Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51770Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足 | |
| dc.contributor.author | Xiu-Xiu Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉秀秀 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:48:53Z | - |
| dc.date.available | 2017-12-01 | |
| dc.date.copyright | 2015-12-01 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-10-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一般報導,2015,<破產順序:軍保→勞保→公保→國民年金>,《聯合報》,2015年10月1日,A3版。 工商時報,2014,<立法院廢掉算了>,工商時報網頁,http://ctee.com.tw/News/Content.aspx?id=559029&yyyymmdd=20141003&f=8194c52dab8825b4caf3e359a9a81b98&h=376efc71ac8e37e12c5695fbcccf69b7&t=tpp,2015/7/5。 王卉芝,2012,《我國現行公共債務問題之探討》,高雄:國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。 王鼎銘、詹富堯,2005,<臺灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較>,《臺灣政治學刊》,10(2):63-100。 中央社,2015,<國家負債逾6.5兆 部分地方政府逼近破產>,中央社網頁,http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201506060226-1.aspx,2015/7/5。 李允傑,1999,《國會與預算》,臺北:商鼎文化出版社。 李允傑、孫克難、李顯鋒、林博文,2007,《政府財務與預算》,臺北:五南圖書。 李日聰,2006,《我國中央政府公共支出之研究:民國40年度至93年度》,臺北:臺灣大學政治學系公共事務碩士在職專班碩士論文。 自由時報,2014,<54億一堂課:統刪預算兩大弊病>,自由時報網頁,http://talk.ltn.com.tw/article/paper/754952,2015/8/25。 吳東欽,2007,《一致政府與分立政府對國會立法之影響—議程阻絕觀點之分析》,臺北:國立政治大學社會科學院行政管理碩士學程碩士論文。 吳重禮,2002,<美國「分立政府」運作的爭議:以公共行政與政策為例>,《歐美研究》,32(2):271-316。 吳重禮,2006,<憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示>,《問題與研究》,45(3):133-166。 吳重禮、楊樹源,2001,<臺灣地區縣市層級「分立政府」與「一致政府」之比較:以新竹縣市與嘉義縣市為例>,《人文及社會科學集刊》,13(3):251-304。 周志宏,2011,<終止動員戡亂時期對台灣人權與法治的影響>,「台灣民主化關鍵的一九九一:終止動員戡亂時期20週年紀念研討會」論文(5月1日),臺北:群策會、臺灣教授協會。 林思廷,2012,《我國公共債務法之研究》,臺北:國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 岳瑞麟、吳重禮,2006,<「分立政府」對於兩岸政策影響之初探:以1996-2004年行政與立法互動關係為例>,《遠景基金會季刊》,7(1):1-52。 徐仁輝,1999,《當代預算改革的制度性研究》,臺北:智勝文化。 徐仁輝,2000,〈財政赤字與公共債務法〉,《主計月報》,(537):59-66。 徐仁輝,2002,<緊縮預算下的新預算理論研究>,《理論與政策》,16(3):37-51。 孫克難,1999,<1980年代以來的財政收支與財政改革>,「1980年代以來臺灣經濟發展經驗學術研討會」論文(3月26至27日),臺北:中華經濟研究院。 盛杏湲,2003,<立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較>,《臺灣政治學刊》,7(2):51-105。 章國良,2001,《臺灣之選舉與總體政策循環》,高雄:國立中山大學經濟學研究所碩士論文。 張潤書,2004,《行政學》,臺北:三民書局。 張鐵志,2007,<台灣新民主的詛咒?—金權政治與社會不平等>,《思想》,7:141-162。 遊憲廷,2009,《立法院預算審議之研究:2001-2008》,臺北:臺灣師範大學政治學研究所博士論文。 黃秀瑞,2003,<少數政府在國會的困境>,《臺灣政治學刊》,7(2):3-49。 黃英哲、劉瑞宇,1996,<總體政策與選舉的關係-臺灣地區實証分析>,《企銀季刊》,19(3):104-112。 傅彥凱,2002,<民主政治下的經濟政策制定:政治景氣循環理論之分析>,《中國行政評論》,11(3):139-163。 傅彥凱,2005,<財政政策制定與政治操控:中央政治預算循環之實證分析>,《空大行政學報》,(16):41-74。 楊奕農,2007,《時間序列分析:經濟與財務上之應用》,臺北:雙葉書廊。 楊婉瑩,2003,<一致性到分立性政府的政黨合作與衝突—以第四屆立法院為例>,《東吳政治學報》,(16):49-95。 詹富堯,2006,《臺灣地方財政支出的政治景氣循環分析》,臺南:國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。 廖文正,2004,《立法院預算審議制度之研究》,臺北:國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程碩士論文。 蔡徐修,1995,《臺灣解嚴前後的政商關係》,臺中:東海大學政治學研究所碩士論文。 鄭敦仁,1999,<臺灣政治民主化的經濟意涵>,「1980年代以來臺灣經濟發展經驗學術研討會」論文(3月26至27日),臺北:中華經濟研究院。 鄭雪梅,2011,《我國分立政府與一致政府下立法院預算審議之研究—以2000年至2011年為例》,臺北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。 蔡馨芳,2011,《臺灣預算赤字之政經研究》,臺北:世新大學行政管理學系博士論文。 賴金靈,2007,《分立政府與立法僵局之間的關係之研究—以第二屆至第六屆(1993~2007年)立法院運作為例》,臺北:臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 謝素芳,2000,《臺灣民主化對財經政策的影響》,臺東:東華大學國際經濟研究所碩士論文。 聯合報,2015,<錢花刀口 節流三部曲>,聯合報網頁,http://udn.com/news/story/7238/850211-%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%9C%BC%EF%BC%8F%E9%8C%A2%E8%8A%B1%E5%88%80%E5%8F%A3-%E7%AF%80%E6%B5%81%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2,2015/7/5。 魏艾、曾聖文,2003,<中國大陸財政支出與經濟成長-因果關係的驗證>,《中國大陸研究》,46(6):137-162。 蕭全政,2004,<經濟發展與臺灣的政治民主化>,《臺灣民主季刊》,1(1):1-25。 蘇彩足,1996,《政府預算之研究》,臺北:華泰書局。 蘇彩足,1999,<民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道>,《理論與政策》,13(3):47-64。 蘇彩足,2003,《我國政府資本支出與經常支出之比較研究》,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 貳、西文部分 Alesina, A. and Perotti, R. 1995. “The Political Economy of Budget Deficits”. Staff Papers-International Monetary Fund 42(1): 1-31. Binder, S. A. 2004. Stalemate: Causes and Consequences of Legislative Gridlock. Washington, DC: Brookings Institution Press. Coleman, J. 1999. “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness.” The American Political Science Review 93(4): 821-835. Edwards III, G. C., Barrett, A. and Peake, J. 1997. “The Legislative Impact of Divided Government.” American Journal of Political Science 41(2): 545-563. Elgie, R. (Ed.). 2001. Divided Government in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press. Frey, B. S. 1978. “Politico-economic Models and Cycles.” Journal of Public Economics 9(2): 203-220. Galderisi, P. F. 1996. Divided Government: Change, Uncertainty and the Constitutional Order. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Hibbs, D. A. 1977. “Political Parties and Macroeconomic Policy.” The American Political Science Review 71(4): 1467-1487. Hoechle, D. 2007. “Robust Standard Errors for Panel Regressions with Cross-Sectional Dependence.” The Stata Journal 7(3): 281-312. Huber, J. D., Shipan, C. R. and Pfahler, M. 1998. “The Influence of Divided Government on Policy-Making and Bureaucratic Autonomy” Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, September 3-6, Boston, MA. Jones, C. O. 1994. The Presidency in a Separated System. Washington, DC: Brookings Institution Press. Liu, C. H. L. and Hsu, C. E. 2008. “The Association between Government Expenditure and Economic Growth: Granger Causality Test of US Data, 1947~ 2002.” Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 20(4), 439-452. May, A. M. 1987. “The Political Business Cycle: An Institutional Critique and Reconstruction.” Journal of Economic Issues 21(2): 713-722. Mayhew, D. R. 1991. Divided we govern: Party Control, Law-making, and Investigations, 1946-1990. New Haven, CT: Yale University Press. McCubbins, M. D. 1991. “Party Governance and US Budget Deficits: Divided Government and Fiscal Stalemate”. In Politics and Economics in the Eighties, ed. Alberto Alesina and Geoffrey Carliner. Chicago: University of Chicago Press, 83 -122. Milkis, S. M. 1999. Political Parties and Constitutional Government: Remaking American Democracy. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. Nordhaus, W. D. 1975. “The Political Business Cycle.” The Review of Economic Studies 42(2): 169-190. Quirk, P. J. and Nesmith, B. 1994. “Explaining Deadlock: Domestic Policymaking in the Bush Presidency.” In New Perspectives on American Politics, ed. Lawrence C. Dodd and Calvin Jillson. Washington, DC: CQ Press, 191-211. Rubin, I. S. 2006. The Politics of Public Budgeting: Getting and Spending, Borrowing and Balancing. Washington, DC: CQ Press. Sundquist, J. L. 1986. Constitutional Reform and Effective Government. Washington, DC: Brookings Institution Press. Thorson, G. R. 1998. “Divided Government and the Passage of Partisan Legislation, 1947-1990.” Political Research Quarterly 51 (3): 751-764. Wijeweera, A. and Garis, T. 2009. “Wagner’S Law And Social Welfare: The Case Of The Kingdom Of Saudi Arabia.” Applied Econometrics and International Development 9(2): 199-209. Wildavsky, A. and Caiden, N. 2006. The New Politics of the Budget Process. Beijing: Peking University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51770 | - |
| dc.description.abstract | 近年來,每年因政府預算赤字所導致的公共債務持續增加,立法院長期延遲完成預算審查以及立法委員在預算審議過程中發生的暴力事件等負面新聞的報導,使得臺灣中央政府總預算案的審議成為頗受社會關注的熱門議題。然而與人們的關心程度相比,現有文獻中無論是質化分析還是量化研究,對於此課題的探討都略顯不足。
因此,本文將以臺灣中央政府總預算審議之影響因素作為研究對象,採用民國70年至102年共33年間的歲出機關別預算資料,探索影響臺灣中央政府各部會總歲出與經資門預算審議結果的因素以及影響的具體表現為何。研究方法上,主要採用文獻分析與定量分析的方法,其中定量分析部分將包括描述性統計與迴歸分析兩部分。描述性統計部分,主要對各年度以及各部會歷年來總歲出、經常支出與資本支出預算規模的演變以及預算刪減情況進行分析與比較。迴歸分析部分,將根據文獻回顧內容建立模型架構,並據此建立相應的假設予以驗證。根據各部會預算資料的特點,本研究將採用Stata軟體中的xtscc語法建立迴歸模型,選取的自變項包括政治、經濟、財政與法律等因素,以嘗試對中央政府總預算審議結果的影響因素進行探討。 透過實證研究本文發現,預算規模方面,年度總歲出與經常支出總額均呈現波動上升的增長趨勢,近年來經常支出與資本支出預算規模的差距逐漸增大。預算審議結果方面,資本支出預算的平均刪減幅度與變動均大於經常支出,而各部會預算之刪減可能會受到部會經資門預算的比例分布以及社會對部會的關注度的影響。在迴歸分析部分,分立政府、立法院非執政黨所占席次之比例與年度因素均無顯著影響,總統與立法委員之選舉對各部會總歲出與經資門預算刪減率的影響皆具有統計上的解釋力,經濟成長率對各部會總歲出與經常支出預算審議結果有顯著影響,而解嚴僅對各部會資本支出預算刪減率影響顯著,公共債務法與當年度預算賸餘比例只對各部會經常支出預算刪減率影響顯著,且除資本支出預算外,各部會總歲出與經常支出預算審議過程中均存在漸進主義之現象。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, the public debts have increased continually as a result of the annual budget deficits, and the Legislative Yuan often finishes budget approval with delay. Besides, incidents of violence that happened in the process of budget approval are frequently reported. For the foregoing reasons, the budget approval of the central government in Taiwan has attracted great attention of society. However, contrary to the public’s concern, the existing studies on that topic are insufficient both qualitatively and quantitatively.
Therefore, this paper focuses on the influencing factors of the budget approval of the central government in Taiwan with the data by agencies from FY 1981 to 2013 to find out what affect the approval of the government agencies’ total, current and capital expenditures and their specific influences. Moreover, the methods of literature review and quantitative analysis are adopted with the part of quantitative analysis mainly including descriptive statistics and regression analysis. In the section of descriptive statistics, the development and cut ratios of the total, current and capital expenditures among 34 ministries during 33 years are analyzed and compared, while in the section of regression analysis, based on the literature review an empirical model is built, and the corresponding hypotheses are established. Furthermore, in line with the data’s properties, the Stata syntax of xtscc is employed in the regression to explore the influences of the political, economic, fiscal and legal factors on the approval of the central government’s general budget. It is found that the annual total and current expenditures demonstrate a fluctuant growing trend, and the differences between the current and capital expenditures gradually increase. In addition, the average cut ratio and variance of the capital budget both exceed those of the current budget. Beyond that, the cut ratio of the government agencies’ total budget depends on their capital budget’s share and the degree of social concern. The regression result shows that the divided government, the rate of non-ruling parties in the Legislative Yuan and the time factor all have no significant influences, but both of presidential and legislative elections’ influences reach the significant level. Additionally, the influence of the economic growth rate on government agencies’ total and current expenditures’ approval, and that of the lifting of martial law on capital expenditures’ cut ratios also have statistical significance. Nonetheless, the Public Debt Act and the budget surplus rate only significantly influence the approval of the current budget, and except the capital budget, incrementalism exists both in the approval of total and current expenditures. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:48:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R02322047-1.pdf: 2167181 bytes, checksum: c17f6a4122b4d804c02e68d316f8b762 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 4 第二章 文獻回顧與模型建構 11 第一節 文獻回顧 11 第二節 模型建構 28 第三章 臺灣中央政府預算審議過程與結果 31 第一節 審議過程 31 第二節 預算規模之演變 40 第三節 預算審議結果之分析 49 第四章 各部會預算審議之影響因素 67 第一節 影響預算審議因素之實證分析 67 第二節 影響預算審議因素之實證結果 73 第三節 小結 79 第五章 結論 81 第一節 研究發現 81 第二節 政策建議 85 第三節 研究限制 87 參考文獻 91 附錄 97 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 預算審議 | zh_TW |
| dc.subject | 資本支出 | zh_TW |
| dc.subject | 經常支出 | zh_TW |
| dc.subject | 總歲出 | zh_TW |
| dc.subject | 中央政府 | zh_TW |
| dc.subject | 總預算 | zh_TW |
| dc.subject | TOTAL EXPENDITURES | en |
| dc.subject | GENERAL BUDGET | en |
| dc.subject | CENTRAL GOVERNMENT | en |
| dc.subject | BUDGET APPROVAL | en |
| dc.subject | CAPITAL EXPENDITURES | en |
| dc.subject | CURRENT EXPENDITURES | en |
| dc.title | 臺灣中央政府總預算審議之影響因素:民國70年至102年度 | zh_TW |
| dc.title | Influencing Factors of the Budget Approval of the Central Government in Taiwan: FY 1981 ~ 2013 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡馨芳,劉志宏 | |
| dc.subject.keyword | 中央政府,總預算,預算審議,總歲出,經常支出,資本支出, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | CENTRAL GOVERNMENT,GENERAL BUDGET,BUDGET APPROVAL,TOTAL EXPENDITURES,CURRENT EXPENDITURES,CAPITAL EXPENDITURES, | en |
| dc.relation.page | 104 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-10-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 政治學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf Restricted Access | 2.12 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
