請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51510完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪伯邑(Po-Yi Hung 洪伯邑) | |
| dc.contributor.author | Wei-Lun Huang 黃偉倫 | en |
| dc.contributor.author | 黃偉倫 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:36:54Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-16 | |
| dc.date.copyright | 2016-02-16 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-01-26 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
一、網路資料 中華民國僑務委員會。2002/12/18。《華僑身分證明條例》。查詢日期：2015/06/10網址：http://www.ocac.gov.tw/law/LawContentDetails.aspx?id=FL021952&KeyWordHL=&StyleType=1。 中華民國僑務委員會。2014/04/08。《僑生定義》。查詢日期：2015/06/10。網址：http://www.ocac.gov.tw/OCAC/Pages/VDetail.aspx?nodeid=1402&pid=7168。 中華救助總會。泰緬服務資訊交流專區。查詢日期：2015/06/10。網址： http://www.cares.org.tw/S_2450.asp。 二、中華民國政府檔案、出版品與泰國民間團體出版物 中研院藏，外交部檔案。檔名《泰北華籍難民遣台》，檔號：062.5/0001。 國史館藏，外交部檔案。檔名《國內外僑教與僑生》，檔號：172.3/0806。 檔案局藏，外交部檔案。檔名《餘留反共義民》，檔號：0050/27.1/2。 檔案局藏，外交部檔案。檔號：0056/005101/52/0002/014。 立法院。《立法院公報》，第95卷41期：124–159。台北：立法院。 立法院。《立法院公報》，第103卷55期：415–456。台北：立法院。 行政院國際經濟合作發展委員會（1966）。《僑生教育計劃運用美援成果檢討》。台北：行政院國際經濟合作發展委員會。 泰北329公主盃反毒青年運動會22週年紀念特刊編輯群（2015）。《泰北329公主盃反毒青年運動會22週年紀念特刊》。泰國。 清邁雲南會館成立32週年特刊編輯委員會（2013）。《清邁雲南會館成立32週年特刊》。泰國。 三、中文書籍 毛松年（1981）。國父的僑務思想。《僑政論文選集》：45–50。台北：華僑通訊社。 毛松年（1981）。先總統 蔣公對僑胞的遺訓及其影響。《僑政論文選集》：53–54。台北：華僑通訊社。 王明珂（1997）。《華夏邊緣：歷史記憶與族群認同》。台北：允晨文化。 王賡武（1994）。《中國與海外華人》。台北：台灣商務。 中華救助總會（2010）。《救總六十–中華救助總會成立60週年專輯》。台北：中華救助總會。 中華救助總會（2004）。《耕耘–救總五十四載工作紀實》。台北：中華救助總會。 中國大陸災胞救濟總會（1988）。《泰北難民村就地救濟工作五年執行計畫–第一年工作成果》。台北：中國大陸災胞救濟總會（現為中華救助總會）。 石之瑜（2005）。海內華人？—台灣人身份政治中的祖先論述。《時代變局與海外華人的族國認同》：71–90。台北：中華民國海外華人研究學會。 丘正歐（1981）。當前僑務工作之研討。《僑政論文選集》：P91。台北：華僑通訊社。 丘漢平（1937）。《華僑問題》。上海：商務印書館。 朱浤源（1994）。民國以來華人國家觀念的演化。《認同與國家：近代中西歷史的比較》：1–36。台北：中研院近代史研究所。 江元慶（2001）。《滿星疊悲歌》。台北：新新聞文化。 江炳倫（1981）。轉變中的東南亞華僑社會。《僑政論文選集》：147-164。台北：華僑通訊社。 李思涵（2003）。《東南亞華人史》。台北：五南出版。 李盈慧（1997）。《華僑政策與海外民族主義（一九一二∼一九四九）》。台北：國史館。 林開忠（1999）。《建構中的‘’華人文化‘’：族群屬性、國家與華教運動》。吉隆坡：華社研究中心。 吳主惠（1961）。《華僑本質的分析》。東京：東洋大學社會學研究所。 柏楊（2000）。《異域》。台北：遠流出版。 段穎（2012）。《泰國北部的雲南人：族群形成、文化適應與歷史變遷》。北京：社會科學文獻出版社。 高信（1989）。《中華民國之華僑與僑務》。台北：正中書局。 陳以令（1981）。東南亞華僑社會轉變的前途。《僑政論文選集》：P169。台北：華僑通訊社。 陳列甫（1987）。《華僑學與華人學總論》。台北：台灣商務印書館。 陳德規（1981）。海外華人在中國近代史上扮演的角色。《僑政論文選集》：P128。台北：華僑通訊社。 陳志明（2012），段穎、巫達譯。《遷徙、家鄉與認同：文化比較視野下的海外華人研究》。北京：商務印書館。 陳儀深（1994）。二十世紀上半葉中國民族主義的發展。《認同與國家：近代中西歷史的比較》：37–66。台北：中研院近代史研究所。 陳靜瑜（2014）。孤客。華僑。華人–排華法案以來美國華人公民地位與人權的探討。《海外華人之公民地位與人權》：43-80。台北：華僑協會總會。 莊國土（1989）。「華僑」一詞名稱考。《華僑華人史研究集（一）》：P3948。北京：海洋出版社。 莊國土（2005）。論東南亞華族及其族群認同的演變。《時代變局與海外華人的族國認同》：13-50。台北：中華民國海外華人研究學會。 張雯勤（2002）。從難民到移民的跨越-泰北前國民黨雲南人遷移模式的轉變，《海外華族研究論集第一卷》：201–218，台北：華僑協會總會。 張希哲（1991）。《中華民國的僑生教育》。台北：正中書局。 許麗鈴（2002）。《泰北地區華文教育之研究–以清萊地區兩所學校為例》。台北：海華文教基金會。 許維德（2013）。《族群與國族認同的形成：台灣客家、原住民與台美人的研究》。台北：遠流出版。 國立編譯館主譯；陳以新譯（2008）。《離散與混雜》，Virinder S. Kalra, Raminder Kaur, John Hutnyk（2005）原著，譯自“Diaspora and Hybridity”。台北：國立編譯館與韋伯出版。 國家教育研究院主譯；楊欣怡、曾育勤譯（2012）。《公民身份的限制：歐洲的移民與後國家公民》，Yasemin Nuhoğlu Soysal（1994）原著，譯自“Limits of citizenship : migrants and postnational membership in Europe”。高雄：巨流。 華僑華人百科全書–法律條例政策卷編輯委員會（2000）。《華僑華人百科全書–法律條例政策卷》。北京：中國華僑出版社。 覃怡輝（2009）。《金三角國軍血淚史：1950–1981》。台北：聯經出版公司。 雲昌耀（2012），邱炫元、何景榮、陳琮淵、林育建譯。《當代印尼華人的認同：文化、政略與媒體》，譯自”Chinese Identity in Post-Suharto Indonesia: Culture, Politics and Media”。台北：群學。 楊長鎮（2008）。認同的辯證–從客家運動的兩種路向談起。出自楊長鎮編，《從反抗到重建：國族重構下的台灣族群運動》：135–178。台北：國家展望文教基金會。 趙勇民、解柏偉（1994）。《異域孤軍的真史》。台北：風雲時代。 劉士木、徐之圭（1935）。《華僑概觀》。上海：中華書局。 廖福特（2014）。悠然居留或落地生根：從國際人權法討論海外華人之地位與人權。《海外華人之公民地位與人權》：15-42。台北：華僑協會總會。 蕭其來（1981）。華僑之定義研究。《僑政論文選集》：13-21。台北：華僑通訊社。 蕭阿勤（2012）。《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經出版公司。 戴國煇（1991）。《華僑》。東京：研文出版。 謝世忠（2004）。國族—國家的建構、範疇與質變–中華民國陸軍第九十三師的雲南緬泰台灣半世紀。《國族論述：中國與北東南亞的場域》：55-78。台北：台灣大學。 謝世忠（2004）。根本賦予認同與族群政治–中國「漢語穆斯林」的例子。《國族論述：中國與北東南亞的場域：317-335》。台北：台灣大學。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第一冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第二冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第三冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第四冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第五冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第六冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第八冊（二版）》。台北：僑委會。 羅秋昭（2013）。《華文課本（泰北版）第十冊（二版）》。台北：僑委會。 譚國安（2014）。泰國華人之公民地位與人權。《海外華人之公民地位與人權：133-146》。台北：華僑協會總會。 蘇玉龍（2006）。《招收海外僑生來台升讀大學之研究》。台北：國立教育資料館。 龔承業（2007）。《異域三千里》。台北：中華救助總會。 四、中文期刊、會議論文 王明珂（1994）。過去的結構–關於族群本質與認同變遷的探討。《新史學》，5（3）：119–140。 王振寰（1989）。台灣的政治轉型和反對運動。《台灣社會研究季刊》，2（1）：71–116。 王甫昌（2005）。由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析。《台灣社會學刊》，9：59–117。 林秀幸（2007）。界線、認同和忠實性：進香，一個客家地方社群理解和認知他者的社會過程。《台灣人類學刊》，5（1）：109–153。 旺威帕·布魯沙達那攀（泰）（1997）。泰國的華人特性。《南洋資料譯叢》，4：65–72。 吳子文（2010）。僑生教育與中華民國：台灣國族想像的轉變，1951–2008。《文化研究》，10：103–138。 吳應輝、楊吉春（2008）。泰國漢語快速傳播模式研究。《世界漢語教學》，86：125–132。 若松 大祐（2013）。臺灣現代史上的官方國族主義與泰緬孤軍形象。《大阪大學中國文化論壇》，No.2013-5。 范雅梅（2011）。去祖國–二次戰後國民黨僑務政策中的地緣政治。《台灣社會研究季刊》，82：137–177。 夏誠華（2003）。當前僑務政策之分析。《玄奘人文學報》，1：217–242。 徐榮崇（2008）。集體記憶與社會資本－談加拿大臺灣移民的居住地選擇與思維。《人口學刊》，37：115–150。 陳志明（1999）。華裔族群：語言、國籍與認同。《廣西民族學院學報》，21，27–35。 陳緯華、張茂桂（2014）。從「大陳義胞」到「大陳人」：社會類屬的生成、轉變與意義。《台灣社會學刊》，27：51–95。 許梅（2002）。泰國華人政治認同的轉變–動因分析。《東南亞研究》，6：1–7。 張必瑜（2010）。有國無家的地理想像：戰後初期臺灣小學地理教育中的家鄉與異鄉、我族與他者。《台灣文學研究期刊》，8：85–124。 張茂桂（1997）。台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程。《教授論壇專刊》，4：37–71。 張雯勤（2002）。從難民到移民的跨越–再論泰北前國民黨雲南人遷移模式的轉變，《海華與東南亞研究》，2（1）: 47-73。 童元昭（2000）。大溪地華人的歷史敘事與「國家」認同。《考古人類學刊》，54：41–62。 游輝彩、許邱良（2011）。泰國北部美斯樂村華人的生活及經濟狀況調查分析。《東南亞蹤橫》，49-52。 葛雨琴（2005）。全心全意關懷社會的人民團體–中華救助總會。《社區發展季刊》，109：272–278。 廖箴（2012）。兩岸海外漢學推廣的競與合：以「孔子學院」及「台灣書院」為例。《國家圖書館館刊》，101（2）：113–138。 劉宏、張慧梅（2007）。原生性認同、祖籍地聯繫與跨國網絡的建構：二戰後新馬客家人與潮州人社群之比較研究。《台灣東南亞學刊》，4（1）：65–90。 蔡珮（2010）。澳洲布里斯本澳籍台裔的離散認同研究。《人口學刊》，40：91–155。 謝培屏（2007）。1945年泰國軍警槍殺華僑事件。《國史館學術集刊》，16：135–178。 譚國安（2011）。近十年來泰國漢語教材的研發與採用概況。《國際漢語》，1：46–51。 五、中文碩博士論文 李雪雪（2012）。泰北孤軍後裔的認同協商。國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。 李道緝（1999）。國家的迷思：國族建構與泰國華人國家認同（1910–1945） 。國立政治大學歷史研究所博士論文。 陳文政（2010）。泰北中國「結」：從泰北華人學子的中國求學路談起。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 六、英文期刊、書籍、論文 Anderson, Benedict (1983), Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso Press. Barth, Fredrik (1996〔1969〕), “Ethnic Groups and Boundaries” in Theories of Ethnicity: A Classic Reader. New York: New York University Press, pp.294-324. Blunt, Alison (2007), “Cultural Geographies of Migration: Mobility, Transnationality and Diaspora”. Progress in Human Geography, 31(5): pp.684-694. Brubaker, Rogers (1996), Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge England; New York: Cambridge University Press. Brubaker, Rogers (2005), “The ‘Diaspora’ Diaspora”. Ethnic and Racial Studies, 28(1): pp.1-19. Chang, Wen-chin (1999), Beyond the Military: The Complex Migration and Resettlement of the KMT Yunanese Chinese in Northern Thailand. Belgium: K.U. Leuven, Ph.D. Dissertation. Chang, Wen-chin (2001), “From War Refugees to Immigrants: The Case of the KMT Yunnanese Chinese in Northern Thailand”. International Migrant Review, 35(4), pp.1086-1105. Chang, Wen-chin (2002), “Identification of Leadership among the KMT Yunnanese Chinese in Northern Thailand”. Journal of Southeast Asian Studies, 33(1), pp. 123–146. Chang, Wen-chin (2005), “Invisible Warriors: The Migrant Yunanese Women in Northern Thailand”, Journal on Moving Communities, 5, pp.49-70. Cohen, Abner (1969), “Political Anthropology: The Analysis of the Symbolism of Power Relations”. Man, 4(2): pp.215-235. Cohen, A.P. (1989), The Symbolic Construction of Community. London: Routledge. Cornell, Stephen E. and Hartmann, Douglas (1998), Ethnicity and Race: Making Identities in a Changing World. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press, pp.1-74. Coughlin, Richard (1960), Double Identity: The Chinese in Modern Thailand. Hong Kong: Hong Kong University Press. Eriksen, Thomas Hylland (2002), Ethnicity and Nationalism. London: Pluto Press. Geertz, Clifford (1963), “The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States” in Old Societies and New States: The Quest for Modernity in Asia and Africa. New York: Free Press, pp.105-157. Hall, Stuart (1990), “Cultural Identity and Diaspora” in Identity: Community, Culture, Difference. London: Lawrence& Wishart, pp.222-237. Hill, Ann Maxwell (1982), Familiar Strangers: the Yunanese Chinese in Northern Thailand. Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, Ph.D. Dissertation. Hill, Ann Maxwell (1998a), Merchants and Migrants: Ethnicity and Trade among Yunanese Chinese in Southeast Asia. New Haven, Conn.: Yale University Southeast Asia Studies. Hill, Ann Maxwell (1998b), The Overseas Chinese: Ethnicity in National Context. Lanham, Maryland: University Press of America, pp.43-63. Hutchinson, John and Smith, Anthony D. eds. (1996), Ethnicity. New York: Oxford University Press. Jenkins, Richard (2008), “Ethnic Etcetera” in Rethinking Ethnicity. Los Angeles; London: Sage Publications. Jenkins, Richard (2008), Social Identity. London; New York: Routledge. Jimenez, Tomas R. (2004), Negotiating Ethnic Boundaries: Multiethnic Mexican Americans and Ethnic Identity in the United States. Ethnicities, 4: pp.75-97. Jumonville, N. (2002), “The Cultural Politics of the Sociobiology Debate”. Journal of the History of Biology, 35(3), pp.569-593. Mongia, Radhika Viyas (1999), “Race, Nationality, Mobility: A History of the Passport”. Public Culture, 11(3), pp.527-556. Shils, Edward (1957), Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties: Some Particular Observations on the Relationships of Sociological Research and Theory. The British Journal of Sociology, 8(2): pp.130-145. Skinner, G. William (1957), Chinese Society in Thailand: An Analytical History. Ithaca: Cornell University. Smith, Anthony D.(2010), Nationalism. Cambridge: Polity Press. Soysal, Yasemin Nuhoğlu (1994), Limits of Citizenship : Migrants and Postnational Membership in Europe. Chicago: University of Chicago. Wang, Gung-wu (1981), “A note on the Origins of Hua-ch'iao”, in Community and Nation: Essays on Southeast Asia and The Chinese. Singapore: Heinemann Educational Books(Asia)LTD, pp.122-124. Weber, Max (1996〔1922〕), “Ethnic Groups” in Theories of Ethnicity: A Classic Reader. New York: New York University Press, pp.52-66. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51510 | - |
| dc.description.abstract | 本研究關注泰國北部二代雲南華人的認同政治（identity politics），從社會人類學中族群理論的社會建構面向作為分析視角，企圖檢視從1949年國共內戰後遷徙到泰緬邊境的二代華人後裔的族群現象，說明泰北華人的認同轉換並不只是獲得泰國公民權下的必然過程，而是必須鑲嵌在1949—2000年中華民國政府對於當地華人的僑務政策治理，以及在泰國民族主義政治治理結構之交互作用下，如何作為結構性的動能，形塑當代以「泰北華人（族）」作為自我身份認定的「族群邊界（the boundaries of ethnic group）」。
泰北華人作為一社群主體，除了凸顯戰後中華民國民族主義治理的跨國性，也體現了在移居地—泰國後期的同化政策下，促使泰北華人重新思考境內的族群關係。一方面他們成為戰後中華民國民族主義收編下的「中國同胞」，來台求學的二代華人被視為回歸祖國的懷抱，然而來台後衍生的身份問題以及後期台灣主體性論述下，也造成泰北華人到了後期產生中國—台灣民族主義之間的衝突。另一方面，在泰國對華政策的改善下，泰北華人重新被納入為泰國民族建構框架下的少數族群，在二代華人的生命經驗中，對自我的身份認定從「中國同胞」、「中國難民」轉變為「泰國華人」; 更是在後期建構「華人性（chineseness ）」中的「正統」論述中確立與境內曼谷華人的不同。 本研究考察位於泰緬邊境的美斯樂（Mae Salong）華人村落的族群現象顯示，族群認同形塑的內外部動能涉及政治經濟結構、公民權利的掌握程度以及原生性（promordialism）的內戰集體記憶（collective memory）傳承，更策略性地運用這些族群屬性（ethnicity）展現自身泰北華人的族群身份。反映在二戰後泰國政府如何面對境內華人的族群態度，以及如何透過泰北華人將泰國曼谷華人他者化的過程，重新定義自身泰北華人的族群認同與情感歸屬，最終本研究認為泰北華人性是政治權力以及族群關係下的產物，且族群認同游移在「原生情感」以及「工具邏輯」之間。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research focuses on the identity politics of the second-generation yunnanese chinese in northern Thailand. I use the social constructionism of ethnic theory as my viewpoint and scrutinize the ethnic phenomena of the yunnanese who migrated to the boundary of Thai-Myanmar since the Chinese civil war. I argue that the yunnanese Chinese identity’s change is not nearly personal choice which got the Thai-citizenship in 1980s. Instead, we have to understand the process by embedding the overseas community’s policy of the R.O.C government since 1949 and the governance of Thailand government. The two things trigger the yunnanese Chinese to form the “boundaries of ethnic group.”
Taking the yunnanese as a community, it not only shows the transnationality of the R.O.C’s nationalism since the Chinese civil war, but also reflects the policies of the thai-nationalism assimilation. And the latter one promotes the yunnanese to think about the relationship with the other ethnic groups in Thailand. On the one hand, they became as compatriots of the R.O.C’s government before 1980s. And then they became as outsiders since the Taiwanese subjectivity discourse rising after 1980s. On the other hand, as the improvement of Chinese policy in Thailand, the yunnanese were been taken as the minority in the thai-nationalism. Since that, they started to construct the northern-thai chineseness and identified the difference from the Teochew chinese in Bangkok through the Chinese representative. This research takes Mae Salong Chinese village as the major field site. And the ethnic phenomena show that the factors of the identity negotiation are political structure, citizenship, and the collective memory of the Chinese civil war. The yunnanese strategically use their own ethnicity to perform their ethnic identity and othering the chinese in Bangkok. Finally, this research argues that the northern-thai chineseness is the product of political power and ethnic relationship, and the yunnanese ethnic identity is wavering between primordialism and instrumentalism. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:36:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02228016-1.pdf: 1468481 bytes, checksum: 3eded7e01735f7d931a5d1d5397d6e4c (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
摘要 ii Abstract iii 目錄 iv 圖目錄 vi 表目錄 vi 第一章 緒論 1 第一節 前言：泰北華人的歷史緣起與二戰後台、泰之治理邏輯 1 第二節 問題意識 5 第三節 文獻回顧 6 第四節 分析架構與內文敘述安排 24 第二章 研究地點概述與研究方法 27 第一節 研究地點的歷史與現況 27 第二節 政策與歷史資料分析 29 第三節 深度訪談 30 第三章「解構」：中華民國的跨國治理與泰國民族主義(Thai Nationalism) 33 第一節「想像的祖國」到「真正的祖國」：民國74（1985）年前的「入台證」措施 33 第二節 「華僑」與「同胞」論述：從1912年中華民國「國籍法」談起 44 第三節 20世紀國際關係下的泰國民族主義（Thai nationalism） 48 第四節 政治共同體的變遷：1985年後泰化政策與台灣本土化(Taiwanization)論述 55 小結：民族主義治理邏輯下的族群政治（ethnic politics） 61 第四章「重構」：泰北華人性（Northern-thai chineseness） 64 第一節 重構之外：社會分類化（social categorization）下的族群形塑 65 第二節 重構之內：群體辨別化（group identification）下的族群認同 74 第三節 族群屬性（ethnicity）的策略性運用：華文教育的「文化性」、「政治性」與「工具性」 86 小結：如何成為「泰北華人」? 97 第五章 結論：概念化華人性 99 一、網路資料 102 二、中華民國政府檔案、出版品與泰國民間團體出版物 102 三、中文書籍 102 四、中文期刊、會議論文 105 五、中文碩博士論文 107 六、英文期刊、書籍、論文 107 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 認同政治 | zh_TW |
| dc.subject | 泰北華人 | zh_TW |
| dc.subject | 華人性 | zh_TW |
| dc.subject | 族群認同 | zh_TW |
| dc.subject | 認同政治 | zh_TW |
| dc.subject | 泰北華人 | zh_TW |
| dc.subject | 民族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 華人性 | zh_TW |
| dc.subject | 族群認同 | zh_TW |
| dc.subject | nationalism | en |
| dc.subject | northern-thai Chinese | en |
| dc.subject | chineseness | en |
| dc.subject | identity politics | en |
| dc.subject | ethnic identity | en |
| dc.subject | chineseness | en |
| dc.subject | nationalism | en |
| dc.subject | northern-thai Chinese | en |
| dc.subject | ethnic identity | en |
| dc.subject | identity politics | en |
| dc.title | 想像的華人性：泰國北部二代雲南華人的認同政治 | zh_TW |
| dc.title | Imagined Chineseness: The Identity Politics of the Second-generation Yunnanese Chinese in Northern Thailand | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 洪廣冀(Kuang-Chi Hung 洪廣冀),蔡友月(Yu-Yueh Tsai 蔡友月) | |
| dc.subject.keyword | 認同政治,泰北華人,民族主義,華人性,族群認同, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | identity politics,northern-thai Chinese,nationalism,chineseness,ethnic identity, | en |
| dc.relation.page | 109 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-01-27 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。