請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51423
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 闕河嘉(Ho-Chia Chueh) | |
dc.contributor.author | Yu-Shan Lin | en |
dc.contributor.author | 林鈺珊 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:33:42Z | - |
dc.date.available | 2019-03-08 | |
dc.date.copyright | 2016-03-08 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-02-01 | |
dc.identifier.citation | 一、英文書目
Andersen, Magaret L. & Taylor , Howard F. (2006). Sociology: Understanding a Diverse Society. United State: Thomson Wadsworth Publishing Company. Bauermeister, J. (1997). CSA - A First Year's Experience. Retrieved from http://www.ruralroots.org/newsletters/BHHSP98.PDF Baxter, P. & Jack, S. (2008). Qualitative Case Study Methodology: Study Design and Implementation for Novice Researchers, The Qualitative Report, 13(4), 544-559. Retrievd from http://www.nova.edu/ssss/QR/QR13-4/baxter.pdf Charles, L. (2011). Animating Community Supported Agriculture in North East England: Striving for a ‘Caring Practice’. Journal of Rural Studies, 27, 362-371. Eversole, Robyn., Barraket, J., & Luke, B. (2013). Social Enterprises in Rural Community Development. Community Development Journal. doi: 10.1093/cdj/bst030 Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. Giovannini, M. (2012). Social Enterprises for Development as Buen vivir. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 6(3), 284-299. Giovannini, M. (2014). Indigenous Community Enterprises in Chiapas: a Vehicle for Buen Vivir?” Community Development Journal, 50 (3), 403-417. Henderson, E., & V. E. Robyn. (2007). Sharing the Harvest: A Citizen’s Guide to Community Supported Agriculture. Vermont: Chelsea Green Publishing Company. Hinrichs, Clare C. (2000). Embeddedness and Local Food Systems: Notes on Two Types of Direct Agricultural Market. Journal of Rural Studies, 16, 295-303. Jay, M. (2004). Productivist and Post-productivist Conceptualisations of Agriculture from a New Zealand Perspective. Retrived from http://researchcommons.waikato.ac.nz/bitstream/handle/10289/1361/03%20Peter%20Hllnd%20festschrift.pdf?sequence=1 Kawulich, Barbara B. (2005). Participant Observation as a Data Collection Method. 6(2), 43. Retrived from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/466/996 Mack, N., Woodsong, C., MacQueen, KM., Guest, G. & Namey, E. (2005). Qualitative Research Methods: A Data Collector's Field Guide. Retrived from https://www.urbanreproductivehealth.org/toolkits/measuring-success/qualitative-research-methods-data-collectors-field-guide OECD. (1999). Social Enterprises. Paris: OECD. Oberholtzer, L. (2004). Community Supported Agriculture in the Mid-Atlantic Region:Results of a Shareholder Survey and Farmer Interviews. Retrieved from http://www.smallfarmsuccess.info Peredo, Maria A. & James J. Chrisman. (2006). Toward a Theory of Community-Based Enterprise. The Academy of Management Review, 31(2), 309-328. Pilley, G. (2001). A share in the harvest: A feasibility study for Community Supported Agriculture. Bristol: Soil Association. Polanyi, K. (1989). The Great Transformatiom. Boston: Beacon Press. [黃樹民等譯,《鉅變:當代政治經濟的起源》。台北:遠流公司 Soil Association. (2001). A Share in the Harvest: An Action Manual for Community Supported Agriculture. Retrived from http://www.soilassociation.org/LinkClick.aspx?fileticket=gi5uOJ9swiI%3D&tabid=204 Sonnino, R. (2007). Embeddedness in action: Saffron and the making of the local in southern Tuscany, Agriculture and Human Values, 24, 61–74. Transition Rutland (2012). Alternative Food Networks & why food & farming matters to us? Retrived from https://transitionrutland.wordpress.com/what-are-alternative-food-networks-and-why-does-food-and-farming-matter-to-us/ University of Massachusetts Extension. (1997). What is Community Supported Agriculture and How does it Work? Retrived from http://organicheirlooms.com/docs/CSA_backgrounder.pdf Winter, M. (2003). Embeddedness, the New Food Economy and Defensive Localism. Journal of Rural Studies, 19, 23–32. Zucker, Donna M. (2009). How to Do Case Study Research. School of Nursing Faculty Publication Series, 2, Retrived from http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=nursing_faculty_pubs 二、中文書目 Antony(2007)。牛津字典2007年度之字──Locavore。取自 http://reader.roodo.com/antony0425/archives/4615809.html 太陽報。環保Q&A:適切科技改善人民生活,取自http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111228/00410_042.html 包正豪(2009)。原住民部落觀光發展的困境與策略─宜蘭縣南澳鄉金洋及武塔部落個案研究。台灣原住民族研究季刊,2,4,87-109。 白仁德、吳貞儀(2010)。永續性農業運動─CSA與土地倫理的對話。城市學學刊,1,1-14。 台東縣鹿野鄉永安社區發展協會(2011)。台東縣鹿野鄉永安社區農村再生計畫。取自http://ep.swcb.gov.tw/ep/File/REGENERATION/%E5%8F%B0%E6%9D%B1%E7%B8%A3%E9%B9%BF%E9%87%8E%E9%84%89%E6%B0%B8%E5%AE%89%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%BE%B2%E6%9D%91%E5%86%8D%E7%94%9F%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8_201405141159038677.pdf 台灣原味(2010)。台灣原味-在部落作農事就是給孩子留一條回家的路。取自:http://www.taiwanorigin.com.tw/ 台灣主婦聯盟生活消費合作社(2013)。成立沿革。取自http://www.hucc-coop.tw/%E6%88%90%E7%AB%8B%E6%B2%BF%E9%9D%A9 旮日羿•吉宏。換工─還工。取自臺灣原住民族歷史語言文化大辭典http://210.240.125.35/citing/citing_content.asp?id=2358&keyword=%AB%C3%BF%CB 經濟部中小企業處。地方產業發展基金。取自http://fund.sme.gov.tw/project_show.php?id=144 里巴哈克協會(2014)。適切科技。取自http://libahak.blogspot.tw/2014/12/appropriate-technology.html 社團法人原住民深耕德瑪汶協會。泰雅文化。取自http://www.daanriver.org.tw/?page_id=285 林大為(2008)。原住民部落經濟發展之探討:以阿里山鄉茶山村和山美村為例(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34866/2/102602.pdf 林炯丞(2011)。運用社群支持型農業促進台灣有機農業發展-大王菜舖子的個案研究(碩士論文)。 邱澎生(2004)。涂爾幹《社會分工論》(第五、六、七章)讀書心得。取自http://www.hss.nthu.edu.tw/~khku/law/durkheim/DurkheimOnSolidarity1.pdf 阿寶(2009)。留田角的生態哲學。取自http://e-info.org.tw/node/43333 官大偉(2012)。原視野:原住民地區推行有機農業的意義與挑戰。取自台灣立報http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-114636 林慧貞(2013)。穀東十年,賴青松掀起農業新浪潮。取自 上下游新聞市集http://www.newsmarket.com.tw/blog/44317/ 林明禛(2013)。從當代社區的變異初探社區工作者角色。台灣社區工作與社會研究學刊,3,1,99-126。取自http://www1.pu.edu.tw/~TACS/journal%2031/3104.pdf 林樂昕(2015)。社區協力農業,找回信任的溫度。果力文化,巷仔口的文藝復興(6-11頁)。台北:果力文化。 林義隆(2015)。Facebook動態貼文。https://www.facebook.com/barkely.lin?fref=ts 施正鋒、吳珮瑛(2008)。原住民族與自然資源的共管。台灣原住民族研究季刊,1,1,1-38。 帝瓦伍隊(2014)。什麼是原住民保留地?又如何申請增劃編原保地?取自http://blog.udn.com/tiwaotoy591227/19563765 屏東縣志(2014)。第五章、原住民的經濟產業和工業發展。鍾理和文教基金會。 眉溪部落。部落特色。取自http://alangtongan.apc.atipd.tw/characteristic 後山的後山,永遠幸福的故鄉(2008)。取自http://www.morelohas.com/blog/ 侯宜凱、梁炳琨(2010)。原住民族地區觀光與地方發展之研究─以鄒族來吉部落為例。台灣原住民族研究季刊,3,1,105-148。 南花蓮縱谷特色產業。A10黑暗部落。取自http://shl.cm-media.com.tw/Print.aspx?lang=0&p=004040001&sid=93 南投縣政府警察局仁愛分局。本分局沿革。取自http://jeani.ncpb.gov.tw/index.php?code=list&ids=535&menu_id=201 財團法人慈心有機農業發展基金會。驗證費用表。取自http://cif.toaf.org.tw/upload/20110401140047017.pdf 梁炳琨、張長義(2005)。原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本─以山美社區為例。地理學報,39,31-51。 梁炳琨、施依凡(2011)。竹山產業產地認證的發展與另類食物網絡:以甘藷、杉林溪茶為例。農業推廣文彙第56輯,45-60。取自http://www.extension.org.tw/publish/pdf%5C56%5C56-04.pdf 張維安(2001)。社會鑲嵌理論與本土化研究-以關係網路與經濟活動研究為例。教育與社會研究,2,67-90。取自http://libwri.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/5012000203.pdf 陳怡如、葉乃靜(2009)。從生活風格觀點探討樂活族之日常生活資訊行為(碩士論文)。取自http://moodle.lips.tw/~tcasist/activities/2008/CRLICS2008/4%20A%20Study%20of%20the%20Lohasians%20%20Everyday%20Life%20Information%20Behaviors%20from%20the%20Perspective%20of%20Lifestyle.pdf 陳英任、丘逸民、譚鴻仁(2010)。以多元尺度法探討台北縣烏來原住民鄉觀光之社會衝擊識覺。華岡地理學報,25,67-86。 陳永恩(2010)。農業後生產體制之實踐與問題-以台中縣新社鄉休閒農業為例(碩士論文)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/96442528245349946211 陳玠廷、金惠雯(2011)。從消費到參與:以環境友善耕作參與式保障系統為例。2011年文化研究學會發表之論文,台北。取自http://www.csat.org.tw/paper/B3-2%20%E9%99%B3%E7%8E%A0%E5%BB%B7%E3%80%81%E9%87%91%E6%83%A0%E9%9B%AF.pdf 陳方隅(2012)。「社會經濟」的在地實踐:論合作經濟與花蓮案例的可行性(碩士論文)。取自華藝線上圖書館。 張瑋琦(2012)。原住民成為有機專業農歷程的省思:知識、食物主權與身體規訓。台灣原住民研究論叢,12,245-290。 張聖涵(2014)。【公民寫手】以小農為核心 聯合國宣布 2014為國際家庭農業年。取自上下游新聞市集https://www.newsmarket.com.tw/blog/45660/ 陳怡臻(2014)。聯合報─烏來福山農莊 教原民走有機路。取自http://www.seinsights.asia/news/131/2622 陳建泰(2015)。社區協力農業,找回信任的溫度。果力文化,巷仔口的文藝復興(56-63頁)。台北:果力文化。 陳國祥(2015)。宜蘭縣三星鄉行健村社區支持型有機農業之研究(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/77270/1/300601.pdf 國立中興大學農業暨自然資源學院土壤調查試驗中心。疑惑解答區。取自http://web.nchu.edu.tw/~SSTC/q_a.html 國立海洋生物博物館。台灣海洋生態資訊學習網。取自http://study.nmmba.gov.tw/Modules/Knowledge/KnowledgeShow.aspx?ItemID=147&TabID=37 傅君(1997)台灣原住民生態智慧與野生動物保育。文化雙月刊。山海文化,17:42-51 黃樹民等(譯)(2000)。鉅變—當代政治,經濟的起源(原作者:Karl Polanyi)。台北:遠流公司。(原著出版年:1989) 游靜敏(2005)。屏東縣泰武鄉原住民發展傳統生態農業之認知與行為意象之研究。 智庫百科,個人知識管理。取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E8%AF%86%E7%AE%A1%E7%90%86 楊文仁(2010)。農夫市集的經營運作與社會鑲嵌:興大農夫有機市集個案研究(碩士論文)。取自華藝線上圖書館。 楊政賢。換工與輪工。取自臺灣原住民族歷史語言文化大辭典http://210.240.125.35/citing/citing_content.asp?id=3334&keyword=%B5%AF 新北市政府農業局。標章認識。取自http://www.agriculture.ntpc.gov.tw/website/cht/index.php?code=list&ids=88 廖建華(製作人)、張峰銘(導演)(2013)。千甲【紀錄片】。新竹:獨立製片。 廖建華(2013)。【公民寫手】紀錄片《千甲》:讓世代孩子,擁有美麗的泥巴。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/34408/ 綠生農場。關於綠生。取自http://www.greenbirthfarm.tw/about.php 鄰鄉良食。自然農法介紹。取自http://www.buynearby.com.tw/article/Introduction.php 蔣玉蟬(2004)。地方文化產業營造與社區發展。社區發展季刊,107,241。取自http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/1134/File_1645.pdf 劉炯錫(2000)。從飲食文化談原住民生態永續收穫。原住民教育季刊,20,60-70。 劉東皋(2011)。【地方事】建立產銷互信,推行綠生農場。取自新新聞http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=06&i=TXT20140318095912OKR 劉華宗(2012)。台灣農會自主性角色之變遷。通識教育與跨域研究,13,27-50。取自 http://libwri.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/2011001302.pdf 劉偉瑩、陳康宜、陳玉珊。菸葉衰,交工互助文化待提振。取自http://www.mdnkids.com.tw/nie/nie_indicate/Unit7/W-960606N15/W-960606N15.htm 慕樂諾斯。為何慕樂?取自http://www.morelohas.com/whymorelohas 蔡嘉琪、吳蕙馨(2013)。【農田再生系列】永福印象_樂活慕樂諾斯。取自http://easthealthpark.com.tw/news/3/35622 戴君玲(2010)。臺灣CSA的發展與運作:島嶼社群生機農場的個案研究(碩士論文)。取自華藝線上圖書館。 謝若蘭、吳慧馨(2010)。吉拉卡樣部落的開心農場:契機與困境。看守台灣季刊,12,2,33-39。 蕭喻文(2006)。原住民經濟變遷與觀光資源的自主治理─以新光、鎮西堡民宿事業發展為例(碩士論文)。取自政大機構典藏。 顏愛靜、羅恩加、陳胤安(2012)。誘因排擠與原住民部落農業之發展—以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例。地理學報,65,53-78。 顏愛靜、傅小芝、何欣芳(2009)。原住民社區永續農業發展之實踐─以新竹縣尖石鄉石磊部落為例。2009年發展研究年會發表之論文,政治大學。 羅恩加(2011)。原住民知識、農業生產與部落發展:泰雅族石磊部落農業啟示錄(博士論文研究計畫)。取自 http://www.ethnos.nccu.edu.tw/doc/9902%20proposal/3.pdf | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51423 | - |
dc.description.abstract | 本研究檢視當前台灣原住民部落中的社群支持型農業(community supported agriculture, CSA)發展,探討CSA鑲嵌於部落的可能意義;以Mark Granovetter(1985)的社會鑲嵌理論(social embeddedness theory)及CSA相關概念,結合台灣原住民部落發展相關文獻作為本文檢視部落CSA發展對原住民部落的部落鑲嵌意義之分析架構依據。本研究選擇五個部落CSA案例進行訪談及參與式觀察,訪問核心推動者和原住民參與者。
本研究認為當代以漢人推動者為主的部落CSA以部落經濟與社會發展為目標,其中CSA的社會鑲嵌意義以解決部落問題為主,鑲嵌的過程也強化了部落社會連帶關係網絡;然而如何有效的吸引部落青年回鄉仍為未解之題。文化鑲嵌的意義顯示部落CSA的運作嘗試與原住民的文化及生活結合,同時試圖強化部落族人的文化認同;但是尚未見傳統文化創新之處。自然鑲嵌的意義在於農法的使用與推廣,對部落生產者而言是一個「再教育」的過程,更重要的是能夠與傳統農耕知識對話,重新將農業生產行為鑲嵌回自然環境中。此外,本研究也發現部落CSA與原住民部落具有互惠的關係。 本研究也針對CSA部落推動者及漢人推動者進行比較與討論,發現漢人推動者多以解決部落問題,或是發展有機、自然農業為導向,然而部落推動者卻是以發展部落產業的角度出發。此外,在糧食主權議題的討論上,本研究認為,部落CSA種類多元的經濟作物對族人而言亦可作為糧食,在農場尚未穩定發展的情況下,確實有必要發展符合漢人消費者需求的經濟作物。 本研究貢獻在於提出部落CSA發展的部落鑲嵌性意義,增加學術上部落CSA與西方脈絡CSA對話的空間,並提供檢視現階段部落CSA發展的依據及未來發展部落CSA的參考基礎,了解部落CSA的契機與挑戰。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The article is aimed to exam community supported agriculture (CSA) development in contemporary Taiwan indigenous tribes, preliminarily exploring the meaning of tribal embeddedness. The article adopts Mark Granovetter’s (1985) social embddedness theory and CSA related concepts, combining Taiwan indigenous tribal development related literature as the basic analysis framework to exam the meaning of tribal CSA development for indigenous tribes. We choose five tribal CSAs as examples, intervewing core propellents and indigenous producers.
The article indicates that contemporary tribal CSAs try to target on both tribal economic development and social development. The implication of social embeddedness is tribal problems solving – oriented. The process of embedding also possesses the meaning of enhancing tribal social solidarity. However, it is still difficult to figure out effective ways to draw indigenous young people back to hometown.The implication of cultural embeddedness is trying to merge indigenous people’s culture and daily life, simultaneously enhancing indigenous people’s cultural identity. Yet, we seldom observe any traditional culture innovation. The implication of natural embeddedness is about adopting and promoting natural or organic farming. For indigenous producer, it is a process of reeducation. More important, it highlights an intimate relationship with traditional farming knowledge and reembeddeds agricultural production into natural environment. Besides, the article finds out that tribal CSA and indigenous tribe holds a reciprocal relationship with each other. The article also compares and discusses the differences between tribal and Han propellents of CSA. The article shows that Han propellents are tribal problems solving or organic farming developing– oriented. However, tribal propellents focus on developing tribal industries. More over, in the discussion of food sovereignty issue, the article assumes that to indigenous people, the diversity produce of tribal CSA is also considered as food. To ensure a stable development, it is essential to develop cash crops that match the needs of Hans consumers. The contribution of the article is to propose the meaning of tribal embeddedness in CSA development, encouraging the interaction and conversation of CSA between tribal and Western context. In addition, it provides the foundation to exam CSA development nowadays and in the future, realizing the challenges and chances of tribal CSA development. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:33:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02630007-1.pdf: 2503947 bytes, checksum: 65ff1ada2f378f12f345c19a0d0a50cb (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章、緒論 1 第二章、文獻回顧 5 第一節、另類的農業發展:社群支持型農業 5 一、社群支持型農業:修補斷裂的產消關係 5 二、產消互助:找回傳統經濟的合作模式 7 三、遍地開花:社群支持型農業的多元發展模式 8 四、路彎且長:社群支持型農業發展的困境與挑戰 11 五、台灣的社群支持型農業發展概況 16 第二節、台灣原住民部落的農業發展與傳統農耕文化 21 一、台灣原住民農業生產模式轉變:從自給自足到走進市場 21 二、離鄉之後的返鄉務農:嘗試為生計問題找尋出路 23 三、原住民傳統農業內涵及重要性 25 第三節、社會鑲嵌與原住民部落社群支持型農業的關係 27 一、社群支持型農業鑲嵌於原住民部落之必要性 27 二、社群支持型農業鑲嵌於原住民部落之重要性 29 三、部落CSA的社會鑲嵌意義 31 四、部落CSA的其他鑲嵌意義 33 第四節、研究目的 36 一、描繪當代台灣原住民部落CSA發展的實際樣貌 36 二、指出當代台灣原住民部落CSA具體的部落鑲嵌意義 36 三、討論當代台灣原住民部落CSA與原住民部落的互惠關係 36 第三章、研究方法 38 第一節、分析架構 38 一、研究流程 38 二、研究架構 39 第二節、研究方法 39 一、資料蒐集方法 39 二、資料蒐集對象 41 三、訪談日期、時間及地點 42 四、訪談名單 42 五、參與式觀察 43 第三節、研究限制 48 第四章、原住民部落社群支持型農業發展個案說明 49 第一節、福山農莊─校長阿嬤的教富計畫 49 第二節、千甲CSA─串起城鄉的珍珠 52 第三節、慕樂諾斯農場─慕樂、牧樂、募樂的生活態度 54 第四節、日卡地自然農莊─大雄的夢想基地 56 第五節、綠生農場─自給自足的綠生互助平台 58 第五章、研究發現 61 第一節、部落CSA具有因地制宜的彈性及因應變化的能力 61 一、多元的部落CSA發展模式 62 二、同舟共濟:開闢小農生存之道的部落CSA 64 三、部落CSA的發展為動態的過程 67 第二節、社會鑲嵌:回應部落發展的困境 74 一、解決部落問題 74 二、強化部落社會連帶關係網絡 80 第三節、文化鑲嵌:揉合族群的文化與生活 86 一、原住民傳統作物復耕 86 二、原住民農業生活觀 88 第四節、自然環境鑲嵌:重新找回土地的價值 92 一、部落CSA的農場規模 92 二、有機、自然農法的使用 93 第五節、部落鑲嵌的互惠關係 100 一、推動者的角度:發展動機 100 二、部落的角度:參與部落CSA的動機 108 第六章、討論 114 第一節、同與不同:個案部落CSA的比較與討論 114 一、漢人CSA與原住民CSA 114 二、漢人推動部落CSA與原住民推動CSA 116 第二節、部落CSA與糧食主權 119 第七章、結論 121 第八章、建議 124 第一節、研究建議 124 第二節、未來發展建議 129 第三節、研究貢獻 131 參考文獻 132 附錄 140 附錄一、台灣社群支持型農業相關研究(依年份排列) 140 附錄二:原住民部落農業發展相關研究(依年份排列) 142 附錄三、參與式觀察紀錄表 145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 社群支持型農業之部落鑲嵌性 | zh_TW |
dc.title | Discussing ‘Tribal Embeddedness’ of Community Supported Agriculture | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 官大偉(Da-Wei Kuan),浦忠勇(Zhong-Yong Pu) | |
dc.subject.keyword | 社群支持型農業,社會鑲嵌,部落發展,社會發展,經濟發展, | zh_TW |
dc.subject.keyword | community supported agriculture,social embeddedneess,tribal development,social development,economical develpoment, | en |
dc.relation.page | 153 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-02-01 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 生物產業傳播暨發展學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.45 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。