請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51142完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲(Lih-yun Lin) | |
| dc.contributor.author | Yin-Jou Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳尹柔 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:26:00Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-06 | |
| dc.date.copyright | 2016-04-28 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-04-06 | |
| dc.identifier.citation | 中文書目：
〈[爆卦] 今天是鄭南榕先生逝世25周年〉（2014年04月07日）。取自批踢踢實業坊八卦版https://disp.cc/b/163-7wYi 〈【2014鬥陣】黑島青〉（2014年10月30日）。取自秋鬥：左翼連結http://www.leftlinks.tw/activists/【2014鬥陣】：黑色島國青年陣線/ 〈2012/8/21 自由巷簡介與設立經過〉（無日期）。取自鄭南榕基金會網頁 http://www.nylon.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=514:2012-08-20-08-52-27&catid=46:2015-10-20-16-13-41&Itemid=101 〈基金會簡介〉（無日期）。取自鄭南榕基金會網頁http://www.nylon.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=2 〈新台灣國策智庫趨勢調查20151118〉（2015年11月18日）。取自新台灣國策智庫網站http://www.braintrust.tw/userfiles/files/20151118.pdf 〈鄭南榕自焚：我是鄭南榕，我主張台灣獨立〉（2014年04月06日）。取自Facebook粉絲專頁：歷史上的今天ruhttps://www.facebook.com/TaiwanHistoryToday/photos/a.458211744266687.1073741826.457914844296377/627821267305733/?type=3&theater 王明珂（1993）。〈集體歷史記憶與族群認同〉，《當代》，91：6-19。 王明珂（2001）。〈歷史事實, 歷史記憶與歷史心性〉，《歷史研究》，5：136-147。 王雅玄（2005）。〈社會領域教科書的批判論述分析: 方法論的重建〉，《教育研究集刊》，2：67-97。 王霄冰（2007）。〈文字、儀式與文化記憶〉，《江西社會科學》，2：237-244。 史艾米（2015）。〈創傷歷史與集體記憶－作為交流型記憶和文化記憶的文學〉，《清華中文學報》，13：283-310。 永華市政中心（2012年4月18日）。〈歷史性的一刻 賴市長：4月7日是台南市言論自由日〉，《臺南市政府市政新聞》。取自http://www.tainan.gov.tw/tainan/dep_news.asp?nsub=A3A000&ID={90A0353A-E3D7-4051-9216-A33796DE542D}&searchtext=鄭南榕 永華市政中心（2013年4月1日）。〈第一屆台南市言論自由日「叛逆。自由}戶外影展開幕 北至南6縣市首長宣布加入言論自由日〉，《臺南市政府市政新聞》。取自http://www.tainan.gov.tw/tainan/news.asp?id=%7B3F14C14B-51B7-48FF-8130-53950DA445A8%7D 朱鈴惠（無日期）。〈專訪昭慧法師〉，取自佛教弘誓學院網頁http://www.hongshi.org.tw/closeupBview.aspx?nono=7 江聰明（1989年04月08日）。〈拒捕投擲汽油彈 鄭南榕葬身火海 變起倉卒！十九警民受傷 要拚才贏？現場空留焦屍〉，《聯合報》（台灣），06版。 自由時報台北訊（1989年04月08日）。〈五道關卡 誓死抗爭 四日深夜演習 測試應變能力〉，《自由時報》（台灣），第1頁。 自由時報台北訊（1989年04月08日）。〈早知道會有這結局 少了個兒子、老父涕淚縱橫 叫不回太陽、幼女強忍悲傷〉，《自由時報》（台灣），第1頁。 自由時報即時新聞（2014年4月7日）。〈〈佔領國會〉雨中喊話 林飛帆：請大家堅持！〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/983174 何健銘（2015）。《《自由時代》系列雜誌與1980 年代後期臺灣民主運動》。政治大學歷史研究所碩士論文。 吳介民（2012）。《第三種中國想像》，新北市新店區：左岸文化。 吳介民（2012年12月25）。〈2012是中國因素元年〉，《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121225/34727076/ 吳昇儒（2014年4月8日）。〈佔領國會〉學運向民主烈士鄭南榕致敬〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/983771 吳家詮、徐履冰（1989年4月7日）。〈涉嫌判斷抗傳 警方強制拘提 鄭南榕拒捕投彈自焚死亡〉，《聯合晚報》。取自http://www.nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890407udnn006.jpg 吳曼寧（2015年4月7日）。〈追思鄭南榕 北市自由巷明年辦活動〉，《聯合報》。取自http://udn.com/news/story/3/821853-追思鄭南榕-北市自由巷明年辦活動 吳瑛（2010）。〈論傳媒對民族文化記憶的喚起〉，《上海交通大學學報》，1：74-81。 吳震環譯（2008）。《文化社會學社會生活的意義》，臺北：五南。（原書Alexander, J. C.〔2003〕. The meanings of social life: A cultural sociology. USA :Oxford University Press.） 吳毓純（2002）。《誰在八卦？一個社會網絡的分析》。國立政治大學社會研究所碩士論文。 李台生（1988）。〈新國家運動緊鑼密鼓〉，《自由時代》，247：47。 李明峻（無日期）。〈從國際情勢看台灣的制憲問題〉，取自台灣獨立建國聯盟網頁http://www.wufi.org.tw/從國際情勢看台灣的制憲問題/ 李欣芳（2014年07月19日）。〈蔡英文：堅持獨立已成年輕世代天然成分〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1058991 李瑞全（2014）〈民主憲政下的公民抗命：論台灣太陽花運動的政治意義〉，《鵝湖》，466：41-52。 周佳勳（2014年5月5日）。〈「剩下就是你們的事了」：太陽花後重訪鄭南榕精神〉，《臺大新聞Ｅ論壇》。取自http://ntujournal.blogspot.tw/2014/05/blog-post_5.html 東森新聞雲地方新聞（2012年8月21日）。〈紀念鄭南榕以身殉道 「自由巷」揭牌〉，《東森新聞雲》。取自http://www.ettoday.net/news/20120821/90665.htm 林元輝（1998）。〈以連橫為例析論集體記憶的形成、變遷與意義〉，《台灣社會研究季刊》，31：1-56。 林蕙玟（2008）。《具變動力量的集體性文化資產：論標注性事件紀念物之紀念性意涵》。成功大學建築研究所博士論文。 林蕙玟、傅朝卿（2008）。〈紀念場域、歷史的重新書寫與再現：228事件紀念物設置於台灣都市空間所呈現的歷史新意義〉，《建築學報》，66：119-144。 林麗雲（2008）。〈變遷與挑戰: 解禁後的台灣報業〉，《新聞學研究》，95：183-212。 邱斐顯（2005年12月16日）。〈曹欽榮 讓建築多了人權思想〉，《新台灣新聞周刊》。取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=23660 阿斯特莉特．埃爾、馮亞琳（主編）（2012）。《文化記憶理論讀本》，北京：北京大學出版社。 侯承旭（2015年4月7日）〈潘孟安宣布：4月7日為屏東言論自由日〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1279904 俞肇福（2014年4月7日）。〈悼鄭南榕 陳菊：4月7日應立法為「言論紀念日」〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/983414 洪瑞琴（2012年4月19日）。〈紀念鄭南榕 南市訂4/7言論自由日〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/577213 胡健森（2013年4月3日）。〈〈北部〉宜縣長宣布 4月7日「言論自由日」〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/667349 修瑞瑩（2014年01月16日）。〈票選「南榕廣場」卻不命名 成大又爆爭議〉，《蘋果日報》。取自http://udn.com/news/story/6885/475608-票選「南榕廣場」卻不命名-成大又爆爭議 倪炎元（1999）。〈再現的政治: 解讀媒介對他者負面建構的策略〉，《新聞學研究》，58：85-111。 倪炎元（2003）。《再現的政治:台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台北：韋伯文化。 倪炎元（2012）。〈批判論述分析的定位爭議及其應用問題: 以 Norman Fairclough 分析途徑為例的探討〉，《新聞學研究》，110：1-42。 唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》。台北：五南。（原書Jesen, K. B., Jankowski. N. W. [1991]. A handbook of qualitative methodologies for mass communication research. New York: Routledge.） 夏春祥（1998）。〈文化象徵與集體記憶的競逐-從台北市凱達格蘭大道談起〉，《臺灣社會研究》，31：57-96。 夏春祥（2000）。《媒介記憶與新聞儀式─ 二二八事件新聞的文本分析（1947-2000）》。政治大學新聞學研究所博士論文。 夏春祥（2003）。〈新聞論述與台灣社會: 二二八事件的議題生命史〉，《新聞學研究》，75：201-242。 夏春祥（2007）。《在傳播的迷霧中：二二八事件的媒體印象與社會記憶》，台北縣永和市：韋伯文化。 徐一超（2014）。〈論文化記憶—文化想象的“共生環”—基於南京民歌、“新民歌”的研究〉，《文化研究》，3：308-326。 徐喬伊（2014年4月26日）。〈法國台人挺太陽花 好國好民拒賣台〉，《自由時報》。取自http://ent.ltn.com.tw/news/paper/773847 時仲玫（1989年4月8日）。〈籍貫出生年月日脗合 鄭南榕看過'精神科'〉，《聯合晚報》。取自http://www.nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890408udnn00.jpg 翁秀琪（1998）。〈批判語言學, 在地權力觀和新聞文本分析: 宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57：91-126。 翁秀琪（2001）。〈集體記憶與認同構塑-以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，68：117-149。 張惠嵐（2011年7月）。〈羊皮紙上的歷史記憶：後二二八的創傷政治論述建構〉，「2011中華傳播學會研討會」，新竹縣竹北市。 張肇烜（2007年4月2日）。〈自囚三款�施儒珍、鄭南榕與施明德〉，《自由時報》。取自http://talk.ltn.com.tw/article/paper/123259 許建榮（2007年4月7日）。〈去蔣去清明？〉，《自由時報》。取自 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/124150 連連（2012）。〈歷史變遷中的文化記憶〉，《江海學刊》，4：177-181。 郭茜（2008）。〈文化記憶視角下的東坡故事與赤壁文化〉，《湖北社會科學》，5：131-134。 陳玉箴（2014）。〈從溝通記憶到文化記憶：1960-1980年代台灣飲食文學中的北平懷鄉書寫〉，《臺灣文學學報》，25：33-68。 陳光輝（2010）。〈民主經驗與民主價值—兩個世代台灣大學生之比較〉，《臺灣民主季刊》，7（4）：1-45。 陳佳利（2007）。〈創傷, 博物館與集體記憶之建構〉，《臺灣社會研究》，66：105-143。 陳宗逸（2007年2月8日）。〈主權獨立 要做更要說〉，《新台灣新聞周刊》。取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=66870 陳建宇（1989年04月08日）。〈五十四年 台大精神科 鄭南榕曾往就診 但身分尚難確認〉，《聯合報》（台灣），06版。 陳香君（2014）。《紀念之外：二二八事件．創傷與性別差異的美學》，臺北：典藏藝術家庭。 陳莞欣（2012年8月21日）。〈紀念鄭南榕 藍綠齊揭「自由巷」〉，《新頭殼》。取自http://newtalk.tw/news/view/2012-08-21/28511 陳儀珊（2007年4月8日）。〈鄭南榕殉道日 游促訂為言論自由日〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/124366 陳曉宜（2014年4月10日）。〈〈出關播種〉太陽花學運今退場 直擊最後一夜〉，《蘋果日報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/985218 陸以正（2007年04月11日）。〈雖未唆使 民進黨難逃挑撥之責〉，《聯合報》（台灣），A15版。 彭威晶（1999年04月08日）。〈葉菊蘭等昨紀念鄭南榕辦追思活動及紀念晚會〉，《聯合報》（台灣），04版。 游清鑫、蕭怡靖（2007）。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，4（3）：109-151。 游蓓茹（2015年12月11日）。〈〈台北都會〉4月7日鄭南榕殉道日 北市訂為言論自由日〉，《中央社》。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/939747 黃旭昇（2015年4月7日）。〈紀念鄭南榕 蔡英文：深化民主確保自由〉，《中央社》。取自http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504070302-1.aspx 黃秀端（2008）。〈政治權力與集體記憶的競逐-從報紙之報導來看對二二八的詮釋〉，《臺灣民主季刊》，4：129-180。 黃季平（2014）。〈創世史詩梅葛的記憶—楚雄彝族歌謠的傳統與再現〉，《民俗曲藝》，185：115-166。 黃驛淵（2014年4月7日）。〈葉菊蘭憶鄭南榕 鼓舞學生〉，《聯合報》。取自 http://g.udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8596219.shtml 楊宗興（2012年12月15日）。〈彰化青年反壟斷 中時分社前祭鄭南榕〉，《新頭殼》。取自http://newtalk.tw/news/view/2012-12-15/32018 楊淑媛（2003）。〈歷史與記憶之間：從大關山事件談起〉，《臺大文史哲學報》，59：31-63。 葛祐豪（2013年4月4日）。〈〈南部〉高市通過 訂定四月七日為「言論自由日」〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/667795 董立文（2013）。〈論台灣人認同與中國人認同的爭辯〉，《臺灣國際研究季刊》，9（3）：115-135。 鄒景雯（2009年4月6日）。〈《星期專訪》葉菊蘭：不褻瀆鄭南榕資產 對亡者才公平〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/293261 廖茂發（2005）。《閱報行為與族群認同的關聯性》。台灣大學新聞研究所碩士論文。 臧國仁（1998）。〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》，3：1-102。 劉彥甫（2014年04月05日）。〈南榕精神︰「堅持做主」論壇成立〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/982122 劉濱誼（2005）。《紀念性景觀與旅遊規則設計》。南京：東南大學出版社。 蔡佳青（2006）。《八面玲瓏：台灣蘋果日報政治立場之初探》。臺北大學社會所碩士論文。 鄭南榕粉絲專頁（2014年04月07日）。〈成大「南榕廣場」落成！〉取自https://www.facebook.com/nylon407/photos/a.281733873442.142076.227597833442/10152045889763443/?type=3&theater 鄭得興、張家銘（2013）。〈國家認同差異性下之集體技意框架-捷克及斯洛伐克分裂後的年輕世代〉，《臺灣國際研究季刊》，4：115-141。 鄭斐文（2001年9月15日）。〈歷史創傷、再現與記憶: 歷史創傷、再現與回憶：從德國的猶太浩劫紀念到台灣二二八紀念碑〉。取自《文化研究月報第七期》http://in.ncu.edu.tw/csa/oldjournal/07/journal_park31.htm 鄭維真（2014年04月04日）。〈紀念民主鬥士 南榕大道揭牌〉，《聯合報》(台灣)，B2版。 鄭廣懷（2006年1月20日）。〈社會記憶理論和研究述評〉。取自「中國論文下載中心」 http://big.hi138.com/wenhua/shehuiqita/200601/11728.asp#.VpJ8FOnCn-E 鄭學庸（1999年04月07日）。〈另一種追念 葉菊蘭捐亡夫捨悲情 鄭南榕自焚十週年 基金會成立 現場遞交火紅玫瑰 象徵精神永存 紀念晚會今晚行〉，《自由時報》（台灣），第9頁。 獨立媒體（2012年8月21日）。〈鄭南榕基金會『自由巷』揭牌〉，《獨立媒體》。取自http://www.twimi.net/detail.php?mid=1255 蕭怡靖（2006）。〈台灣閱報民眾的人口結構及政治態度之變遷－1992至2004年〉，《台灣民主季刊》，4：37-70。 蕭阿勤（2005）。〈世代認同與歷史敘事：台灣一九七零年代[回歸現實]世代的形成〉，《台灣社會學》，9：1-58。 賴友容（2013年4月1日）。〈言論自由日 台6縣市加入〉，《大紀元》。 取自http://www.epochtimes.com/b5/13/4/1/n3836652.htm言論自由日-台6縣市加入.html 聯合報本報訊（1999年04月08日）。〈絕食和自焚〉，《聯合報》（台灣），02版。 聯合報社論（2014年01月18日）。〈成大事件：教育不只在教室裡〉，《聯合報》（台灣），A2版。 薛化元（2014年12月30日）。〈憲政改革與正常國家的追求〉，《台灣時報》。取自http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=459014 蘇金鳳、王榮祥、洪瑞琴（2015年4月7日）。〈莫忘鄭南榕 中市訂4/7言論自由日〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/869542 蘋果日報地方中心（2014年04月07日）。〈帆神接棒：擱來！就是咱的代誌〉，《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140407/374660/ 蘋果日報即時新聞（2014年4月13日）。〈太陽花種子遍地開 中央大學自製MV挺學運〉，《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140413/378281/ 英文書目： Andrews, Molly (2002) Generational Consciousness, Dialogue, and Political Engagement. Pp.75-87 in Generational Consciousness, Narrative, and Politics, edited by June Edmunds and Bryan S. Turner. Lanham, MD:Rowman & Littlefield. Assmann, J., & Czaplicka, J. (1995). Collective memory and cultural identity. New German Critique, 65,125-133. Assmann, J., & Livingstone, R. (2006). Religion and cultural memory: ten studies. Stanford University Press. Assmann, J. (2011). Communicative and cultural memory. Springer Netherlands.4, 15-27. Assmann, J. (2011). Cultural memory and early civilization: writing, remembrance,and political imagination. Cambridge University Press. Daniels, H. (2005). An introduction to Vygotsky. Psychology Press. Erll, A., Nunning, A., & Young, S. B. (Eds.). (2008). Cultural memory studies: An international and interdisciplinary handbook. de Gruyter.8,109-118 Eyerman, R. (2001). Cultural trauma: Slavery and the formation of African American identity. New York: Cambridge University Press. Eyerman, R. (2002). Intellectuals and the Construction of an African American Identity: Outline of a Generational Approach. In Bryan S..Turner and June Edmund (Eds.). Generational Consciousness, Narrative, and Politics (pp.51-74). Oxford: Rowman & Littlefield Publisher. Eyerman, R., Alexander, J. C., Giesen, B., Smelser, N. J., & Sztompka, P. (2004). Cultural trauma and collective identity. Univ of California Press. Fairclough, N. (1989). Language and power. Pearson Education. Halbwachs, M., & Coser, L. A. (1992). On collective memory. University of Chicago Press. Lowenthal, D. (1985). The past is a foreign country. Cambridge University Press. Lipsitz, G. (1991). Time passages: Collective memory and American popular culture. U of Minnesota Press. Mannheim, Karl (1952 [1927]). The Problem of Generations. Pp. 276-320 in his Essays on the Sociology of Knowledge, edited by Paul Kecskemeti. London: Routledge & Kegan Paul. McMullin, J. A., Comeau, T. D., and Jovic, E. (2007). Generational Affinities and Discourse of Difference: A Case Study of Highly Skilled Information Technology Workers. The British Journal of Sociology. 58(2): 297-316. Nora, P. (1989). Between memory and history: Les lieux de memoire. Representations,26, 7-24. Teer-Tomaselli, R. (2006). Collective memory and media news. Glocal Times, 5. Wyatt, David (1993) Out of the Sixties: Storytelling and the Vietnam Generation. New York: Cambridge University Press. Young, J. E. (1993). The texture of memory: Holocaust memorials and meaning. New Haven, CT: Yale University Press. Zelizer, B. (1992). Covering the body: The Kennedy assassination, the media, and the shaping of collective memory. University of Chicago Press. Zelizer, B. (1995). Reading the past against the grain: The shape of memory studies. Critical Studies in Mass Communication, 12(2), 214-39. Zelizer, B. (1998). Remembering to forget: Holocaust memory through the camera's eye.University of Chicago Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51142 | - |
| dc.description.abstract | 本研究透過行動者建構鄭南榕文化記憶的過程，探討不同的時空背景與文化、政治因素中，如何詮釋鄭南榕的文化記憶，行動者分為經歷鄭南榕殉道事件的「舊世代」與未經歷事件的「新世代」。
以Fairclough的批判論述分析為研究方法，檢視舊世代透過何種社會實踐將鄭南榕建構為「民主鬥士」，再透過溝通記憶將建構之文化記憶轉移至新世代，而新世代又如何從舊世代所框架的文化脈絡中延續記憶並加入新世代的詮釋，傳承鄭南榕文化記憶之建構。 研究結果顯示，以實務觀點來看，本研究透過檢視行動者建構鄭南榕文化記憶的過程，可看出舊時代行動者已成功將鄭南榕塑造為「為台灣獨立而死」的「民主鬥士」，從2012年反媒體壟斷、2013年以南榕廣場爭議事件和2014年的太陽花學運，已不見新世代對於鄭南榕自焚原因的爭論，鄭南榕本身成為符號，被新世代行動者用以象徵「追求言論自由」的「民主先驅」。新世代行動者加入時代脈絡中的政治因素，包含世代的國族認同與外部的中國因素，省略強調「獨立」，以「為台灣而死」稱鄭南榕，也將台灣的民主的前進、打破省籍對立的意識形態及走入政黨輪替的民主政治歸功於鄭南榕殉難後埋下的種子，新世代行動者自詡為繼承者，以「接下來就是我們的事了」宣示效法鄭南榕為公平正義而發起的社會改革，並且延續捍衛台灣自由民主之精神。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The study mainly aims to explore ‘actors‘ to understand Cheng Nan-Jung’s process of cultural memory building, and to examine his cultural memory with respect to different time periods in Taiwanese culture and politics. The actors are divided into
two groups: the ‘old generation’ who have witnessed Cheng Nan-Jung’s martyrdom first hand and noted his great contribution to Taiwan’s history and democratic ideals, and the ‘new generation’ who remain unaware of the events that took place during that era. The research method of this theis is critical discourse analysis developed by Fairclough. In order to continue building upon Cheng Nan-Jung’s cultural memory we must look to the social practices of the older generation, whom regarded Cheng Nan-Jung as a hero who fought for democracy. Furthermore, these cultural memory must also be passed down to the current generation in order to keep Cheng Nan-Jung’s legacy alive. The new generation must then merge the cultural contexts of past and present and distill them into a contemporary narrative for today's generation. The results reveal that the old generation actors successfully construct Cheng Nan-jung as a democracy pioneer who die for Taiwan independence. from 2012 anti-media monopoly movement, 2013 Nan-jung square controversy, 2014 sunflower movement, it shows that because of national identity and the China factor. Cheng Nan-jung became a symbol of democracy for new generation actors. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:26:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02342020-1.pdf: 6475568 bytes, checksum: 62ee65f8cf9bc8b42f2c06fc97cdddae (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第二章 文獻探討 7 第一節 集體記憶理論 7 第二節 文化記憶理論 12 第三節 文化記憶相關研究 19 第四節 世代研究 28 第五節 綜合分析 29 第三章 架構與方法 34 第一節 研究架構 34 第二節 研究方法：批判論述分析 40 第三節 文本分析 44 第四章 分析 46 第一節 舊世代行動者的記憶建構 46 一、鄭南榕基金會成立背景與行動者建構 46 二、《自由時代》DVD 48 三、成立鄭南榕紀念館 50 (一）記憶的建構：從溝通記憶到文化記憶 51 （二）從文化創傷中解放 57 四、官方經典化記憶 59 （一）言論自由日 59 （二）自由巷 63 五、媒體建構：以《自由時報》與《聯合報》為例 66 （一）鄭南榕自焚事件（1989） 66 （二）鄭南榕逝世10週年、鄭南榕基金會與紀念館（1999） 68 （三）言論自由日提案（2007） 71 第二節 新世代行動者的記憶建構 73 一、新世代行動者的記憶建構：太陽花學運 73 二、新世代行動者記憶載具的轉變 77 三、媒體建構：以《自由時報》與《聯合報》為例 85 （一）南榕廣場爭議事件（2013） 85 （二）太陽花學運（2014） 88 第五章 結論 92 第一節 研究結果 92 一、舊世代行動者的文化記憶建構 93 二、新世代的行動者：「接下來就是我們的事了」 96 第二節 研究討論 97 第三節 研究限制與未來建議 99 參考書目 100 一、中文書目 100 二、英文書目 107 附錄 109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 鄭南榕 | zh_TW |
| dc.subject | 文化記憶 | zh_TW |
| dc.subject | 文化創傷 | zh_TW |
| dc.subject | 世代研究 | zh_TW |
| dc.subject | 批判論述分析 | zh_TW |
| dc.subject | 鄭南榕 | zh_TW |
| dc.subject | 文化記憶 | zh_TW |
| dc.subject | 文化創傷 | zh_TW |
| dc.subject | 世代研究 | zh_TW |
| dc.subject | 批判論述分析 | zh_TW |
| dc.subject | Cutral Memory | en |
| dc.subject | Generation | en |
| dc.subject | Cheng Nan-Jung | en |
| dc.subject | Cutral Memory | en |
| dc.subject | Cultral trauma | en |
| dc.subject | Generation | en |
| dc.subject | Critical Discourse Analysis | en |
| dc.subject | Cultral trauma | en |
| dc.subject | Cheng Nan-Jung | en |
| dc.subject | Critical Discourse Analysis | en |
| dc.title | 鄭南榕的文化記憶與媒體建構 | zh_TW |
| dc.title | Cultural Memory of Cheng Nan-Jung and Media Construction | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃順星(Shuen-Shing Huang),蕭旭智(Syu-Jhih Siao) | |
| dc.subject.keyword | 鄭南榕,文化記憶,文化創傷,世代研究,批判論述分析, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Cheng Nan-Jung,Cutral Memory,Cultral trauma,Generation,Critical Discourse Analysis, | en |
| dc.relation.page | 121 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600181 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-04-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 6.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。