Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 外國語文學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51094
標題: 怪物並不存在:《科學怪人》中的怪物與怪物性
There is No Monster: Monstrosity and the Monstrous in 'Frankenstein'
作者: Saraliza Anzaldua
愛麗達
指導教授: 魏思博(Vivienne Westbrook)
關鍵字: 《科學怪人》,怪物,怪物性,瑪麗·雪萊,十八世紀,十九世紀,英國,
Frankenstein,Monstrosity,Monstrous,Mary Shelley,Eighteenth-century,Nineteenth-century,Britain,
出版年 : 2016
學位: 碩士
摘要: 至今,大多數的學者都將《科學怪人》中的那個生物定義成怪物.學者藉由關注這個特定的生物,忽略掉充斥這部小說的怪物性,也忽視了瑪麗·雪萊筆下的這個生物其實反映了十九世紀的英國.本論文認為,這部小說裡沒有所謂的怪物,而瑪麗·雪萊的意圖是揭露她所處社會的怪物性––––而不是寫一部怪物小說.透過文本與歷史分析,本論文將闡釋《科學怪人》當中精神層面、身體層面、心理層面與社會層面的怪物性.
瑪麗·雪萊透過他筆下的生物,討論她所處社會的怪物性.本文選取了九個例子,並分成三類:三種屬於精神層面、三種屬於身體與心理層面、三種屬於社會層面.精神層面的怪物性將這個生物的創生、他的靈魂、及為創造他而使用的科學,扣連到雪萊的時代裡關於基督教復活、奴隸靈魂的地位、及科學地位變化的神學辯論.身體與心理層面的怪物性探討這個生物的混雜性、力量及心靈敏銳程度,反思異常生產以及雪萊關於人類脆弱與心靈不穩定的自身經驗.社會層面的怪物性檢視動物、女性、家庭在這部小說中的角色,以及這個生物如何在雪萊十九世紀經驗的脈絡底下,反映這些面向.九個怪物性看似集中在維多創造的生物身上,讓他更像是怪物,但他其實是一面映照出怪物社會的鏡子,本身並不是怪物性的體現.
To date, the majority of scholars have framed the creature in Frankenstein as a monster. By focusing on a single embodiment, scholars have neglected the monstrous aspects pervasive in the novel and ignored the fact that Shelley’s creature actually reflects nineteenth-century Britain. This thesis argues that there is no monster, and Shelley’s intention was to display the monstrosity of her own society –– not to write a monster novel. Through a textual and historical analysis, this thesis will elucidate the spiritual, physical, mental, and social monstrosities within Frankenstein.
Shelley addressed the monstrosities of her society through the creature, nine of which have been selected for this study and assorted into three categories: three spiritual, three physical and mental, and three social. The first three monstrosities connect the creation of the creature, his soul, and the science used to create him with the theological debates of the period regarding Christian resurrection, the status of the slave’s soul, and the changing status of science in Shelley’s era. The three physical and mental monstrosities address the creature’s hybridity, strength, and mental acuity as a reflection of monstrous births, and Shelley’s own experience with human frailty and mental instability. The last three monstrosities examine the role of animals, women, and family in the novel, and how the creature reflects these various aspects in the context of how Shelley experienced them in the nineteenth-century. All nine monstrosities appear to reflect upon Victor’s creature to make him seem more monstrous, but the creature is actually the mirror of a monstrous society and not an embodiment of monstrosity himself.
URI: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51094
DOI: 10.6342/NTU201600256
全文授權: 有償授權
顯示於系所單位:外國語文學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-105-1.pdf
  未授權公開取用
1.74 MBAdobe PDF
顯示文件完整紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved