請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5097完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張學孔(Shyue-Koong Chang) | |
| dc.contributor.author | PEI-YUAN CHIEN | en |
| dc.contributor.author | 簡培原 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:51:51Z | - |
| dc.date.available | 2017-08-17 | |
| dc.date.available | 2021-05-15T17:51:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-08-17 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 1. 辛孟鑫(2005)，「撥召運輸系統路線規劃問題之研究-以台北市復康巴士為例」，成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
2. 林聖偉(2005)，「需求反應運輸服務需求分析之研究-以醫療運輸為例」，淡江大學運輸管理學系碩士論文。 3. 紀秉宏(2010)，「高齡者醫療旅次運具選擇之研究」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。 4. 施惠珍(2003)，「台北市老人運輸優惠之研究」，台灣大學土木工程研究所碩士論文。 5. 陳菀蕙與張勝雄(2012)，「探討高齡化社會之旅運特性與公共運輸資訊需求課題」，人文與社會科學簡訊，第十三卷，第二期，第141-150頁。 6. 陳菀蕙等人(2009)，「高齡者旅運特性與就醫需求回應運輸系統需求分析」，運輸學刊，第二十一卷，第三期，第329-354頁。 7. 陳裕仁(2009)，「休閒服務系統對高齡者休閒參與之影響研究-以臺北市為例」，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。 8. 郭婉容(2012)，「考量區域公平下公路汽車客運營運虧損補貼分配之最佳化」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。 9. 許馨庭(2013)，「我國高齡者運具使用概況分析」，交通部統計處。 10. 張學孔與郭瑜堅(2007)，「都市旅次總成本模式構建之研究」，運輸計劃季刊，第三十六卷，第二期，第147-182頁。 11. 張學孔、王穆衡等人(2009)，「需求反應式公共運輸系統之整合研究(1/3)」，交通部運輸研究所與中華智慧型運輸系統協會合作研究報告。 12. 張學孔、王穆衡等人(2010)，「需求反應式公共運輸系統之整合研究(2/3)」，交通部運輸研究所與中華智慧型運輸系統協會合作研究報告。 13. 張學孔、王穆衡等人(2011)，「需求反應式公共運輸系統之整合研究(3/3)」，交通部運輸研究所與中華智慧型運輸系統協會合作研究報告。 14. 張學孔、蔡欣芸等人(2012)，「彎繞型需求反應式公共運輸服務之系統設計」，中華民國運輸學會學術研討會論文集。 15. 劉霈、陳一昌等人(2012)，「高齡者道路交通事故特性與道安防制措施研究計畫」，交通部運輸研究所與逢甲大學合作研究報告。 16. 歐瑋明(2005)，「睿智通勤-都會區多運具運輸成本分析」，遠東學報，第二十二卷，第二期，第223-230頁。 17. 歐陽鍾玲(2006)，「台北市醫療設施分佈之地理研究 」，地理研究，第四十五期，第51-72頁。 18. 盧泰瑋(2007)，「台北都會公車系統財務永續策略之研究」，台灣大學土木工程研究所碩士論文。 19. A. Hyard (2012), “Cost-Benefits Analysis according to Sen: Application in the Evaluation of Transport Infrastructures in France,” Transportation Research Part A, Vol. 46, pp. 707-719. 20. C. Bhat et al. (2002), “Development of an Urban Accessibility Index: Formulations, Aggregation, and Application,” Research Project of Development of an Urban Accessibility Index, Texas, U.S.A., pp. 1-176. 21. C. V. P. Kumar et al. (2004), “Modeling Generalized Cost of Travel for Rural Bus Service Users: A Case Study,” Journal of Public Transportation, Vol. 7, No. 2, pp. 59-72. 22. D. Halden et al. (2000), “Accessibility: Review of Measuring Techniques and Their Application,” Report of Scottish Executive Central Research Unit, Scotland, U.K., pp. 1-46. 23. D. H. Metz (2000), “Mobility of Older People and Their Quality of Life,” Transport Policy, Vol. 7, pp. 149–152. 24. J. C. Biggar et al. (1980), “Elderly Interstate Migration Impact on Sending and Receiving States 1965 to 1970,” Research on Aging, Vol. 2, No.2, pp. 217-232. 25. J. P. B. Suescun and D. R. O. Hernandez (2012), “Transport Accessibility and Social Inequities: A Tool for Identification of Mobility Needs and Evaluation of Transport Investment,” Journal of Transport Geography, Vol. 24, pp. 142-154. 26. J. W. Eberhard (1996), “Safe Mobility for Senior Citizens,” IATSS Research, Vol. 20, No. 1, pp. 29-37. 27. K. Morita and M. Sekine, “Analysis of Accidents by Older Drivers in Japan (2005),” The 13th International Pacific Conference on Automotive Engineering, pp. 719-724. 28. L. G. Bellu and P. Liberati (2005), “Charting Income Inequality, the Lorenz Curve,” On-line Resource Materials of FAO, U.N, pp. 1-14. 29. L. G. Bellu and P. Liberati (2006), “Inequality Analysis, the Gini Index,” On-line Resource Materials of FAO, U.N, pp. 1-25. 30. L. Quadrifoglio and X. Li (2009), “A Methodology to Derive the Critical Demand Density for Designing and Operating Feeder Transit Services,” Transportation Research Part B, Vol. 43, pp.922-935. 31. M. Kamata and M. Shino (2006), “Mobility Devices for the Elderly- “Silver Vehicle” Feasibility,” IATSS Research, Vol. 30, No. 1, pp. 52-59. 32. R. Alsnih and D. A. Hensher (2003), “The Mobility and Accessibility Expectations of Seniors in an Aging Population,” Transportation Research Part A, Vol. 37, pp. 903-916. 33. R. Borndorfer et al. (1999), “Telebus Berlin: Vehicle Scheduling in Dial-a-Ride System,” Computer-Aided Transit Scheduling, Vol. 471, pp. 391-422. 34. R. P. Aex (1975), “Demand Responsive Transit and the Integration of Demand Responsive Systems with Traditional Transit,” Transportation, Vol. 4, pp. 419-428. 35. R. J. Popper and L. A. Hoel (1976), “Mobility Evaluation for Urban Public Transportation,” Transportation Planning and Technology, Vol. 3, pp. 131-141. 36. S. Chandra et al. (2013), “Accessibility Evaluations of Feeder Transit Services,” Transportation Research Part A, Vol. 52, pp47-63. 37. S. E. Seo et al. (2013), “Effects of Household Structure and Accessibility on Travel,” Transportation, Vol. 40, pp. 847-865. 38. T. Akiyama (2005), “Japan’s Transportation Policies for the Elderly and Disabled,” Workshop on Implementing Sustainable Urban Travel Policies in Japan and Other Asia-Pacific Countries, pp. 1-13. 39. T. Arentze et al. (2008), “Scenario-Based Simulations of Elderly Activity Travel Patterns in 2020,” Transportation, Vol. 35, pp. 613-627. 40. T. F. Welch and S. Mishra (2013), “A Measure of Equity for Public Transit Connectivity,” Journal of Transport Geography, Vol. 33, pp. 29-41. 41. T. Litman (2013), “Evaluating Transportation Equity Guidance for Incorporating Distributional Impacts in Transportation Planning,” Report of Victoria Transport Policy Institute, Victoria, Canada, pp. 1-50. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5097 | - |
| dc.description.abstract | 高齡化社會引發國家未來資源分配的問題，台灣於2013年高齡人口已達11.53%，且正以高於歐美已開發國家的高齡化倍化速度成長，高齡化社會面臨環境、醫療、長照、經濟以及機動力等方面的挑戰，而高齡社會移動力將是牽動整體社會資源平衡的關鍵。對此，本研究以社會移動力指標模式，透過分析性數學方法，進行需求反應式運輸服務設計；同時，搭配吉尼係數的理論，衡量台北市各行政區高齡者，於休閒與醫療兩種不同的旅運活動下，是否因需求反應式彈性運輸的導入，得以提升區域整體運輸資源分配的公平性。
實證分析中，本研究在社會移動力、運輸資源分配公平性以及營運成本等，三項不同的目標的考量下，建立的三種方案選擇模式，針對台北市各行政區休閒和醫療兩種活動型態，提供差異性的公共運輸服務。分析結果顯示，需求反應式運輸的導入，適用於公共運輸較不足的南區與北區，如南港區與北投區。同時，透過方案選擇模式，三項目標的考量皆有所改善。敏感度分析方面，服務範圍的長寬、車輛行駛速率以及車內時間的變項參數，對於各分析結果有較顯著的影響。本研究成果將有助於政策面，能夠對不同的高齡公共運輸政策之目標，評估需求反應式運輸服務最為適切的導入方式。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Aging society gives rise to the problem of resource allocation in a country in the future. Taiwan, currently, is facing this challenge with a high proportion of aging population reaching 11.53% in 2013, which is faster than developed occidental countries in the aging process. A stable social mobility for the elderly plays an important role in balancing the rapid change of society.
Therefore, this study aims to evaluate the social benefits of implementing demand responsive transit service (DRTS). First, the study developed a mathematical model with objective of maximum social mobility and delivery times as decision variable to provide different patterns of service of DRT for the elderly among districts in Taipei City. Gini index is also used to evaluate the benefits in terms of the equity of resource allocation in public transportation after the implementation of the DRTS. Three optimal models with objective function including social mobility, equity and operation cost are set to decide the best arrangement of the DRTS in each of district. The result of numerical case shows that the DRTS is better to be deployed in areas lack of public transportation such as Nangang district and Beitou district. Meantime, either objective in the numerical case proves that social mobility, equity and operation cost gets better performance after the differential arrangement of DRTS. It is also shown that range of service area, travel speed of vehicle and in-vehicle time are sensitive to the result. Results of this study provide a reference for the development of future transportation policy in the aging society. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:51:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01521510-1.pdf: 3656452 bytes, checksum: 694e5a8b3faf52712a28a335c7cf3afc (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 致謝 ii
摘要 iii 目錄 v 圖目錄 vii 表目錄 ix 第一章 緒論 1 1.1研究背景與動機 1 1.2 研究目的 2 1.3研究範圍與限制 2 1.4研究方法與流程 3 第二章 文獻回顧與評析 5 2.1 高齡者旅運特性 6 2.1.1 社會活動與運具選擇 6 2.1.2 旅運安全風險 10 2.1.3文獻評析 12 2.2高齡運輸服務型態與無障礙空間配置 13 2.2.1需求反應式運輸服務 13 2.2.2無障礙空間配置 28 2.2.3 文獻評析 31 2.3公平性與可及性評估模式 32 2.3.1公平性評估機制 33 2.3.2可及性模式建立 34 2.3.3案例分析 40 2.3.4文獻評析 44 第三章 研究方法 45 3.1社會移動力與公平性評估模式 47 3.1.1公平性評估模式 48 3.1.2社會移動力模式 49 3.2服務設計之假設與模式 50 3.3 方案選擇模式之建立 57 3.3 .1最大化社會移動力 57 3.3.2最小化營運成本 58 3.3.3最大化社會公平性 59 第四章 資料蒐集與調查 61 4.1旅次區位劃分 61 4.1.1 高齡者居住空間區位 61 4.1.2 高齡者日常活動空間區位 63 4.2 既有公共運輸服務系統之資料調查 66 4.3 需求反應式運輸服務系統之資料調查 67 4.4 效用函數參數與營運成本調查 69 4.5 服務與評估範圍的訂定 71 第五章 實證分析 75 5.1停站次數之求解與分析 75 5.2 全區導入之效益分析 80 5.3方案選擇模式之效益分析 84 5.4敏感度分析 90 5.4.1 DRT停站次數敏感度分析 90 5.4.2社會移動力與公平性敏感度分析 93 5.4.3營運成本敏感度分析 101 第六章 結論與建議 105 6.1 結論 105 6.2 建議 108 參考文獻 109 附錄A 需求反應式服務車輛之最大水平移動距離推導 113 附錄B 需求反應式運輸服務使用者效用函數推導 113 附錄C 營運成本與旅行時間資料 117 附錄D 既有公共運輸服務參數資料 119 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 高齡需求反應式運輸系統之效益評估 | zh_TW |
| dc.title | Benefit Evaluation of the Elderly Demand Responsive Transit System | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 魏健宏(Chien-Hung Wei),賴以軒(Yi-Hsuan Lai) | |
| dc.subject.keyword | 高齡化,需求反應式運輸服務,社會移動力,公平性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Aging Society,DRTS,Social Mobility,Equity, | en |
| dc.relation.page | 127 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2014-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf | 3.57 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。