請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50940完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱祈榮(Chyi-Rong Chou) | |
| dc.contributor.author | Yi-Fei Lin | en |
| dc.contributor.author | 林沂霏 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:07:53Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-04 | |
| dc.date.copyright | 2016-07-04 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-06-29 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
于蕙清（2005），由環境永續性指數談環境議題全球化之趨勢，國立中山大學， 第二屆中山學術與社會科學學術研討會，中山大學。 王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜（2011），生態城市評估指標體系之研究－－ 以臺中市例，建築學報，第75期，頁115-134。 王彬墀（2015），永續性之包容暨整合評估架構─延伸生命週期評估與IPAT分解 分析之應用，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所博士論文。 邱祈榮（2015），台灣森林生態系統服務價值評估進展，行政院農委會林務局，森林生態系統服務價值評估國際研討會，林務局。 邱祈榮、林俊成（2012），森林價值知多少─自然資本與生態系統服務之簡介， 林業研究專訊，Vol.19，No.6，頁36-42。 呂冠霖、王彬墀、李育明（2010），社會面向與環境面向之可持續發展指標比較 －資源生產力與人文發展指標，2010年第五屆海峽兩岸沿海地區低碳經濟與 可持續發展學術研討會，天津大學，天津 。 李明基（2009），簡析企業社會責任(CSR)之發展趨勢，證券櫃檯月刊，No.141， 頁14-21。 李國安（2016），2015年OECD環境監控指標之成效，國家實驗研究院科技發展 觀測平台，取自https://outlook.stpi.narl.org.tw/index。 李永山、黃錦川、許譽勝（2008），以修正型德菲法探討台灣資訊軟體公司競爭 策略之研究，Journal of Informatics & Electronics，第3-1期，頁39-50。 李春齡（2005），應用環境會計建制與評估企業環境績效指標之研究---以廢棄物 代處理業為例，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。 沈華榮（2001），台灣環境會計制度建制現況介紹，環境成本研習會-污染預防投 資策略財務評估方法。 和愛軍（2002），淺析日本的森林公益機能經濟價值評價，中南林業調查規劃， 第21（2）期，頁48-54。 周育德（2005），台灣永續能源發展指標建置與評估之研究，國立台北大學自然 資源與環境管理研究所碩士論文。 許家偉（2004），產品環境化設計策略與決策支援系統之研究，南華大學環境管 理研究所碩士論文。 許家偉（2011），建構永續性平衡計分卡之研究－－以半導體產業為例，中山管 理評論，第19:3期，頁709-741。 黃馨儀（2001），企業績效評估的管理工具--生態效益指標系統之研究。南華大學 環境與管理研究所碩士論文，頁27-50。 陳志昇（2015），產品碳足跡標示制度發展現況與未來推動策略探討，國立臺北 大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。 陳虹穎（2015），反思生態保育發展路徑─「自然的經濟價格化」的效益與效應，取自：http://lowestc.blogspot.tw/2015/07/blog-post_46.html 楊兆平，高吉喜，沈渭壽，劉波，鄒長新（2011），基於文獻分析的中國生態服 務研究[J]，生態與農村環境學報。 蔡琬瑛（2004），臺灣地區社會指標建構之研究，國立中山大學公共事務管理研 究所碩士論文。 羅時麒（2005），以系統性機率模式鑑定量化與整合生命週期評估之不確定性， 國立臺灣大學環境工程研究所博士論文。 劉彥慧（2009），訓練品質系統評核指標之研究－以國家訓練品質系統（TTQS） 為例，國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士論文。 劉國強，吳繼倫（2012），生態系統暨生物多樣性經濟倡議研討會與會心得，水 試所電子報，第78期，行政院農業委員會水產試驗所，取自 http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0078/p2.html。 賴允政（2014），從國際綠色成長指標看臺灣相關指標建構之研究，政策研究指 標資料庫，國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。 鍾文毅（2003），利用平衡計分卡發展供應鏈管理關鍵績效指標－德菲法研究， 國立中正大學資訊管理學系碩士論文。 英文文獻 Abdullah, M.M., & Omar, S.A.（1997）Impact assessment of improper effluent control system：a Delphi study, Ecological Impact Assessment. Adler Michael & Erio Ziglio（1996）Gazing Into the Oracle: The Delphi Method and Its Application to Social Policy and Public Health, Jessica Kingsley Publishers. Edward B. Barbier（1991）The economic value of ecosystems: 2 — tropical forests, GATEKEEPER SERIES No. LEEC 91-01. Bodin, Lawrence & Saul I. Gass（2004）Exercises for Teaching the Analytic Hierarchy Process, INFORMS Transactions on Education 4（2）. Brancheau, J.C., Janz, B.D., and Wetherbe, L.C.（1996）Key Issues in Information Systems Management：1994-95 SIM Delphi Results, MIS Quarterly. Brendan Fisher（2008）ECOSYSTEM SERVICES AND ECONOMIC THEORY: INTEGRATION FOR POLICY-RELEVANT RESEARCH, Ecological ,Volume 18, Issue 8 , pp. 2050–2067. Craig Hanson, Janet Ranganathan, Charles Iceland & John Finisdore（2012）The Corporate Ecosystem Services Review, ISBN 978-1-56973-785-9. Dalkey, Norman & Helmer Olaf（1963）An Experimental Application of the Delphi Method to the use of experts, Management Science 9（3）:458–467. Forman, Ernest H., Saul I. Gass（2001）The analytical hierarchy process—an exposition, Operations Research 49（4）:469–487. Gupta, U. G., Clarke, R. E.（1996）Theory and Applications of the Delphi Technique：A Bibliography（1975-1994）, Technological Forecasting and Change, 53, pp.189. Lewis, Judith A., Michael D. Lewis, Judy A. Daniels, Michael J. D Andrea.（1994）Community Counseling: Empowerment Strategies for a Diverse Society, Brooks Cole-Thomson Learning, ISBN 0-534-50626-7. Malhotra, M.K., Steele, D.C., and Grover, V.（1994）Important strategic and tactical manufacturing issues in the 1990s , Decision Sciences, Vol.25, Iss.2, pp.189-214. M.J. Swift（2004）Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes—are we asking the right questions?, Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 104, Issue 1, pp.113-134. Millar, V.E.（1984）The Delphi Technique, Information – Strategies：The Executive’s Journal, pp.32-36 Matthew A. Wilson , Austin Troy , Alexey Voinov ,Shang Liu（2006）The Value of New Jersey's Ecosystem Services and Natural Capital, Robert Costanza, Portland State University. Robert Costanza, Ralph d’Arge, Rudolf de Groot, Stephen Farberk, Monica Grasso, Bruce Hannon, Karin Limburg, Shahid Naeem, Robert V. O’Neill, Jose Paruelo, Robert G. Raskin, Paul Suttonkk & Marjan van den Belt（1997）The value of the world’s ecosystem services and natural capital Nature 387:253-260. Rowe & Wright（1999）The Delphi technique as a forecasting tool: Issues and analysis, International Journal of Forecasting, Volume 15, Issue 4. Ruskin, M.S.（1944）The Delphi study in field instruction revisited：Expert consensus on issues and research priorities, Journal of Social Work Education, Vol.30, Iss.1, pp.75-89. Saaty, T. L.（1980）The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill. Schmidt, R.C.（1997）Managing Delphi Surveys Using Nonparametric Statistical Techniques Volume 28, Issue 3, pp. 763–774. Schmidt, K.（1997）Determining research priorities in pediatric nursing: A Delphi study Journal of Pediatric Nursing Volume 12, Issue 4, pp. 201–207. Seker, S.E.（2015）Computerized Argument Delphi Technique, IEEE Access 3（2）: 368–380. Stephan Barthel（2010）Social–ecological memory in urban gardens—Retaining the capacity for management of ecosystem services, Global Environmental Change, Volume 20, Issue 2, pp. 255–265. Kenneth G. Turoff & Murray（1970）The Design of a Policy Delphi , Technological Forecasting and Social Change ,Volume 2, Issue 2, pp. 149-171. World Business Council for Sustainable Development（2011）Guide To Corporate Ecosystem Valuation, ISBN: 978-3-940388-71-1. 網路資訊 行政院環境保護署http://www.epa.gov.tw/mp.asp?mp=epa 行政院國家永續發展委員會全球資訊網http://nsdn.epa.gov.tw/ 台灣證券交易所公司治理中心 http://cgc.twse.com.tw/front/responsibility Ecosystem Services – TEEB http://www.teebweb.org/resources/ecosystem-services/ Future Earth http://www.futureearth.org/ Global Metrics for the Environment http://epi.yale.edu/ Natural Capital Project Forums http://www.naturalcapitalproject.org/ Organization for Economic Co-operation and Development http://www.oecd.org/ Yale School of Forestry & Environmental Studies http://environment.yale.edu/TEEB | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50940 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，全球決策者致力於追求永續發展，企業各類經濟活動需仰賴生態系統服務（Ecosystem Services）的支持，認知到生態系統服務對於經濟有著直接的影響，2010年在德國G8高峰會上，通過該項提議並開始進行「生態系統暨生物多樣性經濟倡議（The Economics of Ecosystems and Biodiversity），喚起對生態系統服務價值的新思維，係永續發展之重大進展和新挑戰。要實現企業及自然環境同步提升價值的願景，在面臨資源緊絀的背景之下，有效掌握自然資本（Natural Capital）的真實價值，予以經濟轉型的過程中妥善管理，是創造出深具效率資源分配的經濟核心。伴隨政府政策的推動，企業發展價值考量面已經由單純面向市場，轉向未來福祉的規劃，生態系統服務評價即因應此需求而發展。然而，現行經濟指標大多缺乏連結對於資源耗竭與環境折損之考量，顯示對永續發展之考量仍顯不足；國內尚未有執行生態系統評價之企業實證研究，國外雖有相關研究與案例，但整體上仍缺乏標準化之架構與決策流程，有鑑於此本研究首先透過廣泛文獻回顧與探討，將管制法規、國際間通用報告及重要永續指標，與永續議題整合，發展一套適用於輔助產業決策流程之價值評估表架構；初步設計五大構面，大氣、水、自然資源、生物多樣性、及政策與揭露五大構面，構面及要素經過專家審核後，建立出結構式問卷，使用修正型德菲法（Modified Delphi Method）及專家互動問卷的模式，研究結果確立45項檢核議題，之後透過企業個案實踐分析（Case Analysis Method）更進一步完善評估表，期使評估表於未來市場成長發展，更廣為企業接受與應用。本研究經過研究設計及驗證，發展出以自然資本及生態系統服務之結構式敘述性評估表，期待以此做為協助投資人及企業瞭解公司改善商業決策的思維工具，整合生態系統服務貨幣化評價，善加衡量質與量的資源公平運用，更進一步的形塑企業主動改善環境治理的文化。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the view of global sustainable development, and also, all kinds of economic activities have to rely on the supporting of ecosystem services, the deterioration of ecosystem services will directly impact to economy system. G8 summit in Germany had issued the《The Economics of Ecosystems and Biodiversity》in 2010, the proposal had affirmed the value of ecosystem services with the important status of future earth. To synchronize the vision of the performance enhancement of environment and enterprise, considering to the limited resources, it is crucial to control the real value of natural capital and the process of economic transformation in the management system. Current economic indicators are most likely lack of linking resource depletion and environmental impairment, as the same in reluctant of revealing their interactive with ecosystem services. The purpose of this study is to develop an introduction of natural capital assessment, which will be accepted by and can be applied to Taiwanese companies. An extensive literature has been conducted and a structural questionnaire was developed. And the Modified Delphi Method was applied to confirm the checklist which includes 5 aspects and 45 issues. Finally, through Case Analysis Method for adjusting whole conformation more suitable of application and future development. The study has designed a system of descriptive assessment checklist, applied in enhancing sustainable decisions, and look forward to improving in environment, social and governance fields. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:07:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03625065-1.pdf: 2080301 bytes, checksum: c137536851a7ce24ae9fc2ff966e30bb (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要
第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究流程 3 一、研究內容 3 二、研究流程 3 第三節 研究貢獻 5 一、學術界 5 二、實務界 5 第二章 文獻回顧 6 第一節 生態系統服務之內涵 6 一、資本（Capital） 6 二、生態系統服務（Ecosystem Services） 6 第二節 生態系統服務價值評估之發展 9 第三節 國內外生態系統服務價值評估趨勢 11 一、我國發展現況 11 二、國外生態系評價之發展 11 三、小節 13 第三節 環境與社會影響評估 14 一、影響評估（Impact Evaluation） 14 二、推動情形 14 三、永續指標（Sustainability Indicators） 14 四、小節 15 第四節 企業生態系統服務評估 16 第五節 本章小節 18 第三章 研究方法 19 第一節 評估架構之建立 19 一、評估表架構之檢驗程序 19 二、評估表內涵之形成 20 第二節 研究設計與實施 26 一、第一階段 – 評估內涵之確立 26 二、第二階段 – 德菲法研究 26 一、參與對象 27 二、問卷設計 28 三、第三階段 – 實證分析 29 第三節 德菲法（Delphi Method） 30 一、德菲法（Delphi Method）之介紹 30 二、德菲法之特性 30 三、德菲法之研究步驟 31 四、一致性（Consensus）檢定 32 第四章 研究分析 33 第一節 建立價值評估表之初擬架構 33 一、建構評估表內涵 33 二、第一階段初擬評估表問卷實施 38 三、發展德菲法結構式問卷 38 第二節 德菲法研究參與者 39 第三節 大氣構面－專家意見統計分析 42 第四節 水構面－專家意見統計分析 44 第五節 自然資源構面－專家意見統計分析 46 第六節 生物多樣性構面－專家意見統計分析 48 第七節 政策與揭露構面－專家意見統計分析 50 第八節 本章小節 52 第九節 企業案例分析 54 一、評估表內部因素分析 55 二、評估表整合因素分析 56 三、評估表相對排序與討論 57 第五章 結論與建議 62 第一節 結論 62 第二節 研究限制 63 第三節 後續研究方向與建議 63 參考文獻 65 中文文獻 65 英文文獻 67 網路資訊 69 附錄一、價值評估表 71 附錄二、第一回問卷 73 附錄三、第二回問卷 85 附錄四、第三回問卷 93 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 生態系統服務 | zh_TW |
| dc.subject | 價值評估表 | zh_TW |
| dc.subject | 自然資本 | zh_TW |
| dc.subject | 修正型德菲法 | zh_TW |
| dc.subject | 價值評估 | zh_TW |
| dc.subject | 生態系統服務 | zh_TW |
| dc.subject | 價值評估表 | zh_TW |
| dc.subject | 自然資本 | zh_TW |
| dc.subject | 修正型德菲法 | zh_TW |
| dc.subject | 價值評估 | zh_TW |
| dc.subject | Modified Delphi Method | en |
| dc.subject | Assessment Checklist | en |
| dc.subject | Natural Capital | en |
| dc.subject | Ecosystem Service | en |
| dc.subject | Valuation | en |
| dc.subject | Modified Delphi Method | en |
| dc.subject | Assessment Checklist | en |
| dc.subject | Natural Capital | en |
| dc.subject | Ecosystem Service | en |
| dc.subject | Valuation | en |
| dc.title | 價值評估表應用於企業自然資產與生態系服務價值評估之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Assessment Checklist of Corporation Natural Capital and Ecosystem Service Valuation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林俊成(Jiunn-Cheng Lin),柳婉郁(Wan-Yu Liu) | |
| dc.subject.keyword | 自然資本,價值評估表,生態系統服務,價值評估,修正型德菲法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Assessment Checklist,Natural Capital,Ecosystem Service,Valuation,Modified Delphi Method, | en |
| dc.relation.page | 100 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600575 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 2.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。