請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50600
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 施靜菲(Ching-Fei Shih) | |
dc.contributor.author | En-Ting Yu | en |
dc.contributor.author | 于恩庭 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T12:48:09Z | - |
dc.date.available | 2020-08-23 | |
dc.date.copyright | 2016-08-23 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-07-22 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
傳統文獻 (唐)魏徵 等 《隋書》,宋刻遞修本,卷六十七,列傳第三十二,北京:中華書局,1973。 (後晉)劉昫 等 《舊唐書》,清懼盈齋本,卷一百九十八,列傳第一百四十八,北京:中華書局,2008。 (元)顧瑛 《草堂雅集》,四庫全書珍本,卷十三,台北:台灣商務印書館,1973。 (明)宋濂 等 《元史》,1935年商務印書館百衲本,卷四十,本紀第四十,北京:中華書局,2008。 (明)曹昭 著;王佐 增 《新增格古要論》,惜陰軒叢書本,卷七,北京:中華書局,1985。 (明)呂震 《宣德鼎彝譜》、《宣德彝器圖譜》、《宣德彝器譜》,收入《喜咏軒叢書》,國家圖書館珍藏全本,丙編上,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,2005。 (明)高濂 《雅尚齋遵生八牋》,萬曆十九年自刻本,北京:書目文獻出版社,1988。 (明)沈德符 《萬曆野獲編》,台北:新興書局,1976。 (明)方以智 《通雅》,文津閣欽定四庫全書本,卷三十三,北京:商務印書館,2006。 (清)張廷玉 等 《明史》,乾隆武英殿刻本,卷三百十六,列傳兩百四,北京:中華書局,2008。 (清)孫承澤 《春明夢餘錄》,乾隆內府原刻本,卷六,北京:北京古籍出版社,1992。 (清)蔣超伯 《南漘楛語》,台北:廣文書局,1970。 (清)陳瀏 撰;杜斌 校注 《匋雅》,民國靜園叢書本,濟南市:山東畫報出版社,2010。 (清)劉錦藻 《皇朝續文獻通考》,續修四庫全書本,卷三八六,上海:上海古籍出版社,1995。 中國第一歷史檔案館 藏 《內務府造辦處各作成做活計清檔》,台北:國立故宮博物院藏,顯微膠卷影印本,1985。 中國第一歷史檔案館、香港中文大學文物館 合編 《清宮內務府造辦處檔案總匯》,第一至三冊,北京:人民出版社,2005。 近人論著 Friedrich Hirth著,朱杰勤 譯 1964 《大秦國全錄》,北京市:商務印書館。 V. V, Vargin編;程道腴 譯 1970 《琺瑯工藝學》,台北:徐氏基金會出版部。 中國大百科全書總編輯委員會 1993 《中國大百科全書(正體字版):中國歷史I》,台北:錦繡出版事業 股份有限公司。 王梅生 1985 〈琉璃法花辨異同〉,《故宮文物月刊》,第32期,頁101-107。 正倉院事務所 1976 《正倉院の金工》,東京:日本經濟新聞社。 北京故宮博物院 編 2011 《故宮博物院藏品大系─琺瑯器編:元明掐絲琺瑯》,第1冊,北京:紫禁城出版社。 史彬士 2015 〈台灣收藏的幾件重要的明代掐絲琺瑯器〉,《陳昌蔚紀念論文集》,第7輯,頁243-297。 朱家溍 1960 〈銅掐絲琺瑯和銅胎畫琺瑯〉,《文物》第1期,頁45-49。 岑仲勉 1958 《西突厥史料補闕及考證》,北京市:中華書局。 呂世浩 2007 〈多寶格中的仿古銅器─以「范金作則」為例〉,《故宮文物月刊》,第294期,頁28-39。 余佩瑾 2003 〈形色之古─晚明《遵生八牋》的陶瓷鑑賞〉,《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,台北:國立故宮博物院,頁298-309。 李久芳 1994 〈中國金屬胎起線琺瑯及其起源〉,《故宮博物院院刊》,第4期,頁12-27。 李玉珉 主編 2003 《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,台北:國立故宮博物院。 何金泉 等 編輯 1989 《景德鎮珠山出土永樂宣德官窯瓷器展覽》,香港:香港市政局。 祝重壽 1992 〈關於中國銅胎掐絲琺瑯(景泰藍)的起源問題〉,《故宮博物院院刊》,第3期,頁32-35。 施靜菲 2007 〈十八世紀東西交流的見證:清宮畫琺瑯製作在康熙朝的建立〉,《故宮學術季刊》,24卷3期,頁45-95。 2012 《日月光華:清宮畫琺瑯》,台北:國立故宮博物院。 柯玫瑰(Rose Kerr)撰 劉宇珍 譯 2005 〈明清銅器的古與新〉,《故宮文物月刊》,第23卷第8期,頁68-78。 耿寶昌 1993 《明清瓷器鑑定》,北京:紫禁城出版社。 馬文寬 2013 〈宋、元《大食瓶》新解〉,《考古》,第12期,頁84-90。 2015 〈掐絲琺瑯和眼鏡製作技術的傳入〉,《新世紀的中國考古學(續)─王仲殊先生九十華誕紀念論文集》,北京:科學出版社,頁644-664。 夏更起 1992 〈對故宮博物院藏部分掐絲琺瑯器時代問題的探討〉,《故宮博物院院刊》,第3期,頁26-31。 2006 〈突破傳統不斷創新的元明漆器〉,《故宮博物院藏珍品全集:元明漆器》,香港:商務印書館,第45卷,頁15-28。 許雅惠 2003 〈晚明的古銅知識與仿古銅器〉,《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,台北:國立故宮博物院,頁264-275。 陳擎光 1984 〈融合圖案和繪畫的法花器〉,《故宮文物月刊》,第18期,頁37-46。 陳夏生 1999 《明清掐絲琺瑯特展圖錄》,台北:國立故宮博物院。 陳麗華 1996 〈景泰款掐絲琺瑯器的辨識〉,《收藏家》,第1期,頁8-11。 2015 〈北京故宮藏中國金屬胎琺瑯器概述〉,《歷史文物》,第25卷第8期,頁26-35。 陸鵬亮 2008 〈宣爐辯疑〉,《文物》,第7期,頁64 -76+92。 葉聖陶 1979 〈景泰藍的製作〉,《小記十篇》,天津市:新華書店,頁112-120。 馮明珠 主編 2011 《康熙大帝與太陽王路易十四特展:中法藝術文化的交會》,台北:國立故宮博物院。 張臨生 1985 〈說大食瓶〉,《故宮文物月刊》,總29期,頁66-77。 1987 〈我國明朝早期的掐絲琺瑯工藝〉,《東吳大學中國藝術史集刊》,卷15,頁265-306。 張光遠 1985 〈大明宣德爐〉,《故宮文物月刊》,總32期,頁4-16。 楊美莉 2005 〈晚明清初仿古器的特色─以銅器、玉器為主的研究〉,《故宮學術季刊》,22卷3期,頁17-53。 楊伯達 1981 〈景泰款掐絲琺瑯的真相〉,《故宮博物院院刊》,第2期,頁3-21。 1984 〈元明清工藝美術總敘〉,《故宮博物院院刊》,第4期,頁3-14+97-101。 楊伯達 主編 1987 《中國美術全集─工藝美術編:金銀玻璃琺瑯器》,第10卷,北京:文物出版社。 2002 《中國金銀玻璃琺瑯器全集:琺瑯器﹝一﹞》,第5冊,石家莊市:河北美術出版社。 劉萬航 1983 〈中國景泰藍的源流─兼談製作技術〉,《故宮文物月刊》,總3期,頁81-87。 謝明良 2002 〈晚明時期的宋官窯鑑賞與「碎器」的流行〉,《第三屆國際漢學會議論文集:經濟史、都市文化與物質文化》,台北:中研院史語所,頁437-466。 龜井明德 等 2008 〈元青花瓷出土遺跡:04沖繩縣那霸市 首里城二階殿遺跡〉,《亞洲古陶瓷研究III》,頁68。 外文文獻 Alois Riegl, translated by Evelyn Kain 1992 Problems of Style: Foundations for a History of Ornament, Princeton University Press. Béatrice Quette ed. 2011 Cloisonné: Chinese Enamels from the Yuan, Ming, and Qing Dynasties, Yale University Press. Craig Clunas 1991 Superfluous Things: Material Culture and Social Status in Early Modern China, University of Hawai’i Press. Craig Clunas and Jessica Harrison-Hall ed. 2014 The BP exhibition : Ming : 50 years that changed China,London : British Museum Press. Harry Garner 1962 Chinese and Japanese Cloisonné Enamels, London: Faber and Faber. Helmut Brinker and Albert Lutz, translated by Susanna Swoboda 1989 Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection, New York: Asia Society Galleries in association with Bamboo Publishing. James C.Y. Watt 1987 “The Literati Environment”, The Chinese Scholar’s Studio: Artistic Life in the Late Ming Period—An Exhibition from the Shanghai Museum, New York: Thames and Hudson, pp.1-13. 2010 “The Decorative Arts”, The world of Khubilai Khan : Chinese art in the Yuan Dynasty, New York : Metropolitan Museum of Art ; New Haven and London : Yale University Press, pp.269-299. James C.Y. Watt and Denise Patry Leidy 2005 Defining Yongle : imperial art in early fifteenth-century China, New York : Metropolitan Museum of Art ; New Haven : Yale University Press. Jessica Harrison-Hall 2001 “Fahua-Type Ceramics: 1368-1644”, Catalog of Late Yuan and Ming Ceramics in the British Museum, London: The British Museum Press, pp. 406-409. Jiro Harada 1932 English Catalogue of Treasures in the Imperial Repository Shosoin, Tokyo: Imperial household museum. John Alexander Pope 1952 Fourteenth-Century Blue-and-White, A Group of Chinese Porcelains in the Topkapı Sarayı Müzesi, Istanbul, Washington, D.C.: Smithsonian Institution. Jonathan Hay 2010 Sensuous Surfaces : The Decorative Object in Early Modern China, Honolulu : University of Hawai’i Press. Julian Henderson, M. Tregear, Nigel Wood 1989 “The Technology of Sixteenth- and Seventeenth-Century Chinese Cloisonné Enamels”, Archaeometry, vol.31, issue 2, pp. 133–146. Luisa Vinhais and Jorge Welsh 2015 “The Study of Chinese Enamelled Copperwares”, China of All Colours: Painted Enamels on Copper, London: Jorge Welsh Works of Art, pp.24-26. Maurice Paléologue 1887 L’art Chinois, Paris: Maison Quantin. Max Loehr 1953 “The Bronze Styles of the Anyang Period (1300-1028 B.C.)”, Archives of the Chinese Art Society of America, vol. 7, pp. 42-53. Philip K. Hu 2008 Later Chinese bronzes : the Saint Louis Art Museum and Robert E. Kresko Collections, Saint Louis, MO : Saint Louis Art Museum. Paul Moss and Gerard Hawthorn 1991 The Second Bronze Age : later Chinese metalwork, London, England : Sydne L. Moss Ltd. Robert Bagley 2008 Max Loehr and the study of Chinese bronzes: Style and Classification in the History of Art, New York: Cornell East Asia Series. Rose Kerr 1980 “ A Preliminary Note on Some Qing Bronze Types”, Oriental Art, XXXI, no4, pp.447-456 1990 Later Chinese Bronze, London: Bamboo Publishing in association with Victoria and Albert Museum. R.L. Hobson 1912 “On Chinese Cloisonné Enamel-I, The Burlington Magazine for Connoisseurs, vol.21, no.111, pp.137-139. 1912 “On Chinese Cloisonné Enamel-II, The Burlington Magazine for Connoisseurs, vol.21, no.112, pp.202-203+206-207. 1912 “On Chinese Cloisonné Enamel-III, The Burlington Magazine for Connoisseurs, vol.21, no.114, pp.319-321+325. Soame Jenyns 1950 “The Problem of Chinese Cloisonné Enamels”, Transactions of the Oriental Ceramic Society, vol.25, pp.55-57. 1959 “A visit to the Pei-Kou, Taiwan, to see early Ming porcelain from the Palace collections”, Transactions of the Oriental Ceramic Society, vol.31, pp.39-59. 1962 “Review: Harry Garner’s Chinese and Japanese Cloisonné Enamels”, Artibus Asiae, nol.25, no.2/3, pp.207-213. 1963 “Chinese Cloisonne Vase and Cover of the Hsuan Te Period”, The British Museum Quarterly, vol.26, no.3/4, pp.113-117. Soame Jenyns and William Watson 1963 Chinese Art: The Minor Arts, New York, Universe Books. Stephen W. Bushell 1906 Chinese Art, London: Wyman and Sons. Steven Lubar and W. David Kingery ed. 1993 History From Things—Essays on Material Culture, Washington, D.C.: Smithsonian Institution press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50600 | - |
dc.description.abstract | 本文主要由過去學界中一批中國掐絲琺瑯的定年爭議切入。首先回顧元代說:楊伯達、Béatrice Quette等人;以及明中期說:Harry Garner、Helmut Brinker和Albert Lutz等人,對於中國掐絲琺瑯的風格定年研究方法。並藉由回顧、交集雙方看法,觀察出在缺乏標準器的情況下,以跨材質工藝品做比對而直接定年可能產生的問題。因此,筆者嘗試先從中國掐絲琺瑯材質內部進行整理,將北京、台灣故宮的掐絲琺瑯藏品以共同特徵:纏枝蓮紋,進行風格分組、排序後,歸納出第I到V型,五種不同的相關風格群組;而前述爭議的作品群組剛好屬於筆者所分類的第I型相關風格。
與十五到十八世紀初的掐絲琺瑯器和部分銅器進行比對後,發現爭議的第I型相關風格在紋飾、布局、器形、拼裝、格式化細節等方面,都與明末清初的作品較為相近,尤其與康熙年間的掐絲琺瑯器近似度最高。又根據第I型相關風格數量龐大、具有統一格式化的風格等特點,其最可能的生產時地應為清初宮廷。再者,第I型相關風格中大量出現的一類小型三足爐,與明末清初的宣德爐之器形、大小相似。若合併掐絲琺瑯於明末清初開始大量進行拼裝、後加景泰偽款的情況來看,第I型相關風格的產生背景,應受晚明以來的仿古風尚所影響;惟並不單單因循仿舊,而在風格上有所創新、變化。因此筆者初步推斷:第I型相關風格之掐絲琺瑯,應是承襲自晚明仿古之風、又於清初增添變化的作品。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis focused on the disputed type of Chinese cloisonné which had two chronological opinions --Yuan (1271-1368) and Mid-Ming (1450-1550) Dynasty. Due to the diversity, it is questionable by just taking other materials for chronology in the absence of reliable dates for extant objects. Therefore, in order to clarify the context of Chinese cloisonné, the author used lotus scroll patterns to divide Chinese cloisonné in National Palace Museum (Taipei) and Palace Museum (Beijing) into five groups which were Group I to Group V. And Group I was correspond to the dispute type above.
Through the examination of decoration, shape, and technical characteristics, comparing to Chinese cloisonné from 15th to 18th century, Group I was most similar to cloisonné and some bronzes made in 17th to early 18th century, especially cloisonné made in Kangxi (1654-1722) period. As a result, it was suggested that Group I might be produced during late 17th century to early 18th century in Qing court. In addition, the shape of some small censers in Group I were similar to Xuande (1426-1435) censers made in the 17th to 18th century. With the activity of adding Jingtai (1450-1456) inscriptions on Chinese cloisonné, the production of Group I might be influenced by the antiquarian trends from 17th century. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T12:48:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02141008-1.pdf: 11537608 bytes, checksum: 56d9959d9e9028503b2cba2151f4103f (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
前言 1 第一章、 文獻回顧 2 第一節 名詞釋義 2 第二節 中國掐絲琺瑯的起源 10 第三節 款識、風格分期與定年 13 第二章、 風格分期爭議與解決方案 16 第一節 定年爭議:「元代」風格? 16 第二節 定年爭議:明中期說? 21 第三節 研究方法:以纏枝蓮紋做為風格分期指標 27 第四節 分型結果與年代風格 31 第三章、 第I型相關風格之年代判定 35 第一節 裝飾性短莖或地紋 36 第二節 纏枝蓮紋細節 37 第三節 邊飾、布局 42 第四節 器形 46 第五節 拼裝 51 第四章、 第I型相關風格的時代背景 56 第一節 第I型相關風格與第V型之關係 56 第二節 晚明以來鑑賞觀之影響 57 第五章、 結論 66 參考文獻 70 圖版 77 表格 99 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 仿古之風:中國掐絲琺瑯爭議風格定年研究 | zh_TW |
dc.title | Antiquarian Trends since the 17th Century: A Study of the Chronological Debate of Chinese Cloisonné | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝明良(Ming-Liang Hsieh),余佩瑾 | |
dc.subject.keyword | 中國掐絲琺瑯,纏枝蓮紋,風格定年,仿古,清宮,宣德爐,景泰款, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Chinese cloisonn&eacute,Lotus scroll patterns,Chronological development,Antiquarianism,Qing court,Xuande censer,Jingtai inscriptions, | en |
dc.relation.page | 121 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600952 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-07-22 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 藝術史研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 11.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。