Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 土木工程學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50452
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor曾惠斌
dc.contributor.authorShu- Ching Tsengen
dc.contributor.author曾淑菁zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-15T12:41:20Z-
dc.date.available2019-08-24
dc.date.copyright2016-08-24
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-07-27
dc.identifier.citation1. Construction Extension to A Guide to the Project Management Body of Knowledge Third Edition,營建專案管理知識體指南 第三版 2007
2. “Project Management for Engineering and Construction,2e”,by Garold D.Oberlender,McGraw-Hill,Inc.,營建工程專案管理 第二版,呂以寧 譯,2002.
3. “Juran on Leadership for Quality”,by J. M. Juran,裘蘭品質領導手冊,吳鄭重 譯,1994.
4. “Managerial Breakthrough:The Classic Book on Improving Management Performance,Rev.ed.” by J. M. Juran,管理三部曲,鍾漢清 譯,1997
5. 「工程全程要徑管控簡報」,營建署工務組,2014.
6. 「內政部營建署工程專案管理手冊」,2014
7. 內政部營建署暨所屬各機關工程委託監造服務契約 (104年9月22日營署工務字第1042915346號函修正)
8. 呂明芳,2004,代辦工程專案執行成效評估之研究
9. 陶弈亘,2015,公共工程進度遲延爭議之原因探討
10. 吳忠波,2011,從法院判決研擬公共工程爭議處理對策之研究
11. 方倫連,2009,機關辦理建築工程工期爭議之研究
12. 陳璟文,2009,公部門機關代辦公共工程專案管理績效分析之研究
13. 余昇鴻,2010,公共工程常見爭議項目原因分析及處理對策
14. 陳慶修,2007,營建工程工期展延之研究—以判決整理為中心
15. 林家祺,2007,政府採購競爭者訴訟之利益研究
16. 陳英本,2004,承包商因工期展延衍生工程成本之探討
17. 王伯儉,2002,工程糾紛與索賠實務
18. 李明璋,2007,因工期展延所生施工管理費之計算模型
19. 戚淑芳,2005,工程爭議之有效管理
20. 施百鍵,2004,公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究
21. 王震宇,2005,公共工程履約爭議關鍵因素之研究
22. 吳家德,2002,公共工程仲裁制制度應用之研究
23. 李家慶,2000,合約管理與求償
24. 林美惠,2002,技師月刊「營建工程爭議索賠之研究」
25. 李家榮,2005,公共工程全程要徑管控作業個案研究- 以內政部營建署為例
26. 吳家德,2003,公共工程仲裁制度應用之研究
27. 游瑞榮,2000,台北捷運工程糾紛與仲裁之研究
28. 鄧文廣,2008,公共工程施工爭議分析暨自動化爭議預警與調解測試模式之研究
29. 殷之浩「談成立建設部整合營造業」
30. 林敬賢、2014、營建署指導手冊講習簡報
31. 行政院公共工程委員會網站公布、2015、工程會申訴案件歷年收案統計表(http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002)
32. 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會99年2月25日簡報
33. 行政院公共工程委員會標案管理系統(http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002)
34. 公共工程電子報第038期「BIM技術與公共工程」郭榮欽、謝尚賢(http://www.pcc.gov.tw/epaper/10009/bim.htm)
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/50452-
dc.description.abstract各機關依據政府採購法第39條規定:「機關辦理採購,得將其其對規劃、設計、供應或履約業務之專案管理,委託廠商為之。」及40條第1項之規定:「政府之採購,得洽由其他具有專業能力之機關代辦。」與第2項規定:「上級機關對於未具有專業採購能力之機關,得命其洽由其他具有專業能力之機關代辦採購。」自民國91年起各機關將所屬工程委由具有專業能力之機關代辦採購,至今仍常出現諸多之工程履約爭議。
為能有效提升機關在代辦(自辦)公共工程績效,本次論文研究即針對公部門之專業採購代辦(自辦)機關—內政部營建署,在民國94∼103年間之經辦工程中所遭遇之困難與辦理中之履約爭議案件作發生原因分析,經歸納後發現有六大爭議類型:(一)、因「工期延長要求追加管理費」爭議事件。(二)、因「停工及展延工期而衍生之監造服務費」爭議事件。(三)、因「變更設計」而引起之爭議事件。(四)、因「逾期罰款」而引發爭議事件。(五)、因「驗收」而引發爭議事件。(六)、因「終止契約、沒收履約保證金及保固保證金」之爭議事件。
依據不同之爭議類型訪談相關承辦人員,瞭解潛在爭議發生原因,並整理出61項在辦理工程中所遭遇之困難可能導致爭議發生之項目,再透過問卷調查方式將各大爭議之主因找出,並利用統計工具SPSS對問卷內容作「信賴度」、「有效度」分析,對各爭議統計分析出之前三大要因,一一分析其發生原因、解決對策及預防措施。
最後,希望可讓機關在執行各項工程時,能順利解決工程上所遭遇之困難,進而降低爭議之發生率,並能在爭議發生前多一點防範與準備,使工程可以如期、如質、如算,順利的達成預期目標。讓所有工程不但能順利完工啟用,還能擺脫掉「工程完工之日即是爭議開始之時」之工程夢魘,這就是我們工程人員所要追求的全贏目標。
zh_TW
dc.description.abstractIn order to enhance the performance of the authority agency (self-hosted) public works effectively, this thesis is to analyze the difficulties encountered and the disputes in all the projects handled by the public sector of professional procurement agency (self-hosted) Offices - Construction and Planning Agency at Ministry of the Interior (CPAMI) from the year of 2005 to 2014. The findings can be summarized into 6 main type of dispute: (1) the disputes due to “additional management fees regarding construction duration extension,” (2) the disputes due to “additional supervision fees regarding halt of work and construction duration extension,” (3) the disputes due to “design change orders,” (4) the disputes due to “delay penalties,” (5) the disputes due to “inspection and acceptance,” (6) the disputes due to “the termination of contract, forfeiture of security deposit and warranty deposit.”
To interview the related contractor personnel according to the types of disputes to understand the reasons of potential disputes, and to sort out with 61 difficulties encountered in the process of a project handling which might cause disputes. Further, with different main disputes from the questionnaire survey, to do the 'reliability,' 'validity,' analysis with the statistical tool – SPSS. To get the top 3 main disputes with statistical analysis and analyze the reasons, solutions and preventive measures.
Finally, hoping this allows the authorities can successfully solve the difficulties encountered by the project, thereby reducing the incidence of the dispute and to prevent and prepare for the disputes when handling different projects. Therefore the project can be scheduled, qualitied, as planned, to reach the desired objectives successfully. Aim not only to make all the projects reach the successful completion in time but also to get rid of the engineering nightmare, ” the date of completion of the project is the start of the dispute.” I think this is the winning goal that we, as the engineering personnel, to pursue.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-15T12:41:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-105-P02521708-1.pdf: 1676122 bytes, checksum: 41e845ed66323487d789519d4414cf11 (MD5)
Previous issue date: 2016
en
dc.description.tableofcontents目錄
口試委員審定書 I
誌謝 II
中文摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 14
1.1 研究動機 14
1.2 研究目的 14
1.3 研究範圍與研究限制 15
1.3.1 研究範圍 15
1.3.2 研究限制 15
1.4 研究方法 16
1.5 研究流程 17
1.6 小結 20
第二章 文獻回顧 21
2.1 績效之評估 22
2.1.1 執行成效評估 22
2.1.2 專業滿意度之評估 25
2.2 影響績效之因素 26
2.1.1 展延工期 26
2.1.2 工程爭議 33
2.3 小結 39
第三章 調查過程 40
3.1 問題收集 40
3.1.1 工程滿意度調查表 40
3.1.2 「公共工程全程要徑管控作業」 43
3.1.3 工程履約爭議彙整 49
3.1.4 履約爭議與遭遇困難之關係 55
3.2 問卷調查 66
3.3 小結 70
第四章 調查結果之研究與分析 71
4.1 研究結果彙整 71
4.1.1 問卷第一部分【基本資料】分析彙整 71
4.1.2 問卷第二部份: 73
4.2 調查結果分析 79
4.2.1 SPSS問卷可靠性分析(信度分析) 79
4.2.2 問卷SPSS有效性分析(效度分析) 92
4.2.3 六大爭議事件之主要成因分析 99
4.3 小結 100
第五章 爭議成因分析及解決對策 101
5.1 因「工期延長要求追加管理費」之爭議事件解決對策及預防措施 101
5.1.1 管線遷移協調 102
5.1.2 用地問題、地上物未拆除或基地現況調查不清楚(現有植栽、公共設施、既有排水溝渠等) 104
5.1.3 民眾陳情、抗爭 105
5.2 因「停工及展延工期而衍生之監造服務費」爭議 107
5.2.1 變更設計繁多,簽報流程冗長 107
5.2.2 消檢、使照及綠建築證書取得時間無法掌控 108
5.2.3 施工廠商逾期或工期展延 109
5.3 因「變更設計」而引起之爭議 110
5.3.1 設計、施工單位橫向聯繫不足,造成落差 111
5.3.2 施工廠商問題:不認同新增價格、相關變更設計內容及數量計算 113
5.3.3 業主或監造單位任意口頭指示變更,未完成變更程序 114
5.4 因「逾期罰款」而引發爭議 115
5.4.1 監造廠商問題: 監造專業技能不足無法整合履約界面、施工標準之裁量權過於主觀 116
5.4.2 設計廠商各階段提送之成果報告內容不佳 117
5.4.3 設計廠商問題:無法按時提出變更設計內容,或提出不可行之方案 118
5.5 因「驗收」而引發爭議 119
5.5.1 施工廠商問題:對於工程各項品質督導不重視 120
5.5.2 驗收瑕疵之處理(減價收受、拆除重作) 121
5.5.3 未驗收完成即啟用,相關設施保全及維護責任 122
5.6 因「終止契約、沒收履約保證金及保固保證金」之爭議 123
5.6.1 結算書編制時仍在辦理修正預算或新增單價議價 123
5.6.2 計畫經費概估不合理,細設後需重新核定經費 124
5.6.3 監造廠商問題:施工標準之裁量權過於主觀 124
5.7 小結 124
第六章 結論與建議 125
6.1 結論 125
6.2 建議 126
參考文獻 128
 
圖目錄
圖1-1 研究流程 19
圖3-1 研究流程圖 49
圖3-2 「工期延長要求追加管理費」爭議事件特性要因圖 55
圖3-3 因「停工及展延工期而衍生之監造服務費」爭議事件特性要因圖 56
圖3-4 因「變更設計」而引起之爭議事件特性要因圖 58
圖3-5 因「逾期罰款」而引發爭議事件特性要因圖 59
圖3-6 因「驗收」而引發爭議事件特性要因圖 61
圖3-7 因「終止契約、沒收履約保證金及保固保證金」之爭議事件特性要因圖 62
圖4.1 第1大爭議類型問卷統計柱狀圖 73
圖4.2 第2大爭議類型問卷統計柱狀圖 74
圖4.3 第3大爭議類型問卷統計柱狀圖 75
圖4.4 第4大爭議類型問卷統計柱狀圖 76
圖4.5 第5大爭議類型問卷統計柱狀圖 77
圖4.6 第6大爭議類型問卷統計柱狀圖 78
 
表目錄
表2.1 主要參考之論文表 21
表2.2 主要評估指標權重結果 22
表2.3 營建署北區工程處展延工期原因統計表 23
表2.4 營建署北區工程處展延工期件數及比例統計表 23
表2.5 工程會申訴案件歷年收案統計表 24
表2.6 專業服務滿意度分項指標累計給分 25
表2-7 工程遲延原因依責任歸屬分類各種原因表 28
表2-8 可歸責業主之遲延原因分類表 29
表2-9 可歸責廠商之遲延原因分類表 30
表2-10 不可歸責雙方之遲延原因分類表 30
表2-11 工地管理費詳細項目表 33
表2.12 公共工程委員會對於(88/5/27~98/12/31)爭議案件類型統計表 37
表2.13 履約階段工程爭議調解項目及統計表 38
表3-1 內政部營建署93∼104年工程代辦(自辦)工程數量統計 41
表3-2 滿意度調查問卷統計表 42
表3.3 各項滿意度曲線表 43
表3-4 工程設計階段影響工程因子(遭遇困難)(僅屬個案之彙整) 44
表3-5 工程施工階段影響工程因子(遭遇困難) 46
表3-6 完工移交保固階段影響工程因子(遭遇困難) 47
表3-7 履約爭議92∼101年案件數統計表(範圍為新竹、花蓮以北) 50
表3-8 營建署經辦工程數量統計表 50
表3-9 營建署經辦工程履約爭議數量統計表 50
表3-10 各工程爭議之內容彙整表 51
表3-11 營建署27件工程爭議標的彙整表 53
表3-12 第1大爭議類型: 因「工期延長要求追加管理費」爭議事件。 63
表3-13 第2大爭議類型: 因「停工及展延工期而衍生之監造服務費」爭議事件 64
表3-14 第3大爭議類型: 因「變更設計」而引起之爭議事件 64
表3-15 第4大爭議類型: 因「逾期罰款」而引發爭議事件 65
表3-16 第5大爭議類型: 因「驗收」而引發爭議事件 65
表3-17 第6大爭議類型: 因「終止契約、沒收履約保證金及保固保證金之」爭議事件 65
表3-18 問卷調查表 66
表4.1 問卷服務機關統計表 71
表4.2 問卷性別統計表 71
表4.3 問卷服務年資統計表 72
表4.4 問卷教育背景統計表 72
表4.5 問卷工作類別統計表 72
表4.6 處理過爭議統計表 72
表4.7 工作地點統計表 72
表4.8 第1大爭議類型問卷統計比例表 73
表4.9 第2大爭議類型問卷統計比例表 74
表4.10 第3大爭議類型問卷統計比例表 75
表4.11 第4大爭議類型問卷統計比例表 76
表4.12 第5大爭議類型問卷統計比例表 77
表4.13 第6大爭議類型問卷統計比例表 78
表4.14 問卷可靠性統計表 80
表4.15 第1大爭議類型問卷統計信賴度分析表 80
表4.16 第1大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 82
表4.17 第2大爭議類型問卷統計信賴度分析表 82
表4.18 第2大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 83
表4.19 第3大爭議類型問卷統計信賴度分析表 84
表4.20 第3大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 85
表4.21 第4大爭議類型問卷統計信賴度分析表 86
表4.22 第4大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 87
表4.23 第5大爭議類型問卷統計信賴度分析表 88
表4.24 第5大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 90
表4.25 第6大爭議類型問卷統計信賴度分析表 91
表4.26 第6大爭議類型信賴度分析做出「保留」或「刪除」紀錄表 92
表4.27 第1大爭議類型問卷統計有效度分析表 93
表4.28 第2大爭議類型問卷統計有效度分析表 94
表4.29 第3大爭議類型問卷統計有效度分析表 95
表4.30 第4大爭議類型問卷統計有效度分析表 96
表4.31 第5大爭議類型問卷統計有效度分析表 97
表4.32 第6大爭議類型問卷統計有效度分析表 98
表4.33 六大爭議類─3大主要因表 99
表5.1 「管線遷移協調」發生原因內容及解決對策彙整表 102
表5.2 「管線遷移協調」發生原因內容及解決對策彙整表 103
表5.3 「土地問題,地上物未拆除或基地現況調查不清楚」發生原因內容及解決對策彙整表 104
表5.4 「土地問題,地上物未拆除或基地現況調查不清楚」發生原因內容及解決對策彙整表 105
表5.5 「民眾陳情、抗爭」發生原因內容及解決對策彙整表 106
表5.6 「民眾陳情、抗爭」發生原因內容及解決對策彙整表 106
表5.7 發生原因內容及解決對策彙整表 108
表5.8 發生原因內容及解決對策彙整表 109
表5.9 發生原因內容及解決對策彙整表 110
表5.10 發生原因內容及解決對策彙整表 111
表5.11 發生原因內容及解決對策彙整表 112
表5.12 發生原因內容及解決對策彙整表 113
表5.13 發生原因內容及解決對策彙整表 114
表5.14 發生原因內容及解決對策彙整表 115
表5.15 發生原因內容及解決對策彙整表 116
表5.16 發生原因內容及解決對策彙整表 117
表5.17 發生原因內容及解決對策彙整表 118
表5.18 發生原因內容及解決對策彙整表 118
表5.19 發生原因內容及解決對策彙整表 120
表5.20 發生原因內容及解決對策彙整表 121
表5.21 發生原因內容及解決對策彙整表 122
表5.22 發生原因內容及解決對策彙整表 123
dc.language.isozh-TW
dc.subject代辦機關zh_TW
dc.subject解決對策zh_TW
dc.subject展延工期zh_TW
dc.subject工程爭議zh_TW
dc.subject遭遇困難zh_TW
dc.subject代辦機關zh_TW
dc.subject洽辦機關zh_TW
dc.subject解決對策zh_TW
dc.subject展延工期zh_TW
dc.subject工程爭議zh_TW
dc.subject遭遇困難zh_TW
dc.subject洽辦機關zh_TW
dc.subjectdifficulties encountereden
dc.subjectdifficulties encountereden
dc.subjectsolutionsen
dc.subjectconstruction duration extensionen
dc.subjectengineering disputesen
dc.subjectengineering disputesen
dc.subjectconstruction duration extensionen
dc.subjectsolutionsen
dc.subjectauthority agencyen
dc.subjectself-hosted authorityen
dc.subjectauthority agencyen
dc.subjectself-hosted authorityen
dc.title公共工程專案管理履約爭議分析及對策之研究─
以代辦機關執行專案管理工程為例
zh_TW
dc.titleResearch on Analyzing Public Works Project Management Compliance Dispute and Countermeasure ─ Case of Agency authority to perform project management.en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear104-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃敏捷,林威廷,蔡紋騏
dc.subject.keyword洽辦機關,代辦機關,遭遇困難,工程爭議,展延工期,解決對策,zh_TW
dc.subject.keywordauthority agency,self-hosted authority,difficulties encountered,engineering disputes,construction duration extension,solutions,en
dc.relation.page129
dc.identifier.doi10.6342/NTU201601329
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2016-07-28
dc.contributor.author-college工學院zh_TW
dc.contributor.author-dept土木工程學研究所zh_TW
顯示於系所單位:土木工程學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-105-1.pdf
  未授權公開取用
1.64 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved