請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49959
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林 | |
dc.contributor.author | Xin-Bei Chen | en |
dc.contributor.author | 陳心蓓 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T12:26:48Z | - |
dc.date.available | 2016-08-24 | |
dc.date.copyright | 2016-08-24 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-09 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分(按作者姓名筆劃排序)
(一)專書 王利明(2003),《物權法研究》,北京:中國人民大學。 王澤鑑(2009),《民法學說與判例研究(六)》,台北:自刊。 史尚寬(2000),《債法各論》,北京:中國政法大學。 西山和夫、馬渭泉(著),林劭貞(譯)(2007),《美國不動產投資與實務指南》,台北:台灣商務。 阿拉木斯(2006),《網絡交易法律事務(下冊)》,北京:法律。 徐夙慧(編)(1999),《美國房地產交易實務——加州實例》,台北:金融聯合徵信。 高富平(2004),《電子商務立法研究報告》,北京:法律。 梁慧星(編)(1998),《中國物權法研究》(上冊),北京:法律。 陳自強(2013),《契約之內容與消滅》,二版一刷,台北:自刊。 陳沖(1998),《比較銀行法》,第三版,台北:財團法人金融人員研究訓練中心。 陶廣峰、張宇潤等(2006),《金融創新與制度創新》,北京:中國政法大學。 彭心儀(編)(2004),《資訊通信法律論文精選》,台北:國立清華大學。 詹森林(2003),《民事法理與判決研究(三)——消費者保護法專論》,台北:自刊。 鄭玉波(2003),《民法物權》,台北:三民。 蕭長瑞(2012),《銀行法令實務第二冊》,第七版,台北:華泰文化。 錢明星(1994),《物權法原理》,北京:北京大學。 (二)期刊文章 中國人民銀行海口中心支行課題組(2007),<第三方支付沉澱資金問題及監管>,《南方金融》,第373期。 中國社會科學院金融研究所支付清算研究中心(2013),<非金融機構支付市場的監管體系綜述>,《支付清算評論》,第10期。 中國社會科學院金融研究所支付清算研究中心(2014),<新技術革命下的跨行轉接清算組織發展>,《支付清算評論》,第20期。 中國社會科學院金融研究所支付清算研究中心(2015),<美國對第三方支付的監管分析>,《支付清算評論》,第24期。 尹田(2001),<論涉他契約——兼評合同法第64條、第65條之規定>,《法學研究》,2001年第1期。 王志誠(2015),<第三方支付服務與違法經營金融業務之認定>,《台灣法學雜誌》,第265期。 王國存(2011),<第三方支付法律性質研究>,《電腦知識與技術》,第7卷第35期。 王興詠、林佩諭、張尹(2014),<第三方支付產業現況與發展>,《彰銀資料》,第63卷第1&2期。 朱可、趙飛蘭(2012),<從信託法角度探析第三方支付>,《法制博覽》,2012年第8期。 何彥陞、陳明燦(2009),<論我國成屋履約保證與不實廣告——兼評行政院公平交易委員會公處字第096075號處分書>,《公平交易季刊》,第17期第1卷。 何思榆(2014),<第三方支付平台客戶虛擬帳戶資金及利息歸屬研究>,《湖北警官學院學報》,2014年第9期。 余啟民(2015),<從電子商務角度看我國第三方支付法律與實務發展>,《全國律師》,第19卷第2期。 吳景麗(2014),<支付寶案例(一)支付寶公司對信用卡持卡人先行補償後訴請商戶承擔違約賠償責任案件的分析>,《法律與新金融》,第2期。 呂西萍(2008),<對第三方網上支付規則的法律思考——以支付寶為例>,《科技與法律》,第76期。 李子順(2009),<銀行存款責任的裁判標準>,《人民司法》,2009 年5月。 李健男(2006),<存款行為法律性質新論>,《暨南學報(哲學社會科學版)》,2006年6月。 李莉莎(2012),<第三方電子支付風險的法律分析>,《暨南學報(哲學社會科學版)》,2012年6月。 李智仁(2015),<第三方支付與存款保險保障標的之認定>,《月旦法學雜誌》,第238期。 李森林(2015),<第三方支付機構客戶備付金權屬的法律分析>,《法制博覽》,2015年第5期。 李蕾(2014),<論第三方支付法律關係的構成性質>,《北方經貿》,2014年第6期。 沈利軍、徐偉(2009),<支付寶虛擬帳戶支付的法律分析及規制>,《貴州警官職業學院學報》,2009年6月。 其木提(2009),<貨幣所有權歸屬及其流轉規則——對“占有即所有”原則的質疑>,《法學》,2009年第11期。 周顯志、張健(2005),<論貨幣所有權>,《河北法學》,2005年第9期。 於穎(2009),<我國設立電子商務ESCROW 法律制度初探>,《法律適用》,2009年第3期。 於穎(2012),<第三方支付之定性——試論託付法律關係>,《法律適用》,2012年第6期。 林育廷(2015),<台灣第三方支付中介之管理與規範>,《全國律師》,第19卷第2期。 林璧芬(1997),<履約保證,誰打包票?——論成屋履約保證之發展概況>,《法律與你》,第42期。 歐陽琛(2006),<電子支付指引(第一號)解讀>,《金卡工程》,2006年1月。 阿拉木斯、蔣睿(2007),<第三方網上支付平台的法律風險>,《電子商務》,2007年2月。 柳佳(2014),<論託管資金的所有權變動——以破產程序中買賣合同履約保證金為中心>,《現代商業》,2014年第23期。 唐松松(2012),<淺議第三方支付平台沉澱資金及利息的歸屬>,《商品與質量》,2012年2月。 夏祖偉(2008),<二手房交易中資金監管的探討>,《上海房地》,2008年7月。 孫廣志、婁不夜(2006),<網上非金融機構行為研究>,《企業技術開發》,第25卷第10期。 徐雅颯(2014),<電子商務第三方支付的法律地位、效力與立法完善>,《商業時代》,2014年5月。 翁堉珊(2004),<交易履約保障機制法律面探討>,《電子商務導航》,第6卷第7期。 馬新彥、戴嘉宜(2014),<第三方支付電子支付中的責任歸屬問題研究>,《東北師大學報(哲學社會科學版)》,2014年第3期。 馬鴻鵬(2014),<第三方支付平台的法律分析>,《法制博覽》,2014 年12月(中)。 張志國(2014),<第三方支付的法律問題研究>,《中國信用卡》,2014 年6月。 張春普、李上上(2013),<對沉澱資金的性質及其孳息歸屬的探究——以第三方網上支付為視角>,《天津商業大學學報》,第33卷第3期。 張春燕(2011),<第三方支付平台沉澱資金及利息之法律權屬初探——以支付寶為樣本>,《河北法學》,第29卷第3期。 張彬(2014),<第三方支付監管問題研究——兼評《<支付機構網絡支付業務管理辦法>征求意見稿》>,《互聯網金融與法律》,2014年第2期。 張斌(2014),<第三方支付機構沉澱資金性質及其孳息歸屬的分析研究>,《法制與社會》,2014年3月(下)。 陳偉(2012),<我國電子商務第三方支付平台的法律問題研究>,《現代經濟信息》,2012年第5期。 陳欽雨、葉承達、宋俊慶(2015),<第三方支付服務業競爭策略分析:金融業者觀點>,《電子商務研究》,第13卷第1期。 陶華強(2012),<論第三方支付中的信託法律關係>,《重慶交通大學學報(社科版)》,第12卷第6期。 彭冰(2007),<商業銀行的定義>,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,第44卷第1期。 楊宏芹、張岑(2012),<第三方支付中沉澱資金的歸屬>,《經濟導刊》,2012 年1月。 楊晨(2014),<關於第三方支付平台法律監管的研究>,《財經界:學術版》,2014年12月。 楊興凱、張笑楠(2008),<電子商務中的第三方支付比較分析>,《商業研究》,第373期。 萬建華(2010),<《中華人民共和國合同法》第378 條之理解與完善——兼論我國貨幣保管合同的民商分立>,《法商研究》,2010年第2期。 葉奇鑫、陳品安(2015),<銀行法、電子票證發行管理條例與電子支付機構管理條例之法律辨異——兼論數字科技案>,《全國律師》,第19卷第2期。 董慧凝、宋佳佳(2012),<第三方網上支付資金風險的法律歸責及化解>,《商業時代》,2012年第13期。 詹森林(2006),<最高法院與定型化契約法之發展——民法第二四七條之一之裁判之研究>,《政大法學評論》,第94期。 廖敏慧(2006),<第三方支付平台在我國的發展制約因素及對策建議>,《商場現代化》,第475期。 劉宇(2008),<二手房交易資金監管機制的研究及建議>,《建設科技》,2008年第21期。 劉保玉(2007),<論貨幣所有權流轉的一般規則及其例外>,《山東審判》,第23卷总第176期。 蔡宗霖(2009),<從美國PayPal 經驗與歐盟支付服務指令論我國第三方支付服務之現狀與未來>,《科技法律透析》,2009年10月。 鄭菀瓇(2008),<科技化創新金融服務規範研析——以行動支付和第三方支付為例>,《科技法律透析》,2008年3月。 謝孟珊(2013),<第三方支付法制問題研析>,《科技法律透析》,第25卷第2期。 謝孟珊(2013),<第三方支付營運基本法制議題探討——以銀行法及電子票證發行管理條例為討論中心>,《萬國法律》,第191期。 顧天翔(2014),<互聯網金融理財的法律問題——以第三方支付機構的法律地位為視角>,《人民司法》,2014年9月。 龔永芳(2011),<論涉外法律服務的escrow 制度>,《理論界》,第454期。 (三)學位論文 王娜(2010),《互聯網第三方支付法律風險監管制度研究》,中國政法大學碩士論文。 王雪穎(2014),《網路交易第三方支付平台法律問題探究》,煙台大學法學院碩士論文。 王慶(2010),《電子交易中第三方支付法律責任研究》,中國政法大學碩士論文。 白乃云(2011),《論不動產交易安全制度——美國Escrow 機制對於我國法制之啟發》,私立東海大學法律學研究所碩士論文。 朱麗娜(2010),《美國第三方網上支付法律監管體系研究》,湖南師範大學法學院碩士論文。 吳星(2012),《我國互聯網第三方支付相關法律責任問題研究》,復旦大學法學院碩士論文。 李上上(2013),《第三方網上支付中主體法律關係性質探究》,天津商業大學法學院碩士論文。 李俊平(2012),《第三方支付法律制度比較研究》,湖南師範大學法學院博士論文。 汪志(2012),《電子商務中第三方支付平台法律問題研究》,安徽大學法學院碩士論文。 周宏偉(2010),《第三方網上支付的監管法律問題研究》,西南政法大學法學院碩士論文。 林祐任(2013),《電子商務中關於第三方支付服務之法律關係——以PayPal 與8591網為例》,國立臺北大學法律學系碩士論文。 邵美琳(2006),《網路支付法律規制初探——以第三方支付平台為視角》,華東政法大學碩士論文。 姚雪嬌(2007),《網上支付付款中間人相關法律問題研究》,吉林大學法學院碩士論文。 孫廣志(2008),《網上非銀行支付系統研究》,首都經濟貿易大學信息學院碩士論文。 曹李一明(2011),《第三方支付若干法律問題研究》,中國政法大學碩士論文。 郭睿(2012),《第三方支付法律規制研究》,西南政法大學碩士論文。 陳金磊(2007),《網路金融中第三方支付及其法律規範》,湖南大學法學院碩士論文。 黃岳(2007),《第三方網上支付性質研究及對銀行發展網絡中間業務的啟示》,對外經濟貿易大學碩士論文。 黃郁婷(2008),《電子商務交易下契約正義之實現——論網路定型化契約》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 雷敬敬(2008),《第三方支付模式研究》,武漢理工大學經濟學院碩士論文。 趙芳(2011),《網上第三方支付平台法律規制研究》,蘇州大學法學院碩士論文。 趙梨淵(2011),《論規範網上第三方支付平台的法律建構》,中國政法大學碩士論文。 趙達(2010),《第三方支付相關法律問題探究》,吉林大學法學院碩士論文。 趙穎(2006),《第三方支付的模式分析及問題探索》,對外經濟貿易大學金融學院碩士論文。 鄭驥(2011),《論第三方在線支付中的民事責任》,華東政法大學法學院碩士論文。 龍菲(2011),《論網絡第三方支付的法律監管》,暨南大學法學院碩士論文。 薛智韻(2006),《基於C2C 的第三方協同支付研究》,江西財經大學國際經貿學院碩士論文。 (四)網路資源 支付寶服務協議(2016年4月22日公告之最新版本), https://cshall.alipay.com/lab/help_detail.htm?help_id=201602038074 支付寶服務協議(2015年6月8日公告之版本), https://cshall.alipay.com/lab/help_detail.htm?help_id=551191 PayPal 服務用戶同意書,https://www.paypal.com/tw/webapps/mpp/ua/useragreementfull#7 艾瑞咨詢(2015),《2015年中國電子支付用戶報告》, http://www.iresearch.com.cn/report/2358.html 艾瑞:2015年第三方互聯網支付交易規模達11.8萬億,2016年3月17 日, http://www.iresearch.com.cn/view/259313.html 阿裡招股書:支付寶日均支付106億元,2014年6月26日, http://tech.sina.com.cn/i/2014-06-26/11229460701.shtml 金管會:第三方支付僅儲值功能限銀行辦理,2013年6月6日, https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83- %E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9%E6%94%AF%E4%BB%98%E5%83%85 %E5%84%B2%E5%80%BC%E5%8A%9F%E8%83%BD%E9%99%90%E9%8A%80 %E8%A1%8C%E8%BE%A6%E7%90%86-091419455.html 金管會退讓!第三方支付一定金額以下儲值不視為存款,2013年7月23日,http://www.nownews.com/n/2013/07/23/202161 第三方支付儲值3萬內不視為存款,2013年7月24日, http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/699308 行政院全球資訊網即時新聞,江院長拍板「第三方支付服務」之管理短期以「電子票證發行管理條例」做為非銀行第三方支付儲值服務管理法源、中長期應制定專法,2013年8月7日, http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=E7A51BA28056D303 二、外文部分(按作者姓名字母排序) (一)專書 Bryan A. Garner (eds.), Black's Law Dictionary (10th ed. 2014). (二)期刊文章 Bogert, Trusts and Escrows in Credit Conveyancing, 21 ILL. L. REv. 655, 672 (1927). C. H. Walker and W. D. Eshee, Jr., The Safeguards and Dilemmas of Escrow, 16 Real Est. L. J. 45 (1987). H.D. Warren, Annotation, Who Must Bear Loss Resulting from Defaults or Peculations of Escrow Holder, 15 A.L.R.2D 870 (1951). John Mann, Escrows -Their use and value, 1949 U. Ill. L. F., 1949. Leigh M. Koehn, Allocating the Risks of Embezzlement by an Escrow Holder: Bio- Electronics v. C & J Partnership, 268 Neb. 252, 682 N.W.2d 248 (2004), 84 Neb. L. Rev. (2005). Lester D. Pederson, Note and Comment, Escrows-Defalcation of Escrow Holder - Allocation of Loss to Vendor or Vendee -Agency and Trust Theories, 31 OR. L. REV. 218 (1952). O. Blan, A Survey of Escrow: A legal Adolescent, 8 Ark. L. Rev., 1953-1954. R. A. Kendall, The Independent Escrow Agent: The Law and the Licensee, 38 S. Cal. L. Rev. 289 1964-1965. Reinhard Steennot, Allocation of liability in case of fraudulent use of an electronic payment instrument: The new directive on payment services in the internal market, Computer Law & Security Report 24(2008). Robert L. Flores, A Comparison of the Rules and Rationales for Allocating Risks Arising in Realty Sales Using Executory Sales Contracts and Escrows, A, 59 Mo. L. REV. (1994). Roger K. Garrison, Comment, Agency and Escrow, 26 WASH. L. REV. 46 (1951). Scott A. Anenberg, Selected regulatory developments, 7 NO. 3 Elec. Banking L. & Com. Rep.24, 2002. Thomas M. Byrne, Escrow and Bankruptcy, Business Lawyer, February, 1993. (三)網路資源 Banking Interpretations, Opinion regarding PayPal activities from Alvin A. Narin, Assistant Counsel of New York State Banking Department, see http://www.dfs.ny.gov/legal/interpret/lo020603.htm E-Money Directive, Directive 2009/110/EC, see http://eurlex. europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0110&from=en Feds: PayPal not a bank,May 19, 2002,see http://www.cnet.com/news/feds-paypal-nota- bank/Payment Service Directive, Directive 2007/64/EC, see http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32007L0064&from=en The Financial Services and Markets Act 2000 (Regulated Activities) Order 2001, see http://www.legislation.gov.uk/uksi/2001/544/contents/made The Payment Services Regulations 2009, see http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/209/contents/made Uniform Money Services Act, see http://ssl.csg.org/terrorism/umsa2001final.pdf | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49959 | - |
dc.description.abstract | 關於第三方支付相關議題,兩岸既有研究大多著眼於經濟法或金融法領域之「監管」難題,且以立法論層面之探討為主,實對兩岸第三方支付專法之出台有相當積極之作用;而在民法領域,學者則較多關注消費者保護之議題,就第三方支付機構與實體交易雙方間形成之民事法律關係,則簡短帶過,專以契約法為觀察視角之研究更是少之又少。惟第三方支付(尤其是信用仲介服務)並非B2C(Business-to-
Customer)或C2C(Customer-to-Customer) 之「專利」,它還能有效化解電子交易中之信用危機,發展勢頭良好,不排除未來逐漸在大額支付領域推廣之可能。因此,本文認為,從契約法角度對第三方支付機構在信用仲介服務中與實體交易雙方間形成之民事法律關係做一個全面梳理,應具一定之研究價值;同時本文將回歸現行民法體系,從解釋論層面給三方當事人間之法律關係作出定性,以期對未來之研究或實務有所助益。 本文共分為五章,第一章為緒論,除闡述研究背景與動機外,並將本文之研究範圍予以適度限縮,亦即,將實體交易雙方間之基礎契約關係限於買賣契約,同時將第三方支付機構之角色定位於信用仲介,進而探討三方間之法律關係。在研究方法上,則選取民眾最為熟悉亦最為典型之「支付寶」為樣本,並圍繞研究主題借鏡歐美先進立法及相關實務見解,進行比較研究。 第二章將先對本文之研究對象進行概述式之介紹,包括第三方支付相關概念之釐清、第三方支付機構之類型化區分、第三方支付信用仲介服務之流程、第三方支付信用仲介服務之制度淵源escrow,以及兩岸在不動產交易領域對escrow 制度之移植。撰寫本文之難處,在於相關問題之探討分散而精簡,且多有重複,部分表述較為模糊,已如前述;加之可供研究之實務案例又極為有限(事實上,第三方支付信用仲介服務以及電子商務網站或部分第三方支付機構自建之交易糾紛解決機制,就目前觀察,已經內部消化了絕大多數交易糾紛),故本文不得不另闢蹊徑,追溯第三方支付信用仲介交易態樣之源起——escrow,乃至escrow 在兩岸完成本土化後之成果,探尋其實務操作及司法實踐背後之原理,希望能為第三方支付相關議題提供一定之參考,以補實本文之撰述。 「代收轉付」與「預付儲值」構成當前第三方支付機構之基礎業務,前者以實體交易為基礎,後者則為實體交易之預備,二者形成之契約關係以及圍繞「金錢」展開之相關爭議問題均有所不同,故本文將在第三章與第四章分別討論之。其中,第三方支付信用仲介服務之精神內核集中體現於「代收轉付」業務中,由此該部分將借鑒escrow 制度,分析代收轉付資金的風險分配問題,並確立其獨特之風險移轉時點。「預付儲值」部分,則直接涉及第三方支付機構與其用戶間之法律關係,其爭議之大曾使第三方支付機構長期處於法律上之「灰色地帶」。在兩岸相繼立法後,由於兩岸專法對於用戶資金的所有權歸屬採不同做法,導致第三方支付機構與其用戶在契約法上之關係亦有差異。對此,第四章將從債法和物權法兩個視角,就兩岸現行法(以第三方支付專法為主)進行比較研究;另就第三人竊取資金這一常見情形,結合實務上之判決,檢視第三方支付機構提供之定型化契約的適法性,同時根據外國法上之經驗,探索更有利於用戶之救濟途徑乃至立法選擇。 第五章結論部分,即綜合「代收轉付」與「預付儲值」兩部分之論述,簡要梳理第三方支付機構與買賣雙方間之信用仲介民事法律關係。最後,就各方矚目之用戶資金部分,本文還將附帶探討其巨額利息之分配及運用問題。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T12:26:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02A21119-1.pdf: 1773705 bytes, checksum: a5901bc01ea367507e8c8a1503074a12 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 致 謝 ...... I
中文摘要 ......III Abstract ...... V 第一章 緒論 ...... 1 第一節 研究背景與動機 ...... 1 第二節 研究範圍 ...... 3 第三節 研究方法 ...... 5 第二章 第三方支付機構及第三方支付信用仲介服務概述 ...... 7 第一節 第三方支付相關概念 ...... 7 第二節 第三方支付機構之類型 ...... 9 第一項 以是否依附於電子商務平台為標準 ...... 9 第二項 以提供支付服務之方式為標準 ...... 12 第三節 第三方支付信用仲介服務及其制度淵源 ...... 19 第一項 第三方支付信用仲介服務之內涵 ...... 19 第二項 第三方支付信用仲介服務之制度淵源——英美法上之escrow 制度 ...... 23 第三章 「代收轉付」服務中第三方支付機構與買賣雙方間之法律關係 ...... 40 第一節 两岸學說及實務見解 ...... 40 第一項 委託代理說 ...... 40 第二項 保證契約說 ...... 42 第三項 涉他契約說 ...... 48 第四項 信託契約說 ...... 51 第五項 本文觀點 ...... 53 第二節 代收轉付資金之風險分配 ...... 55 第一項 代收轉付資金因第三方支付機構破產或其不當行為滅失時,該損失應由買賣交易之哪一方承擔? ...... 56 第二項 買賣雙方之其他一般債權人得否對代收轉付資金主張權利? ...... 64 第四章 「預付儲值」服務中第三方支付機構與買賣雙方間之法律關係 ...... 72 第一節 兩岸學說及實務見解 ...... 72 第一項 存款說 ...... 72 第二項 消費借貸契約說...... 78 第三項 寄託契約說 ...... 80 第四項 本文觀點 ...... 84 第二節 兩岸現行法就預付儲值資金規範之比較 ...... 91 第一項 兩岸第三方支付立法進程 ...... 91 第二項 債法視角——「消費寄託」與「混藏寄託」之利弊分析與利益權衡 ...... 95 第三項 物權法視角——貨幣所有權之認定 ...... 102 第四項 第三人竊取資金情形下之救濟途徑 ...... 105 第五章 結論 ...... 115 參考文獻 ...... 122 附錄一:台灣-電子支付機構管理條例 ...... 133 附錄二:台灣-第三方支付服務定型化契約應記載及不得記載事項 ...... 149 附錄三:中國大陸-非金融機構支付服務管理辦法 ...... 154 附錄四:支付寶服務協議(2016 年4 月22 日公告之最新版本) ...... 165 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 第三方支付機構與買賣雙方之信用仲介民事法律關係研究 | zh_TW |
dc.title | Civil Legal Relations between the Third-Party Payment Institution as an Escrow Agent and the Parties of Sale of Goods | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡明誠,邵慶平 | |
dc.subject.keyword | 第三方支付,信用仲介,代收轉付,委託代理,預付儲值,消費寄託,混藏寄託, | zh_TW |
dc.subject.keyword | third-party payment,escrow agent,collection and payment,agency by mandate,stored value,consumption deposit,mixture deposit, | en |
dc.relation.page | 179 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201602147 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-08-10 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.73 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。