請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49632完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 康旻杰(Min-Jay Kang) | |
| dc.contributor.author | Pin-Cheng Chan | en |
| dc.contributor.author | 詹品丞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:38:48Z | - |
| dc.date.available | 2016-08-24 | |
| dc.date.copyright | 2016-08-24 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-08-16 | |
| dc.identifier.citation | Appleyard, D. (1981) “Introduction to part three: A statement of principles.” In Livable Streets, Berkeley, CA: University of California Press. pp. 243-254.
Bandarin, F.; van Oers, R. (2012) The historic urban landscape: managing heritage in an urban century, Oxford, UK: Wiley-Blackwell. Banerjee, T. (2001) “The future of public space: beyond invented streets and reinvented places.” Journal of the American Planning Association 67: 9-24. Burton, E.; Mitchell, L. (2006) Inclusive urban design : streets for life. Oxford, UK : Architectural Press. Carmona, M.; de Magalhaes, C.; Hammond, L.; Blum, R. & Yang, D. (2004) Living Places: Caring for Quality. London, UK: RIBA Enterprises. Carmona, M.; Tiesdell, S.; Heath, T.; & Oc, T. (2010) Public places, urban spaces : the dimensions of urban design. Boston, MA: Architectural Press. Carr, S.; Francis, M.; Rivlin, L. G; & Stone, A. M (1992) Public Space. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Cresswell, Tim著（2006）《地方：記憶、想像與認同》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。 Fraser, N. (1990) “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy” Social Text 25/26: 56–80. Hayden, D. (1995) The power of place : urban landscapes as public history. Cambridge, MA: MIT Press. Iveson, K. (2007) Publics and the City. Malden, MA: Blackwell. Jacobs, A. B (1995) Great streets. Cambridge, MA: MIT Press. Jacobs, A. B; Appleyard, D. (1987) “Toward an urban design manifesto.” In Michael Larice and Elizabeth MacDonald (eds.), The Urban Design Reader, New York, NY: Routledge. pp. 218-228. Jacobs, J. (1961) The death and life of great American cities. New York, NY: Vintage Books. Loukaitou-Sideris, A. & Banerjee, T. (1998) Urban design downtown : poetics and politics of form. Berkeley, CA: University of California Press. Low, S.; Smith, N. (2006) “Introduction: the imperative of public space.” In Setha Low and Neil Smith (eds.), The Politics of Public Space, New York, NY: Routledge. pp. 1-16. Lynch, K. (1981) Good city form. Cambridge, MA: MIT Press. Miller, K. F (2007) Designs on the public: the private lives of New York's public spaces. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Oldenburg, R. (1999) The Great Good Place: Cafés, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons and Other Hangouts at the Heart of a Community. New York, NY: Marlowe. Project for Public Spaces, Inc. (1984) Managing downtown public spaces. Chicago, IL: American Planning Association. Project for Public Spaces, Inc. (2005) How to turn a place around? A handbook for creating successful public spaces. New York, NY: Project for Public Spaces. Siravo, F. (2014) “Planning and managing historic urban landscapes” In Bandarin, F., & van Oers, R. (eds.). Reconnecting the City : The Historic Urban Landscape Approach and the Future of Urban Heritage (1). New York, GB: Wiley-Blackwell. Retrieved from http://www.ebrary.com van Oers, R. (2014) “The way forward: an agenda for reconnecting the city.” In Bandarin, F., & van Oers, R. (eds.). Reconnecting the City : The Historic Urban Landscape Approach and the Future of Urban Heritage (1). New York, GB: Wiley-Blackwell. Retrieved from http://www.ebrary.com 中國工商專科學校（1993）《臺北市轄內現有古蹟涵蓋範圍暨保存區規劃研究》，台北市政府民政局。 中華民國專業者都市改革組織（1999）《「地區環境改造計畫」執行成果評估與機制強化策略規劃研究》，台北市政府都市發展局。 中華民國都市計劃學會（1989）《萬華火車站地區都市設計之研究》，台北市政府工務局都市計劃處。 中華民國都市設計學會（2001）《地區環境改造計畫85年度至89年度個案成果檢討評估與法制化研究》，台北市政府都市發展局。 王志弘、沈孟穎、林純秀（2009）〈族裔公共空間的劃界政治：台北都會區外圍東南亞消費地景分析〉，《台灣東南亞學刊》6(1)：3-48。 王淳熙、傅朝卿（2014）〈台灣文化景觀保存區研擬與實施策略之研究〉《建築學報》88：119-140。 台北市開放空間文教基金會（1990）《台北市西門市中心區暨萬華車站地區再發展規劃》，台北市政府工務局都市計劃處。 何賢皙社區工作室（2002）《貴陽街區史蹟之公共空間改造計畫總結報告》，台北市都市發展局。 吳若瑩（2009）《性�感地誌：公娼館文萌樓的保存與大稻埕性�產業地景》，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 李威儀、潘榮傑（1996）〈都市設計落實於社區─訪台北市都市發展局張景森局長談地區環境改造計畫之於都市設計〉《建築師雜誌》6：134-136。 李根源（1953）〈艋舺寺廟記〉《臺北文物季刊》2(1)：40-46。 李乾朗主持（1992）《艋舺龍山寺調查研究》，台北市政府。 李乾朗主持（1994）《艋舺清水巖調查研究》，台北市政府。 林長勳建築師事務所（2002）〈台北市保安街11、13號歷史性建築物保存暨更新辦公大樓〉《建築師雜誌》7：74-79。 林美容（1996）〈由祭祀圈到信仰圈─臺灣民間社會的地域構成與發展〉，收於張炎憲、李筱峰、戴寶村主編《台灣史論文精選》（頁289-319），台北：玉山社。 林崇傑（2008）〈台灣運用容積移轉於歷史保存之政策與實踐之檢討〉，《文資學報》4：27-92。 林愷茵、吳貞儀（2012）〈「老屋欣立」懷舊社區營造之論述〉，《嘉大體育健康休閒期刊》11(1)：229-240。 邱淑宜、林文一（2014）〈建構創意城市－臺北市在政策論述上的迷思與限制〉，《地理學報》72：57-84。 夏鑄九（1994）〈（重）建構公共空間──理論的反省〉《台灣社會研究季刊》16：21-54。 夏鑄九（2000）〈殖民的現代性營造──重寫日本殖民時期台灣建築與城市的歷史〉《台灣社會研究季刊》40：47-82。 夏鑄九、林鍫、顔亮一（1992）《古市街與傳統聚落保存方式之硏究》，行政院文化建設委員會。 夏鑄九主持（1989）《廸化街特定專用區現況調查及發展可行性研究》，台北市政府工務局都市計劃處。 徐裕健主持（1997）《台北市都市發展歷史地圖集》，台北市政府都市發展局。 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會（1998）《台北市古蹟及歷史保存區周邊地區都市設計準則之擬定》，台北市政府都市發展局。 國立台灣大學建築與城鄉研究所規劃室（1991）《台北市古蹟與歷史性建築物及其附近地區發展管制與維護制度》，台北市政府工務局都市計劃處。 國立臺灣大學土木工程學研究所都市計劃研究室編（1983）《臺灣傳統長形連棟式店鋪住宅之研究》，台北：國立臺灣大學土木工程學研究所都市計劃研究室。 康旻杰（2012）〈「掠奪」資本主義城市中的都市保存〉，《文化研究》15：230-241。 張樞（2014）〈都審筆記〉《建築師雜誌》11：76-80。 陳培桂（清）編修（1977）《淡水廳志》，台中：臺灣銀行經濟研究室，臺灣省文獻委員會。 黃元鴻（2012）〈都市治理與空間再利用：以台北市「都市再生前進基地（URS）」計畫為例〉，台灣大學政治學研究所碩士論文。 黃世孟（2000）〈自序〉《小地方•好場所》，台北：建築情報季刊雜誌社。 黃武達（2007）《日治時代•臺北市近代都市之建構（下）》，台北：台北市文獻會。 黃武達、小川英明、內藤昌（1995）〈日治時代之臺北市近代都市計畫（一）─都市計畫之萌芽與展開〉《都市與計劃》22(1)：99-122。 黃孫權（2012）〈三個脈絡，三種方法：談謝英俊的建築與台灣空間生產之辯詰〉《獨立評論》一月號：31-38。 黃蘭翔（1995）〈日據初期台北市的市區改正〉《台灣社會研究季刊》18：189-213。 詹千慧（2011）《台北艋舺青山宮廟會之組織及象徵》，國立政治大學民族研究所碩士論文。 臺北市政府（1972）《萬大計劃》，台北市政府。 劉淑音主持（2007）《艋舺清水巖傳統建築裝飾藝術調查計劃》，新北市：國立台灣藝術大學。 劉劍寒編（1985）《台北市路街史》，台北：台北市文獻委員會。 劉龍岡（1953）〈艋舺之古碑〉《臺北文物季刊》2(1)：59-61。 蔡厚男（1991）〈台灣都市公園的建制歷程，1895-1987〉，國立台灣大學土木工程所博士論文。 賴秀芬、郭淑珍（1996）〈行動研究〉，收於胡幼慧主編《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》（頁239-248），台北：巨流。 繆朴（2007）〈導言〉，收於繆朴編《亞太城市的公共空間－當前問題與對策》（司玲、司然譯）（頁1-48）。北京：中國建築工業出版社。 顏亮一（2006）〈市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析〉《都市與計劃》33(2)：93-109。 顏亮一（2009）〈全球化、懷舊與歷史保存：台北個案研究〉《記憶與地景：2005 ~ 2009論文選》，台北：田園城市。 顏亮一（2009）〈新莊文化地景初探：過去與現在的連結〉《文化資產保存學刊》10：39-52。 蘇省行（1953）〈艋舺街名考源〉《臺北文物季刊》2(1)：18-27，台北市文獻會。 蘇碩斌（2010）《看不見與看得見的臺北》，台北：群學。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49632 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以艋舺貴陽街的都市保存議題做為行動研究的場域，並嘗試突破官方主流的歷史敘事結構，採用Dolores Hayden發展的公共歷史概念，重新建構舊城區的空間脈絡與常民的公共生活。在這樣的視角下，我們得以見證以下三點：
1.過往的空間專業者在執行都市保存計畫時忽略公共歷史的設計手法與價值取向。 2.地方對於「台北第一街」名號的差異認同。 3.地方的連續性在都市形態變遷過程中的斷裂。這樣的斷裂，至今仍在持續著，當都市更新的建案將街道的節奏韻律與公共生活摧毀，貴陽街的歷史感與社區感就不斷遭受到威脅，而貴陽街上明顯具有文資潛力的紅磚街屋群，目前正面臨被更新的危機。 做為街上少數僅存的殖民時期建築，其不只在美學上具有意義，這段古樸的騎樓同時還支持著每日的街道生活，然而一旦更新，即便尋求文資法的保障，騎樓下的公共生活也無法保全。因此，聯合國教科文組織（UNESCO）提出的歷史都市地景方法，為後續兼顧有形與無形價值的保存行動帶來啟發。最後，在個人與團體分頭的行動下，本研究成功促使紅磚街屋群部分的所有權人認同新舊並存的開發方案，延緩了都更的整合作業；振興街區並對社區進行培力以正視公共歷史，同時促進閒置房產出租活化的概念，則成為團體內部對於後續推動保存計畫的共識。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Under the practices of action research, this thesis aims to examine the issues regarding urban conservation of Gui-Yang Street, Bangka, while applying the concept of “public history” developed by Dolores Hayden to challenge the authority of mainstream historical structure and reconstruct the spatial context and public life in the old urban blocks. Through the analysis of public history of the street, the study provides three major findings.
First, the authorities and professionals in the 1990s didn’t recognize the significance of public history while conducting the programs of urban conservation. Secondly, the identity of “Taipei’s First Street” is not homogeneous and is recognized with differences among communities. Finally, the rupture of local continuity is constantly caused by the transformation of urban form. The sense of history and community is being threatened by the projects of urban renewal demolishing the rhythm and public life of the street. At the same time, the red-brick buildings as a potential heritage site on the street confronted risks of being renewed. The aged buildings, dating back to colonial-period, not only share artistic value with people but also support daily public life along the pedestrian arcade. However, the Cultural Heritage Preservation Act cannot prevent the public life from being demolished. Consequently, the study refers to Historic Urban Landscape approach addressed by UNESCO in order to inspire the upcoming conservation action concerning the tangible and intangible. As a result, the action carried out by researcher succeeded to put off the renewal process by persuading owners into reconsidering the renewal project; on the other hand, the action group came to consensus that future conservation should put an emphasis on public history and integrate community capacity building with local development by leasing and revitalizing the underused historic buildings on the street. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01544009-1.pdf: 40300258 bytes, checksum: 53a77a25a39365ddeb83d3d53345df8a (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 2
第一章 緒論 6 第一節 研究動機：我如何認識貴陽街 6 第二節 問題意識：如何書寫貴陽街的歷史並進行都市保存？ 9 第三節 文獻回顧 13 （一）當代公共空間與街道的場所營造（place-making） 13 （二）營造之外：公共性於社會與歷史層面之體現 16 （三）公共價值與利益：都市歷史空間保存與再生的推移 21 第四節 研究方法與行動策略 24 （一）研究範圍 24 （二）建立舊城區的保存論述 24 （三）保存貴陽街的行動研究 25 第二章 宮廟、騎樓與半圓環：貴陽街區的公共空間鋪陳與歷史脈絡 26 第一節 河運與宗族定義的都市結構 26 （一）閱讀圖底圖（figure-ground diagram）：艋舺市街型態的雛形 26 （二）形塑街道的力量：經濟與宗族信仰 30 第二節 現代公共空間的形塑 35 （一）亭仔腳空間的延續與接納 35 （二）日本人的現代化街道：一九○五年市區計畫 36 （三）都市形態中銘記與埋藏的公共歷史 39 （四）帝國之眼：觀看公共空間�領域的視角 44 第三節 空間計畫的落實與紙上萬華 49 （一）萬大計畫在艋舺 49 （二）傳統規劃報告書中的理想艋舺 52 （三）以公共之名：貴陽街的地區環境改造計畫 56 （四）台北第一街的欲求 62 第三章 貴陽街區的都市保存策略 65 第一節 即將消失的街道生活？紅磚街屋群要更新 65 （一）貴陽街的黃金年代：騎樓下的公共生活 65 （二）街屋群空間概況 67 第二節 文化資產法與都市計畫法架構下的保存途徑 72 （一）古蹟或歷史建物？保存「物件」的邏輯與公共意涵 72 （二）規劃工具建構的公共領域：運用都市設計與容積移轉的都市保存經驗 73 （三）劃界的難題：歷史街區的認定 78 第三節 有形與無形兼顧的都市保存出路 82 （一）歷史都市地景與場所精神的保存意涵 82 （二）進入地方的實踐與挑戰 85 第四章 進入貴陽街：研究與行動的動態過程 88 第一節 看見公共歷史 88 （一）行動的開端：貴陽街日光計畫 88 （二）與街友共煮共食的嘗試：日光呷百味 90 第二節 街道生活之維繫 92 （一）駐點在地方：騎樓下的老照片故事攤 92 （二）貴陽街的活力來源：騎樓下的公共人物 93 第三節 團體與個人的分進合擊 95 （一）地方社會網絡初探 95 （二）團體與個人的策略 96 （三）團體與個人的行動 97 第四節 行動後的觀察與收斂 100 （一）紅磚街屋群的未來 100 （二）地方組織的成形與互動 102 （三）前途未卜的街道生活 104 第五章 結論：貴陽街的保存與再生 105 第一節 保存公共空間裡的公共歷史 105 （一）都市形態於演進過程中的延續與斷裂 105 （二）廣場與騎樓：瀕臨消失的公共生活 105 （三）體制內的工具與資源應用評估 106 第二節 歷史都市地景方法提供的理論反省與行動取徑 107 （一）場所精神的辨識與發揚 107 （二）街區振興與社區營造對於保存貴陽街之意義 107 第三節 後續行動與研究建議 108 參考文獻 109 附錄一：〈艋舺遊廓地市區改正變更圖〉 114 附錄二：老街藝術節攤位地圖與活動海報 115 附錄三：文資保存與都市更新說帖 117 附錄四：老街藝術節展版（部分店家） 125 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公共歷史 | zh_TW |
| dc.subject | 貴陽街 | zh_TW |
| dc.subject | 公共生活 | zh_TW |
| dc.subject | 都市保存 | zh_TW |
| dc.subject | 艋舺 | zh_TW |
| dc.subject | 歷史都市地景 | zh_TW |
| dc.subject | public life | en |
| dc.subject | public history | en |
| dc.subject | Bangka | en |
| dc.subject | historic urban landscape | en |
| dc.subject | Gui-Yang Street | en |
| dc.subject | urban conservation | en |
| dc.title | 建構公共歷史作為都市保存的途徑：艋舺貴陽街歷史都市地景的保存行動 | zh_TW |
| dc.title | Constructing public history as a way of urban preservation: The conservation action of Gui-Yang Street historic urban landscape, Bangka. | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林崇傑(Chung-chieh Lin),劉維公(Wei-Gong Liu) | |
| dc.subject.keyword | 公共歷史,公共生活,都市保存,貴陽街,歷史都市地景,艋舺, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | public history,public life,urban conservation,Gui-Yang Street,historic urban landscape,Bangka, | en |
| dc.relation.page | 130 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201602598 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 39.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。