請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4942
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳毓文 | |
dc.contributor.author | Mei-Ying Juan | en |
dc.contributor.author | 阮美嬴 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:50:30Z | - |
dc.date.available | 2016-08-25 | |
dc.date.available | 2021-05-15T17:50:30Z | - |
dc.date.copyright | 2014-08-25 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-20 | |
dc.identifier.citation | 王振圍(2011)。同志,Yes!暴力,Bye-Bye!青少年同志的校園受暴處境與改善方法。婦女縱橫,94,26-34。
王增勇(2002)。原住民社會工作與福利服務。載於呂寶靜(主編),社會工作與台灣社會(頁310-348)。台北:巨流。 王增勇(2011)。評論文:誰的改變?為誰改變?─回應錢玉芬的(從同性戀到前同性戀)一文。生命教育研究,3:1,156-162 台灣女同志拉拉手協會(2009年5月15日)。(女)同志也有收養權,社工、法官需要多元文化的再教育。婦女新知電子報。取自http://enews.url.com.tw/awaken/50657。 台灣同志諮詢熱線協會(2013)。助人工作者多元性別敏感度培訓工作坊手冊。 甘炳光(2010)。社會工作的「社會」涵義:重拾社會工作中的社會本質。香港 伊維塔•澤魯巴維(2010)。房間裡的大象。胡纏譯。重慶大學出版社。 江佩璇(2007)。中等校育社會科教科書中同性戀議題之探究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。 呂欣潔(2011)。櫃中荊棘同志親密暴力 VS. 現行家暴網絡。婦女縱橫,94,35-44。 李明政(2011)。多元文化社會工作概述。載於李明政(主編),多元文化社會工作,(頁02-19)。台北:松慧出版。 李聲吼(2007)。多元文化能力在社會工作實務上的應用。社區發展季刊,117,130-142。 周華山(1997)。後殖民同志。香港:香港同志研究社。 林津如、黃薇靜(2010)。失竊的世代?漢人家庭意識型態符碼與原住民族兒童保護。台灣社會研究季刊,77,59-96。 甘炳光(2011)。社會工作的「社會」涵義:重拾社會工作中的社會本質。香港社會工作學報,44(1), 17-28。 邱珍琬(2002)。青少年男同志認同過程與實際。彰化師大輔導學報,23,77-107。 胡中宜(2010)。社會工作者宗教信仰與專業價值之會議與衝突。人文及社會科學集刊,22(4),417-458。 胡幼慧(1996)。質性研究---理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。 孫智辰、郭俊嚴(2008)。社工員面對外籍配偶個案文化能力之探討--以家庭暴力事件為例。大葉大學通識教育學報,1,251-282。 張娟芬(2011)。愛的自由式。台北:時報出版。 梁麗清(2006)。反歧視、促平等:社會工作的定位。載於梁麗清、陳錦華(主編),性別與社會工作-理論與實踐。香港:中文大學出版。 畢恆達(2003)。男同性戀與父母:現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌:性別與婦女研究,15,37-78 畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我?。台北:小畢空間出版社。 莊曉霞(2011)。社會工作中的文化能力。載於李明政(主編),多元文化社會工作(頁93-118)。台北:松慧出版。 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南出版。 陳依潔(2008)。跨文化社會工作者的服務經驗與反思(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。 黃昱得(2010)。探討「良師益友方案」作為協助性傾向弱勢青少年之實務策略。臺灣社會工作學刊,8,129-156。 彭懷真(1987)。同性戀者的愛與性。台北:洞察出版社。 游美惠(2007)。親密關係。載於黃淑玲、游美惠(主編),性別向度與台灣社會,(頁51-70)。台北:巨流出版。 楊幸真(2009)。青少年性的學習、認同與實踐:二所高中校園的民族誌研究。當代教育研究,17(2),31-69。 葉在庭(2001)。青少年同性戀傾向初探性研究。馬偕學報,1,111-132。 趙彥寧(2000),台灣同志研究的回顧與展望:一個關於文化生產的分析。台灣社會研究季刊,30,207-244。 趙淑珠(2008)。認識同志教育資源手冊。台北:教育部出版。 劉安真、趙淑珠(2006)。看見!?校園同志輔導工作推展之現況與輔導教師對同志諮商之訓練需求調查。中華輔導學報,20,201-230。 劉安真(2013)。同志在臺灣社會的次等公民處境與心理健康。婦研縱橫,99,6-11。 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理出版。 潘淑滿、楊榮宗、林津如(2012)。巢起巢落_女同志親密暴力、空間、T婆角色翻轉與求助。台灣社會研究季刊,87,45-142。 蔡建誠(2000)。專業倫理的政治功能─社會工作的例子。載於文思慧,梁美儀(主編),專業交叉點-專業倫理的理念與執行。香港哲學會出版。 蔡春美(2011)。青少年性傾向及性文化價值觀澄清。愛之關懷季刊,76,32-41。 蕭燕婷(2004)。同志青少年人際互動的主觀知覺與因應(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。 賴孟泉、紀品志(2009)。不再是醫師:簡述當代精神醫學對性傾向的觀點。輔導季刊,45(4),58-70。 錢玉芬(2011)。 從同性戀到前同性戀─基督徒前同性戀者生命改變歷程的解釋現象學分析。生命教育研究,3:1,111-154。 鍾美玲(2009)。非原住民社會工作者文化能力之研究—以原鄉地區公部門社會工作者為例(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。 鍾道銓(2009)。從臺灣同志社群處境思索社會工作可提供之服務。社區發展季刊,127,134-152。 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北:巨流。 雙福基金會(2005)。彩虹的另一端:全面了解同性戀。台北:臺灣走出埃及輔導協會出版。 American Psychological Association(1998). Position statement on psychiatric treatment and sexual orientation.Retrieved from http://www.psychiatry.org/advocacy--newsroom/position-statements Angeles: The Williams Institute with True Colors Fund and The Palette Fund. Appleby, G.A. & Anastas, J.W.(1998).Not just a passing phase: Social work with gay, lesbian, and bisexual people. New York: Columbia University Press. Babbie, E. (2010).《社會科學研究方法》(劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如合譯)。台北:雙葉 Bohan,J. S., & Russell, G.M.(1999). Afterword: The conversation continues. In J.S. Bohan & G. M. Russell(Eds.), Coversations about psychology and sexual orientation(pp.183-209). New York: New York University Press. Boxer, A. M., Cook, J. A.,& Herdt, G.(1991). To tell or not to tell: Patterns of Self-disclosure to mothers and fathers reported by gay and lesbian youth. In K. Pillemer and K. McCartney(Eds.), Partent-child relations across the lifespan (pp.59-93). New York: Oxford University. Cass, V. C.(1979). Homosexual identity formation: A theoretical model. Journal of Homosexuality,4, 219-235. Chonody, J.M.& Smith K.S.(2013).The state of the social work profession a systematic review of the literature on anti gay bias.Journal of Gay & Lesbian Social Services,25,326-361. Corey, M. S. & Corey, G..(2013)。《助人工作者的養成歷程與實務》(黃慈音、謝艾美、楊雅嵐、陳嘉茵、林淑娥、魏心敏、林佩瑾合譯)。台北:心理出版。 Crips, C.(2006). The gay affirmative practice scale(GAP): A new measure for assessing cultural competence with gay and lesbian clients. Social Work, 51(2), 115-126. D’Augelli, A. R.(1998). Review of growing up in a lesbian family: Effects on child development. Journal of Marriage and the Family, 60, 265-266. D’Augelli, A. R., & Patterson, C. J.(2001).Lesbian, gay, and bisexual identities and youths: Psychological perspectives. New York: Oxford University Press. Dean, R. G.(2001). The myth of cross-cultural competence.Family in Society, 82(6), Durso, L.E., & Gates, G.J.(2012). Serving Our Youth: Findings from a National Survey of Service Providers Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Youth who are Homeless or At Risk of Becoming Homeless. Los Ferren, D. J.(1997).Making services accessible to lesbian, gay and bisexual youth. In Margaret S. S.(ed.), Pride & prejudice: Working with lesbian, gay, and bisexual youth(pp.239-256). Canada: Central Toronto youth services. Gerald, P. M.(2008). Knowledge for practice with lesbian, gay, bisexual and transgender(LGBT)people, in M. Gerald P(ed,),Social work practice with lesbian, gay, bisexual, and transgender people(pp. 1-15).New York, NY: Routledge Hooker, E.(1957).The adjustment of the male overt homosexual. Journal of Projective Techniques, 21, 18-31. Jose, B.A., Craig, W.L.&Kathy, L.L.(2001/2007).《人類行為與社會環境》。台北:雙葉。 Kroger, J.(2000). Identity development: Adolescence through adulthood. Thousand Oaks, CA: Sage. Kwok, D. K.,Wu, J., & Shardlow, S. M. (2013). Attitudes toward lesbians and gay men among Hong Kong Chinese social work students.Journal of Social Work Education, 49(2), 337-352. Lim, H.S.& Johnson, M.M.(2001). Korean social work students' attitudes toward homosexuals, Journal of Social Work Education, 37(3), 545-554. Logie, C. Bridge, T.J., & Bridge P.D.(2007). Evaluating the phobias, attitudes, and cultural competence of master of social work students toward the LGBT populations.Journal of Homosexuality. 53(4), 201-221. Lum, D. (2011). Culturally competent practice: A framework for understanding diverse groups and justice issues (4th Ed.). Belmont, CA: Thomson�Brooks-Cole. Milton, M., Coyle, A., &Legg, C.(2002). Lesbian and gay affirmative psychotherapy: Defining the domain. In A.Coyle & C. Kitzinger(Eds.), Lesbian and gay psychology: New perspectives(pp.175-197). Oxford, UK: Blackwell Publishers Ltd. Morrow, D.F.(2004).Social work practice with gay, lesbian, bisexual and transgender adolescents. Families in Society,85,91-99. NASW(2000). Position statement on 'reparative' and 'conversion' therapies for lesbians and gay men. Retrieved from: http://www.socialworkers.org/diversity/lgb/reparative.asp NASW(2001). Indicators for the achievement of the NASW standards for cultural competence in social work practice.NASW Press. NASW(2002a).Introduction.Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.1-16).NASW Press. NASW(2002b).Individuals: Disclosures. Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.113-140).NASW Press. NASW(2002c). Practice with individuals. Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.245-269).NASW Press. NASW(2002d). Requirements of practitioners and social service agencies.Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.195-207).NASW Press. NASW(2002e). Transformation from oppressive diagnoses and interventions to affirmative practice.Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.195-207).NASW Press. NASW(2002f).Youth. Affirmative Practice Understanding and Working with Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Persons(pp.321-348).NASW Press. Pan American Health Organization(2012).“Cures” for an illness that does not exit. Retrieved from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=17703&Itemid Ray,N.(2006). Lesbian, gay, bisexual and transgender youth: An epidemic of homelessness. New York: National Gay and Lesbian Task Force Policy Institute and the National Coalition for the Homeless Ryan,C.(2001). Counseling lesbian, gay, and bisexual youths. In A.R. D’Augelli., & C. J. Patterson.(ed,), Lesbian, gay, and bisexual identities and youths: Psychological perspectives(pp.224-250). New York: Oxford University Press. Russell, S. T., Muraco, A., Subramaniam, A.,& Laub, C.(2009). Youth empowerment and high school gay-straight alliances.Journal of Youth and Asolescent, 38(7), 891-903. Savin-Williams,R.C.(1995). Lesbian, gay male, and bisexual adolescents. In A.R. D’Augelli., & C. J. Patterson.(ed,), Lesbian, gay, and bisexual identities over the lifespan(pp.165-189). New York: Oxford University Press. Savin-Williams,R.C.(2001). A critique of research on sexual-minority youths, Journal of Adolescence,24(1),5-13 Schneider, M.(1997). Pride, prejudie and lesbian, gay and bisexual youth , Pride & prejudice: Working with lesbian, gay, and bisexual youth(pp.11-27).Canada: Central Toronto youth services. services to AIDS patients, Social Work, 35(1), 18-25 Sheridan, P.M. (1997).Preparing to work with lesbian, gay, and bisexual youth. In Margaret S. S.(ed.), Pride & prejudice: Working with lesbian, gay, and bisexual youth(pp.69-82). Canada: Central Toronto youth services. Sherriff,N.S., Hamilton,W.E., Wigmore,S.,& Giambrone,B.B.(2011). “What do you say to them?” Investigating and supporting the needs of lesbian, gay, bisexual, trans and questioning (LGBTQ)young people. Journal of Psychology,39(8),939-955. Stotzer, R.L., Silverschanz, P., & Wilson, A.(2011). Gender identity and social services: Barriers to care, Journal of Social Service Research,39(1), 63-77. Thompson,N.(2006). Anti-discriminatory practice. NY: PALGRAVE MACMILAN. Troiden, R.R.(1989). The formation of homosexual identities.Journal of Homosexuality, 17, 43-73. Wiener, L. S., & Siegel, K.(1990).Social workers' comfort in providing services to AIDS patients. Journal of Social Work, 35(1), 18-25. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4942 | - |
dc.description.abstract | 本文從關注青少年同志做為研究發想,進而看見性傾向議題在台灣社會工作界中的較少被提及與討論,然而實務現場的確面臨青少年同志需要被幫助,社工不可能置身事外,然而適切的處遇必須來自社工對於服務對象的需求、文化的了解,也需要檢視自身對性傾向的價值觀。故,本研究主要目的在於從青少年社工的經驗出發,瞭解青少年社工在服務過程中如何看待不同性傾向的服務對象,抱持什麼樣的價值、如何定位自己的角色功能與實際上曾經提供過的服務,面臨到什麼樣的衝突與困境,藉此開啟性傾向議題在社會工作處遇中的討論。
本研究採用質性研究的深度訪談法,共訪談了八位青少年社工。研究發現目前青少年社工對於青少年同志服務關注的焦點,仍以解決個人當下的議題為主,如家庭、感情,因此所面對到最大的挑戰也是在於社工觀察到社會環境對青少年同志的不友善,然而卻缺乏對結構面的回應;台灣的社工教育和青少年服務機構,對青少年同志議題也尚未做出特別的回應,社工教育提供給社工的協助有限,僅就是一般性的技巧能力,機構也並未因為有同志的服務群體,而在這個議題上有更進一步的去思考是否有需要提供專門的服務。青少年同志成了社工在工作中最大的「老師」,社工本身的背景、特質則決定了他怎麼去看待青少年同志,來自外在的支持和教育訓練裝備是缺乏的。最後本文從對青少年社工、青少年服務機構、社工教育三個面向提出建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Through an original interest to care for gay and lesbian youth, this study found that sexual orientation is an issue seldom discussed by social workers in Taiwan. However, gay and lesbian youth might need assistance from social workers. In order to provide adequate services and support, social workers have to know the needs and culture of these youth, and to reflect on their own value about this issue. Hence, the purpose of this study was to study how social workers work with youth of different sexual orientations; how their personal values might have affected their work, and the possible conflicts or difficulties they have encountered while working with these youth.
Based on a qualitative approach, the author conducted an in-depth interview with eight youth social workers. Findings indicated that when working with gay and lesbian youth, most workers focused on how to solve problems currently faced by them, such as personal relationships, especially romance, and family issues. As a result, the major challenge for these workers was that they recognized the mainstream society was not very friendly to homosexual people, but they couldn’t do much about it. Social work education and their institutions have not made any particular response to this issue. Apart from general skills, social workers learned very limited from formal education. The agencies they worked did not provide any training, either. Most social workers learned from their gay and lesbian clients. External support and professional training for them were insufficient. Finally, this study presented suggestions to social workers, social service agencies, and social work education providers. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:50:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99330002-1.pdf: 1225299 bytes, checksum: a95546da6b624a610c1fc328622d6073 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝誌 II 摘要 III ABSTRACT IV 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與問題發想 1 第二節、研究目的 4 第二章 文獻回顧 6 第一節、青少年同志圖像 7 一、發展和挑戰 7 二、青少年同志在台灣 11 第二節、同志議題在社工 13 一、從治療到「接納」 13 二、社會工作者的個人價值和態度 16 三、社會工作在同志議題的定位 21 第三章 研究設計與方法 25 第一節、研究發問 25 一、服務經驗的探究 25 二、工作者本身 25 第二節、質性研究典範 25 一、一個探索的過程 26 二、了解主觀經驗 26 第三節、研究設計與田野 26 一、研究參與者界定 26 二、尋找研究參與者的過程 27 第四節、資料蒐集 29 第五節、資料整理與分析 31 第六節、研究信度 31 第七節、研究倫理 32 一、自願性與告知後同意 32 二、匿名與保密 33 三、公平回報 33 四、研究者角色省思 33 第四章 社工和青少年同志服務的經驗探究 35 第一節、相遇 35 一、社工和青少年同志 35 二、契機 38 三、相遇之後 42 四、小結 45 第二節、服務經驗 46 一、認同 47 二、感情�性 54 三、家庭 62 四、同儕與環境 68 五、小結 70 第三節、社工的挑戰 71 一、處遇 71 二、社會環境 73 三、社工個人 76 四、小結 79 第五章 社會工作者的學習和體會 81 第一節、個人的轉變和學習 81 一、知識 84 二、文化覺察 86 三、小結 89 第二節、社工教育與機構環境 90 一、社工教育 90 二、機構環境 93 三、小結 97 第六章 討論與建議 100 第一節、反思與討論 101 一、房間裡的大象(The Elephant in the Room)? 101 二、重拾社會工作中的「社會」本質 103 第二節、研究建議 104 一、對青少年社工的建議 104 二、對青少年服務機構的建議 105 三、對社工教育的建議 107 第三節、後記 108 參考文獻 110 附錄一:國內社工系所有關性別、性傾向、多元文化議題課程整理 118 附錄二:訪談同意書 121 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 與青少年同志相遇-社會工作者的服務經驗探究 | zh_TW |
dc.title | Encounters with Gay and Lesbian Youth—A Study of Social Workers’ Experiences | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾道詮,莊文芳 | |
dc.subject.keyword | 青少年同志,服務經驗,專業價值,文化能力, | zh_TW |
dc.subject.keyword | gay and lesbian youth,working experiences,professional value,culture competence, | en |
dc.relation.page | 121 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2014-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf | 1.2 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。