請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49102
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng) | |
dc.contributor.author | Pei-Shan Tseng | en |
dc.contributor.author | 曾珮珊 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:16:03Z | - |
dc.date.available | 2017-08-25 | |
dc.date.copyright | 2016-08-25 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-19 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王曉秋(2011)。〈辛亥前孫中山在日本和南洋革命活動的比較〉,廖建裕(編),《再讀孫中山、南洋與辛亥革命》,頁21-31。新加坡:華裔館。 王興科(2011)。《辛亥革命圖史》。武漢:湖北美術。 任貴祥(2006)。《華僑與中國民族民主革命》。北京:中央編譯。 朱杰勤(2011)。《華僑史》。桂林:廣西師範大學出版社。 朱政吉(2007)。《由史料中探勘社會網絡:以乾隆時期為例》。台北:國立政治大學資訊科學學系碩士論文。 江憲坤、陳鴻文、楊境榮(2007)。〈自動鏈結分析演算法在社會網絡之開發與應用〉,《資訊管理學報》15(3):157-180。 李秉萱(2012)。〈以新加坡視角看辛亥革命〉,黃賢強、陳丁輝、潘宣輝(編),《辛亥革命:孫中山和革命志士:理想、實踐與新世紀展望》,頁193-215。新加坡:晚晴園-孫中山南洋紀念館:新加坡國立大學中文系。 李為麟(1988)。《華僑革命史》。台北:正中。 辛亥革命與南洋華人硏討會論文集編輯委員會(1986)。《辛亥革命與南洋華人硏討會論文集》。台北:辛亥革命與南洋華人硏討會論文集編輯委員會。 金沖及、胡繩武(2011)。《辛亥革命史稿》。上海:上海辭書。 洪絲絲(1982)。《辛亥革命與華僑》。北京:人民出版社。 張玉法(1971)。《淸季的立憲團體》。台北:中央硏究院近代史硏究所。 張玉法(1975)。《淸季的革命團體》。台北:中央硏究院近代史硏究所。 張玉法(1993)。《辛亥革命史論》。台北:三民。 張希哲、陳三井(1997)。《華僑與孫中山先生領導的國民革命學術硏討會論文集》。新北:國史館。 張朋園(1999)。《梁啟超與淸季革命》。台北:中硏院近史所。 張朋園(2005)。《立憲派與辛亥革命》。台北:中研院近史所。 張曉威(2009)。〈孫中山與檳榔嶼僑社〉,「孫中山─海外華人與兩岸發展國際學術研討會」論文。台北:僑務委員會、國父紀念館、玄奘大學歷史系、海華文教基金會、中華民國海外華人研究學會。11月11-12日。 張應龍(2011)。《海外華僑與辛亥革命》。廣州:暨南大學出版社。 章開沅、林增平(1980)。《辛亥革命史》。北京:人民出版社。 陳百齡(2009)。〈從歷史人物到地方社會網絡:皇恩碑史料蒐集與呈現〉,《竹塹文獻》44:8-32。 陳百齡、李蔡彥(2012)。《資料庫裡尋人脈:考掘新聞人物的社會網絡》〈行政院國家科學委員會補助專題研究計畫NSC 98-2410-H-004-118-MY2〉。台北:國家科學委員會。 陳烈甫(1979)。《東南亞洲的華僑、華人與華裔》。台北:正中。 陳樹強(1985)。《國父革命宣傳與華僑革命行動》。台北:武陵。 曾一士(2010)。《南洋華僑與孫中山革命》。台北:國立國父紀念館。 湯志鈞(1984)。《戊戌變法史》。北京:人民出版社。 馮自由(1954)。《華僑革命組織史話》。台北:正中。 馮自由(1975)。《華僑革命開國史》。台北:臺灣商務。 馮自由(2011a)。《中華民國開國前革命史(一)》。台北:世界。 馮自由(2011b)。《中華民國開國前革命史(二)》。台北:世界。 黃建淳(1988)。《新加坡華僑會黨對辛亥革命影響之硏究》。新加坡:新加坡南洋學會。 黃建淳(1993)。《晚清新馬華僑對國家認同之研究─以賑捐 投資 封爵為例》。台北:中華民國海外華人硏究學會。 黃堯(2003)。《馬•星華人志》。馬來西亞吉隆坡:元生基金會。 黃福鑾(1954)。《華僑與中國革命》。香港:亞洲出版社。 黃賢強(2001)。《海外華人的抗爭──對美抵制運動史實與史料》。新加坡:新加坡亞洲研究學會。 黃賢強(2008)。《跨越史學:近代中國與南洋華人研究的新視野》。廈門:廈門大學出版社。 黃賢強(2010),高俊(譯)。《1905年抵制美貨運動:中國城市抗爭的研究》。上海:上海辭書。 黃賢強(2012)。〈孫中山與辛亥革命──南洋革命運動的歷史脈絡(1900-1925)〉,黃賢強、陳丁輝、潘宣輝(編),《辛亥革命:孫中山和革命志士:歷史、記憶與反思》,頁39-55。新加坡:晚晴園-孫中山南洋紀念館:新加坡國立大學中文系。 劉軍(2004)。《社會網路分析導論 An introduction to social network analysis》。北京:社會科學文獻。 蔣永敬(1977)。《華僑開國革命史料》。台北:正中。 蔣永敬(2000)。《孫中山與中國革命》。新北:國史館。 蔣永敬(2011)。《孫中山與辛亥革命》。台北:臺灣商務。 顏淸湟(1982),李恩涵(譯)。《星馬華人與辛亥革命》。台北:聯經。 貳、英文部分 Barnes, J. A. (1954). “Class and Committees in a Norwegian Island Parish.” In Leinhardt, S. (ed.), Social Networks: A Developing Paradigm, pp. 233-252. New York: Academic Press, Inc. Berkowitz, Stephen D. (1982). An Introduction to Structural Analysis: The Network Approach to Social Research. Toronto: Butterworths. Brass, Daniel J. (1995). “A Social Networks Perspective on Human Resource Management.” Research in Personnel and Human Resources Management 13: 39-79. Freeman, Linton C. (1979). “Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification.” Social Networks 1: 215-239. Hämmerli,August, Gattiker,Regula, and Weyermann, Reto (2006). “Conflict and Cooperation in an Actors' Network of Chechnya Based on Event Data” The Journal of Conflict Resolution 50(2): 159-175. http://jcr.sagepub.com/content/50/2/159.full.pdf+html Hansen, Derek L., Schneiderman, Ben, and Smith, Marc A, (2010). Analyzing Social Media Networks with NodeXL : Insights from A Connected World. Amsterdam; Boston: M. Kaufmann. Knoke, David and Yang, Song (2008). Social network analysis. Los Angeles: Sage Publications. Preiser-Kapeller, Johannes (2010). “Complex historical dynamics of crisis: the case of Byzantium.” Historical Dynamics of Byzantium 4. http://www.researchgate.net/profile/Daniel_Brass2/publication/234021381_A_Social_Network_Perspective_on_Human_Resources_Management/links/55d33cb908ae0a34172261b7?ev=pub_ext_doc_dl&origin=publication_detail&inViewer=true Radcliffe-Brown, A. R. (1952). Structure and Function in Primitive Society: Essays and Addresses. London: Cohen & West. Scott, John (2000). Social Network Analysis: A Handbook. Sage Publications. Sparrowe, Raymond T. and Liden, Robert C. (2005). “Two Routes to Influence: Integrating Leader-Member Exchange and Social Network Perspectives.” Administrative Science Quarterly 50(4): 505-535. http://www.jstor.org/stable/pdf/30037220.pdf?acceptTC=true Tambayong, Laurent and Carley, Kathleen M. (2012). “Network Text Analysis in Computer-Intensive Rapid Ethnography Retrieval: An Example from Political Networks of Sudan.” Journal of Social Structure 13. Wasserman, Stanley and Faust, Katherine (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. New York: Cambridge University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49102 | - |
dc.description.abstract | 清朝末年的救國運動,大致可分為維新和革命二種途徑,而過去關於革命派及維新派的探討,以及兩派在清末救國運動中的對峙與合作,已累積了相當豐富的研究,其中亦不乏探討革命派及維新派的重要人物和組織在各階段救國運動中所扮演的角色及其重要性的著作,但其大多將這些重要人物和組織視為獨立的個體,並以單一個體的生平或組織的發展作為主線。然而這樣的研究方式並不特別重視不同行為者之間的關係網絡,亦即關於他們之間的人際互動關係以及不同群體、組織之間所建構出的社會網絡,現有研究中尚欠缺進一步的探討,因此本研究希望運用社會網絡分析法來具體呈現不同行為者之間的關係網絡。
其實社會網絡分析法並不是近幾年才出現的研究方法,但是運用在史料分析上卻仍極為少數;而「華僑為革命之母」,南洋華僑尤其占有不可忽視的重要性。本研究的主要目的,即是希望透過一種新的史學研究途徑,重新審視清末南洋地區救國運動主要參與人物之間的人際互動連結,補足以往研究大多只重視事件發生的因果關係或人物生平事蹟描述的情況,並希望能凸顯出人際網絡的結構與互動型態,藉以了解清末南洋救國運動組織的發展及其特殊性,以及群體內不同個體間關係的緊密程度。 本研究係利用前人的研究成果作為基礎,以南洋地區作為範疇,挑選出具重要性的事件,由事件中找出主要的參與人物,再將這些主要人物轉化為結點,繪製成社會網絡圖,觀察其網絡的組成結構,以及透過中心性指標的計算分析個別人物在網絡中的重要性。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The save-nation movements during the end of Qing dynasty can be approximately divided into two kinds: revolutionary movement and reform movement. During the past, there have already been plenty of researches about revolutionary movement and reform movement, and about the opposition and cooperation between the two sides as well. There are also plenty of researches discussing about the roles and importance of the main characters and organizations in both revolutionary groups and reformatory groups. However, those researchers usually see the main characters and organizations as individuals, and take the individuals’ lives or the developments of the organizations themselves as the main objects of researches. Nevertheless, this kind of research method dose not particularly focus on the relations between different actors; in other words, there is still lack of research about the social networks constructed from the actors, groups and organizations. As a result, this study proposes to use the method of social network analysis to show the relation networks between different actors concretely.
As a matter of fact, social network analysis is not a research method appeared recently; however, it is still not common used in historical material analysis. Besides, as the proverb says, “the overseas Chinese are the mothers of revolution”, the overseas Chinese in Southeast Asia truly played important roles that cannot be neglected. The aim of this study is to use a new historical material research method to reexamine the relations among the main characters joining the save-nation movements in Southeast Asia, in order to reinforce the previous studies, as well as to give prominence to the structures and interaction types of interpersonal social networks. This study is based on previous research results, and taking Southeast Asia as the target place. The writer will gather important incidents happened in Southeast Asia, and select the main participants from the incidents. Next, is changing the main participants into nodes, and then drawing into social network graphs. At last, observing the structures of the networks and analyzing the importance of single actors among the networks. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:16:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01341044-1.pdf: 3499827 bytes, checksum: 4955e6ba25b50a55fae546aa34511316 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝 辭 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 目 錄 v 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章、緒論 1 第一節、研究動機與背景 1 第二節、研究目的與範圍 3 第三節、文獻回顧 6 壹、清末救國運動的相關研究 6 貳、社會網絡分析法的相關研究 8 第二章、研究方法與設計 13 第一節、研究方法 13 壹、社會網絡的基本概念 13 貳、社會網絡的分析指標 19 參、NodeXL的基本介紹 23 第二節、研究設計 26 第三節、研究流程及章節安排 29 第三章、南洋維新組織與革命組織的發展 31 第一節、南洋華僑社會的形成與概況 31 第二節、南洋維新組織的發展 33 第三節、南洋革命組織的發展 36 第四節、小結 40 第四章、研究結果 42 第一節、救國運動前期(1895-1900)的南洋華僑社會網絡 42 壹、結果概述 42 貳、群組與角色分析 44 第二節、救國運動中期(1901-1906)的南洋華僑社會網絡 51 壹、結果概述 51 貳、群組與角色分析 53 第三節、救國運動後期(1907-1911)的南洋華僑社會網絡 61 壹、結果概述 61 貳、群組與角色分析 63 第四節、綜合比較 69 第五章、研究發現與研究限制 79 第一節、研究發現與結論 79 第二節、研究限制 82 參考文獻 84 壹、中文部分 84 貳、英文部分 86 附錄、南洋地區華僑重要事件表(1890-1911年) 89 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 南洋華僑的救國運動1895-1911年:社會網絡分析法的應用 | zh_TW |
dc.title | Save-Nation Movements in Southeast Asia by the Overseas Chinese, 1895-1911: The Application of Social Network Analysis | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉碧蓉(Be-Rung Liu),周嘉辰(Chia-chen Chou) | |
dc.subject.keyword | 社會網絡分析,南洋華僑,救國運動,中心性,次團體, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Social Network Analysis,Overseas Chinese,Southeast Asia,Save-nation Movement,Centrality,Clinique, | en |
dc.relation.page | 159 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201603417 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2016-08-21 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.42 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。