請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49010完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪廣冀(Kuang-Chi Hung) | |
| dc.contributor.author | Shih-Jung Lin | en |
| dc.contributor.author | 林士榮 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:13:36Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-01 | |
| dc.date.copyright | 2020-08-21 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 中國石油公司 (1957)。臺灣石油地質討論會論文專輯。臺北：中國石油公司。 中國石油公司 (1971)。臺灣石油探勘紀要。臺北：中國石油公司。 中國地質學會 (1957)。本會會務報告。中國地質學會會刊1，1-2。 中國地質學會 (1958)。本會會務報告。中國地質學會會刊2，1-3。 中國地質學會 (1963)。本會會務報告。中國地質學會會刊7，1-3。 中國地質學會 (1964)。本會會務報告。中國地質學會會刊8，1-3。 中國地質學會 (1968)。理事長演講。中國地質學會會刊13，3-9。 中國地質學會 (1969)。理事長演講。中國地質學會會刊13，3-5。 中國地質學會 (1972)。本會會務報告。中國地質學會會刊16，1-4。 王執明、邱淨華 (1990)。大陸飄移說的先驅──馬廷英教授。科學月刊245，378-383。 王超翔 (1973)。從亞洲大陸邊緣構造體系看臺灣。地質1，31-40。 王超翔 (1976)。海岸山脈之利吉層及島弧與大陸在東臺灣之衝撞。臺灣省地質調查所彙刊25，73-86。 任天豪 (2018)。從正統到生存：東亞冷戰初期中華民國對琉球、釣魚臺情勢的因應。臺北：國史館。 吳大銘 (1990)。臺灣地質科學的研究與展望。科學月刊241，49-51。 何春蓀 (1980)。普通地質學。臺北：五南。 何俊頤 (2020)。資源開發、技術與國家能力：戰後初期的地下水監測 (1948-1958)。台灣科技與社會研究學會年會論文集。 阮維周 (1973)。地球板殼構造學說。地質1，87-96。 尚-路易‧法布尼 (Fabiani, J-L) 著，陳秀萍譯 (2019[2016])。布赫迪厄：從場域、慣習到文化資本，「結構主義英雄」親傳弟子對大師經典概念的再考證。臺北：麥田城邦。 洪秀雄 (1979)。談高中地球科學教育──兼評現行地球科學教科書，科學月刊112，12-14。 洪紹洋 (2010)。戰後臺灣機械公司的接收與早期發展(1945-1953)。臺灣史研究17，151-182。 洪紹洋 (2018)。軍需與民需的生產轉換：終戰前後臺灣兩次硫酸錏工廠的創辦。臺灣史研究25，141-178。 洪廣冀 (2016)。科技研究中的地理轉向及其在地理學中的迴響。地理學報83， 23-69。 洪廣冀 (2020)。「綠化臺灣」：重探美援與臺灣森林保育 (1945-1965)。(尚未出版) 馬廷英 (1953)。地球固體外殼突然整體滑動學說述略。古氣候與大陸漂移之研究6，1-15。 馬廷英 (1963)。臺灣周圍海底峽谷和臺灣第四紀冰川之孿生成因。中國海洋誌8，210-217。 馬廷英 (1972)。琉球群島與大陸棚外緣所謂新第三紀地質之共同性與相異性在石油成因方面之重要性。地球科學新體系研究 4，1-19。 郭文華 (2010)。如何看待美援下的衛生？一個歷史書寫的反省與展望。臺灣史研究17，175-210。 張淑卿 (2009)。1950、60年代台灣的卡介苗預防接種計畫。科技醫療與社會8，121-172。 張錫齡 (1976)。世界海域石油探勘與蘊藏。鑛冶20，74-83。 陳文山、俞何興、俞震甫、鍾孫霖、林正洪、林啓文、游能悌、吳逸民、王國龍 (2016)。臺灣地質概論。臺北：中華民國地質學會。 陳瑞麟 (2010)。科學哲學：理論與歷史。臺北：群學。 畢慶昌 (1970)。臺灣古隱沒帶。中國地質學會會刊14，146-154。 畢慶昌 (1971)。深海槽谷在臺灣與呂宋之間的雙軌構造。中國地質學會會刊15，65-75。 陸寶千訪問、黃銘明紀錄 (1991)。金開英先生訪問紀錄。臺北：中研院近史所。 傅大為 (2019)。STS的緣起與多重建構：橫看近代科學的一種編織與打造。臺北：臺大出版中心。 黃之棟、黃瑞祺、李正風(編) (2012)。科技與社會：社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角。臺北：群學。 楊翠華訪問、楊明哲與萬麗鵑紀錄 (1992)。阮維周先生訪問紀錄，臺北：中研究院近史所。 楊翠華 (1999)。王世杰與中美科學學術交流 1963-1978：援助或合作？歐美研究 29，41-103。 楊翠華 (2006)。美援技術協助：戰後臺灣工業化開端的一個側面。收於陳永發編，兩岸分途：冷戰初期的政經發展。臺北：中研院近史所。 廖彥豪 (2020)。從衛戍到發展型國家的空間計畫：台灣戰後經濟發展與工業用地政策 (1950-1960)。台灣科技與社會研究學會年會論文集。 劉昭民 (2002)。臺灣地質學開山大師──馬廷英。科學月刊33，700-705。 劉俊庚、邱美虹 (2012)。我國百年國中科學課程發展回顧與展望。科學教育月刊347，頁2-20。 劉聰桂、傅學海、曾泰琳、胡植慶、陳文山、劉德慶、宋聖榮、吳樂群、蔡金河、郭陳澔、李錫堤、林俊全、洪奕星、陳文福、張竝瑜、顏君毅、劉平妹、張英如、鄧茂華、羅立 (2018)。普通地質學。臺北：臺大出版中心。 錢憲和 (2002)。站在地質學前端的科學家：馬廷英先生。科學發展369，36-41。 戴麗娟 (2013)。中國地質學及史前學發展初期之國際性格：從德日進寄至法國的一張餐卡看起。古今論衡25，133-166。 顏滄波 (1973)。臺灣地區之板體構造運動。中國地質學會會刊17，7-22。 魏國彥 (1977)。我國海域石油探勘的回顧與展望。 Albert M., Kleinman D.L. (2011). Bringing Pierre Bourdieu to Science and Technology Studies. Minerva 49, 263-273. Barth, K-H. (2003). The Politics of Seismology: Nuclear Testing, Arms Control, and the Transformation of a Discipline. Social Studies of Science 33, 743-781. Bourdieu P., Wacquant L. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press. Bourdieu P. (2004[2001]). Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press. Cresswell T. (2013). Geographic Thought: A Critical Introduction. Wiley-Blackwell. Dennis M. (2003). Earthly Matters: On the Cold War and the Earth Sciences. Social Studies of Science 33, 809-819. Doel R. Wilson J.T. (1993). Oral History Interview with John Tuzo Wilson. American Institute of Physics. Doel R. (2003). Constituting the Postwar Earth Sciences: The Military’s Influence on the Environmental Sciences in the USA after 1945. Social Studies of Science 33, 635-666. Frankel H.R. (2012). The Continental Drift Controversy. Cambridge: Cambridge University Press. Gordon R. (1965). Diffusion Creep in the Earth’s Mantle. Journal of Geophysical Research 70, 2413-2418. Hacking I. (2012). Introductory Essay. In Kuhn T. 2012[1962], The Structure of Scientific Revolutions 4th edition. Chicago: University of Chicago Press. Hess H. (1962). History of Ocean Basins. Petrologic Studies: A Volume to Honor A. F. Buddington, 599-620. Hong W. (2008). Domination in a Scientific Field: Capital Struggle in a Chinese Isotope Lab. Social Studies of Science 38, 543-570. Isacks B., Oliver J., Sykes L. (1968). Seismology and the New Global Tectonics. Journal of Geophysical Research 73, 5855-5899. Kearney W. (2013). Tuzo Wilson in China: Tectonics, Diplomacy and Discipline During the Cold War. University of Pennsylvania Scholarly Commons. Jasanoff S. (Ed.) (2004). States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order. London: Routledge. Kaiser D. (2011). How the Hippies Saved Physics. Science, Counterculture, and the Quantum Revival. W.W. Norton Company. Kuhn T. (2012[1962]). The Structure of Scientific Revolutions 4th edition. Chicago: University of Chicago Press. Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press. Laudan R. (2020). Philosophy of Geology. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Le Pichon X. (1968). Sea-floor Spreading and Continental Drift. Journal of Geophysical Research 73, 3661-3997. Livingstone D. (2003). Putting Science in Its Place: Geographies of Scientific Knowledge. Chicago: University of Chicago Press. Meusburger P., Livingstone D. (Eds.) (2010). Geographies of Science. London: Springer. Mialet H. (2003). The ‘Righteous Wrath’ of Pierre Bourdieu. Social Studies of Science 33, 612-621. Morgan J. (1968). Rises, Trenches, Great Faults, and Crustal Blocks. Journal of Geophysical Research 73, 1959-1982. Oreskes N. (1999). The Rejection of Continental Drift: Theory and Method in American Earth Science. New York: Oxford University Press. Oreskes N. (Ed.) (2001). Plate Tectonics: An Insider’s History of the Modern Theory of the Earth. Boulder: Westview Press. Oreskes N. (2007). From Scaling to Simulation: Changing Meanings and Ambitions of Models in Geology. In Creager A.N.H., Lunbeck E., Norton M. (Eds), Science Without Laws: Model, Systems, Cases, Exemplary Narratives, 93-124. Durham and London: Duke University Press. Plummer C., Carlson D., Hammersley L. (2013). Physical Geology (4th Edition). New York: McGraw-Hill. Powell R. (2007). Geographies of Science: Histories, Localities, Practices, Futures. Progress in Human Geography 31, 309-329. Raj K. (2013). Beyond Postcolonialism and Postpositivism: Circulation and the Global History of Science. Isis 104, 337-347. Secord J. (2004). Knowledge in Transit. Isis 95, 654-672. Shapin S., Schaffer S. (1985). Leviathan and the Air-pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press. Shapin S. (1996). The Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press. Shapin S. (1998). Placing the View from Nowhere: Historical and Sociological Problems in the Location of Science. Transactions of the Institute of British Geographers NS 23, 5-12. Shen G.Y. (2014). Unearthing the Nation: Modern Geology and Nationalism in Republican China. Chicago: University of Chicago Press. Sismondo S. (2009). An Introduction to Science and Technology Studies. Wiley-Blackwell. Suppe J. (1981). Mechanics of Mountain-Building and Metamorphism in Taiwan. Memoir of the Geological Society of China 4, 67-89. Suppe J. (1985). Principles of Structural Geology. Prentice Hall. Tjeerd H.V.A., Murphy J.B. (2020). Plate tectonics. Encyclopedia Britannica Inc. Tomari J. (2009). Rejection and Acceptance of Plate Tectonics—A History of Earth Science in Postwar Japan. Tokyo: University of Tokyo Press. Turcotte D.L., Schubert G. (2014). Geodynamics (3rd Edition). New York: Cambridge University Press. Wegener A. (1924[1915]). The Origin of Continents and Oceans. Wilson J.T. (1963). A Possible Origin of the Hawaiian Island. Canadian Journal of Physics 41, 863-868. Wilson J.T. (1965). A New Class of Faults and Their Bearings on Continental Drift. Nature 207, 343-347. Wilson J.T. (1966). Did the Atlantic Close and then Open? Nature 211, 676-681. Withers C.W.J. (2009). Place and the “Spatial Turn” in Geography and in History. Journal of the History of Ideas 70, 637-658. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49010 | - |
| dc.description.abstract | 板塊構造學說 (Theory of Plate Tectonics) 如何在臺灣成為一件不證自明的科學事實？根據常見的科學史敘事，該學說係於1968-70年間的北美與歐洲完成、散播成一個普世性的地質科學理論，因此臺灣可被視為這個全球地球科學革命的地方個案。然而本研究試圖勾勒出一套替代性敘事：板塊構造學說在臺灣的穩固，是戰後臺灣地質科學知識與地質科學場域共同生產的結果。本研究奠基於戰後臺灣相關史料、科學知識的溝通／流通觀點 (scientific knowledge as a form of communication / circulation) 與科學場域觀點 (scientific field)，將敘事與分析架構劃為三個階段：1950年至1956年間，地質科學實作主要服膺於政府官僚場域的運作邏輯，因此在知識流通形式上以地質資源調查與陸域石油探勘為主，少有理論研究的施展空間；1957年到1968年間，隨著中國地質學會、台大海洋所等學術機構的設立，臺灣地質科學場域初具雛形，馬廷英與阮維周的科學資本／科學權威競逐反映了地質科學場域的專業化過程，並催生了新興理論研究與學科領域；到了1969年至1985年間，地質科學場域取得相對自主性的過程交織於海域石油探勘活動與地槽學說相關論戰，終使臺灣的板塊構造學說版本從立基於不同科學資本的百家爭鳴收斂為弧陸碰撞的薄皮造山模型，該模型也成為板塊構造學說達致普世性理論地位的要素之一。板塊在臺灣的「就位」，亦標誌著臺灣島作為地質理論研究與地質治理焦點的「誕生」。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | How could the Theory of Plate Tectonics become a scientific truth in Taiwan? The prevalent narrative suggests that the theory was formulated by some extraordinary geologists in North America and Europe between 1968 and 1970, and was thereafter disseminated throughout the world. Taiwan is thus viewed as a local manifestation of a global scientific revolution. This study seeks to provide an alternative narrative: the consolidation of Theory of Plate Tectonics in postwar Taiwan was co-produced by the circulation of geological knowledge and struggles for scientific capitals in the “geological field”. This study adopts the approaches of “scientific field” and “scientific knowledge as a form of communication/circulation”, and divides its narrative into three parts: first, from 1950 to 1956, geological practices were dominated by the logic of “bureaucratic field”, in which resource surveys and oil explorations were emphasized while theoretical concerns were downplayed; secondly, with the establishment of institutions such as the Geological Society of China (1957) and Institute of Oceanography in NTU (1968), a geological field gradually took shape, while the struggle for scientific capitals/scientific authorities between Ting-Ying Ma (馬廷英) and Viechow Juan (阮維周) both reflected the professionalization of the geological field and gave rise to new subdisciplines and theoretical research; thirdly, intertwined with offshore oil prospecting and the Geosyncline-Plate Tectonics Debate, the geological field achieved its relative autonomy between 1969 and 1985, putting an end to the Plate Tectonics Controversy and made the theory a universal truth. In conclusion, I argue that the Theory of Plate Tectonics also facilitated the emergence of “Taiwan Island” as an important focus in geological research and governance. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:13:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1308202002053700.pdf: 3601107 bytes, checksum: d810275ad28a7ffe08444492e1af36e6 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 (1) 一、 板塊構造學說：整合地質科學的大一統理論 (3) 二、 標準敘事版本：內在史與核心邊陲模型的限制 (7) 三、 替代性敘事：理論視野 (14) 四、 研究架構與章節安排 (25) 第二章 政府官僚場域支配下的地質實作 (1950-1956) (28) 一、 大陸飄移說的駁斥？ (28) 二、 馬廷英：地殼剛體滑動學說與臺灣有油論 (32) 三、 史太克與金開英：石油探勘路線之爭 (37) 四、 臺灣石油地質討論會 (41) 第三章 地質科學競逐與政府官僚場域的危機 (1957-1968) (47) 一、 中國地質學會成立 (48) 二、 阮維周與馬廷英：誰建立了臺灣地質科學場域？ (52) 三、 東海大陸棚的海域石油探勘與地緣政治爭議 (59) 第四章 板塊構造學說革命與臺灣島的「誕生」 (1969-1985) (63) 一、 科學場域視野下的歐美板塊構造學說革命 (63) 二、 地槽─板塊構造學說論戰 (68) 三、 科學場域視野下的臺灣板塊構造學說革命 (74) 四、 地質科學普及與板塊概念的就位 (79) 第五章 結論 (83) 引用文獻 (86) | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 板塊如何就位：戰後臺灣地質科學的知識流通與場域生成 (1950-1985) | zh_TW |
| dc.title | How Theory of Plate Tectonics Became Stable: The Knowledge Circulation and the Making of Geology as Field in Postwar Taiwan (1950-1985) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王憲群(Hsien-Chun Wang),傅大為(Dai-Wie Fu),嚴曉珮(Hsiao-Pei Yen) | |
| dc.subject.keyword | 板塊構造學說,科學史,科學作為溝通／流通形式,科學場域,臺灣, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Theory of Plate Tectonics,history of science,scientific knowledge as a form of communication / circulation,scientific field,Taiwan, | en |
| dc.relation.page | 92 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003182 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1308202002053700.pdf 目前未授權公開取用 | 3.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。