請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4889完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李明璁,周嘉辰 | |
| dc.contributor.author | Chih-Hsuan Chou | en |
| dc.contributor.author | 周芷萱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:49:43Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-31 | |
| dc.date.available | 2021-05-14T17:49:43Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-08-31 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
Andrews, Molly著、陳巨擘譯，2015，《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》。台北：聯經。 Beck, Ulrich、Beck-Gernsheim, Elisabeth著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，2000，《愛情的正常性混亂》。台北：立緖。 Fraser, Nancy著、于海靑譯，2009，《正义的中断：对'后社会主义'状况的批判性反思》。上海：上海人民， Giddens, Anthony著、周素鳳譯，2001，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。台北：巨流。 Gustave Le Bon著、陳天群譯，2010，《烏合之眾：大眾心理研究》。南昌：江西人民出版社。 Habermas, Jürgen著、曹衛東等譯，2002，《公共領域的結構轉型》。台北：聯經。 Jamieson, Lynn、蔡明璋譯，2002，《親密關係：現代社會的私人關係》。臺北：群學。 McAdam, Doug著、黃克先譯，2011，《自由之夏》。台北：群學。 Olson, Mancur、董安琪譯，1984，《集體行動的邏輯》。臺北：允晨。 Porta, Donatella、Diani, Mario著、苗延威譯，2002，《社會運動槪論》。台北：巨流。 One More Story 公民聲音團隊，2014，《那時 我在：公民聲音318-410》。台北：無限出版。 小野、柯一正、范雲，2014，《從我們的眼睛看見島嶼天光：太陽花運動，我來，我看見》。台北：有鹿文化。 王金壽，2006，〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉。《台灣政治學刊》10(1): 103-162。 ──，2008，〈台灣司法改革二十年：邁向獨立之路〉。《思與言》46(2): 137-174。 ──，2010，〈從邊緣到風暴中心的司法體制〉。頁229-248，收錄於吳介民、顧爾德、范雲主編《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世（1990-2010）》。台北：左岸文化。 江以文、林津如，2011，〈原住民婦女組織的培力經驗與運動意涵：邊陲主體如何發聲？〉。頁399-445，收錄於何明修、王秀幸編，《社會運動的年代：晚近二十年的台灣行動主義》。台北：群學出版社。 余貞誼，2011，〈我可能不夠女性主義：女性主義認同與實踐的敘事建構〉。《台灣社會學》(21): 101-156。 何明修，2003，〈工廠內的階級團結：連結石化工人的工作現場與集體行動〉。《台灣社會學》6: 1-59。 ──，2004，〈政治機會結構與社會運動研究〉。《政治大學社會學報》(37): 33-80。 ──，2008，〈沒有階級認同的勞工運動：台灣的自主工會與兄弟義氣的極限〉。《台灣社會研究季刊》72：49-91。 林鶴玲、鄭陸霖，2001，〈台灣社會運動網路經驗：一個探索性的分析〉。《臺灣社會學刊》(25): 111-156。 邱毓斌，2011，〈台灣自主工運組織策略的歷史侷限：對工會領導階層的分析〉。頁84-126，收錄於何明修、林秀幸編，《社會運動的年代：晚近二十年的台灣行動主義》。台北：群學出版社。 范雲，2003，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉。《台灣社會學》(5): 133-194。 ──，2010a，〈靜默中耕耘細節的婦運革命〉。頁117-136，收錄於吳介民、范雲、顧爾德編，《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世（1990-2010）》。台北：左岸文化。 ──，2010b，〈說故事與民主討論─一個公民社會內部族群對話論壇的分析〉。《臺灣民主季刊》7(1): 65-105。 夏林清、鄭村棋，1992，〈站上罷工第一線－由行動主體的角度看1989年遠化5月罷工抗爭的發生及影響〉。《臺灣社會研究》(13): 63-108。 夏曉鵑，2006，〈新移民運動的形成─差異政治、主體化與社會性運動〉。《台灣社會研究季刊》(61): 1-71。 晏山農、羅慧雯、梁秋虹、江昺崙，2015，《這不是太陽花學運：318運動全紀錄》。台北：允晨。 陳安琪、謝臥龍，2009，〈從隱身靜默到眾聲喧嘩：論父子親密關係之跨世代影響〉。《應用心理研究》(42): 215-251。 黃宗堅、周玉慧，2009，〈大學生親子三角關係類型與親密關係適應之研究〉。《中華心理學刊》51(2): 197-213。 趙彥寧，2010，〈不�可計量的親密關係：老T搬家三探〉。《臺灣社會研究》(80): 3-56。 劉定綱，2014，《318佔領立法院：看見希望世代》。台北：奇異果文創。 劉華真，2008，〈重新思考「運動軌跡」：台灣、南韓的勞工與環境運動〉。《台灣社會學》16: 1-47。 蔡宏富，2012，〈同志教育進�出校園之間：以台灣同志諮詢熱線的實作方式為例〉。《女學學誌》(30): 83-136。 潘淑滿、楊榮宗、林津如，2012，〈巢起巢落－女同志親密暴力、T婆角色扮演與求助行為〉。《臺灣社會研究》(87): 45-102。 晏山農、羅慧雯、梁秋虹、江昺崙，2015，《這不是太陽花學運：318運動全紀錄》。台北：允晨。 蕭阿勤，2012，〈敘事分析〉。頁133-166，收錄於瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞主編，《社會及行為科學研究法》（第二冊，質性研究法）。台北：東華書局。 蕭阿勤，2010，《回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》。台北 : 中研院社研所。 龔宜君，2010，〈「佔名」關係：台商與越南女性的親密關係形構〉。《臺灣社會學刊》(45): 213-247。 藍佩嘉、吳伊凡，2011，〈在「祖國」與「外國」之間：旅中台生的認同與畫界〉。《台灣社會學》22: 1-57。 貳、英文部分 Atkinson, Paul, 1997, “Narrative Turn or Blind Alley?” Qualitative Health Research, 7(3): 325-344. Giddens, Anthony, 1991, Modernity and self-identity : self and society in the late. Cambridge : Polity Press. Lee, Mingtsung, 2015, “The Gender Representation and Bodily Negotiation in Taiwan's Occupy Congress Movement.”日本ジェンダー研究18:43-75. Nippert-Eng, Christena, 1996, Home and work: Negotiating Boundaries through Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press. Polkinghorne, Donald E., 1988, Narrative Knowing and the Human Sciences. NY: State University of New York Press. Reinharz, Shulamit1992, Feminist methods in social research. New York : Oxford University Press. Rice, Steadman, 2002, “Getting Our Histories Straight” Pp. 79-99 in Stories of Change: Narrative and Social Movements, edited by Joseph E. Davis. New York: State University of New York Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4889 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以「三一八立法院佔領行動」為研究對象，進一步聚焦在運動參與者的親密關係變化敘事。透過敘事研究和女性主義方法論兩種對研究的基本信仰，以及敘事、文本分析和深度訪談的研究方法，來觀察在這場運動中，參與者經歷了怎樣的劃界行動。並且經由運動中對於人際還有公�私領域的劃界，重新調整私人關係裡的劃界實作。
在研究中發現，人際的劃界在運動中經常出現，不同的親密關係型態涉及了不同的劃界調整，劃界的鬆緊也和不同的群體認同有關。當關乎不同群體的時候，劃界也會因此有所變化。運動中的人際和群體劃界，在參與者的敘事和文本當中都曾經出現。這些劃界如果進一步的細看，會發現還有公�私領域劃界的成分存在。公�私領域的劃界在運動場域中不斷出現，運動中的衝突和策略都和這件事情有關。 在經過了對劃界和公�私領域的討論之後，筆者發現，公�私領域之間的界線是會因為不同的參與者、不同的情境而改變的。界線雖然模糊，但並非不存在，而是用一種不斷移動的方式在進行著。而這樣的界線挪移經驗，透過參與者的運動經驗而成為他們生命故事的一部分。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study focused on”318 Occupy Congress” with focus on the participants intimacy narrative. The methods of narrative and feminist research are the foundation of the study. Narrative, textual analyses and in-depth interview s are utilized to observe the public-private split which the participants have experienced in the Movement. The interpersonal boundary works and public/private split experienced in the Movement have the participants readjust the boundary works in their personal relationships.
In the study, it is found that interpersonal boundary work happens often in movements. Boundary works, which are related to communities’ identity, vary among different intimacies. Interpersonal and intergroup boundary works during the Movement are embodied in participants’ narrative and the text. With a closer look at the boundary works, it is found that there are also boundary works between public and private spheres which recurred in the Movement and led to conflicts and strategies taken during the Movement. With discussions of boundary works and public/private spheres, it is found that the boundaries between the public/private spheres vary among different participants and situations. The existing boundaries, which are blurry and ever-changing, were experienced by the participants and have become a part of their life story. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:49:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01341006-1.pdf: 2126621 bytes, checksum: e5f776029a50941d0bfad0a904730401 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要ii 英文摘要iii 第一章 緒論 1 第一節 「三一八立法院佔領行動」與我/們 1 第二節 文獻回顧 5 壹、 親密關係 5 貳、 社會運動 7 參、 與「三一八立法院佔領行動」相關的文本 9 肆、 小結 13 第三節 研究問題與本文架構 15 第二章 方法論、研究方法與受訪者群像 17 第一節 方法論與研究方法 17 壹、 敘事研究 17 貳、 女性主義方法論 21 參、 方法論如何影響本研究？ 23 第二節 研究方法 24 壹、 敘事分析 24 貳、 個案訪談 25 參、 文本分析 26 第三節 受訪者群像 27 壹、 受訪者與研究者之間 27 貳、 這些人是誰？ 29 第四節 小結 33 第三章 人我劃界—從運動回到自我 35 第一節 為什麼要談人我劃界？關於運動中的你我他 35 第二節 劃界與親密關係 39 壹、 群體沒變，人卻變了 39 貳、 群體認同的改變 45 第三節 小結 49 第四章 運動中的公與私 53 第一節 「相忍為運動」的反思 53 壹、 什麼是公，什麼是私？ 55 貳、 去情慾與無私化的參與者圖像 56 第二節 公與私的交互作用 60 壹、 私人關係在公共領域裡面 60 貳、 公共領域參與對私人關係的影響 64 參、 雙�多重身分的參與者 67 第三節 小結 69 第五章 結論─在運動中看見界線的流動 71 第一節 研究之初 71 第二節 劃界與公�私領域 72 第三節 研究貢獻、限制與未來展望 74 附錄………………………………………………………………………………………………………………………..77 參考文獻……………………………………………………………………………………………………………..…80 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 社會運動 | zh_TW |
| dc.subject | 親密關係 | zh_TW |
| dc.subject | 敘事 | zh_TW |
| dc.subject | 立法院佔領 | zh_TW |
| dc.subject | 劃界 | zh_TW |
| dc.subject | 公?私領域 | zh_TW |
| dc.subject | public/private spheres | en |
| dc.subject | Occupy Congress | en |
| dc.subject | intimacy | en |
| dc.subject | social movements | en |
| dc.subject | narrative | en |
| dc.subject | boundary work | en |
| dc.title | 「三一八立法院佔領行動」參與者親密關係與劃界認同研究初探 | zh_TW |
| dc.title | The Intimacy and Boundary Work among the Participants of the “318 Occupy Congress ”: A Preliminary Exploration | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蕭阿勤,楊佳羚 | |
| dc.subject.keyword | 立法院佔領,親密關係,社會運動,敘事,劃界,公?私領域, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Occupy Congress,intimacy,social movements,narrative,boundary work,public/private spheres, | en |
| dc.relation.page | 84 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2015-08-28 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf | 2.08 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。