Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 土木工程學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48773
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor許添本
dc.contributor.authorYi-Ting Linen
dc.contributor.author林依葶zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-15T07:13:17Z-
dc.date.available2012-08-02
dc.date.copyright2010-08-02
dc.date.issued2010
dc.date.submitted2010-07-31
dc.identifier.citation1. 顏應明,路網疏散時間敏感度分析及災後救援路線之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,1988。
2. 臺北市政府研究發展考核委員會,臺北市東區設置徒步區及自行車道可行性之研究,1988。
3. 臺北市交通管制工程處, 臺北市腳踏車專用或安全道設置之研究,1991。
4. 鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,第二十七卷第六期,頁6-22,1989。
5. 鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,第二十七卷第七期,頁1-19,1989。
6. 馮正民、陳勁甫,評估準則權重之求算─折衷權重法,交通運輸,第十四期,頁51-67,1992 年。
7. 卓訓榮、陳信雄,電腦平行處理技術在YEN 第K 條最短路徑演算法之運用,土木水利,第19 卷,第4 期,頁21~33,1993。
8. 游靜秋,臺灣地區環境品質指標構建之研究,國立臺灣大學環境工程研究所碩士論文,1997 年。
9. 交通部運研所,腳踏車道系統可行性研究暨先期規劃,1997。
10. 交通部運研所,腳踏車專用道之規劃研究,1999。
11. 臺北市政府交通局,臺北市自行車道路網整體規劃,2000。
12. 張益誠,應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立臺灣大學環境工程研究所博士論文,2001。
13. 周天穎,地理資訊系統理論與實務,儒林圖書公司,2001。
14. 中華民國景觀學會,台灣地區自行車道系統規劃與設置計畫,2002。
15. 交通部運輸研究所,永續運輸之量化指標研究,2002。
16. 鄧振源,計畫評估 : 方法與應用,海洋大學運籌規劃中心,2002。
17. 林育生,動態隨機路網可靠路徑模擬分析,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,2002。
18. 賴冠宏,多部門廠房最適消防裝置配置系統之研究,華梵大學工業管理研究所碩士論文,2002。
19. 汪仲洋,模糊層級分析法應用於IC 產業政策選取之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,2003。
20. 趙晉緯,人行空間綜合評估指標建立之研究,台灣大學土木工程學系研究所碩士論文,2003。
21. 蔣侑修,科技專案評選的專家模糊多準則決策,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,2003。
22. 吳嘉文,營建知識管理績效評估模式建構之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,2003。
23. 林蔚明,「路口延滯下路徑演算法之研究」,私立逢甲大學交通工程與管理學系碩士班碩士論文,2004。
24. 張忠興,都市永續自行車道可行性研究-以台北市捷運芝山至北投站為例,淡江大學建築研究所碩士論文, 2004。
25. 侯良憲,自行車通學之環境行為研究-以花蓮女中為例, 國立東華大學環境政策研究所碩士論文,2004。
26. 方子瑋,幼稚園區位選址之研究-以台南市為例, 長榮大學土地管理與開發學系碩士論文,2004。
27. 簡禎富,決策分析與管理,雙葉書廊,2006。
28. 蔡郁彬、胡繼陽、侯玉展,演算法概論,學貫行銷股份有限公司,2007。
29. 林震岩,多變量分析—SPSS 的操作與應用,智勝文化事業有限公司,2007。
30. 邱宏彬、黃琪雯、施柏魁、簡伊汝,在知識地圖系統中建構模糊排名分析程序,中華管理評論國際學報,第十卷,第四期,頁1-27,2007。
31. 林昭名,應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究,逢甲大學交通工程與管理所碩士論文,2007。
32. 陳子婕,結合都市綠網之自行車道規劃-以高雄市鹽埕區為例,國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文,2007。
33. 呂佳玲,都市中通勤型腳踏車道設置之研究,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文,2007。
34. 賴均韋,台東市區發展自行車使用環境之研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文,2008。
35. 陳宥霖,社區綠色交通綜合評估指標體系之研究,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文,2008。
36. 臺北縣政府,臺北縣市區自行車道路網規劃研究,2008。
37. 詹詩姿,都市自行車道規劃設計使用後評估研究-以台北市信義計畫區為例,國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,2009。
38. 楊家郡,都會區人行步道與自行車道共構之可行性研究,逢甲大學運輸科技與管理學研究所碩士論文,2009。
39. Anderson, V., ” Alternative Economic Indicators, ” Routledge , 1991
40. Aultman-Hall et al., L. Aultman-Hall, F.L. Hall and B.B. Baetz,“Analysis of bicycle commuter routes using geographic information systems: implications for bicycle planning, ” Transportation Research Record 1578, pp. 102–110, 1997
41. Brink, B.T., “The AMOEBA Approach as a Useful Tool for Establishing Sustainable Development,” Search of Indicators for Sustainable Development, Kluwer Academic Publishers, pp.71-88 , 1991
42. Buckley, J. J., “Fuzzy Hierarchical Analysis,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.17, No.3, pp.233-247 , 1985
43. Botma, Hein, “Method to Determine Level of Service for Bicycle Paths and Pedestrian-Bicycle Paths, ” In Transportation Research Record 1502. TRB,
National Research Council, Washington, DC, pp. 38-44, 1995
44. Bicycle Suitability Map for Middlesex County, Keep Middlesex Moving Transportation Management Association, Middlesex County Planning Board, New Brunswick, NJ, January 1996
45. Bicycle Suitability Criteria for State Roadways in Texas. Research Report 3988-S, Texas Transportation Institute, Texas Dept. of Transportation, June 1997.
46. Chen, S. J., & Hwang, C. L., “ Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Method and Application: A State-of-the-Art Survey, ”Spring-Verlag , 1982
47. Capacity Analysis of Pedestrian and Bicycle Facilities, Project Summary, North Carolina State University, January 1997.
48. Csutora, R. and Buckley, J. J., “Fuzzy Hierarchical Analysis: the Lambda-Max Method,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.120, pp.181-195 , 2001
49. Camden Council in UK, “Green Transport Strategy 2001-2005,” , 2003
50. De Grann, “Extensions of the Multiple Criteria Analysis Method of T.L. Satty, ” National Institute for Water Supply, 1980.
51. Davis, J, “Bicycle Safety Evaluation, ” Auburn University, City of Chattanooga, and Chattanooga-Hamilton County Regional Planning Commission, Chattanooga, TN, 1987
52. Davis, Jeffery W, “Bicycle Test Route Evaluation for Urban Road Conditions, ” In Transportation Congress: Civil Engineers--Key to the World Infrastructure. Proceedings of the 1995 Conference, American Society of Civil Engineers, San Diego, CA, pp. 1063-1076, 1995
53. Dixon, Linda B, “Bicycle and Pedestrian Level-of-Service Performance Measures and Standards for Congestion Management Systems, ” In Transportation Research Record 1538. TRB, National Research Council, Washington, DC, pp. 1-9, 1996
54. Epperson, Bruce, “Evaluating Suitability of Roadways for Bicycle Use: Toward a Cycling Level-of-Service Standard, ” In Transportation Research Record 1438. TRB, National Research Council, Washington, DC, pp. 9-16, 1994
55. Eddy, Nils, “Developing a Level of Service for Bicycle Use, ” In Pro Bike/Pro Walk 96 Resource Book. Proceedings of the Ninth International Conference on Bicycle and Pedestrian Programs Resource Book, Bicycle Federation of America and Pedestrian Federation of America, pp. 310-314, 1996
56. Horowitz, Mark, “Using the Roadway Condition Index: Overview of Three Roadway Condition Indexing Models for Bicycle Transportation, ” In Pro Bike/Pro Walk 96 Resource Book. Proceedings of the Ninth International Conference on Bicycle and Pedestrian Programs Resource Book, Bicycle
Federation of America and Pedestrian Federation of America, pp. 303-306, 1996
57. J. Y. Yen , “Finding The K Shortest Loopless Paths in a Network,”Management Science, Vol.17, No.11, pp.712-716 , 1971
58. Kanely, Brian, “Developing a Bicycle Suitability Map For Your Community,” In ITE 1992 Compendium of Technical Papers. Institute of Transportation Engineers, Washington, DC, pp. 106-110, 1992
59. Laarhoven, P. J. M., Pedrycz, W., “A Fuzzy Extension of Saaty's Priority Theory,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.11, No.3, pp.229-241 , 1983
60. Landis, Bruce W, “Bicycle Interaction Hazard Score: A Theoretical Model, ” In Transportation Research Record 1438. TRB, National Research Council, Washington, DC, pp. 3-8, 1994
61. Landis, Bruce W, “Bicycle System Performance Measures, ” ITE Journal. Volume 66, No. 2. Institute of Transportation Engineers, Washington, D.C., pp.
18-26, February 1996
62. Landis, Bruce W, “Real-Time Human Perceptions: Toward a Level of Service, ” Paper No. 970428. Presented at the Transportation Research Board’s 76th Annual Meeting, TRB, National Research Council, Washington, DC, January 1997
63. Liu, Y. W., Kwon Y. J., Kang B. D., “A Fuzzy AHP Approach to Evaluating E-Commerce Websites,” Proceedings of the 5th ACIS International Conference on Software Engineering Research, Management & Applications, pp.114-122 , 2007
64. Minnesota Bikeway Facility Design Manual, Minnesota DOT, 2007
65. Northwestern University Traffic Institute, “Program of Instruction for the Bicycle Planning and Facility Workshop,” Presented in Austin, TX, June 1993
66. Navin, Francis P.D, “Bicycle Traffic Flow Characteristics: Experimental Results and Comparisons, ” ITE Journal. Volume 64, No. 3, Institute of Transportation Engineers, Washington, DC, pp. 31-36, March 1994
67. NJ Statewide Bicycle/Pedestrian Master Plan, New Jersey Department of Transportation, 2004
68. Planning and Design of Bicycle Facilities, Victoria Ministry of Transport,1987
69. R.L. Keeney, H. Raiffa: “ Decisions with multiple objectives-preferences and value tradeoffs, ” Cambridge University Press, Cambridge & New York, 1993
70. Saaty, T. L., “The Analytic Hierarchy Process, ” McGraw-Hill , 1980
71. Sorton, Alex and Thomas Walsh, “Bicycle Stress Level as a Tool to Evaluate Urban and Suburban Bicycle Compatibility, ” Transportation Research Record 1438, National Research Council, Washington, DC, pp. 17-24 , 1994
72. Sorton, Alex, “Measuring the Bicyclist Stress Level of Streets, ” In Transportation Congress: Civil Engineers--Key to the World Infrastructure. Proceedings of the 1995 Conference, American Society of Civil Engineers, San Diego, CA, pp. 1077-1088 , 1995
73. Shawn M. Turner, C. Scott Shafer, and William P. Stewart, “Bicycle Suitability Criteria for State Roadways in Texas, ” Research Report 3988-S, Texas Transportation Institute, Texas Dept. of Transportation, June 1997
74. S. Okada, T. Soper , “A shortest path problem on a network with fuzzy arc lengths,” Fuzzy Sets and Systems, Vol.109, pp.129-140 , 1998
75. Stinson, M.A., Bhat, C.R.: “An analysis of commuter bicyclist route choice using a stated preference survey. ” Transportation Research Record 1828, pp. 107–115 , 2003
76. Texas Bicycle Map Project, Street Rating Form from Austin, December 1992
77. The Williamson County Bicycle Map Project, Williamson County & Cities Health District, 2003
78. Zadeh, L. A., “Fuzzy sets,” Information and Control, Vol.8, pp.338-353 , 1965
79. Zadeh, L. A., “The Concept of a Linguistic Variable and Its Application to Approximate Reasoning,” Information Sciences, Vol. 8, pp.199-249 , 1975
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48773-
dc.description.abstract永續發展、節能減碳為全球共同努力的目標,各國均以發展綠色運具為主要因應策略。自行車為綠色運具兼具健康與環保概念,有節約能源、無汙染、使用成本低、機動性高等特性,先進國家大多倡導並採取鼓勵自行車之使用,故國內開始積極推廣並規劃設計多條自行車道,吸引並帶動自行車之使用。
  國內主要發展之自行車道型態,多以休閒遊憩型態自行車道建設優先,都市通勤型自行車道僅零星散佈於市區街廓,缺乏有系統的自行車道路網,以提供自行車騎乘者更加多元的使用功能。設置自行車道應是全面性的,完善且安全的自行車道路網才能引發需求、發揮效果,因此若要成功推動自行車政策,建設都市通勤型自行車道有其必要性,故本研究期望建構都市自行車路徑之規劃模式,提供未來建置都市自行車道之參考。
  國內目前之自行車道規劃研究,結論多屬於文字描述建議,而無利用空間分析方法求解,並透過空間展示讓使用者易於了解。故本研究將以地理資訊系統進行空間資料的建立、存取、管理、分析,建構都市自行車路徑之規劃模式,展示結果提供相關使用者作為參考。
本研究參考國內、外自行車道規劃與研究提出之相關指標,選擇以道路交通量、外側車道寬度、人行空間有效寬度、道路速限、鋪面品質及路側干擾程度六個評估項目,建立自行車道適合性指標,並以地理資訊系統進行評估模式之建構。本研究根據專家問卷,以模糊層級分析法計算指標權重,另透過專家問卷調查求取各指標之分級門檻值,並據以進行調查評分。
  透過地理資訊系統建構之評估模式進行運算調查結果,求得各路段之綜合評估值,並展示各項評估項目分析圖及自行車地圖。藉由各路段之綜合評估值,以最短路徑演算法進行自行車各活動節點最適路徑規劃,並選擇自行車最適路徑,作為未來優先建置之參考,另外亦可透過模式檢討評估值較低之路段,進行交通工程與管理層面之建議與改善。
zh_TW
dc.description.abstractIn order to reach the goals of sustainable development and reducing the CO2 emission, the development of green transportation had been a most popular strategy all around the world.Bicycle is one of the green transportation with the characteristics of healthy, environmentally friendly, energy efficient, pollution-free, low cost and high mobility. For this reason, authorities began to plan and promote bikeways actively, to attract the use of bicycles.In Taiwan, the present bicycle network is mainly constructed along with the recreational spots. The commuter-type bikeway only spread sporadic, and there is lack of a systemic network of the commuter-type bikeway to provide diverse functions. It is important to install the bicycle network comprehensively. A complete and safe bicycle network can raise the usage and lead to a successful strategy, and most important, a commuter-type bicycle network in necessary. This study established an urban bicycle route planning model to provide a recommendation of constructing a urban bikeway in the future.
  According to the researches of the planning of bikeway in Taiwan, the conclusions are mostly described in words, and there is no any research deal with two-dimensional problem and demonstrate the result in two-dimensional.
  This study performed the two-dimensional data by Geographic Information System (GIS), which is available to create, access, management and analysis the data for the planning steps.This research attempted to establish a bicycle suitability index and six major assessment criteria are considered according to the previous researches, including the traffic volume, outer-lane width, effective width of the pedestrian space, speed limit, pavement quality and disturbance from road side. The interviewing expert and Fuzzy Analytic Hierarchy Process were used to derive the weight of each criterion, and the rating process was established according to the weight and the survey result.
  The comprehensive assessment result was performed in the bicycle map by GIS, and according to the assessment result, the shortest path route algorithm was used to link each bicycle activity nodes in the optimal situation, and this model is also capable to realize the section with low assessment values, and provide the recommendation in traffic engineering and management aspects.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-15T07:13:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-99-R97521518-1.pdf: 7429984 bytes, checksum: 7abea00322b98fe089e576bb15521415 (MD5)
Previous issue date: 2010
en
dc.description.tableofcontents誌謝 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
表目錄 IX
圖目錄 XI
第一章 緒論 - 1 -
1.1 研究背景與動機 - 1 -
1.2 研究目的 - 2 -
1.3 研究範圍 - 2 -
1.4 研究方法與內容 - 3 -
1.5 研究流程 - 4 -
第二章 文獻回顧 - 5 -
2.1 國內自行車道規劃研究 - 5 -
2.2 國外自行車道規劃研究 - 15 -
2.3 指標建立 - 38 -
2.3.1 指標意義及功能 - 38 -
2.3.2 選取指標之原則 - 38 -
2.3.3 建立指標之方法 - 38 -
2.4 指標權重設定方法論 - 39 -
2.5 最短路徑問題 - 41 -
第三章 研究方法與工具 - 43 -
3.1 模糊層級分析法 - 43 -
3.1.1 層級分析法 - 43 -
3.1.2 模糊語意變數 - 49 -
3.1.3 模糊層級分析法 - 51 -
3.2 地理資訊系統 - 55 -
3.2.1 地理資訊系統定義 - 55 -
3.2.2 地理資訊系統軟體 - 56 -
3.2.3 地理資訊系統分析功能與形態 - 57 -
3.2.4 地理資訊系統在交通上之應用 - 60 -
3.3 FLOYD-WARSHALL演算法 - 61 -
第四章 自行車道適合性指標構建 - 65 -
4.1 自行車道適合性指標評估架構 - 65 -
4.1.1 評估流程 - 65 -
4.1.2 評估指標項目 - 66 -
4.1.3 評估指標項目擬訂 - 71 -
4.1.4 評估項目內涵說明之探討 - 72 -
4.2 自行車道適合性指標之權重設定 - 73 -
4.2.1 自行車道適合性指標權重問卷之設計、發放與回收 - 73 -
4.2.2 自行車道適合性指標權重問卷之結果 - 75 -
4.3 自行車道適合性指標之分級門檻值設定 - 78 -
4.3.1 自行車道適合性指標分級門檻值問卷之設計、發放與回收 - 78 -
4.3.2 自行車道適合性指標分級門檻值問卷之分析 - 79 -
4.3.3 自行車道適合性指標基準之說明 - 82 -
4.4 自行車道適合性指標之實例應用 - 85 -
4.4.1 研究範圍概述 - 85 -
4.4.2 地理資訊系統分析流程 - 86 -
4.4.3 地理資訊系統操作步驟 - 88 -
4.4.4 自行車道適合性指標各項實證評估結果 - 89 -
4.4.5 自行車道適合性指標綜合評估結果 - 102 -
第五章 自行車最適路徑評估模式 - 105 -
5.1 自行車最適路徑評估模式構建 - 105 -
5.2 自行車最適路徑評估模式應用範例 - 108 -
5.3 自行車最適路徑評估模式實例應用 - 112 -
第六章 結論與建議 - 117 -
6.1 結論 - 117 -
6.2 建議 - 118 -
參考文獻 - 121 -
附錄一 自行車道適合性指標之指標權重及分級門檻值問卷 - 127 -
附錄二 自行車道適合性指標門檻值對照表 - 136 -
dc.language.isozh-TW
dc.title都市自行車路徑評估與規劃之研究zh_TW
dc.titleThe Research of Urban Bicycle Route Evaluation and Planningen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear99-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃台生,張勝雄,蕭再安
dc.subject.keyword自行車路徑規劃,地理,資訊系統,最短路徑,zh_TW
dc.subject.keywordBicycle route planning,Geographic Information System,The short path,en
dc.relation.page136
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2010-08-02
dc.contributor.author-college工學院zh_TW
dc.contributor.author-dept土木工程學研究所zh_TW
顯示於系所單位:土木工程學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-99-1.pdf
  目前未授權公開取用
7.26 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved