請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48552完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱玉蟬 | |
| dc.contributor.author | Shih-Han Hsu | en |
| dc.contributor.author | 許世函 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T07:01:43Z | - |
| dc.date.available | 2011-09-18 | |
| dc.date.copyright | 2011-09-18 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-30 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文部份 王昶閔 （2005年10月2日）。八成五民眾贊成菸盒警示圖樣給癮君子好看。自由時報，生活新聞。 中央社（2010）。《教育宣傳有效 巴西菸民20年減少一半》，2010年4月2日，取自http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201004020013&pType0=aOPL&pTypeSel=0， 全國法規資料庫（2010）。《菸害防制法》，2010年4月7日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0070021&FLNO=6 行政院衛生署國民健康局（2006）。《台灣菸害防制年報》，行政院衛生署國民健康局。 行政院衛生署國民健康局（2009）。《台灣菸害防制年報》，行政院衛生署國民健康局。 何瑋（1999）。《超現實表現手法作為圖像表現策略在平面廣告中所發揮之非語辭傳播效果研究》，交通大學應用藝術研究所碩士論文。. 吳政諺（2010）。《女性對菸盒警示圖文菸害宣導的認知與態度》，佛光大學傳播研究所。 吳炳蒼（2005）。《菸害防制訊息之置入效果研究》，中國文化大學新聞研究所碩士論文。 邱皓政（2002）。《量化研究與統計分析》，五南。 林吳銑（2004）。《國內大專院校學生吸菸盛行率及吸菸行為調查研究》，高雄師範大學環境教育研究所碩士論文。 施金水、李蘭、潘怜燕（1993）。〈台灣地區成年人對於香菸警語、香菸廣告及菸廣告之看法〉，《衛生教育雜誌》，14: 1-12。 范皓宇（2007）。《獎勵誘因對網路使用者填寫網路問卷的態度與影響—以EmailCash網路市調公司為例》，佛光大學傳播研究所碩士論文。 徐于敏（2004）。《青少年菸害的健康風險認知與吸菸行為的關聯─台灣地區的實證研究》，中央大學產業經濟研究所碩士論文。 徐美苓（1999）。〈關懷在愛滋蔓延的時代裡─閱聽人對宣導廣告的接受度研究〉， 《新聞學研究》，60: 31-72。 徐振興、王馨敏（2007）。〈菸害防制電視廣告之傳播效果研究〉，「2007年中華傳播學會年會」，台北。 張昭容〈2004〉。《父母教養風格對高中�高職�五專學生抽煙�喝酒�嚼檳榔之影響》，成功大學教育研究所碩士論文。 張卿卿、王奕晴、朱怡璇、陳嘉琪、李景浩（2004）。《菸品廣告與反菸廣告之研究》，行政院衛生署國民健康局九十二年度菸害防制研究及工作計畫（計畫編號：BHP-92-Anti-Tobacco-C101）。 張睎雁、蕭美玲、趙坤郁、游伯村、藍孝芬、羅素英、許怡平、林清麗、林育如 （2009）。〈台灣菸品健康警示圖文政策與吸菸行為之調查〉，「台灣公共衛生學會、台灣流行病學學會暨台灣事故傷害預防與安全促進學會2009聯合年會」，台北。 張愛玲（2006）。《恐懼強度與威脅類別之反菸平面廣告效果研究》，世新大學公共關係暨廣告學系碩士論文。 張麗娟（2004）。《吸菸風險知覺及其影響因素之研究》，陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 莊智婷（2007）。《利益團體立法遊說策略之研究─以菸害防制法修正案為例》，銘傳大學公共事務學系碩士論文。 許績天（1994）。《吸菸行為與風險知覺之實證分析》，臺灣大學經濟研究所碩士論文。 郭耿南（主編）（2005）。《全國菸害防制策略會議總結報告書》，苗栗：國家衛生研究院。 郭慧琳（譯）（2008）。Nova Corcoran著 (2007) 《健康傳播》 (Communicating Health: Strategies for Health Promotion)。台北：華杏。 陳秀娟（2002）。《桃園縣高中職學生吸菸行為之相關探討：跨理論模式之應用》，中山醫學大學醫學研究所碩士論文。 陳惠惠、林韋任（2006年11月10日）。〈菸害防制法 修正草案協商 菸盒警示圖文面積 50%變35%〉，《聯合報》，上網日期：2009年3月20日，取自 http://www.udndata.com。 陳惠惠（2010年6月7日）。菸盒素面包裝 董氏：國內應加速推動，《聯合報》，上網日期：2010年6月8日，取自http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/5649257.shtml 曾俊源（2008）。《台灣民眾對於菸盒文字及圖片警示觀感之研究》，陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 華文戒菸網（無日期）〈各國菸品容器警示圖文〉。上網日期2009年3月20日，取自 http://www.e-quit.org/boxworning/boxworning.aspx。 華文戒菸網（無日期）〈菸害防制政策專區 國際菸草控制框架公約 (FCTC)〉。上網日期2009年3月20日，取自http://www.e-quit.org/smokeless/smokerepel_6.aspx。 黃若棋〈2004〉。《菸商遊說策略初探─以「菸害防制法」及「菸品健康福利捐」為例》，臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 黃鈴媚（1999）。〈恐懼訴求與健康宣導活動：宣導訊息內容設計之研究〉，《新聞學研究》，61: 99-135。 黃澤民（1989）。《研究模特兒與警語的使用對香菸廣告效果的影響》，政治大學心理學研究所碩士論文。 溫宜芳（2004）《菸害廣告的成效與菸品廣告的挑戰---大學生背景變項、媒體接觸對反菸態度與吸菸行為的影響》，政治大學廣播電視研究所碩士論文。 劉文英、游梓翔（2002）。《菸害警示圖文的效果》，行政院衛生署國民健康局委託研究計劃。 蔡善璞、鄭丁元、溫啟邦、蔡孟娟（2002）。〈國人吸菸行為現況：2001年國民健康調查之分析〉，《台灣衛誌》， 22(6): 453-464。 賴文龍（1996）。《吸菸風險對吸菸行為及願付價值之研究─臺灣成年男性之實證研究》，臺灣大學農業經濟研究所碩士論文。 謝宜璇（2007）。《政治過程對政策合法化之影響-以菸害防制法修正案為例》，南華大學公共事務研究所碩士論文。 鍾倫納（1993）。《應用社會科學研究法》，臺北：台灣商務印書館。 羅素英、蕭美玲、趙坤郁、游伯村、張睎雁、石敬梅、鍾起惠、張鳳琴（2009）〈菸害防制法新規定宣導與成效評價〉，「台灣公共衛生學會、台灣流行病學學會暨台灣事故傷害預防與安全促進學會2009聯合年會」，臺北。 uho優活健康網（2010）〈澳洲菸害防制督導來訪 建議我國菸品容器應印大幅震撼警圖赫止癮君子〉，2010年6月10日，取自http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=8680 英文部分 Aftab.M, Kolben.D., & Lurie.P (1999). International cigarette labeling practices. Tobacco Control, 8, 368-372. Amos, A., & Bostock, Y. (2007). Young people, smoking and gender-a qualitative exploration. Health Education Research, 6(22), 770-781. American Public Health Association (2002). Cigarette warning labels a success in Canada. Nation’s Health, 32(2), 13. Ayanian, J. Z., & Cleary, P. D. (1999). Perceived risks of heart disease and cancer among cigarette smokers. The Journal of the American Medical Association, 281, 1019-1021. Conrad, K. M., Flay, B. R. & Hill, D. (1992). Why children start smoking cigarettes: Predictors of onset. British Journal of Addiction, 87, 1711-1724. Canadian Cancer Society. (2009). Evaluation of new warnings on cigarette packages-highlights Retrieved March 8, 2010, from http://www.cancer.ca/Canada-wide/How%20you%20can%20help/Take%20action/Advocacy%20what%20were%20doing/Tobacco%20control%20advocacy/Progress%20in%20tobacco%20control/Evaluation%20of%20new%20warnings%20on%20cigarette%20packages%20%20highlights.aspx?sc_lang=en Carvajal, S. C., Hanson, C., Downing, R. A., Coyle, K. K., & Pederson, L. L. (2004). Theory-based determinants of youth smoking: A multiple influence approach. Journal of Applied Social Psychology, 34, 59-84. Chang, C. (2006). Changing Smoking Attitudes by Strengthening Weak Antismoking Beliefs—Taiwan as an Example. Journal of Health Communication, 11(8), 769-788. Chapman, S., & Carter, S. M. (2003). Avoid health warnings on all tobacco products just as long as we can: a history of Australian tobacco industry efforts to avoid, delay and dilute for health warnings on cigarettes. Tobacco Control, 12(Suppl III), iii13-iii22. CNN Health (2002). Canada study: graphic cigarette warnings effective. Retrieved March 8, 2010, from http://archives.cnn.com/2002/HEALTH/01/09/canadian.cigarettes/ Cohen, J. B. (1996). Smokers’ knowledge and understanding of advertised tar numbers: Health policy implications. American Journal of Public Health, 86, 18-24. Collin, J., Lee, K., & Bissel, K. (2002). The framework convention on tobacco control: the politics of global health governance. Third work quarterly, 23(2), 265-282. Cummings, K. M., Hyland, A., Giovino, G. A., Hastrup, J., Bauer, J., & Bansal, M. A. (2004). Are smokers adequately informed about the health risks of smoking and medicinal nicotine? Nicotine & Tobacco Research, 6(00), 1-8. Cunningham, R. (2010). Cigarette Package Warning Size and Use of Pictures: International Summary. Retrieved April 3, 2010, from http://dtoba.urbits.com/sites/default/files/incoming/The%20current%20situation%20with%20health%20warnings.pdf DiFranza, J., Clark, D., & Pollay, R. (2002). Cigarette package design: opportunities for disease prevention. Tobacco Induced Diseases, 1(2), 97-109. Egger, G., Donovan, R. J., & Spark, R. (1993). Health and the media: principles and practices for health promotion. New York: McGraw-Hill Book Co. Flay, B. R., Hu, F. B. & Richardson, J. (1998). Psychosocial predictors of different stages of cigarette smoking among high school students, Preventive Medicine, 27, A9-A18. Fong, G. T., Cummings, K. M., Borland, R., Hastings, G., Hyland, A., Giovino, G. A., et al. (2006). The conceptual framework of the International Tobacco Control (ITC) Policy Evaluation Project. Tobacco Control, 15, iii3-iii11. Friedman, L. S., Lichtenstein, E. & Biglan, A. (1985). Smoking onset among teens: an empirical analysis of initial situations. Addictive Behavior, 10, 1-13. Gajalakshmi, V., Peto, R., Kanaka, T., & Jha, P. (2003). Smoking and mortality from tuberculosis and other diseases in India: Retrospective study of 43000 adult male deaths and 35000 controls. The Lancet, 362, 507-515. Givel, M. (2007). A comparison of the impact of U.S. and Canadian cigarette pack warning label requirements on tobacco industry profitability and the public health. Health Policy, 83, 343-352. Goodall C., & Appiah O. (2008). Adolescents' Perceptions of Canadian Cigarette Package Warning Labels: Investigating the Effects of Message Framing. Health Communication, 23(2), 117 - 127. Goodall, C. E. (2005). Modifying Smoking Behavior Through Public Service Announcements And Cigarette Package Warning Labels: A Comparison Of Canada And The United States. Unpublished Senior Honors Thesis, State University of Ohio, Ohio. Hale, J. L., & Dillard, J. P. (1995). Fear appeals in health promotion campaigns: Too much, too Little, or just right? In E. Maibach and R. L. Parrott (Eds.), Designing health messages: Approaches from communication theory and public health practice(pp.65-79). Thousand Oaks, CA: SAGE. Hammond, D., Fong, G. T., Borland, R., Cummings, K. M., McNeill, A., & Driezen, P. (2007). Text and Graphic Warnings on Cigarette Packages: Findings from the International Tobacco Control Four Country Study. American Journal of Preventive Medicine, 32(3), 202-209. Hammond, D., Fong, G. T., McDonald, P. W., Brown, K. S., & Cameron, R. (2004). Graphic Canadian Cigarette Warning Labels and Adverse Outcomes: Evidence from Canadian Smokers. American Journal of Public Health, 94, 1442-1445. Hammond, D., McDonald, P. W., Fong, G. T., Brown, K. S., & Cameron, R. (2004). The impact of cigarette warning labels and smoke-free bylaws on smoking cessation: Evidence from former smokers. Canadian Journal of Public Health, 95(3), 1-4. Hastrup, J. L., Cummings, K. M., Swedrock, T., Hyland, A., & Pauly, J. L. (2001). Consumers’ knowledge and beliefs about the safety of cigarette filters. . Tobacco Control, 10, 84. Jha P, Musgrove, P., Chaloupka F.J., & Yurekli, A. (2000). The economic rationale for intervention in the tobacco market. In Jha P, Chaloupka FJ, (Eds.), Tobacco control in developing countries, (pp.153-174). Retrieved April 27, 2009, from http://www1.worldbank.org/tobacco/tcdc/153TO174.PDF Kozlowski, L. T., White, E. L., Sweeney, C. T., Yost, B. A., Ahern, F. M., & Goldberg, M. E. (1998). Few smokers know their cigarettes have filter vents. American Journal of Public Health, 88, 681-682. Mahood, G. (1999). Warnings That Tell The Truth: Breaking New Ground In Canada. Tobacco Control(8), 356-362. Mahood, G., & World Health, O. (2003). Canada's Tobacco Package Label or Warning System: 'Telling the Truth' about Tobacco Product Risks. Retrieved March 8, 2010, from http://www.who.int/tobacco/training/success_stories/en/best_practices_canada_package.pdf Prinson, T.J. (2005). Third-person effect and fear appeals: college students’ perceptions of pictorial warnings of the health effects of smoking cigarettes and students’ support for legislation requiring those warning on cigarette packages. Doctoral dissertation, Southern Illinois University Carbondale, Illinois. O’Hegarty, M., Pederson, L. L., & Nelson, E. D. (2006). Reactions of young adult smokers to warning labels on cigarette packages. American Journal of Preventive Medicine, 30(6), 467-473. O’Loughlin, J., Paradis, G., Renaud, L. & Comez, L. S. (1998). One-year predictors of smoking initiation and of continued smoking among elementary school children in multiethnic, low-income, inner-city neighborhoods. Tobacco Control, 7, 268-275. Shiffman, S., Pillitteri, J. L., Burton, S. L., Rohay, J. M., & Gitchell, J. G. (2001). Smokers’ beliefs about ‘‘light’’ and ‘‘ultra light’’cigarettes. Tobacco Control, 10(Suppl. I), I17-I23. Smith, K.H., Stutts, M.A. (2003). Effects of short-term cosmetic versus long-term health fear appeals in anti-smoking advertisements on the smoking behaviour of adolescents. Journal of Consumer Behaviour 3(2), 157-177. Wakefield M., Morley C., Horan J. K., & Cummings K. M. (2002). The cigarette pack as image: new evidence from tobacco industry documents. Tobacco Control, 11, i73-i80. WHO FCTC (2010) WHO Framework Convention on Tobacco Control，Retreived April 7, 2010, from http://www.who.int/fctc/text_download/en/index.html Willemsen, M. C. (2004). The new EU cigarette health warnings benefit smokers who want to quit the habit: results from the Dutch Continuous Survey of Smoking. Habits European Journal of Public Health, 15(4), 389-392. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48552 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
本研究目的為了解臺灣吸菸青少年看到菸盒警示圖文的影響，主要是探討不同「威脅強度」、「威脅類別」與「圖片尺寸」之菸盒警示圖文，以及其人口背景變項和環境人際影響因素，是否會影響青少年產生不同之態度及感知。 研究母群體為九十九學年度第二學期就讀於大台北的高中職學生，研究對象的選取採方便取樣法，研究工具採結構式問卷，唯放置網路上請學生上網填答，共回收213份有效問卷。研究重要結果如下： 一、 經過實驗操作菸盒警圖的「威脅強度」、「威脅類別」之後，不同的菸盒警圖會對四項菸盒警圖效果產生表現情形，分別是「健康感知」、「恐懼情緒」、「勸阻效果」和「行動意願」 二、 「威脅強度」會對「恐懼情緒」產生表現情形，高威脅強度的恐懼分數顯著高於低威脅；操作「威脅類別」之後，會對「健康感知」、「勸阻效果」和「行動意願」產生表現情形，健康威脅類別的三項分數顯著高於社會威脅類別。 三、 高度威脅的警示圖文會對他們造成恐懼情緒的影響，高度健康威脅以及高度社交威脅圖片皆然。然而特定的人口背景變項和吸菸影響因素，會一定程度對菸盒警圖產生影響。 四、 吸菸高中職生之「環境人際影響」程度越高，其在菸盒警圖的三項效果上表現會越差，分別是「恐懼情緒」、「勸阻效果」和「行動意願」；「菸害自覺」程度越低，其在「健康感知」和「勸阻效果」的表現會越差。 本研究結果建議，設計菸盒警圖宜放上高度威脅類別，此外，需要考慮到吸菸者的年齡、環境人際影響程度和菸害自覺程度，會對菸盒警圖的態度感知產生影響。 關鍵字：菸盒警示圖文、菸害防制、青少年、健康感知、行動意願 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
This research aims to heed the effects of cigarette package warnings in different sizes and patterns . Researcher has sought to observe the impact of these graphic warnings, primarily set on three diverse parts which are 'fear strengths' ,'fear categories' and 'image sizes' of the cigarette package warnings. Researcher has selected a few warning labels and taken “demographic backgrounds”, “interpersonal factors” and “environmental factors” into accounts to examine how these factors would influence young people in their attitudes and perceptions. This study was completed at several randomly picked senior high schools in Taipei, and the researcher has adopted convenience sampling methods and structured questionnaires. There was a total of 213 high school respondents who took part in this voluntary study. The results are as follows: After manipulating “fear strengths” and “fear categories”. The outcome indicates how these different warning graphics work by arousing teenage smokers out of four motives, “health perception”, “fears”, “discourages effect” and “willingness to act”. The second operational level is the 'fear strengths', which has two level of strength. “High fear level” will post more “fear” than ”low fear level”; “the health fear category” have more significant performances on “health perception”, “discourages effect” and “willingness to act” than “social fear category”. Third, the “high fear level” of warning label would create an impact of “fear”, not only in “health fear category”, but also in “social fear category”. However, specific “demographic variables” and “environmental factors” of smokers will, to some extent, play important parts in the perception of cigarette package warning. Fourth, the higher “environment factors” smokers have, the worse “fear”, “discourages effect”, and “willingness to act” they perform. Besides, the lower level of “the awareness of tobacco threat”, the worse “health perception” and “discourages effect” they demonstrate. The findings suggest that the warning graphic design on cigarette package should be “high fear category” oriented. In addition, we should consider the factors of “age”, “interpersonal factors” and “the awareness of tobacco threat” of smokers, which would cause an impact on the smokers’ attitude toward cigarette package warning. Keywords: cigarette package warning, tobacco control, youth, health perception, willingness to act | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T07:01:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96342013-1.pdf: 1027068 bytes, checksum: 4edbb136acda5e28f7e2781530b0f75a (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 問題意識 4 第二章 文獻探討 7 第一節 臺灣菸害防制政策發展歷程 7 第二節 菸盒警示圖文的功能 15 第三節 健康訊息訴求的理論背景 25 第四節 菸盒警示圖文的相關研究 35 第五節 研究假設與架構 42 第三章 研究方法 46 第一節 研究設計 46 第二節 問卷設計 48 第三節 施測方法 55 第四節 研究對象 57 第五節 統計方法 58 第四章 資料分析 61 第一節 樣本結構描述 61 第二節 不同威脅訴求類型、威脅強度和不同圖片尺寸對於菸盒警圖效果的影響 70 第三節 菸盒警圖不同威脅訴求類型、威脅強度高低的效果差異探討73 第四節 人口背景因素、吸菸影響因素和菸盒警圖設計因子對於菸盒警圖效果的表現情形之影響 75 第五章 結論與建議 78 第一節 研究發現 78 第二節 研究討論與建議 82 第三節 研究限制 86 參考文獻 87 中文部份 87 英文部分 89 附錄一 實驗組別菸品警示圖片內容 94 附錄二 現行各國實施警示圖文規定與年表 96 附錄三 家長同意書 102 附錄四 研究問卷 103 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 行動意願 | zh_TW |
| dc.subject | 菸盒警示圖文 | zh_TW |
| dc.subject | 菸害防制 | zh_TW |
| dc.subject | 青少年 | zh_TW |
| dc.subject | 健康感知 | zh_TW |
| dc.subject | graphic cigarette warning | en |
| dc.subject | willingness to act | en |
| dc.subject | health perception | en |
| dc.subject | youth | en |
| dc.subject | tobacco control | en |
| dc.title | 菸盒警示圖之尺寸和圖片選用對臺灣高中職生之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Effects of Cigarette Package Warning Size and Use of Pictures on Senior High School Students in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉文英,林麗雲 | |
| dc.subject.keyword | 菸盒警示圖文,菸害防制,青少年,健康感知,行動意願, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | graphic cigarette warning,tobacco control,youth,health perception,willingness to act, | en |
| dc.relation.page | 109 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。