請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48489完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 郭瑞祥(Ruey-Shan Guo) | |
| dc.contributor.author | Chia-Ying YangWang | en |
| dc.contributor.author | 楊王家英 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:58:56Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-20 | |
| dc.date.copyright | 2011-02-20 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-01-26 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文文獻 1. 陳萬淇(1985),「個案研究法」,臺北市:華泰書局,民國74年。 2. 許英傑 (1996),「探索零售業的經營策略」戰略生產力雜誌,482,41-50,民國85年。 3. 徐華強(2000),「烘焙工業的回顧與瞻望(上),烘焙工業」,第91期,49-50。 4. 巫宗融譯,Baldwin及Clark著,(2001)「模組世紀之管理」,台北市,天下遠見,民國90。 5. 葉重新(2001)。「教育研究法」,台北市:心理出版社。 6. 尚榮安譯,Yin著,(2001),「個案研究法」。台北市:弘智文化, 民國90。 7. 陳姵吟(2002),「縮減工時對企業之影響及其因應策略之探討-以連鎖便利商店-以連鎖便利商店為例」,政治大學勞工研究所碩士論文。 8. 湯明哲(2003),「執行力—填補管理最大的黑洞」,天下文化,民國92年。 9. 高志誠(2003),「新型態複合經營商店之可行性分析與市場發展策略-以咖啡館複合型便利商店為例」,台灣大學國際企業研究所碩士論文,民國92年。 10. 楊雅民(2003),「光泉鬧家變,三房宣布聲請萊爾富破產」,自由時報,民國92年。 11. 廖啟揚(2003),「請注意!第三波通路革命已來到,從商品到生活提案論零售業未來十年經營趨勢「上」」。零售市場半月刊,423,42-51。 12. 劉淑君(2004),「便利商店的經營模式與獲利模式之探討-以7-ELEVEN 及全家便利商店為例」,義守大學碩士論文,民國93年。 13. 李吉仁審訂,謝凱宇、林舒柔譯(2005),「現代策略管理」,臺北市:科大文化事業出版,民國94年。 14. 郭瑞祥,蔣明晃,蔡家華,白凡芸(2005),「客製化延遲策略之最適生產配置量」,臺大工程學刊,94,11-21。 15. 楊瑪莉(2005),「台灣7-Eleven創新行銷學」,天下雜誌出版,民國94年。 16. 潘進丁、王家英(2006),「當巷口柑仔店變Wal-Mart:零售專家潘進丁解讀十大流通浪潮」,台北市:天下文化,民國95年。 17. 經濟日報記者群(2007),「長尾理論台灣版-14個領先市場的長尾故事,台北市:天下文化」,民國96年。 18. 黃永慧(2007),「台灣產業價值鏈移動成因之初步分析」,台經院產業評析。 19. 王家英(2007),「萊爾富化弱為強,逆境中烘焙新商機」,經濟日報。 20. 王家英(2007),「超商與現烤麵包 戀曲2007」,經濟日報。 21. 顏期中(2008),「大量客製化在投影機產業之導入應用-以P公司為例」,清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文。 22. 王家英(2008),「哈佛商業評論繁體中文版新版第22期」,128-129 23. 陳彥淳(2008),「萊爾富增加麵包商品奏功」,工商時報。 24. 陳鳳英(2008),「複合店有前景 超商搶時大餅」,中國時報。 25. 羅耀宗(2008),「商業模式再創新」,哈佛商業評論繁體中文版第28期,116-127 26. 「萊爾富創新烘焙複合商店研發暨加盟展店計畫書」(2009),台北市︰萊爾富,民國98年。 27. 黃鈺涵(2009),「中小型烘焙業經營策略與績效之研究」,銘傳大學管理研究所碩士論文。 28. 李吉仁(2009),「策略:分析架構與觀點總覽」,台大EMBA課程講義,民國98年。 29. 齊龍駒(2009),「台灣國際醫療旅遊發展策略初探」,台灣大學管理碩士論文,民國98年。 30. 林麗冠譯,Johnson著,(2010) 「白地策略︰打造無法模仿的市場」,台北市:天下文化,民國99年。 31. 「2010台灣連鎖店年鑑」,台北市:台灣連鎖暨加盟協會,民國99年 32. 張鳳譯(2010),「超商成長神話幻滅」,商業周刊1201期,民國99年。 33. 潘進丁(2010),「便利商店產業動態分析二」,台灣連鎖店年鑑,民國99年。 34. 葉麗蓉(2010),「便利商店現烤麵包經營策略之研究」,海洋大學航運管理碩士論文。民國99年。 35. 陳姿伶(2011),「個案研究法」中興大學農業推廣教育研所論文。 二、英文文獻 1. Aaker, D.A., 1984. Strategic Market Management, New York: John Wiley & Sons. 2. Ansoff, H.I., 1998. The New Corporate Strategy, John Wiley & Sons, N.Y. 3. Brandenburger, A. and Nalebuff, B., 1996. Co-opetition, New York: Doubleday. 4. Baldwin, C.Y.and Clark, K.B., 1997. Managing in an Age of Modularity, Harvard Business Review, 75, (5), 84-93. 5. Creswell, J. W., 1998. Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions. London: Sage Publications. 6. Hambrick, D.C. and Schecter, S.M., 1983. Turnaround Strategies for Mature Industrial-Product Business Units, Academy of Management Journal, 26, (2), 231-248. 7. Johnson, M.W., Christensen, C.M. and Kagermann, H., 2008. Reinventing Your Business Model, Harvard Business Review, 86, (12), 50-59. 8. Kogut, Bruce., 1985. Designing Global Strategies: Comparative and Competitive Value-Added Chains, Sloan Management Review, 26, (4), 15-28. 9. Porter, M. E., 1985. Competitive Strategy, New York, The Free Press. 10. Pine Π, B.J., 1993. Mass Customization: The New Frontier in Business Competition, Cambridge Massachusetts: Harvard Business School Press. 11. Shafer, S.M., Smith, H.J. and Linder, J.C., 2005. The Power of Business Models, Business Horizon, 48, (3), 199-207. 12. Salvador, F., Martin de Holan, P. and Piller, F.T., 2009. Cracking the Code of Mass Customization, Sloan Management Review, 50, (3), 71-78. 13. Yin, R.K., 1994. Case Study Research: Design and Methods, USA: Sage Publication. 三、參考網站 1. 天下文化書坊網站http://www.bookzone.com.tw/ 2. 陳姿伶部落格http://www.extension.org.tw/book/02_92-1.9.doc 3. 自由時報電子新聞網 http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jun/21/today-fo5.htm 4. 台經院ITIS網站http://www.itis.org.tw/pubSearch.screen 5. 聯合新聞網http://udndata.com 6. 哈佛商業評論繁體中文版http://www.hbrtaiwan.com/Article/CategoryNavigator.aspx | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48489 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
成熟產業的企業,生命周期難免由盛而衰,除非能透過差異化策略以新方式重組企業活動體系,找出利基市場,創新商業模式,吸引新的消費族群或提供新產品功能或服務,否則難擺脫衰退或被淘汰的命運,便利商店產業亦然。 近五年來,為在飽和市場中維持成長,台灣便利商店業者莫不全力提升「店質」,但效果不彰。在強大競爭壓力下,市場老三萊爾富避開競爭者的規模優勢與強項,大膽採取差異化的競爭策略,把顧客價值主張和營運流程有不少衝突的便利商店與烘焙業複合經營,以延伸經營彊界增加競爭力,營收因此由谷底翻升。 本論文從便利商店業與烘焙業的發展與現況,針對個案公司萊爾富『烘焙麵包複合便利商店』創新商業模式的主題,研究其烘焙複合策略對該公司的經營、產業競爭及產業發展的影響,透過五力分析、價值鏈分析、大量客製化與模組化、創新商業模式等理論的文獻探討與架構,以個案研究法分析推論出萊爾富烘焙複合經營成功關鍵因素與策略價值,並對其與競爭者的未來發展,以及後續研究提出建議。 研究結果顯示:萊爾富向上整合烘焙業以與原有能力互補成第六力,進而把烘焙複合便利商店當做利基市場,以此差異化定位進行策略創新。過程中,萊爾富運用核心優勢與資源重塑價值鏈,並以大量客製化與模組化設計,統整複合化的衝突,以兼顧標準化與彈性化之需,組織能耐和流程也隨之重整再造,因此能產生一加一大於二的效益,這正是策略創新最大的價值。 兼顧獲利與彈性仍是萊爾富的一大挑戰,建議其績效評估與成本管控仍須保持彈性,以因應市場與競爭者的回應修正複合模組。為保持烘焙複合技術領先優勢,不能只考慮成本而忽略相關人才養成,否則複合策略帶來的局部競爭優勢難以持續,惟成本管理須更細膩。萊爾富的策略不一定適用其他便利商店,但複合異業經營是大勢所趨,跨業競爭壓力日增,競爭者須即早找出最有利的創新模式。 萊爾富的案例印證台灣本土零售業有建構知識管理系統及創新複製的能力,後續研究者可收集更多案例探掘該產業知識管理系統的內涵,以協助台灣零售流通業提升體質與競爭力,累積經營智慧資產,技術輸出。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Sooner or later, Matured industry will face the downturn risk. Unless the business can rearrange it’s value chain activities, make new product or new service ,find the niche market, or reinvent business model in order to differentiate from it’s competiters, it will be replaced or out of the game inevitably, so does the chain convenience store(CVS) industry.
That’s why Taiwan top 3 CVS brand all try hard to restructure it’s chainstore quality last five years, nevertheless, they did not gain much. in a saturated and stagnant market. The competition was too tough, so the no.3 convenience chainstore Hi-life decided to take differentiation strategy by shy away from leader’s scale advantage and strength. The local brand try to across the industry border, enlarge it’s market, improve the competence by combine fresh-baking into CVS, which customer value proposition(CVP)and operation system is quite conflict. Surprisingly, after 4 years ,Hi-life really made it, the company’s revenue increased. from the bottom gradually., profits came along. According to the CVS and bakery industry development and situation, this thesis focus on Hi-life’s bakery-CVS business model innovation, reseach .how this complex strategy influence on it’s. operation、competition with others and the industry landscape. Then use case study method, through the framework analysis of Porter’s five force、value net 、value chain、mass customization and business model innovation, find out the key success factor (KSF)and strategic value. of it. And try to give some suggestions to Hi-life about complex operaion. The research conclusions are: integrated retailing advantage and knowhow with bakery industry, developed the six force by itself, design a flexible five modul bakery-CVS complex business model, create a niche market, are the KSF of Hi-life’s differentiation strategy. In this innovation process, Hi-life strengthened it’s value chain, used mass customization and modul design concept to compromise and integrate the conflict, found the way to balance between standardizing and flexible, thus the operation process could be restructured, organization competence were upgrated,. that’s the most valuable reward of strategic innovation. In the future, keep flexible in performance evaluation and cost control, surely will help the company to response to the market quicker and adjust profit model better. In order to keep leading advantage in bakery-CVS complex operation, it has to train more bakery assitants. But how to be profitable and flexible at the sametime, still a big chanllenge for Hi-life. Cost management needs to be improved. Hi-life’s case may not suitable for other CVS competitors, but since complex business model operation is the trend, cross-border competition getting tough, the key players better find out what kind of strategic innovation is best for itself. This case study proves that Hi-life has evolved from a traditional family-owned retail business to a knowledge management and innovative organization, hope there will be more reseach focus on exploring Taiwan retail chain store’s knowledge management essence and advantages, accumulate more Taiwan retailing business intelligence, and finally upgrate the industry’s compentence. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:58:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P97748007-1.pdf: 1167923 bytes, checksum: 131f34e4e75a3a67efdefdf0c2397f06 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 I 誌謝 II 摘要 III ABSTRACT IV 目錄 VI 圖目錄 VIII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究問題與目的 10 第三節、研究流程與架構 12 第二章 文獻探討 14 第一節、五力分析/價值網 14 第二節、價值鏈 19 第三節、大量客製化與模組化設計 21 第四節、商業模式創新 24 第三章 研究架構與方法 28 第一節、研究架構 28 第二節、個案分析 29 第三節、資料蒐集分析 31 第四章 個案研究 34 第一節、個案企業簡介與沿革 34 第二節、個案企業之複合經營策略與具體作法 43 第三節、個案企業之複合烘焙經營績效 61 第五章 個案分析與討論 68 第一節、萊爾富之五力/價值網分析 68 第二節、萊爾富之價值鏈分析 76 第三節、萊爾富烘焙複合便利商店之模組化分析 82 第六章 結論與建議 93 第一節、研究結論 93 第二節、研究建議 97 參考文獻 101 一、中文文獻 101 二、英文文獻 103 三、參考網站 104 圖目錄 圖1-1-1 台灣便利商店演進變革歷程與趨勢(本研究整理) 5 圖1-3-1 論文章節架構(本研究整理) 12 圖2-1-1 波特五力分析架構(Porter, 1985) 14 圖2-1-2 波特競爭的結構性決定因素 (謝凱宇、林舒柔譯,2005) 15 圖2-1-3 價值網 (Brandenburger and Nalebuff, 1996; 許恩得譯,2004) 18 圖2-1-4 六力分析架構(謝凱宇、林舒柔譯,2005) 19 圖2-2-1 波特價值鏈(Porter, 1985) 21 圖2-4-1 成功商業模式的要素(哈佛商業評論繁體中文版,2008) 27 圖2-4-2 四格商業模式架構 27 圖3-1-1 個案研究架構流程圖(本研究整理) 28 圖4-1-1 萊爾富過去二十年店數成長情況(萊爾富公司檔案資料) 39 圖4-1-2 萊爾富過去二十年營業額成長情況(萊爾富公司檔案資料) 39 圖4-1-3 萊爾富組織結構圖(萊爾富內部資料) 41 圖4-1-4 萊爾富複合經營專案組織架構圖(萊爾富內部資料) 42 圖4-2-1 萊爾富烘焙複合店競爭優勢 50 圖4-2-2 烘焙複合商店製程 52 圖4-2-3 烘焙複合商店營運商業模型 54 圖4-2-4 萊爾富現烤新品提案作業流程 56 圖4-2-5 萊爾富現烤商品停售作業流程 57 圖5-1-1 便利商店市場占有率(本研究整理) 69 圖5-1-2 萊爾富的五力分析架構(本研究整理) 71 圖5-1-3 萊爾富的價值網架構(本研究整理 74 圖5-1-4 萊爾富烘焙複合經營模式的六力分析架構(本研究整理) 75 圖5-2-1 萊爾富價值鏈分析(本研究整理) 76 圖5-4-1 萊爾富烘焙複合店之四格商業模式架構(本研究整理) 91 表目錄 表1-1-1 四大便利商店98年開店數(2010台灣連鎖店年鑑) 2 表1-1-2 台灣各大便利商店股權結構與物流投資(本研究整理) 3 表1-1-3 2002-2009便利商店淨增加店數(2010台灣連鎖店年鑑) 9 表3-3-1 個案研究資料來源與優缺點(陳姿伶,2011) 32 表4-1-1 萊爾富歷史沿革(本研究整理) 36 表4-1-2 商店類型、相關投資設備及產能概況 40 表4-2-2 烘焙複合商店加盟辦法 59 表4-3-1 萊爾富烘焙複合模型經營績效比較(本研究整理) 62 表4-3-2 績優複合店轉型前後營業狀況(本研究整理) 63 表4-3-3 萊爾富烘焙複合商店之成果效益分析(本研究整理) 63 表4-3-4 台灣三大便利商店現烤麵包競爭力比較(葉麗蓉,2010) 65 表4-3-5 萊爾富烘焙產品與其他麵包店比較(本研究整理) 67 表5-3-1 萊爾富烘焙複合店大量客製化之七步驟分析(本研究整理) 84 表5-4-1 A型與C型店之利潤公式(本研究整理) 87 表5-4-2 萊爾富烘焙複合店與競爭者之商業模式比較(本研究整理) 92 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 大量客製化 | zh_TW |
| dc.subject | 價值鏈 | zh_TW |
| dc.subject | 複合經營 | zh_TW |
| dc.subject | 差異化 | zh_TW |
| dc.subject | 便利商店 | zh_TW |
| dc.subject | 創新商業模式 | zh_TW |
| dc.subject | Business Model innovation | en |
| dc.subject | Chain Convenience Store | en |
| dc.subject | Complex Operation | en |
| dc.subject | Value Chain | en |
| dc.subject | Mass Customization | en |
| dc.title | 便利商店複合經營創新商業模式之研究:
以萊爾富烘焙複合便利商店為例 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Business Model innovation by
Complex Operation at Chain Convenience Store: The Hi-life Bakery-CVS Complex Case | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔣明晃(Min-Huang Chiang),陳俊忠(Chun-Chung Chen) | |
| dc.subject.keyword | 便利商店,差異化,複合經營,價值鏈,大量客製化,創新商業模式, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Chain Convenience Store,Complex Operation,Value Chain,Mass Customization,Business Model innovation, | en |
| dc.relation.page | 104 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-01-26 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學組 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
