請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48455完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳鴻基 | |
| dc.contributor.author | Chih-Hung Kao | en |
| dc.contributor.author | 高誌鴻 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:57:31Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-20 | |
| dc.date.copyright | 2011-02-20 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-01-30 | |
| dc.identifier.citation | 中文論文:
1.李宜靜,企業分割與創造價值關聯性之探討-以遠東紡織公司為例,私立東吳大學會計學系研究所,碩士論文,民國94年。 2.吳春敏,企業分割與簡易上市之實務研析,國立臺灣大學管理學院財務金融學研究所,碩士論文,民國93年。 3.邵聰波,資訊不對稱與融資契約設計-Reset CB之應用,私立輔仁大學金融研究所,碩士論文,民國88年。 4.施生元,投信、外資及散戶從眾行為之探討,私立元智大學管理研究所,碩士論文,民國90年。 5.張文宜,資訊不對稱與公司股權分割決策,國立成功大學財務金融研究所,碩士論文,民國99年。 6.張世賢,公司部門間分割、合併決策對企業價值關係之研究-四項式方法論,國立台灣科技大學財務金融研究所,碩士論文,民國93年。 7.張偉明,企業分割之探討—華碩電腦,國立臺灣大學管理學院會計與管理決策組,碩士論文,民國96年。 8.陳彥豪,外資與投信法人持股比率變化對股價報酬率影響之研究-以上市電子股為例,國立中山大學財務管理學研究所,碩士論文,民國90年。 9.陳譓伊,發行公司分割之理論與實務,國立台北大學法律研究所,碩士論文,民國92年。 10.高慧玲,在市場異常波動下,不同投資人之反應及其對股價行為的影響,國立成功大學企業管理學系,碩士論文,民國92年。 11.康惠如,企業重組與併購-兼論台灣近五年十大併購案之併購行為與績效分析,國立臺灣大學管理學院國際企業學研究所,碩士論文,民國93年。 12.康美雪,國內上市櫃公司從事企業分割之探討,國立臺灣大學管理學院財務金融組,碩士論文,民國97年。 13.黃郁卿,企業分割策略效益-以閎暉公司為個案探討,國立政治大學經營管理碩士學程,碩士論文,民國94年。 14.黃偉綺,股權分割與公司分割對經營績效的影響,私立銘傳大學國際企業學系,碩士論文,民國96年。 15.黃秋榥,分割策略之探討-以個案公司為例,國立臺灣大學管理學院會計與管理決策組,碩士論文,民國97年。 16.黃懷慶,台灣股市三大機構投資人(外資、投信與自營商)投資行為之實證研究,私立朝陽大學財務金融研究所,碩士論文,民國89年。 17.曾麗評,台灣新上市公司股票長期報酬與法人持股之關係,國立中山大學企業管理研究所,碩士論文,民國89年。 18.劉昶靜,分割活動對公司經營績效的影響,私立高雄第一科技大學財管所,碩士論文,民國93年。 19.劉建宏,企業購併經營績效評估-經濟附加價值與市場績效觀點,私立東吳大學會計學研究所,碩士論文,民國94年。 20.劉醇正,以價值鏈模式探討企業價值分割-以友訊科技公司為例,私立屏東科技大學企業管理系,碩士論文,民國95年。 21.蔡坤芳,事件研究法論-以台灣股票市場日資料為例,國立中央大學財務管理研究所,碩士論文,民國85年。 22.簡歆怡,公司分割上市制度探討及申設過程宣告效果之探討,私立銘傳大學企業管理研究所,碩士論文,民國94年。 英文論文: 23.Alchian, Armen A. and Harold Demsetz, Production, information costs, and economic organization, American Economic Review 62, 1972, p777-795. 24.Aron, D., Using the capital market as a monitor:Corporate spin-offs in an agency framework, the Rand Journal of Economics 22, 1991, p505-518. 25.Berger, P. G. and E. Ofek, Diversification’s effect of firm value, Journal of Financial Econo, 1995. 26.Chemmanur, Thomas J. and Kose John, Optimal incorporation, structure of debt contracts, and limitedrecourseproject financing, Journal of Financial Intermediation 5, 1996, p372-408. 27.Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica 4, 1937, p386-405. 28.Daley, L., Mehrotra V. and Sivakumar, R., Corporate Focus and value Creation evidence from Spinoffs, Journal of Financial Economics, 1996, p257-281. 29.Desai, H., Jain, P.C., Firm performance and focus: Long-run stockmarket performance following spinoffs, Journal of Financial Economics, 1999, p75-101. 30.H. Janssens de Vroom, and R.A.I. van Frederikslust, Shareholder Wealth Effects of Corporate Spinoffs The Worldwide Experience 1990-1998, unpublished working paper, 2000. 31.Hite, Gailen and James E. Owers, Security Price Reactions Around Corporate Spin-Off, Journal of Financial Economics 12, 1983, p409-436 32.Jensen, M.J., and W.H. Meckling, Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost, and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3, 1976, p305-360. 33.Krishnaswami, S., and Venkat Subramaniam, Information asymmetry, valuation, and the corporate spinoffdecision, Journal of Financial Economics 53, 1999, p73-112 34.Liedgren, G., Josefin Olofsson and Sofie Zetterlund, Spin-off Performance, Urban Osterlund. Jonkoping May, 25, 2008. 35.Miles, James A. and J. Randall Woolridge, Spin-Offs and Equity Carve-Outs, Financial Executives Reserch Foundation, Morristown, NJ, 1999. 36.Myers, Stewart C. and Nicholas S. Majluf, Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have, Journal of Financial Economics 13, 1984, p187-221. 37.Nippani, Srinivas. , Liu, Pu., and Schulman,Craig, The Clientele Effect Of Spinoffs –Further Evidence From The Effective Date Of Corporate Divestitures, Journal of Business Administration Online, 2003. 38.Peterson, Mark. ,and Mahar,James., The Carve-out DecisionMore on the choice of how to go public, Southern Illinois University, and St. Bonaventure University, 2000, p1-13. 39.Schipper, K., Smith, A., Effects of recontracting on shareholder wealth: The case of voluntary spinoffs, Journal of Financial Economics, 1983, p437-467. 40.Thompson, Thomas H., Apilado, Vince., and Depken II, Craig A., The Wealth Effects Of Two-Stage Combination Carve-Outs And Spin-Offs , JEL classification, 2004, p1-17. 41.Weston, J. F., Juan A. Siu and Brian A. Johnson, Takeovers, Restructuring, and Corporate Governance, 2001. 法令、書籍與文章: 42.中華民國公司法 43.台灣證券交易所股份有限公司營業細則 44.台灣證券交易所股份有限公司投控股公司申請股票上市審查準則 45.企業併購法 46.林育廷等,公司分割-問題研究與實務探討,台北:元照出版,民國91年。 47.沈中華、李建然,事件研究法-財務與會計實證研究必備,台北:華泰出版,民國89年。 48.周芳苑,華碩傳奇,台北:商訊文化出版,民國88年。 49.和碩公司公開說明書 50.郭敏華,行為財務學,台北:智勝文化股份有限公司,民國93年。 51.財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券業務規則 52.華碩公司年報 53.曠文琪,華碩還只是二流企業,台北:商業週刊961期,民國95年。 54.證券交易法 網站: 55.公開資訊觀測站 http://mops.tse.com.tw/ 56.台灣證券交易所股份有限公司 http://www.tse.com.tw/ 57.行政院金融監督管理委員會證券期貨局 http://www.sfb.gov.tw/ 58.財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心 http://www.otc.org.tw/ 59.鉅亨網 http://www.cnyes.com/ 60.電子時報 http://www.digitimes.com.tw/ 61.證券暨期貨法令解判查詢系統 http://www.selaw.com.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48455 | - |
| dc.description.abstract | 近年來由於產業的競爭日益激烈,企業為追求成長展開多角化的佈局。但由於所屬產業經營環境的僵固性,以及組織常常無法在兼顧多角化與最佳化,許多企業開始面臨企業分割的難題。本研究論述之重點即以華碩減資分割和碩為例,分析其分割目的與方法,及主管單位因應華碩分割之法令修訂、三大法人的買賣行為、融資券變化、華碩分割所產生之股價效應等。
本研究以新聞收集搭配實地訪談,詳述華碩公司分割之動機、架構與考量。利用每日股市交易資料各類型投資人持股變化,分析外資持股、分割新聞對市值之影響、分割前後市值變化、同業股價變化、異常報酬。再從公司治理角度觀察華碩分割事件,以及因應華碩與和碩同步掛牌衍生出分割受讓公司簡易上市櫃規定之修改。透過華碩分割案例之探討,提出對未來國內企業分割有所助益之結論與建議。 本研究歸納華碩分割之動機與考量為,(1)策略聚焦;(2)有效管理;(3)財務思維; (4)公司治理。華碩品牌與代工的分割分為兩階段實施,(1)於2008年1月1日完成母子分割,品牌事業留在華碩,代工事業成為100%持有之子公司;(2)於2010年6月24日完成母子+兄弟分割,華碩減資85%並取得和碩25%股權,和碩申請簡易上市,雙碩於同一天掛牌上市。華碩主要投資人之持股變化,(1)宣告後一日、宣告後三日外資持變化為0.1%、-2.1%;(2)投信持變化為-0.7%、-11.3%;(3)自營商持變化為1.1%、68.3%;(4)融資餘額變化為0.7%、82.7%;(5)融券餘額變化為12.7%、-15%。分割宣告後華碩股價變化與主要投資人之關係,(1)股價與外資買賣超相關係數為0.57,呈現中度正相關;(2)股價與散戶融資餘額變化相關係數為-0.36,呈現中度負相關;(3)分割後華碩股價與外資買賣超相關係數0.31,呈現中度正相關;(4)分割後華碩股價與自營商持股變化相關係數-0.31,呈現中度負相關;(5)和碩股價與外資買賣超相關係數0.76,呈現高度正相關;(6)和碩股價與投信買賣超相關係數則0.56,呈現中度正相關。華碩市值的變化幅度自宣告日起較大盤為激烈,(1)宣告後三日、五日變化率分別為-11.5%、-10.8%,大盤變化-0.5%;(2)至分割前最後交易日為止,市值變化高達-21%,大盤變化-2.5%;(3)恢復交易後的三十個交易日,市值變化9.2%,大盤變化4.9%。華碩分割事件產生之異常報酬,(1)宣告母子分割之前一日、事件日、後一日之異常報酬為0.33%、2.80%、0.97%;(2)宣告兄弟分割之前一日、事件日、後一日之異常報酬為-0.33%、-0.27%、-6.42%。 針對華碩宣告分割時產生之負數異常報酬與較劇烈的股價變動幅度,本研究對企業進行類似分割提出之建議為,(1)與投資人之充分溝通;(2)分割時程與法令之掌握;(3)母公司之減資比重不宜過高。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Because the competition becomes stronger in each industry, more and more enterprises treat business diversification as a best solution to growth. However, due to the rigidity of the respective industry operating environment, as well as organizations often cannot optimize the diversification and efficiency, many enterprises began to face the problem of spin-offs. This study discusses the split and capital reduction of ASUS, to analyze the purpose and method of PEGATRON spin-off, and the regulation modification by competent authority, the sale of three major institution investors and individual investors, changes in margin transactions, stock price effects and so on.
Information collected in this study with field interviews, detailing the motivation, structure and consideration of ASUS spin-off. Daily stock market data using various types of investors trading shares, and analyze foreign investors, the public news impact on changes in market value before and after segmentation, changes on stock price of competitors, and abnormal returns. Then from the perspective of corporate governance, and in response to ASUS and PEGATRON being listed on board sync and separate listing synchronously, competent authority modify the simple IPO regulation to reduce the limitation of simple IPO. After the case study of ASUS spin-off, proposing the helpful conclusions and recommendations to domestic enterprises with spin-off plan in the future. This study concludes the motivation and consideration of ASUS splits PEGATRON are : (1) strategy focus, (2) management efficiency, (3) finance re-structuring, (4) corporate governance. The division of ASUS into OBM and ODM business including two main stages: (1) carve-out division completed on 1st Jan. 2008, OBM business reserve in ASUS parent company, and ODM business transfer to subsidiary 100% own by ASUS. (2) spin-off division completed on 24 June 2010, ASUS reduce 85% capital and own 25% of PEGATRON, PEGATRON applies simple IPO process then become a listed company. The transactions by ASUS major investors after the public announcement of the spin-offs : (1) ASUS shares owned by foreign investors changes 0.1% on next day after spin-off announcement, and changes -2.1% on three days after announcement. (2) ASUS shares owned by investment trusts changes -0.7% and -11.3%. (3) ASUS shares owned by security dealers changes 1.1% and 68.3%. (4) ASUS shares with margin buying changes 0.7% and 82.7%. (5) ASUS shares with short selling changes 12.7% and -15%. The correlation coefficient between ASUS stock price variation and transaction of major investors, after spin-off announcement : (1) r=0.57, a positive relationship between foreign investors transaction and ASUS price. (2) r=-0.36, negative relationship between margin buying transaction and ASUS price. After official spin-off : (3) r=0.31, positive relationship between foreign investors transaction and ASUS price. (4) r=-0.31, negative relationship between security dealers transaction and ASUS price. (5) r=0.76, positive relationship between foreign investors transaction and PEGATRON price. (6) r=0.56, positive relationship between investment trusts transaction and PEGATRON price. ASUS group market value changes more violent than TWSE Index : (1) ASUS market value changes -11.5% on three days after spin-off announcement, and changes -10.8% on five days after announcement, there’s only -0.5% change on TWSE Index. (2) ASUS market value changes -21% from after spin-off announcement to last trading day, and TWSE Index changes -2.5% in the same period. (3) ASUS market value changes 9.2% on fifty days after re-listed, and TWSE Index changes 4.9% in the same period. The abnormal return of ASUS spin-off event : (1) abnormal returns are 0.33%, 2.80%, 0.97% for the day before, the day, the day after announcement of carve-out ODM business. (2) abnormal returns are -0.33%, -0.27%, -6.42% for the day before, the day, the day after announcement of spin-off PEGATRON. Regarding to the negative abnormal returns and price volatility of ASUS case, this study deliver recommendations for enterprise which plan to do similar spin-off, (1) the adequacy of communication with investors; (2) to know well the laws, decrees and n schedule ; (3) control the proportion of the parent company’s capital reduction. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:57:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P97748005-1.pdf: 1293540 bytes, checksum: a3c89a1c820f3e415c9f2769ba952827 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 iii
誌謝 iv 中文摘要 v 英文摘要 vii 目 錄 x 圖目錄 xiii 表目錄 xv 第一章 緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究範圍與方法 2 第三節、論文架構 3 第四節、研究流程 4 第二章 文獻探討 5 第一節、企業分割之動機 5 第二節、企業分割之效益 8 第三節、企業分割之股價效應 12 第四節、投資人反應行為 18 第三章 企業分割 20 第一節、臺灣企業分割之目的 20 第二節、企業分割之類型 29 第三節、分割受讓公司簡易上市櫃之規定 35 第四節、簡易上市櫃模式之比較 42 第四章 華碩電腦個案分析 46 第一節、華碩公司簡介 46 第二節、分割之動機 51 第三節、分割之架構 55 第四節、分割之考量 69 第五節、公司治理 71 第六節、分割受讓公司簡易上市櫃規定之修改 74 第五章 華碩分割對股東價值之影響 78 第一節、投資人持股變化 78 第二節、持股變化與股價之相關性 89 第三節、市值變化與同業股價比較 95 第四節、異常報酬 105 第六章 結論與建議 109 第一節、研究結論 109 第二節、後續研究之建議 116 參考文獻 119 附錄 123 附件一 91-99年上市櫃公司公告之分割案件 123 附件二 華碩公司沿革 126 附件三 臺灣證券交易所股份有限公司分割受讓公司申請上市編製擬制性財務報表應行揭露事項要點 133 附件四 分割計畫應記載事項 136 附件五 分割後繼續上市及分割受讓公司股票上市應檢送書件 137 附件六 分割後繼續上櫃及分割受讓公司股票上櫃應檢送書件 139 附件七 2007華碩分割申請函 141 附件八 2007華碩分割計畫書 143 附件九 2007華碩分割換股比例合理性之意見書 149 附件十 2010華碩分割計畫書 152 附件十一 2010華碩分割換股比例合理性之專家意見書 158 附件十二 和碩聯合科技股份有限公司及和碩國際投資股份有限公司合併案合併換股比例合理性之專家意見書 161 附件十三 華碩致股東公開信 163 附件十四 施崇棠致員工信 165 附件十五 童子賢致員工信 166 附件十六 致投資人保護中心回函 169 附件十七 華碩分割相關新聞 175 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 企業分割 | zh_TW |
| dc.subject | 華碩減資 | zh_TW |
| dc.subject | 股價效應 | zh_TW |
| dc.subject | 簡易上市 | zh_TW |
| dc.subject | 異常報酬 | zh_TW |
| dc.subject | 事件研究法 | zh_TW |
| dc.subject | ASUSTeK spin-off | en |
| dc.subject | Stock price effect | en |
| dc.subject | Simplified IPO | en |
| dc.subject | Abnormal return | en |
| dc.subject | Event study method | en |
| dc.subject | Enterprise spin-off | en |
| dc.title | 企業分割策略對股東價值之影響:華碩電腦個案研究 | zh_TW |
| dc.title | The Effects of Corporate Spin-Off on Shareholder Value : ASUSTeK Case Study | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李吉仁,林則孟 | |
| dc.subject.keyword | 華碩減資,企業分割,事件研究法,異常報酬,簡易上市,股價效應, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | ASUSTeK spin-off,Enterprise spin-off,Event study method,Abnormal return,Simplified IPO,Stock price effect, | en |
| dc.relation.page | 179 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-01-30 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1.26 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
