請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48255完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰(Dau-Jye Lu) | |
| dc.contributor.author | Sin-Yi Lo | en |
| dc.contributor.author | 羅欣怡 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:50:20Z | - |
| dc.date.available | 2015-04-26 | |
| dc.date.copyright | 2011-02-25 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-02-17 | |
| dc.identifier.citation | Anthony, B.P. (2008). Use of Modified Threat Reduction Assessments to Estimate Success of Conservation Measures within and Adjacent to Kruger National Park, South Africa. Conservation Biology (22): 1497-1505.
Dale, P.E.R., Dale, M.B., Anorov, J., Knight, J., Minno, M.C., Powell, B., Raynie, R.C., Visser, J.M. (2006). Aspects of adaptive management of coastal wetlands: case studies of processes, conservation, restoration, impacts and assessment. In: Verhoeven , J.T.A., Beltman, B., Bobbink, R., Whigham, D.F. (eds) Wetlands: functioning, biodiversity conservation and restoration (2): 197-222. Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. World Wildlife Fund. 48pp. Geneletti, D. and Duren, I.V. (2008). Protected area zoning for conservation and use: A combination of spatial multi-criteria and multi-objective evaluation. Landscape and Urban Planning (85): 97-110. Gibbes, C., Southworth, J., Keys, E. (2009). Wetland conservation: change and fragmentation in Trinidad's protected areas. Geoforum : 91-104. Goodman, P.S. (2003). South Africa: Management Effectiveness Assessment of Protected Area in KwaZulu-Natal using WWF's RAPPAM Methodology. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. 28 pp. Hockings, M., Stolton, S. and Dudley, N. (2000). Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas, Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 6. Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., and Courrau, J. (2006). Evaluating Effectiveness-A framework for assessing management effectiveness of protected areas 2Edition. IUCN. 105pp. IUCN (1984). Endangered species, ten to the dozen, but short measure for protected areas. IUCN Bull. 15: 109-112. IUCN (2008). Guidelined for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN. 116pp. Keddy (1983). Shoreline vegetation in Axe Lake, Ontario: effects of exposure on zonation patterns. Ecology (64): 331-344. Kingsford, R.T., Watson, J. E. M. and Watson, J.E.M. (2009). Major conservation policy issues for biodiversity in Oceania. Conservation Biology (23): 834-840. Leverington, F., Hockings, M. and Lemos Costa, K. (2008). Management effectiveness evaluation in protected areas. Report for the project global study into management effectiveness evaluation of protected areas. The World Conservation Union, World Commission on Protected Areas, The Nature Conservancy, World Wide Fund for Nature, University of Queensland, Gatton, Australia. 70pp. Lopes Simões, L. and Numa de Oliveira, C.L.R. (2005). Implementation of the Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management by the Forestry Institute and the Forestry Foundation of São Paulo. São Paulo, Brazil: Forestry Institute. 42 pp. Margoluis, R.and Salafsky, N. (2001). Is Our Project Succeeding? A Guide to Threat Reduction Assessment for Conservation. Washington, DC, USA: Biodiversity Support Program. 52pp. O'Connell, M.J. (2003). Detecting, measuring, and reversing changes to wetlands. Wetlands Ecology and Management (11): 397-401. Ramsar (1971). Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat. Retrieved from http://www.un-documents.net/ramsar.htm. Download date: 2009/12/15. Ramsar (2003). A Framework for Wetland Inventory . Retrieved from http://www.ramsar.org/. Download date: 2009/12/15. Ramsar (2008). Ramsar Strategic Plan 2009-2015 (adopted by Resolution X.1). Retrieved from http://www.ramsar.org/pdf/key_strat_plan_2009_e.pdf. Download date: 2009/10/30. Salafsky, N., Salzer, D., Stattersfield, A.J., Hilton-Taylor, C., Neugarten, R., Butchart, S.H.M. (2008). A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conservation Biology (22): 897-911. Stanciu, E. and Steinlegger, G. (2006). RAPPAM Methodology Implementation in ROMANIA. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. 61 pp. Stem, C., Margoluis, R., Salasky, N., and Brown, M. (2005). Monitoring and Evaluation in conservation: a Review of Trend and Approaches. Conservation Biology, 19 (2): 295-309. Tshering, K.(2003) Bhutan: management effectiveness assessment of four protected areas using WWF's RAPPAM methodology. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. 27pp. Tyrlyshkin, V., Blagovidov, A. and Belokurov, A. (2003). Russia: Management Effectiveness Assessment of Protected Areas using WWF's RAPPAM Methodology. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. 32 pp. Verhoeven, J., Beltman, B., Whigham, D. and Bobbink, R. (2006). Wetland Functioning in a Changing World: Implications for Natural Resources Management. Ecological Studies (190): 1-12. World Wildlife Fund (n.d.). Wetlands Under Threat. Gland, Switzerland: World Wildlife Fund. Retrieved from http://assets.panda.org/downloads/WETTHREATSENG.doc. Download date: 2009/10/30. 中華鳥會 (1999)。1999重要野鳥棲地國際研討會手冊。286頁。台北：中華鳥會。 內政部 (1983)。台灣沿海地區自然環境保護計畫。台北：內政部。75頁。 內政部 (1985)。台灣沿海地區自然環境保護計劃 (北海岸、北門、尖山、九棚、好美寮)。台北：內政部。71頁。 內政部 (2008)。台灣沿海地區自然環境保護計畫 (一通草案) 示意圖 (97年7月)。取自內政部營建署網站http://www.cpami.gov.tw/，下載日期：2009年10月31日。 內政部 (2009)。永續海岸整體發展方案（核定本）。取自：http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10185&Itemid=53，下載日期：2009年12月25日。 方世榮 (2007)。統計學導論 (六版)。台北：華泰文化事業股份有限公司。684頁。 方偉達 (2008)。把溼地還給自然。人籟論辨月刊52: 38-41。 王心浩 (2009)。台中縣高美野生動物保護區鹽地鼠尾栗-雲林莞草植群昆蟲群聚之探討。國立中興大學昆蟲所碩士論文。58頁。 王牧寧 (2007)。宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估。國立台灣大學森林環境暨資源學研究所碩士論文。195頁。 元貞聯合法律事務所 (2010) 溼地永續經營管理方法及相關法令之探討總結報告書。內政部營建署城鄉發展分署研究計畫報告。345頁。 台灣世曦工程顧問股份有限公司 (2008)。永續海岸整體發展方案－潮間帶劃設及其土地利用現況調查與分類。取自內政部營建署台灣地區潮間帶劃設及土地利用資訊網：http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpatidal/topicA/index1_1.html，下載日期：2010年4月26日。 池文傑 (2003)。國際相關公約。取自：http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=1695，下載日期：2010年4月1日。 行政院 (2009)。海岸保育及復育方案 (草案)。台北：行政院國家永續發展委員會秘書處。 何一先 (2008)。2008年度台北市野雁保護區鳥類生態調查成果報告。台北市政府產業發展局研究計畫報告。 何立德、羅柳墀、陳維立 (2009)。台南縣曾文溪口黑面琵鷺保護區經營管理工作坊會議資料。高雄：國立高雄師範大學。90頁。 余久華 (2006）。自然保護區有效管理的理論與實踐。西北農林科技大學出版社。 李建堂 (2008)。保護區經營管理成效評估及其進展。97年度保護區經營管理實務教育訓練講義 (一)。台中5月29日，台北：行政院農業委員會。 李玲玲 (2009)。從生物多樣性公約保護區工作計畫的進展談起。台灣林業 (35)：20-23。 李玲玲、趙榮台 (2005)。台灣現有保護區之分類檢討與管理現況分析。行政院農業委員會林務局研究計畫報告。109頁。 林士甫 (2005)。羅姆薩公約簡介。台灣溼地58: 60-63。 林春富 (無日期)。兩棲類調查方法。取自特有生物中心網頁：http://tesri.coa.gov.tw/view.php?catid=2587，下載日期：2010年5月10日。 武國華 (1999)。鳥類觀察研究。取自http://www.estmtc.tp.edu.tw/~zoe/BirdsObserv.htm，下載日期：2010年4月1日。 邱文彥 (2000)。海岸管理理論與實務。台北：國立編譯館主編。497頁。 洪清坤 (2002)。溼地復育與洪水防治。台灣溼地 (33)。取自http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope33/33-9.htm，下載日期：2009年12月5日。 洪慧倫 (2007)。台灣戴奧辛物質流分析。國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。118頁。 候錦雄、郭彰仁 (2003)。關渡、高美、七股溼地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。觀光研究學報9 (1)：1-18。 翁義聰 (2005)。四草野生動物保護區棲地改善之探討。台灣溼地 (58): 46-52。 國立台灣大學全球變遷研究中心 (2010)。取自：http://www.gcc.ntu.edu.tw/chinese/home/Home.asp，下載日期：2010年4月26日。 許富雄 (2001)。鳥類資源的調查方法。特有生物研究 (3): 81-90。 郭瓊瑩 (2005)。台灣西海岸溼地保育軸之建置與發展策略。取自：http://el.mdu.edu.tw/，下載日期：2009年4月26日。 陳佳宜、蔡碧芝、陳章波、謝蕙蓮 (2008)。溼地保育的社區參與機制：以宜蘭無尾港水鳥保護區、台北華江雁鴨自然公園為例。「第一屆亞洲溼地大會前會」。台南7月3日，台北：內政部營建署。 陳宜清、宋禾元 (2009)。建立溼地調查之架構應用於台灣溼地管理。第二屆海峽兩岸人工溼地研討會論文集：297-307。高雄：國立中山大學，5月8-9日。 陳宜清、張清波 (2006)。探討生態旅遊對溼地環境衝擊因子之權重。2006海峽兩岸休閒產業發展學術研討會。亞洲大學。12頁。取自http://eco-assessment-lab.dyu.edu.tw/T_paper/，下載日期：2010年4月26日。 陳明義 (2006)。海岸及鹽溼地鹽化。台灣林業 (32)：27-29。 陳景堂 (2004)。統計分析SPSS for Windows入門與應用 (第五版)。台北：儒林圖書公司。722頁。 陳維立、何立德、羅柳墀 (2009)。台南市四草野生動物保護區第一次工作坊會議資料。91頁。彰化：明道大學。 彭國棟 (2006)。保育無國界─認識國際自然保育組織及公約。自然保育55: 10-24。 湯曉虞、陳明義 (2002)。出席「2002永續發展世界高峰會議」紀要。農政與農情 (124)。取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4245，下載日期：2009年12月31日。 楊玉聖 (2006)。以層級分析法探討溼地保育管理決策因子比重之研究。立德管理學院資源環境研究所碩士論文。94頁。 楊樹森、許仁利 (2006)。新竹市濱海野生動物保護區底棲生物相之近況。載於「新竹市海岸溼地生物多樣性」研討會論文集: 65-101頁，新竹市：國立清華大學生物資訊與結構研究所，9月18-19日。 溼地保護工作委員會 (1994)。八十三年度台灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃-鳥類、紅樹林、溼地調查計畫。行政院環境保署研究計畫報告。341頁。 行政院農業委員會 (1996)。野生動物保護區保育計畫書內容補充規定。行政院農業委員會一九九九年八月二日85農林字第5133415A號涵附件。 行政院農業委員會 (2004)。台灣的自然資源與生態資料庫-I 生物多樣性。行政院農業委員會林務局。217頁。 廖明浩、蘇浤森、陳偉仁、林怡君、王妙雅、翁義聰 (2006)。四草保護區棲地改善期間水質與水生動物間之結構方式模式。台灣溼地 (58): 53-59。 趙芝良、葉美智 (2009)。台中縣高美溼地野生動物保護區經營管理工作坊會議資料。台中：靜宜大學。48頁。 趙芝良、葉美智 (2010)。大肚溪口野生動物保護區經營管理工作坊會議資料。台中：靜宜大學。66頁。 趙芝良、葉美智、盧道杰、陳瑋苓、徐霈馨 (2010a)。保護區經營管理與評估：台中縣高美野生動物保護區之應用觀點。「世界國家公園視野與策略」暨「世界各國國家公園面臨的管理問題」研討會論文集 (II)：65-80。許義忠主編。花蓮：國立東華大學，8月2-3日。 趙芝良、盧道杰、葉美智 (2010b)。關渡自然保留區經營管理工作坊會議資料。台中：靜宜大學。127頁。 劉清榮 (2007)。我們的溼地保育工作足夠嗎? 台灣溼地64: 40-47。 劉靜靜、邱文彥 (1995)。由國際溼地公約之架構檢視台灣溼地保護。第二屆海岸及溼地生態保育研討會論文集：9-25。台北：中華民國野鳥學會。 蔡慧敏、江進富 (2003)。海岸管理政策的永續性。取自永續台灣評量系統網頁：http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/sdiweb/2.1.3.htm，下載日期：2009年10月13日。 鄭薏如 (2006)。溼地的價值與生態功能。取自http://140.112.114.62/handle/246246/20060927114813601847，下載日期：2009年4月26日。 盧道杰 (2008a)。淡水紅樹林自然保留區工作坊會議資料。台北：國立台灣大學。60頁。 盧道杰 (2008b)。新竹市濱海野生動物保護區經營管理座談會議資料。台北：國立台灣大學。37頁。 盧道杰 (2009a)。蘭陽溪口水鳥保護區經營管理工作坊會議資料。台北：國立台灣大學。72頁。 盧道杰 (2009b)。台北市野雁保護區經營管理工作坊會議資料。台北：國立台灣大學。72頁。 盧道杰 (2010a)。台灣溼地型保護區經營管理效能系統評估工作坊會議資料。台北：國立台灣大學。34頁。 盧道杰、趙芝良 (2008)。自然保護區效能評估與生態指標機制的建立 (一)。行政院農業委員會林務局研究計畫報告。103頁。 盧道杰、王牧寧、闕河嘉 (2008)。無尾港野生動物保護區經營管理效能評估-RAPPAM的引進與適用。地理學報 (54): 51-78。 盧道杰、趙芝良、何立德、裴家騏、葉美智、陳維立、羅柳墀 (2009a)。保護區經營管理效能評估－北東區、中區、南區。行政院農委會林務局研究計畫報告。行政院農委會林務局。145頁。 盧道杰、趙芝良、何立德、裴家騏、葉美智、陳維立、羅柳墀 (2010c)。保護區經營管理效能評估－北東區、中區、南區 (2/3)。行政院農委會林務局研究計畫報告。行政院農委會林務局。170頁。 盧道杰、羅欣怡、高千雯、趙芝良、陳維立、羅柳墀、葉美智、何立德、裴家騏、鄭凱方、張弘毅、王中原 (2010b)。「世界國家公園視野與策略」暨「世界各國國家公園面臨的管理問題」研討會論文集 (II)：53-63。許義忠主編。花蓮：國立東華大學，8月2-3日。 薛曙生、曾鈞敏 (2001)。台灣河口管理策略之探討。海洋工程學刊 (1): 83-108頁。 環境資訊中心 (2008)。碳匯。取自環境資訊中心網頁：http://e-info.org.tw/node/38439，下載日期：2009年4月26日。 謝蕙蓮 (2002)。台灣西海岸溼地生態保育軸經營管理之規劃。棲地零碎化、生態廊道及棲息地網研討會：90-118。台北：行政院農業委員會，2月4日。 謝蕙蓮、陳章波 (2002)。台灣西岸溼地生態保育軸經營管理之推動研究。中央研究院動物研究所。行政院農業委員會計畫研究報告。 謝蕙蓮、陳章波、李英周 (2001)。台灣西海岸溼地生態保育軸經營管理之規劃。中央研究院動物研究所。行政院農業委員會研究計畫報告。 謝蕙蓮、陳章波、黃守忠、范嵐楓、陳佳宜、蔡碧芝 (2008)。淡水河大漢新店溼地復育與經營管理之研究。第一屆亞洲溼地大會論文集I：65-80。台北：國際溼地科學家學會、內政部營建署，10月23-26日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48255 | - |
| dc.description.abstract | 本研究應用世界自然基金會的保護區經營管理快速評估與設定優先法 (WWF RAPPAM Methodology)，綜整個別與系統的取徑，配合參與式工作坊、文獻回顧、參與觀察與訪談，評估台灣現有除國家公園外的11個海岸河口溼地型保護區、總計13個個案的經營管理效能，以及所面臨的壓力與威脅，探究台灣整理海岸河口型溼地保護區面臨的問題與挑戰，提供我國未來海岸河口溼地型保護區及溼地保育的參考。
評估結果顯示，海岸河口溼地型保護區普遍面臨漁撈及收穫水殖產品、遊憩活動、入侵種、家庭污水和都市廢水、垃圾和固體廢物衝擊等威脅。其中，污染是最普遍的問題。大部分的威脅來自於保護區外，管理單位難以因應。13個個案中的7個，其經營管理效能有類似的趨勢：經營管理目標清楚、溝通與資訊良好、基礎設施表現佳，但位置的設計與規劃不佳、人力資源與財務不足、經營管理計畫不完全及監測、研究與評估較弱，其他持平。系統層級的評估顯示台灣海岸河口溼地型保護區系統的設計、政策及其政策環境為整體的弱勢。曾文溪口北岸黑面琵鷺保護區、高美野生動物保護區為最需要列為保育優先的兩座保護區。系統評估過程中發現，要做好系統評估需要豐富的基礎資料、清楚的範疇、依保育目標先行分類、及確保參與者的多元性。 由經營管理效能評估結果，本研究建議未來海岸溼地保育應：1. 建立基線資料以及定期的資源調查與監測，且訂定最小資料集、2. 建構公開資訊流通平台、3. 應以區域整體性為考量，串連各類型的保護區、4. 訂立溼地保育相關專法、5. 制定與執行權責相稱的溼地保育計畫、6. 導入在地參與機制並整合在地力量以及、7. 重視相關人員的培訓。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study adopted the Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) methodology of the WWF, accompanied by participatory workshop, literature review, participant observation and interview to evaluate the pressures and threats, management effectiveness of eleven coastal and estuarine protected areas in Taiwan. As to discuss coastal and estuarine protected areas' issues, challenges, and for future conservation, this study implemented respectively evaluation at both site-level and the system-level. The results showed that the coastal and estuary wetland protected areas generally encountered pressures and threats of fishing and harvesting aquatic resources, recreational activities, invasive non-native/alien species, household sewage and urban waste water, garbage and solid waste. While pollution was one of the most popular pressures and threats among them, it revealed that most of them came from outside of protected areas which were difficult to handle by the management authorities. 7 of 13 cases that have implemented site-level evaluation have a similar pattern on their management: clear objectives, good communications and information delivery, sufficient infrastructure, improper site design and planning, lacking human resources and financial supports, incomplete management planning and weak monitoring, research and evaluation. The results of system-level evaluation revealed that our coastal and estuarine protected areas faced poor policy environment, inappropriate protected area system-level design, and inadequate protected area policies.
This research identified that the government should put the Zengwun Rivermouth Black-faced Spoonbill Refuge and Gaomei Wetlands Wildlife Refuge as highest two for priorities on conservation. Regarding to system-level evaluation, this study found out that good baseline information, clear scope, proper classification by objectives and diversified participants were crucial for a good practice. Based on the results, this study revealed some points necessary for future coastal wetland conservation in Taiwan: 1. To build up baseline information, implement regular monitoring and routine survey, and to set up a minimum data set, 2. To establish an open platform for information exchange, 3. To link different types of protected areas by a regional approach, 4. To establish a special law for wetland conservation, 5. To development and implement wetland conservation projects of accountability, 6. To introduce local participation, and 7. To pay attentions to capacity building of staff. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:50:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97625048-1.pdf: 2803359 bytes, checksum: a2e5a39314447717a8f4ac77c9c51c2c (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1
第二章 文獻回顧 7 第一節 台灣沿海溼地保育 7 第二節 保護區經營管理效能評估架構 18 第三章 保護區經營管理快速評量與設定優先法 -WWF RAPPAM Methodology 23 第一節 WWF RAPPAM Methodology基本假設 23 第二節 WWF RAPPAM Methodology的操作步驟 24 第三節 問卷架構 25 第四節 國外個案經驗 27 第五節 我國經營管理效能評估個案 45 第四章 研究方法 49 第一節 研究架構 49 第二節 研究流程 51 第三節 研究者的角色與研究限制 58 第五章 海岸河口溼地型保護區基本分析 61 第一節 海岸河口溼地型保護區基本資料 61 第二節 海岸河口溼地型保護區生物調查資料 65 第三節 海岸河口溼地型保護區經營管理事項 68 第四節 海岸河口溼地型保護區之基本資料涵蓋內容 78 第六章 海岸河口溼地型保護區壓力與威脅評估分析 81 第一節 海岸河口溼地型保護區壓力與威脅結果 81 第二節 海岸河口溼地型保護區壓力與威脅分析與討論 102 第三節 小結 107 第七章 海岸河口溼地型保護區經營管理效能評估結果與分析 109 第一節 經營管理效能評估結果 109 第二節 經營管理效能評估成果 137 第三節 小結 142 第八章 系統評估結果與分析 145 第一節 生物重要性、社會經濟重要性、易受損性評估結果 145 第二節 系統評估統計分析 194 第三節 海岸河口溼地型保護區的保育優先性 199 第四節 系統評估程序反思 201 第九章 整體環境評估 203 第十章 結論 209 第一節 保護區經營管理效能評估結果解讀與意義 209 第二節 保護區經營管理效能評估執行過程 211 第三節 台灣未來海岸溼地保育 214 參考文獻 217 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 基礎資料 | zh_TW |
| dc.subject | 權益關係人 | zh_TW |
| dc.subject | 參與式工作坊 | zh_TW |
| dc.subject | 經營管理循環 | zh_TW |
| dc.subject | 威脅與壓力分析 | zh_TW |
| dc.subject | baseline data | en |
| dc.subject | stakeholders | en |
| dc.subject | participatory workshop | en |
| dc.subject | management cycle | en |
| dc.subject | threat and pressure analysis | en |
| dc.title | 台灣海岸河口溼地型保護區經營管理效能評估 | zh_TW |
| dc.title | Evaluating Management Effectiveness of the Coastal and Estuarine Protected Areas in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 裴家騏(Jai-Chyi Pei),何立德(Lih-Der Ho),趙芝良(Chih-Liang Chao) | |
| dc.subject.keyword | 權益關係人,參與式工作坊,經營管理循環,威脅與壓力分析,基礎資料, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | stakeholders,participatory workshop,management cycle,threat and pressure analysis,baseline data, | en |
| dc.relation.page | 225 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-02-17 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 2.74 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。