請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48220完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛祥林,李念祖 | |
| dc.contributor.author | Allen Jingquan Hertzberger | en |
| dc.contributor.author | 張金權 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:49:17Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-22 | |
| dc.date.copyright | 2011-08-22 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-19 | |
| dc.identifier.citation | Aldén, M. (2002). Samvete och samvetsfrihet: En analys av samvetskonflikter i det svenska samhället och av begreppen samvete och samvetsfrihet, Doktorsavhandling i Etik, framlagd vid teologiska fakulteten i Lund.
American Psychiatric Association (1987). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, D. C.: American Psychiatric Association. American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, D. C.: American Psychiatric Association. American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, D. C.: American Psychiatric Association. Baird, V. (2007). The no-nonsense guide to sexual diversity. Oxford: New Internationalist. Baker, J. M. (2002). How homophobia hurts children: nurturing diversity at home, at school, and in the community. New York: Harrington Park Press. Bangkok Post (2011a). Army renames transgender conscripts. (Retrieved June 13, 2011, from http://www.bangkokpost.com/news/local/227594/army-renames-transgender-conscripts) Bangkok Post (2011b). “Imprisoned” in a man’s body. (Retrieved June 13, 2011, from http://www.bangkokpost.com/learning/easier-stuff/223445/imprisoned-in-a-man-s-body) Bartolf C. (2001). Manifest gegen die Wehrpflicht und das Militärsystem, Berlin: Gandhi-Informations-Zentrum Bedau, H. A. (1991a). Introduction. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus. New York: Routledge. Bedau, H. A. (1991b). Civil disobedience and personal responsibility for injustice. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus (pp. 49-67). New York: Routledge. Blackburn, R.M., Browne, J., Brooks, B., & Jarman, J. (2002). Explaining gender segregation. British Journal of Sociology, 53(4), 513-536. Blum A. A.(1971). The report of the president's commission on an all-volunteer armed force. Industrial and Labor Relations Review, 24(3), 480-482. Britt, J. (2009). Unwilling warriors: An examination of the power to conscript in peacetime. Northwestern Journal of Law & Social Policy, 4, 400-423. Butler, J. (1989). Gender trouble: feminism and the subversion of identity. New York: Routledge. Butler, J. (2004). Undoing Gender. New York: Routledge. Butler, J. (2005). Contagious word: Paranoia and “homosexuality” in the military. In Belsey C. (Ed.), Queer Theory (pp. 142-157). New York: Palgrave Mcamillan. Cambridge University Press (2008). Cambridge advanced learners’ dictionary. Cambridge: Cambridge University Press. Chen, C. L. (2004). Engendering soldiers in the taiwanese military: Obedience, masculinity and resistance. Ph.D. Dissertation of Department of Sociology, Lancaster University. Donahue, T. (2009). The constitutionality of stop-loss and why it is better for the country than the draft. New England Law Review, 44, 71-101. Dressler, J. (2010). Criminal procedure: Principles, policies, and perspectives. St. Paul: Thomson/West. Dunn, S. E. (2009). The military selective service act's exemption of women: It is time to end it. Army Lawyer, 2009, 1-22. Enke, A. (2010). Sister cities or foils of homonormative liberalism? Trinidad, Colorado and Tehran, Iran as the “unlikely sex change capitals of the world”. 發表於「酷兒飄浪」國際研討會 主辦單位：臺灣大學，發表地點：臺大法律學院霖澤館。 Friedman, L. (1968). Conscription and the constitution: The original understanding. Michigan Law Review, 67, 1493-1552. Foucault, M. (1978). History of sexuality, Vol. I: An introduction. New York: Vintage. Foucault, M. (1979). Discipline and punish: The birth of the prison. New York: Vintage. Giddens, A. (1992). Transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. London: Polity. Greenawalt, K. (1991). Justifying nonviolent disobedience. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus (pp. 170-188). New York: Routledge. Harding, J. (1998) Sex acts: Practices of femininity and masculinity. London: Sage. Haksar, V. (1991). Civil disobedience and non-cooperation. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus (pp. 144-158). New York: Routledge. Huntington, S. P. (1998). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster. Jarass, H.D. (2005). EU-Grundrechte : Ein studien- und handbuch. Germany: Beck C. H. Johnson, A. G. (2005). The Gender Knot: Unraveling our patriarchal legacy. Philadelphia, PA: Temple University Press. Kamphausen, R., Scobell, A., & Tanner, T. (2008). The 'people' in the PLA: Recruitment, training, and education in china's military. Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute, U. S. Army War College. Kepros, L. R. (2000). Queer Theory: Weed or seed in the garden of legal theory? Sexuality and Law Review, 9, 279-310. Lai, M. C., Gau, S. F., & Chiu, Y. N. (2009). Non-heterosexuality: Contemporary Psychiatric Perspectives. Taiwan Journal of Psychiatry, 23(2), 104-119. Lin, Chien-Chih (2010). Unpatriotic Heretics or Conscientious Objectors: Difficulties Which Jehovah Witnesses Face in Taiwan and South Korea. National Taiwan University Law Review, 5, 201-227. Litwack, E. B. (2005). Conscientious objection in public service ethics: A proposed procedure for Europe. European Journal of Law Reform, 7, 79-88. Lothstein, L. M. (1982). Sex reassignment surgery: Historical, bioethical and theoretical issues. American Journal of Psychiatry, 139, 417-426. Mac an Ghaill, M. (1994). The making of men: Masculinities, sexualities and schooling. Philadelphia: Open University Press. Mac an Ghaill, M. (Ed.). (1996). Understanding masculinities: Social relations and cultural arenas. Philadelphia: Open University Press. MacKinnon, C. A. (1996). Only words. Cambridge, MA: Harvard University Press Major, M.F. (2001). Conscientious objection to military service: The European commission on human rights and the human rights committee. California Western International Law Journal, 32, 1-38. Marcus, Emily N. (1997). Conscientious Objection as an Emerging Human Right, Virginia Journal of International Law, 38, 507-546. Morgan, D. H. J. (1994). Theater of war. In H. Brod & M. Kaufman (Eds.), Theorizing Masculinities (pp. 165-182). Thousand Oaks, CA: Sage. Newton, P. (2011). Boy or a girl? It's a secret -- and an international controversy. (Retrieved June 13, 2011, from http://edition.cnn.com/2011/WORLD/americas/05/27/canada.gender.storm/?hpt=T2) Nussbaum, M. C. (2004). Hiding from Humanity：Disgust, shame, and the law. Princeton: Princeton University Press. Nussbaum, M.C. (2007). Human rights and human capabilities. Harvard Human Rights Journal, 20, 21-24. Oudshoorn, N. (1990). On the making of sex hormones: Research materials and the production of knowledge. Social Studies of Science, 20, 5-33. Oudshoorn, N. (1994). Beyond the natural body. An Archaeology of sex hormones. London: Routledge Peterson, V. S. & Runyan, A. S. (1999). The politics of resistance: Women as nonstate, antistate, and transstate actors. In V. S. Peterson & A. S. Runyan (Eds.), Global Gender Issues (2nd ed., pp. 163-211). Boulder, C.O.: Westview Press. Poisson, J. (2011). Parents keep child's gender secret. (Retrieved June 13, 2011, from http://www.parentcentral.ca/parent/babiespregnancy/babies/article/995112) Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press. Ralph, P. L., Lerner, R. E., Meachem, S., & Wood, A.T. (1997). World Civilizations: Their History and Their Culture, Vol. 2. New York: W. W. Norton & Company. Redrown (2005). A critique to the 5 posts on conscription. (Retrieved June 13, 2011, from http://rebrabmoor.blogspot.com/2005/02/critique-to-5-posts-on-conscription.html) Public Health Agency of Canada (2010). Questions & Answers: Gender Identity in Schools. Ottawa: Public Health Agency of Canada. Rudolf, B. (2005). European Union: Compulsory military service. International Journal of Constitutional Law, 3, 673-679. Sedgwick, E. K.（1998a） 〈如何將孩子教養成同性戀：為娘娘腔男孩而戰〉。《性/別研究》，3/4，11-25。 Sedgwick, Eve K.（1998b） 〈情感與酷兒操演〉。《性/別研究》，3/4，90-108。 Singer, P. (1991). Disobedience as a plea for reconsideration. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus (pp. 122-129). New York: Routledge. Snaith, P.,Tarsh, M. J. & Reid, R. (1993). Sex reassignment surgery: A study of 141 Dutch transsexuals. British Journal of Psychiatry, 162, 681-685. Snowscorpio（2009）〈我眼中真实的新加坡 -- 兵〉。《新浪博客》。http://blog.sina.com.cn/s/blog_540d06ba0100c4d8.html（2011/06/13瀏覽） Smart, B. (1991). Defining civil disobedience. In Bedau, H. A. (Ed.), Civil disobedience in focus (pp.189 -211). New York: Routledge. Sohn, M. & Bosinski, A. G. H. (2007). Gender Identity Disorders: Diagnostic and Surgical Aspects. The Journal of Sexual Medicine, 4, 1193–1208 Spargo, T.（2002）《傅柯與酷兒理論》。臺北：貓頭鷹。 Steinein , G.（1997）《內在革命：一本關於自尊的書》。臺北：正中。 Takemura, H. (2009) International human right to conscientious objection to military service and individual duties to disobey manifestly illegal orders. Heidelberg: Springer. Tyler, J. (2010). Gay soldiers not an issue in Holland. http://www.rnw.nl/english/article/gay-soldiers-not-issue-holland（Retrieved June 13, 2011, from http://www.rnw.nl/english/article/gay-soldiers-not-issue-holland） Valdes, F. (1995). Queers, sissies, dykes, and tomboys: Deconstructing the conflation of 'sex', 'gender' and 'sexual orientation' in Euro-American law and society. California Law Review, 83, 344-378. Vitale A. (2005). Notes on gender role transition: Rethinking the gender identity disorder terminology in the diagnostic and statistical manual of mental disorders IV. The paper was read at the 2005 HBIGDA Conference, Bologna, Italy. Waaldijk, K. (1987). Constitutional protection against discrimination of homosexuals. Journal of Homosexuality, 13, 57-68. Waaldijk, K., Lawson, R. & Koffeman, N. (2010). Thematic study Netherlands - Legal study on homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity. Country thematic studies on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity. Vienna: European Union Agency for Fundamental Rights. Warner, J.T. & Asch, B. J. (2001). The record and prospect of the all-volunteer military in the United States. Journal of Economic Perspectives, 15(2), 169-192. Wharton, A.S. (2005). The sociology of gender: An introduction to theory and research. Malden, MA: Blackwell. White, C., & Boucke, L. (2009). UnDutchables, an observation of the Netherlands: Its cultures and its inhabitants. London: White Boucke. 小YG行動聯盟（2010）《小YG成長筆記》。臺北：小YG行動聯盟。 中華民國國防部（2008） 〈常備兵服役指南>新兵訓練〉。http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=2466&p=23517。（2011/06/13瀏覽） 中華民國國防部（2009） 〈常見問答集>人才招募〉。http://www.mnd.gov.tw/publish.aspx?cnid=518&p=35653。（2011/04/25瀏覽） 王玉君（2007） 《臺灣軍中自殺企圖者停役後生活經驗之探討》。國立臺灣大學護理學研究所碩士論文。 王世宗（2003）《現代世界的形成：文明終極意義的探求》，臺北：三民。 王世宗（2008）《真理論述：文明歷史的哲學啟示》，臺北：三民。 王雅各（2003） 〈男性研究〉。《應用心理研究》，17，45-50。 王雅各（2007） 〈新世紀的男性研究〉。《女學學誌》，24，135-174。 王泰升（2003） 〈臺灣憲法的故事：從「舊日本」與「舊中國」蛻變而成「新臺灣」〉。《國立臺灣大學法學論叢》，32（1），1-48。 王泰升、薛化元、黃世杰（2006） 《追尋臺灣法律的足跡：事件百選與法律史研究》，臺北：五南。 內政部役政署編（2010）。《服役須知宣導手冊》。臺北：內政部役政署。 卡維波（1997） 〈什麼是酷兒？──色情國族〉。收於紀大偉(編)，《酷兒啟示錄》：231-243。臺北：元尊。 卡維波（2003） 〈跨性別運動對女性主義的挑戰〉。何春蕤（編），《跨性別》（頁381-391）。桃園：中央大學性�別研究室。 何春蕤（2002） 〈認同的「體」現：打造跨性別〉。《臺灣社會研究季刊》，46，1-48。 何春蕤 （2003a） 〈「性�別壓迫」──跨性別主體在臺灣〉。何春蕤（編），《跨性別》，（頁73-122）。桃園：中央大學性�別研究室。 何春蕤（2003b） 〈叫我跨性人──跨性別主體與性解放運動〉。何春蕤（編），《跨性別》（頁367-372）。桃園：中央大學性�別研究室。 李念祖（2006） 《案例憲法III（上）人權保障的內容》。臺北：三民。 李念祖（2007） 《案例憲法I憲法原理與基本人權概論》。臺北：三民。 李惠宗（2009） 《憲法要義》。臺北：元照。 李震山（2005a） 〈憲法意義下之寬容理念〉。《多元、寬容與人權保障》（頁69-94）。臺北：元照。 李震山（2005b） 〈憲法未列舉之固有權──生命、身體、尊嚴與人格〉。《多元、寬容與人權保障》（頁95-151）。臺北：元照。 沈明室（2003） 《女性與軍隊》。台北：揚智。 法治斌、董保成（1999）《中華民國憲法》。臺北：國立空中大學。 吳 庚（2003） 《憲法的解釋與適用》。臺北：自版。 吳佳樺（2008） 〈評釋字四九Ｏ號解釋女性不用當兵〉。《月旦法學》，158，66-83。 吳振邦（2004） 《先報告班長，再成為男人？──國片軍教電影的變遷與性別論述》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。 吳增煌（2011） 〈「心理異常」免服兵役 泰國變性人無所謂〉。《NOWnews新聞報》。 http://www.nownews.com/2011/04/02/11490-2701921.htm#ixzz1KuJbXiM2（2011/06/13瀏覽） 林山田（1992） 《刑罰學》。臺北：臺灣商務。 林奇伯（2002） 〈揚起彩虹旗我的同志運動經驗1990－2001〉。《台灣光華雜誌》，2002（12），43。 林政彥（2001） 《從同性戀者入伍服役政策論同性戀者權利主體地位之建構與解構》。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 林鈺雄（2007） 《刑事訴訟法》（上冊）。臺北：自版。 邱韶昕、歐陽光輝（2008） 〈當兵打靶致雙耳聽障 劉書豪音樂夢碎〉。《Nownews新聞報》。http://www.nownews.com/2008/01/20/327-2219948.htm（2011/06/13瀏覽） 洪文龍（2000） 〈哥哥爸爸真偉大？當兵的男性經驗〉。《兩性平等教育季刊》，12，47-50。 洪文龍（2004） 〈我如何成為支持女性主義的男人？〉。《通識教育季刊》，11（1/2），199-225。 洪文龍（2006） 〈哥哥爸爸真偉大？〉收於畢恆達、洪文龍，《GQ男人在發燒》（頁70-75）。台北：女書。 洪哲政（2010） 〈狠嗆「我要玩死你」 中尉凌虐 兵跳樓亡〉。《蘋果日報》。http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32567847/IssueID/20100607（2011/04/13瀏覽） 許育典（2008） 《憲法》。臺北：元照。 許宗力（1999） 〈試論民主法治國家的「市民不服從」〉，《法與國家權力》：73-116。臺北：元照。 許宗力（2007） 〈基本權利的功能與司法審查〉，《憲法與法治國行政》，181-205。臺北：元照。 秦光輝（1997） 《「當兵」現形記──從臺灣男性兵役經驗看軍隊父權體制再生產的性別結構》。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 徐淑婷、柯乃熒、方榮煌、文榮光（2003） 〈變性慾症患者變性手術後的身心社會調適〉。何春蕤（編）《跨性別》（頁49-72）。桃園：中央大學性�別研究室。 高穎超（2006） 《做兵、儀式、男人類：臺灣義務役男服役過程之陽剛氣質研究(2000-2006)》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 莊傳弘（2007） 《我國兵役政策變遷之研究》。銘傳大學公共事務學系碩士論文。 黃天如（2007/11/21） 〈娘娘腔當兵 憂鬱上身想自殺〉。《中國時報》，A10版。 黃丞儀（2006） 〈航向酷兒共和國──淺談「晶晶案」中的性、同志、平等權〉。《司法改革雜誌》，60，47-51。 黃長玲（2001） 〈從婦女保障名額到性別比例原則－－兩性共治的理論與實踐〉。《問題與研究》，40(3)，69-82。 黃長玲（2010） 〈韓國性別與和平研究的先驅──明知大學權仁淑教授〉。《婦研縱橫》，93，38-42。 黃昭元（2000） 〈信上帝者下監獄？──從司法院釋字第四九Ｏ號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突〉。《本土法學》，8，30-45。 陳佑婷、張金權（2011）。〈尊重多元性別──第八屆臺灣同志大遊行〉。《臺大社會科學院院訊》，12，41-42。 陳怡君（2005） 〈男同志想捐血 下輩子再說〉。《臺灣立報》。http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-94172。（2011/06/13瀏覽） 陳東龍（2003） 〈同志當兵去╱軍校生「清源」排擠同志 長官背後撐腰〉《Nownews新聞報》。http://www.nownews.com/2003/07/06/319-1479149.htm#ixzz1H9VWuhlZ（2011/06/13瀏覽） 陳宜倩（2002） 〈男性支持女性主義！—以自我發展的自由作為追求性別平等的憲法價值〉。翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集委員會（編），《當代公法新論（下）》（頁601-639），臺北：元照。 陳宜倩（2007） 〈性/性慾特質、隱私權與同志人權—評析LAWRENCE V. TEXAS 一案判決〉。焦興鎧（編），《美國最高法院重要判決之研究：2000∼2003》（頁151-186）。臺北：中央研究院歐美研究所。 陳妙芬（2010a） 〈虛擬舞臺的月球漫步──從麥可傑克森談「酷兒飄浪」〉。《婦研縱橫》，91，23-29。 陳妙芬（2010b） 〈跨文化記憶與生命政治：「混雜現代性」及其規範蘊含的酷兒觀點〉。論文發表於「政治秩序與道德秩序：現代性的規範涵蘊」學術研討會，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心。 陳昭如（2005） 〈在法律中看見性別，在比較中發現權力──從比較法的性別政治談女性主義法學〉。《律師雜誌》，313，61-72。 陳惠敏（2004） 《戰爭動員體制下的台灣婦女（1950-1958）》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。 畢恆達（2000a） 〈走入歧途的男性氣概養成過程〉。《性別平等教育季刊》，12，44-46。 畢恆達（2000b） 〈從兩性平等到性別平等：記葉永鋕〉。《性別平等教育季刊》，13，125-132。 畢恆達（2003） 〈男性性別意識之形成〉。《應用心理研究》，17，51-84。 畢恆達（2004） 《空間就是性別》。臺北：心靈工坊。 張天韻（2003） 〈男性的月經文化〉。《應用心理研究》，17，157-186。 張宏誠（1999） 《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》。國立政治大學法律學研究所碩士論文。 張宏誠（2000） 〈性傾向歧視審查基準之研究──從「性別平等」論同性戀者平等權基礎〉。《東吳法律學報》，12(2)，47-87。 張宏誠（2002） 〈同性戀者不能當憲兵？〉。《中國時報》。http://narzissmus.pixnet.net/blog/post/27921804（2011/06/13瀏覽） 張金權（2005） 〈莫說出版品猥褻，還我性高潮〉。《Nownwes新聞報》。http://www.nownews.com/2005/12/13/350-1881028.htm（2011/06/13瀏覽） 張金權（2009） 〈欺騙人民的「所謂全面募兵制」〉。《Nownwes新聞報》。http://www.nownews.com/2009/03/10/301-2419753.htm（2011/06/13瀏覽） 張金權（2011a） 〈被兵役制度集體霸凌的酷兒──再訪良心自由之法容許性正義〉。《婦研縱橫》，94，45-60。 張金權（2011b） 〈論強迫勞動體制之性別正義──一個酷兒法學的初步嘗試〉。《國家發展研究》，10(2)，117-156。 張金權（2011c） 〈陰陽人事件簿──5/17「國際反恐同日」(一)〉。《Nownwes新聞報》。http://www.nownews.com/2011/05/11/142-2711521.htm（2011/06/13瀏覽） 張國榮、陳端容、蔡孟岳、馮煥光（2006） 〈役男發生重度憂鬱症之相關因子探討〉。《臺灣公共衛生》，25(4)，266-273。 張惠凱、邱植培（2011）〈拖鞋正妹追賊800米 「老娘是田徑隊的」〉。《蘋果日報》。http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33346383/IssueID/20110427（2011/06/13瀏覽） 楊日然（2005） 《法理學》。臺北：三民。 楊通軒（2008） 〈歐洲聯盟工作平等法制之探討〉。《臺灣勞工》，14，8-17。 楊智傑（2002） 〈女性不用當兵？──檢討釋字四九Ｏ號中提及的兩性差異操作標準〉。《憲政時代》，28(1)，46-65。 葛祥林（2007） 〈戒嚴法制之不法與不當〉。論文發表於「臺灣解嚴20週年──人權與政治事件探討」研討會，臺北：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，臺大法律暨社會科學院。 甯應斌（1998） 〈性解放思想史的初步札記：性政治、性少數、性階層〉。《性/別研究》， 3/4，179-234。 甯應斌（2010） 〈偽娘來了：性別能力與變性政治〉。論文發表於「酷兒飄浪」國際研討會，臺北：臺大法律學院霖澤館。 詹翔琳（2009） 〈同性戀與變性議題之探討〉。《長庚醫訊》，30（7），222-223。 廖元豪（2005） 〈留髮不留頭？—中學髮禁的憲法爭議〉。《月旦法學教室》，37，10-11。 廖元豪（2006） 〈憲法宗教自由之意義、體系與價值〉。《月旦法學教室》，44，42-52。 廖元豪（2008） 〈憲法平等權之意義〉。《月旦法學教室》，68，48-58。 裴學儒（2001） 《軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫──臺灣男同性戀者的兵役經驗分析》。世新大學社會發展研究所碩士論文。 臺灣同志諮詢熱線協會（2010） 《彩虹熟年巴士──12位老年同志的青春記憶》。臺北：基本。 臺灣同志諮詢熱線協會（2011） 《認識同志手冊》。臺北：臺北市民政局。（出版中） 潘建志（2000） 〈性別認同障礙合併憂鬱症──二個個案報告及文獻回顧〉。 http://pan.idv.tw/00_11/%E6%80%A7%E5%88%A5%E8%AA%8D%E5%90%8C%E9%9A%9C%E7%A4%99%E5%90%88%E4%BD%B5%E6%86%82%E9%AC%B1%E7%97%87-%E5%80%8B%E6%A1%88%E5%A0%B1%E5%91%8A1.htm（2011/06/13瀏覽） 蔡宗珍（1999） 〈公法上之比例原則初探：以德國法的發展為中心〉，《政大法學評論》，62，75-103。 蔡春美（2010） 《擁抱酷兒手冊》。臺北：華人伴侶與家族治療協會、小YG行動聯盟。 蔡孟哲（2010） 〈「娘」的恐懼與恐懼的「娘」〉。論文發表於「酷兒飄浪」國際研討會，臺北：臺大法律學院霖澤館。 賴孟泉、紀品志（2009） 〈不再是醫師：簡述當代精神醫學對性傾向的觀點〉。《輔導季刊》，4，58-70。 蕭昭君（2007） 〈性別權力與校園性騷擾〉。黃淑玲、游美惠（編）《性別向度與臺灣社會》（頁137-156）。臺北：巨流。 顏厥安（2005） 〈Individuality and freedom〉。《幕垂鴞翔──法理學與政治思想論文集》（頁87-126）。臺北：元照。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48220 | - |
| dc.description.abstract | 軍隊同時帶有戰爭暴力與父權暴力，強迫人民進入軍隊就強迫了人民接受這兩種暴力。性別化的軍隊首先區分「男人�不是男人」，又使用兵役體檢區分「健全人�不健全人」，甚至導致產生「正常人�不正常人」的社會心理。這一道道的區隔，一次次的一刀兩斷，產生出平等權的發問：為何而分？「酷兒」指涉的是不見容於主流性秩序或性別氣質的族群，本身拒絕被區分、被定義、被歸類；可能不男不女、忽男忽女、亦男亦女、愛男亦�或愛女，可能是同性戀、雙性戀、娘娘腔、跨性別、異性戀。「酷兒」對於這個分類體系寓有攪動的反動能量。
其次則是有關自由權的發問：軍隊是異性戀文化與崇拜陽剛的場域，有抑制陰柔的厭女與恐同傾向，強迫兵役就帶來了強迫操演異性戀文化、陽剛氣質、厭女與恐同的結果，如此是否壓迫某些人的個性而不合乎正義之要求？哲學家傅柯則以「瘋狂」、「規訓」、「懲罰」的觀察點切入，討論人如何被管制被監視，以及如何回應這些監控。羅爾斯則對「基於良心的拒絕」與「公民不服從」有所闡述，討論如何抗拒主權者不正當的命令；德國基本法第四條第三項認為，人類本於人性尊嚴而存有「良心」，類似之法概念在大法官釋字四九○號解釋之後被引進臺灣，但是卻發展成怪異的替代役制度，依本文觀點仍有疑義。 基於平等權的發問，本文使用酷兒理論以及女性主義觀點挑戰現有的分類標準；在自由權的討論部分，則嘗試在傳統「良心自由」的理論基礎上，輔以社會學、心理學、歷史學、性別文化研究與精神醫學的觀點，提出「酷兒良心」── 以多元性別作為一種良心 ── 的論述：凡不欲從事陽剛操演本質之個體，皆可基於「酷兒良心」拒絕主權者的此種命令，不以本身是否認同為同性戀者、雙性戀者、娘娘腔、跨性別為斷，重點在於如何不受干涉的決定自我性別位置、表現自我性別身段。 性別二元分化的體制違背了性別多元的意識，根據二元體制而來的強迫兵役�勞役制度更令不願被二元分化的主體，身處其中備感痛苦。被強迫性別二分的痛苦，與被強迫兵役�勞役的痛苦，是不同層次卻疊合在一起的痛苦。性別人格權、人身自由、良心自由，應使人免於強迫操演。本文將檢驗現行本地迫兵相關法規之法容許性，檢討憲法解釋應有的正義性格取向，期能解構這套複製性別刻板印象的制度，找出一條拒卻主權者不義命令的正當性路徑，解開類此生命經驗者的痛苦。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The word “Queer” refers to those who are usually thought to be deviated from the mainstream gender order (e.g. homosexuality, bisexuality, sissy male, transgender…etc.). Military is associated with the typical icon of masculinity. In such environment, warriors tend to obey the order of “integral masculinity”, including masculine, heterosexual, misogyny and homophobic from mind to behavior. The gendered compulsory military is built according to biological sex, which is an arbitrary binary gender classification regardless of the differences of one another and possibilities of human’s gender capability, assuming all men are the same, their masculinity are “integral” the same, and ought to commence such masculine obligation with no doubt. These situations, including binary gendered, compulsory masculinity in the military has been producing agony and injustice to some people very deeply. This note is trying to file some legal arguments resisting compulsory military from freedom, gender pluralism viewpoint, and then review the concept of equality as an institutional transcend to stop gender oppression, discrimination and inequality of present conscription system. These discourses form a kind of attempt from “Queer Jurisprudence”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:49:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98341003-1.pdf: 1384367 bytes, checksum: 2b3954ad0b3b97919aec7e03777c18f9 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
謝 辭/ BEVESTIGING I 中文摘要 IV ABSTRACT VI 第一章 緒論 - 3 - 第一節 前言 - 3 - 第二節 文獻探討 - 7 - 第三節 研究發問 - 14 - 第四節 核心概念界定 - 17 - 第一項 軍隊的概念界定 - 17 - 第二項 良心的概念界定 - 17 - 第五節 研究方法與架構 - 18 - 第二章 性別化軍事體制下的酷兒身段 - 23 - 第一節 誰是酷兒？ - 23 - 第二節 誰「不是男人」？心理性別：性別認同 - 26 - 第一項 「性別認同障礙」之病理化爭議 - 26 - 第二項 「去病理化」之後的困境 - 32 - 第三節 誰「不是男人」？生理性別：性別狀態與性別重置 - 34 - 第一項 從變性慾到性別能力的政治 - 34 - 第二項 讓天賦自由的「陰陽調和」 - 36 - 第四節 誰「不是男人」？社會性別：性別角色與性別特質 - 38 - 第一項 男人當兵之社會角色建構 - 38 - 第二項 陰柔特質男性之社會困境 - 41 - 第五節 誰「不是男人」？ 性傾向�性行為�性身分 - 46 - 第一項 異性戀的性身分 - 46 - 第二項 躍動合拍DADT - 49 - 第六節 小結 - 53 - 第三章 強迫 VS. 抗拒論述 - 61 - 第一節 強迫兵役之法社會史探討 - 61 - 第一項 兵役的本土歷史與意識建構 - 61 - 第二項 是憲法的還是法律的「義務」？ - 64 - 第二節 強迫與抗拒之法哲學探討：傅柯與羅爾斯 - 67 - 第一項 傅柯論權力 - 67 - 第二項 羅爾斯論正義 - 71 - 第三節 良心自由之公法學探討 - 73 - 第一項 強迫兵役之定性與基本權的防禦功能 - 73 - 第二項 大法官釋字第四九○號解釋之再探 - 79 - 第四節 良心自由之比較法學探討：替代役之提出 - 81 - 第一項 外國法上的良心 - 81 - 第二項 太心寒的臺星韓 - 83 - 第五節 小結 - 85 - 第四章 「迫兵週邊產品」之法容許性審查 - 89 - 第一節 關於人體 - 89 - 第一項 體位之判斷：你是哪一種男體？ - 89 - 第二項 身體自決or妨害兵役？ - 92 - 第二節 關於行動 - 95 - 第一項 國籍與入出境管理法規 - 95 - 第二項 大法官釋字第四四三號解釋之再省 - 98 - 第三節 小結 - 100 - 第五章 酷兒良心的確認、適用與超越：代結論 - 105 - 第一節 酷兒與憲法 - 105 - 第一項 酷兒流竄的憲法位置確認 - 105 - 第二項 酷兒良心的適用主體範圍 - 106 - 第二節 研究結果與研究限制 - 110 - 第三節 展望和結語：超越酷兒良心 - 112 - 參考文獻 - 117 - 附錄 - 129 - | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 良心 | zh_TW |
| dc.subject | 性別多元 | zh_TW |
| dc.subject | 酷兒 | zh_TW |
| dc.subject | 性別二分體制 | zh_TW |
| dc.subject | 性別刻板印象 | zh_TW |
| dc.subject | 性別操演 | zh_TW |
| dc.subject | 強迫兵役及其替代役 | zh_TW |
| dc.subject | 厭女現象 | zh_TW |
| dc.subject | 憲法 | zh_TW |
| dc.subject | Queer | en |
| dc.subject | Gender Pluralism | en |
| dc.subject | Sexual Dimorphism | en |
| dc.subject | Conscience | en |
| dc.subject | Constitutional Law | en |
| dc.subject | Compulsory Military Training and Conscription | en |
| dc.subject | Gender Performativity | en |
| dc.subject | Gender Stereotype | en |
| dc.title | 役男不死 酷兒不酷 ── 臺灣強迫兵役�勞役制度之法律與性別正義容許性分析 | zh_TW |
| dc.title | Men shall be Soldiers? Shall not be Queers?
── An Analysis of Taiwan Compulsory Military Training / Forced Labour：Permissibility, Legal Justice and Gender Pluralism | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳宜倩,廖元豪 | |
| dc.subject.keyword | 性別多元,酷兒,性別二分體制,性別刻板印象,性別操演,強迫兵役及其替代役,厭女現象,憲法,良心, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Gender Pluralism,Queer,Sexual Dimorphism,Gender Stereotype,Gender Performativity,Compulsory Military Training and Conscription,Constitutional Law,Conscience, | en |
| dc.relation.page | 142 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。