Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48200
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) | |
dc.contributor.author | Tzu-Hsuan Chen | en |
dc.contributor.author | 陳秭璇 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:48:44Z | - |
dc.date.available | 2016-07-06 | |
dc.date.copyright | 2011-07-06 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2011-04-12 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文專書
一、 ALI、NCCUSL著,高聖平譯,美國《統一商法典》及其正式評述,2006年1月,頁6。 二、 王澤鑑,民法物權,2009年7月,頁492。 三、 民事執行事件之經營與管理,司法研究年報第二十四輯第三篇,2004年,司法院 四、 近江幸治註,祝 婭、王衛軍、房兆融譯,擔保物權法,2000年,法律出版社 五、 孫憲忠,論物權法,2001年,法律出版社 六、 徐小波,智慧財產商品化,2007年,經濟部智慧財產局。 七、 高聖平,美國《統一商法典》及其正式評述(第三卷),2006年一月,中國人民大學出版社 八、 張登科,強制執行法,2007年,自版。 九、 陳永昌,品牌之價值,2007年2月,經濟部智慧財產局 十、 陳建文,我國專門職業及技術人員管理法制之檢討-法制作業知識管理的思考觀點,行政院97年法制研討會-我國專門職業及技術人員管理法制之檢討,2008年12月,行政院秘書處。 十一、 陳華彬,外國物權法,2004年2月,法律出版社, 十二、 陳業鑫,以智慧財產權為擔保標的之融資方式探討,司法研究年報第25輯第5篇,2005年11月,司法院印行。 十三、 曾陳明汝,商標法原理,2004年1月。 十四、 曾陳明汝著,蔡明誠續著,兩岸暨歐美專利法,2009年1月,頁143。 十五、 費安玲,比較擔保法-以德國法、法國、瑞士、義大利、英國和中國擔保法為研究對象,2004年3月,中國政法大學出版社 十六、 馮震宇,國際智慧財產權公約及國際發展趨勢,2009年1月,經濟部智慧財產局。 十七、 劉江彬、陳美章,兩岸智慧財產權保護與運用,2002年,政治大學科技政策與法律叢書 十八、 蔡明誠,物權法研究,2005年,新學林出版股份有限公司。 十九、 蔡明誠,專利法,2010年3月,經濟部智慧財產局 二十、 鄭玉波,民法物權,2007年11月 二十一、 謝在全,民法物權論(下),2007年,自版。 二十二、 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜,營業秘密法解讀,1996年,月旦出版社股份有限公司。 二十三、 羅傳賢、蔡明欽,立法技術,1992年,致良出版社 貳、中文期刊 一、 Keith Bergelt,王莉維,智慧財產資金化:以智慧財產設定擔保為面向,全國律師,2006年1月。 二、 小魚兒,由文化創意產業看智慧財產權融資,CADesigner,2006年8月 三、 王文宇、鄭中人,從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障,月旦法學雜誌,2007年8月。 四、 王偉霖,美國產學合作制度利弊之檢討-台灣科學技術基本法之借鏡,世新法學,2006年7月。 五、 王衛國、凌媚,論知識產權融資擔保之方式,當代法學,2003年5月。 六、 史尚寬,權利質權之研究,法學叢刊,第三期,民國45年。 七、 吳光釗,談對「未分離之天然孳息」之強制執行,萬國法律,1987年4月。 八、 吳怡,我國現行強制執行程序處理智慧財產權之法制實務與困境,全國律師,2007年1月。 九、 吳怡,從WIPO(世界智慧財產權組織)看智慧財產權融資擔保,數位內容產業週報,2007。 十、 吳怡,智慧財產權擔保融資漸為市場接受-美國法制最新發展,資策會科法中心,http://www.digitalcontent.org.tw/e/files/94/0406/940406-1.pdf 十一、 李永然,兩岸動產質權與權利質權的特色,貿易週刊,1995年12月。 十二、 李順德,專利價值評估詳論,知識產權價值評估中的法律問題,1999年12月。 十三、 李福隆,智慧財產權融資法制與實例之研究,興大法學,2008年5月。 十四、 杜英儀,推動台灣智慧財產權融資體制之建議,台灣經濟,2002年11月。 十五、 沈英明,智慧財產權融資業務經營模式,94年度促進中小企業智慧財產資金融通-培訓計畫,2005年8月28日。 十六、 周天泰,智慧財產權融資之法律問題初探,萬國法律,2005年2月。 十七、 周延鵬,智慧財產作價投資與新創事業,政大智慧財產評論,2006年10月。 十八、 林鴻六、楊明秀,知識經濟時代下之智慧資產鑑價,全國律師,2006年1月。 十九、 邱惠立,智慧財產權設定擔保利益之介紹-以美國法發展為核心,智慧財產權月刊,2007年9月。 二十、 南振興,知識產權質押初探,知識產權,1996年3期。 二十一、 馬晨、馬乃云,我國民營科技企業貸款融資問題的研究,北京商學院學報(社會科學版),2001年5月。 二十二、 張凱萍,探討智慧財產權融資,彰銀資料第56卷第7期,2007年7月。 二十三、 張雲輝,企業智慧財產權融資的可行性(下),企銀報導22卷第二期。 二十四、 張雲輝,企業智慧財產權融資的可行性(上),企銀報導22卷第一期。 二十五、 張雲輝,智慧財產權融資業務經營模式,94年度促進中小企業智慧財產資金融通-培訓計畫,2005年7月24日。 二十六、 梁慧星,日本現代擔保法制概述,外國法譯評,1994年。 二十七、 莊月清,智慧財產權融資合約與風險管理,94年度促進中小企業智慧財產資金融通-培訓計畫,2005年9月3日。 二十八、 許松、吳書明,知識經濟時代智慧財產權融資之研究,台灣土地金融季刊,2004年3月。 二十九、 陳威霖,台灣無形資產評價及融資介紹,全國律師,2006年1月。 三十、 陳業鑫,以智慧財產權為擔保標的之融資方式探討,2005年11月。 三十一、 陳榮隆,民法擔保物權之修正與擔保物權類型之發展,全國律師,2002年11月。 三十二、 游明德,論無形資產-影響併購交易之重要角色,參見網址http://www.pwc.com/tw/zh/challenges/financial-advisory/indissue0276.jhtml 三十三、 游啟璋先生發言,促進中小企業智慧財產權資金融通論壇-智慧財產權融資實務與法制問題,經濟前瞻,2006年9月5日。 三十四、 楊雅惠,智慧財產權籌資所涉之面向,華南金控,2006年12月。 三十五、 楊雅惠,智慧財產權籌資所涉之面向,華南金控月刊,2006年12月。 三十六、 劉江彬、陳美章,智慧財產融資擔保可行性之探討,兩岸智慧財產權保護與運用,2002年7月。 三十七、 劉江彬、黃鈺婷,智慧財產權商品化之融資與鑑價制度,全國律師,2006年1月。 三十八、 蔡明誠,民法物權編權利質權部分修正草案之評析,台灣本土法學,2005年11月。 三十九、 蔡明誠,權利質權與債權讓與,月旦法學雜誌,,2001年9月。 四十、 盧文祥,智財環境與政府相關措施,94年度促進中小企業智慧財產資金融通-培訓計畫,2005年8月27日。 四十一、 駱孝文,智慧財產權評價理論與實務,95年度促進中小企業智慧財產資金融通-培訓計畫(智慧財產權融資研習班),2006年8月18日。 四十二、 闕光威,智慧資本的法律定性與智慧財產證券化的可行性研究,政大智慧財產評論,第二卷第一期,2004年4月。 四十三、 顏上詠,文化創意產業法制政策淺論-暨文化創意產業發展法草案評析,月旦法學雜誌,2009年10月。 四十四、 蘇瓜藤、林佩欣,估價師納入專技人員國家考試可行性之研究(上),會計研究所第276期。 参、碩士論文 一、 谷湘玲,智慧財產權融資之探討-兼論智慧財產權之鑑價及智慧財產權證券化,東海大學法律學研究所碩士論文,2004年。 二、 陳勝興,智慧財產權擔保融資-銀行鑑價制度之研究,國立台灣科技大學財務金融所碩士論文,2008年。 三、 詹炳耀,智慧財產估價的法制化研究,國立台北大學法律學院法學系博士論文,2003年7月。 四、 潘俊強,知識產權擔保融資的法律問題,中國政法大學,2002年。 五、 賴文智,智慧財產權與民法的互動-以專利授權契約為主,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2000年。 六、 謝娟娟,中小企業智慧財產權融資評價專業機制之探討,國立台灣大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文,2008年6月。 七、 蘇俊守,數位學習產業智慧財產權管理之研究,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文,2004年6月。 肆、外文專書 一、 ANSON ,WESTON. AND DONNA SUCHY, FUNDAMENTALS OF INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION-A PRIMER FOR IDENTIFYING AND DETERMINING VALUE (2005) 二、 HATZIKIRIAKOS ,KIRIAKOULA, SECURED TRANSACTIONS IN INTELLECTUAL PROPERTY-SOFTWARE AS COLLATERAL (2006) 三、 MEINHART ,TIMOTHY J., INTELLECTUAL PROPERTY DISCOUNT RATES AND CAPITALIZATION RATES, THE HAND BOOK OF BUSINESS VALUATION AND INTELLECTUAL PROPERTY ANALYSIS(2004) 四、 MacQuenn ,Hector ,Charlotte Waelde and Graeme Laurie , Contemporary Intellectual Property(2008). 五、 PARR ,RUSSELL , ROYALTY RATE FOR LICENSING INTELLECTUAL PROPERTY (2007) 六、 PARR ,RUSSELL, ROYALTY RATES FOR LICENSING INTELLECTUAL PROPERTY(2007) 七、 RAZGAITIS ,RICHARD, VALUATION AND PRICING OF TECHNOLOGY-BASED INTELLECTUAL PROPERTY(2003) 八、 SMITH GORDON V. AND RUSSELL L. PARR , INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION EXPLOITATION AND INFRINGEMENT DAMAGES(2005) 九、 高木多喜男,擔保物權法,2005年,有斐閣第四版。 十、 遠藤浩、謙田薰,物權,2005年10月,日本評論社。 伍、外文期刊 一、 Bagawandoss ,Kesavalu M., Security interests in intellectual property-patents , 33 S.U.L.REV.93(2005) 二、 Baldwin ,Shawn K., “To promote the progress of science and useful arts” : A role for federal regulation of intellectual property as collateral , 143 U.PA.L.REV.1701 (1995). 三、 Bijjani, Talal, Securitising Intellectual Property Rights , A.T.Law Update 2009,224. 四、 Brennan ,Lorin,Financing intellectual property under revised article9:national and international conflicts,23HASTINGS COMM.&ENT.L.J.313(2001) 五、 Burshtein,Sheldon, A Domain Name is not Intellectual Property, World E-Commerce&IP Report,November,2002. 六、 Davies ,Iwan , Secured financing of intellectual property assets and the reform of English personal property security law , 26 OXFORD J.LEGAL Stud.559(2006) 七、 Epstein ,Ron ., Michael Pierantozzi and San Mateo, Obtain Maximum Value from Distressed Patent Assets-Two Cases of Unlocking Millions in Overlooked Patents , 28-MAY AM.BANKR.INST.J.48(2009) 八、 Field,jr ,Thomas G.,Making the Most of Commercial Global Domains, 41IDEZ 101(2002) 九、 Gabala ,John M., ’’Intellectual alchemy’ ’:securitization of intellectual property as an innovative form of alternative financing,3J.MARSHALL REV.INTELL.PROP.L.307,313(2004) 十、 Glasner ,Ariel, Making Something Out of ’’Nothing’’ The Trend Towards Securitizing Intellectual Property Asset and The Legal Obstacles That Remain ,3J.LEGAL TECH.RISK MGMT.27(2008) 十一、 Hagelij ,Ted, A New Method to Value Intellectual Property, 30AIPLA Q.J.353(2002) 十二、 Hagelin ,Ted, Valuation of intellectual property assets: an overview,52 Syracuse L.Rev.1133(2002) 十三、 Jiranek ,Andrew L. , Intellectual property secures debt financing , 41-FEB Md.B.J.34(2008) 十四、 Lenihan ,Rober J.,Perfecting Security Interests in Intellectual Property Is Not a Perfect Process,November7,2009 http://blog.hdp.com/featured/perfecting-security-interests-in-intellectual-property-is-not-a-perfect-process/ 十五、 Lupica ,Lois R., Proposal for A Centralized and Integrated Registry for Security Interests in Intellectual Property, 41IDEA585 (2002). 十六、 McClure ,Ian, Economy pulse check : valuation , finance , and exchange of intellectual property , 56 –MAY FEDRLAW 18(2009) 十七、 Menell ,Peter S. , Bankruptcy treatment of intellectual property assets : An economic analysis , 22 BERKELEY TECH.L.J.773(2007) 十八、 Meyer ,Lee G. ,Bruce H.White ,and William L.Medford, Intellectual property in today’s financing market,19-MAR AM.BANKR.INST.J.20,21(2000) 十九、 Mireled ,Michael S., The Bayh-Dole Act Incentives for The Commercialization of Government-Funded Invention in Developing Countries,76 UMKC L.REV.525 (2007) 二十、 Murphy ,William J., Proposal for a centralized and integrated registry for security interests in intellectual property appendix11-intellectual property as collateral , 41 IDEA 297 (2002). 二十一、 Nguyen ,Xuan-Thao, Collateral intellectual property , 42GA.L.REV.1(2007) 二十二、 Nikolic ,Aleksandar,Securitization of patents and its continued viability in light of the current economic conditions,19 AlB.L.J.SCI.&TECH.393(2009) 二十三、 Ravin ,Richard L. and Van V. Mejia , Lanham Act for Lenders: Increasing collateral value by obtain related intellectual property rights , 226-FEB N.J.LAW.52(2004). 二十四、 Reilly ,Rober F., Intellectual Property Considerations in Pharmaceutical Industry Valuation, 25-JUN AM.BANKR.INST.J.46(2006) 二十五、 Reilly ,Robert F., Valuation of Debtor Corporation Intellectual Property in A Distressed Economy(partІ) ,28-JUN AM.BANKR.INST.J.56 (2009) 二十六、 Reilly, Robert F. , Intellectual Property Remaining Useful Life Analysis For Bankruptcy Appraisals , 24-FEB AM. BANKR.INST.J42(2005) 二十七、 Samuel ,Dorit,Intellectual Property Valuation: A Finance Perspective ,70 ALB.L.REV.1207(2007) 二十八、 Scott ,Kieff ,F. and Troy A.Paredes, An Approach to Intellectual Property,Bankruptcy ,and Corporate Control , 82WASH.U.L.Q.1313(2004) 二十九、 Shin Doi ,Julia S. , Secured transactions in intellectual property—software as collateral , 23 B.F.L.R. 319(2008) 三十、 Smith ,Lars S. , General intangible or commercial tort : moral rights and stste-based intellectual property as collateral under U.C.C revised article 9 , 22 EMORY BANKR.DEV.J.95(2005) 三十一、 Stacy ,Wayne O., Understanding The Value of Foreign Patent Protection As A Business Asset in A Changing Marketplace ,2009WL788615(Aspatore)(2009) 三十二、 Sudarshan ,Ranganath, Nuisance-value patent suits: an economic model and proposal,25SANTA CLARA COMPUTER& HIGH TECH.L.J.159(2009) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48200 | - |
dc.description.abstract | 近年來我國經濟結構已由知識密集型產業為發展主軸,企業不論大小,都致力於技術的開發,商業模式的創新,也因此創造、累積了許多珍貴的智慧財產。然而,由於目前我國實務上未有企業以其所擁有智慧財產權利為資產向金融機構融資之案例,導致此等技術密集企業無法充分利用所有智慧財產價值取得所需資金,更進一步的發展茁壯。
利用智慧財產權融資在實務上遭遇之困難,涉及之層面包含法制層面、經濟層面、以及估價技術等問題,由於本文係以法制層面切入,故就其他部分即不予深入探討,合先敘明。 以法制面而言,目前我國雖然已有就抽象權利設定質權的相關規定,但這些規定基本上係準用動產質權之法條。然而由於智慧財產權之性質與動產多有相異,本文建議未來應特別就以智慧財產權設定質權部分予以設立專章,以玆區別一般動產質權。同時對於各智慧財產權法中設定權利質權之規定予以明定包含登記、登記機關、公示效果等相關規定,使需要使用智慧財產權融資的相關企業及權利擁有者,有明確之法規可遵循。此等透明清楚的法規訂立,並可降低融資過程中必須調查法律規定之成本。 另外,為改善我國目前估價制度缺乏公信力之問題,本文並針對估價師制度以及估價法之建立進行探討,希冀透過建立更健全的估價相關法制,使金融機構在面對企業以智慧財產權設定擔保提出融資需求時,更有信心接受。 最後,以智慧財產權融資的議題除了從法制面探討外,需更全面性的思考其他配套的智慧財產權融資、鑑價及資訊服務以輔助智慧財產權融資制度之發展。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, knowledge-intensive industry has started to play an important role in the economy of Taiwan. All companies, regardless of their size, have begun to devote themselves to developing new technologies and creating innovative business models which have led to the invention and accumulation of numerous valuable intellectual properties. Banks in Taiwan, however, have never accepted these intangible properties as collateral or pledge for furthering financing. Consequently, many companies in Taiwan are unable to exert the full value of their intellectual properties and fail to acquire needed capital.
The difficulty of using intellectual properties as financing tools is derived from incomplete regulation, immature market practice and unclear appraisal technique. This essay, however, will only focus on the legal aspect of this problem. For our current legislation, although there are already provisions covering the use of intangible rights or properties as pledges, these provisions are simply in conformity mutatis mutandis with provisions governing the use of tangible properties as pledges. Nevertheless, comparing the nature of intellectual property with tangible property, there is a great disparity between the two, which requires separate regulations. This essay would advise legislating new regulations regarding the registration of an intellectual property pledge, establishing the governing department of such registrations and outlining the legal effect of the registrations, etc. These regulations will show companies a clear legal route to use their intellectual properties for financing and lower the cost of doing legal research for related information. In addition, this essay will review current legislation regarding the appraiser and the appraisal process. A better frame and legislation of appraisal would add confidence to financial institutions in accepting intellectual properties for financing. Finally, the issue of using intellectual property as a financing tool requires a more comprehensive discussion. Forming supplementary systems such as circulating the information of intellectual property or educating future appraisers would further ripen the whole idea of financing with intellectual properties. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:48:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96a21047-1.pdf: 873545 bytes, checksum: 121f6274ba62752704209aac8b50178e (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機、目的及問題意識之提出 1 第二節 研究方法與範圍 4 第一項 研究方法 4 第二項 研究範圍 4 第三節 本文架構 6 第二章 智慧財產權設定擔保之技術面及法制問題 7 第一節 前言 7 第一項 民法物權篇關於擔保物權之意義 7 第二項 權利質權 9 第二節 智慧財產權設定質權之技術面 12 第一項 智慧財產權本身之特質 12 第二項 個別智慧財產設定擔保時可能遭遇之技術上問題 16 第三節 智慧財產權設定擔保之法制 22 第一項 我國智慧財產權設定質權之現有規定之探討 22 第二項 比較法分析 43 第三項 小結 69 第三章 智慧財產權擔保之銀行授信制度之探討 70 第一節 前言 70 第二節 銀行授信之制度 72 第一項 銀行授信之原則 74 第二項 影響銀行放款之決策-以擔保品之品質為中心 79 第三項 銀行借款、授信等相關契約書範本之探討 80 第三節 以智慧財產權為授信面臨之問題 81 第一項 從我國銀行之態度談起 81 第二項 他國經驗之比較 84 第三項 提供我國銀行參考之借鏡 89 第四章 智慧財產權估價制度之探討 92 第一節 前言 92 第二節 估價之基本概念 98 第三節 估價法制之探討 114 第四節 估價專業制度之探討 117 第一項 估價制度所應遵循之原則 117 第二項 透過市場機制運作之鑑價機構 119 第三項 外國估價體制之參考 120 第五章 提升銀行融資意願之機制及建議 123 第一節 前言 123 第二節 銀行法之修正建議 123 第三節 健全估價制度 125 第一項 銀行內部增加估價人才之增設 125 第二項 專業估價機構之培育 125 第三項 專業估價人員之證照制度 126 第四項 智慧財產權評價準則之建立 133 第四節 保險制度之建立 136 第五節 智慧財產權交易平台 138 第六節 政府對於智慧財產權擔保之因應 142 第六章 結論 147 第一節 智慧財產權擔保法制之修法方向 147 第一項 修正民法權利質權之相關法制 148 第二項 修正銀行法 150 第三項 各智慧財產權法之修正 150 第四項 建立相關估價法制 151 第五項 修正強制執行法相關規定 151 第二節 強化智慧財產權之授信意願 152 第一項 建立新時代的金融服務型態 152 第二項 良好之智慧財產權管理制度 155 第三節 結語 156 參考文獻 158 附錄: 165 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 智慧財產權之擔保與授信 | zh_TW |
dc.title | Intellectual property as collateral | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃銘傑(Ming-Jye Huang),王偉霖(Wei-Lin Wang) | |
dc.subject.keyword | 智慧財產權、估價方法,權利質權,銀行法,擔保品智慧財產權,估價方法,權利質權,銀行法,擔保品, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Intellectual property,Valuation of Intellectual Property,Collateral,Financing,, | en |
dc.relation.page | 178 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-04-14 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2300-01-01 | - |
Appears in Collections: | 法律學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf Restricted Access | 853.07 kB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.