請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48187完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | Tzu-Chieh Yen | en |
| dc.contributor.author | 顏子傑 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:48:23Z | - |
| dc.date.available | 2011-06-17 | |
| dc.date.copyright | 2011-06-17 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-05-05 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
丁幸姬，2006，《行政院開發基金之硏究──代理人理論之觀點》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 中央社，2004，〈金門爭取留用菸酒稅，政院回稱：無法例外〉（2004/1/6），中央日報。 內政部營建署，2009，《99年度離島建設基金補助計畫作業手冊》，臺北：內政部。 立法院內政及民族委員會，2001，《離島建設條例案》，臺北：立法院公報處。 丘昌泰，2005。《公共政策：基礎篇》。臺北：巨流。 立法院預算中心，2001，《行政院主管離島建設基金九十年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2002，《內政部主管離島建設基金九十一年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2003，《內政部主管離島建設基金九十二年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2004，《離島建設基金九十三年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2005a，《離島建設基金九十四年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2005b，《離島建設基金九十四年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2006a，《離島建設基金九十五年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2006b，《離島建設基金九十五年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2007a，《離島建設基金九十六年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2007b，《離島建設基金九十六年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2008a，《離島建設基金九十七年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2008b，《離島建設基金九十七年度決算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2009，《離島建設基金九十八年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2010，《離島建設基金九十九年度預算評估報告》，臺北：立法院。 立法院預算中心，2011，《離島建設基金一○○年度預算評估報告》，臺北：立法院。 民主進步黨政策研究中心，1993，《邁向二十一世紀的國土規劃─民主進步黨的國土規劃與開發的藍圖》，臺北：民主進步黨。 江佳娟，2007，〈島外之島：2000──2006年臺灣離島政策之分析〉，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 行政院主計處第二局，2008a，〈強化特種基金預算審編，杜絕不經濟支出〉，主計月刊（主計人員領導研究班第11期專題報導），634：15-20。 行政院主計處第二局，2008b，〈精進特種基金預算管理制度，強化基金經營效能〉，主計月刊（主計人員領導研究班第11期專題報導），634：28-33。 邱貴雄，2003，〈琉球十項建設，請中央撥款〉（2003/1/15），聯合報，18版/屏東縣新聞。 李增榮，1987，〈管理策略與預算政治〉，主計月報，63：5-15。 李蕙璇，2001，〈委臺大地理系規劃，定位為結合科技、觀光及生態公園──建設四離島，爭取一年1.2億元補助〉（2001/7/24），聯合報，17版/基隆新聞。 李少軍，杜麗燕，張虹譯，2002，《正義論》，臺北：桂冠。譯自John Rawl . A Theory of Justice. 1971. 李永展，2005，〈未保留人文特色，奢談永續真諦──離島建設，還是臺灣那一套〉，Taiwan News 財經．文化周刊，32-33。 李允傑、孫克難、李顯峰與林博文著，2003，《政府財務與預算》，臺北：國立空中大學。 李佩華，2007，〈中央非營業特種基金資金活化之探討〉，主計月刊（加強特種基金預算管理提升財務效能專輯），614：31-36。 呂秋香，2007，《我國中央政府債務基金績效之硏究》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 呂秋香、吳文弘，2009，〈政事型特種基金之特質及其適用預算法規定之妥適性研究〉，主計月刊，638：62-67。 邱幼惠，2008，〈就業安定基金預算執行檢討與改進〉，主計月刊，630：77-83。 林建山，1996，〈就業安定基金之定性定位及其政策抉擇〉，勞工行政，100：35-41。 林明鏘，2000，〈離島建設條例析論〉，臺灣本土法學雜誌，96：199-204。 林嬋娟，2004，〈政事型特種基金之預算及績效管考制度研究〉，行政院主計處委託研究。 金門縣政府，2009，《金門縣統計年報第55期》，金門：金門縣政府。 施炳煌，2005a，〈建立非營業特種基金績效管理制度之探討〉，研考雙月刊，29（22）：29-38。 施炳煌，2005b，〈非營業特種基金預算及績效管理〉，主計月刊，592：16-19。 施炳煌，2006，〈建立政事型特種基金中程計畫預算制度之探討〉，主計月刊，604：15-19。 周素卿、蔡慧敏，2000，《離島建設條例施行細則之研究》，內政部營建署委託研究案，研究單位：國立臺灣大學地理環境資訊學系。 吳士存，2006，《世界著名島嶼經濟選論》，中國北京：世界知識。 吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一，2006，《行政學》（上、下冊），臺北：國立空中大學。 祝智龍，2004，《臺灣地區離島綜合建設實施之研究──以臺東縣綠島鄉、蘭嶼鄉為例》，國立東華大學公共行政研究所。 柯承恩，1996，《政府非營業循環基金暨單位預算特種基金之研究》，行政院研考會委託研究報告。 洪德生，1996，《增進國庫統收統支制度財政功能之研究》，行政院研考會委託研究報告。 倪進誠，2003，《臺灣的離島》，臺北：遠足文化。 姚秋旺，2002，《最新政府會計（含非營利會計）》，臺北：華泰。 徐仁輝，2002，《預算平衡及非營業基金之管理》，財團法人國家政策研究基金會委託研究案。 徐仁輝，2005，《公共財務管理─公共預算與財務行政（四版）》，臺北：智勝。 徐仁輝、陳敦源、黃光雄譯，2005，《政府失靈─公共選擇的初探》，臺北：智勝。譯自Gordan Tullock, Arthur Seldon & Gordon L.Brady. Government: Whose Obedient Servant? A Primer in Public Choice, 1st ed., 2000. 陳恆鈞、蔣麗君、韓家瑩、侯淑嫣與周劭彥譯，2004，最新政策分析：概念與實踐》，臺北：韋伯。譯自David Weimer & Adrian Vining. A Policy Analysis: Concepts and Practice, 3rd ed., 2003. 陳慧玲，2004，〈航港建設基金補助港灣建設效益分析〉，主計月刊，588：73-81。 陳中興，2006，〈離島建設基金一年30億該怎麼花？〉，遠見雜誌，244：322-323。 陳正雄，2007，《連江縣離島建設基金分配與運用之研究》，銘傳大學公共事務學系碩士在職專班學位論文。 陳嘉信，2004，〈建設兩離島，中央補助近三億元〉（2004/4/29），聯合報，B1版/臺東焦點。 陳嘉信，2007，〈離島人力教育訓練〉（2007/3/16），聯合報，C1版/臺東•文教。 陳亮諭、蘇秀慧，2009，〈離島建設基金，300億起跳〉（2009/1/13），經濟日報，A3版。 梁海威、田景仁，2008，〈離島建設基金融資信用保證計畫〉，臺灣經濟論衡，6（1）：64-67。 唐文改，1996，《我國中央政府非營業循環基金之研究－基金之性質、分類、現金分配、會計制度與財務績效》，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。 溫文君，2004，《使用者隊特種基金預算編列瞭解程度之探討》，國立東華大學企業管理研究所碩士論文。 連江縣政府，2009，《連江縣統計年報第11期》，連江：連江縣政府。 郭振昌，2003，〈就業安定基金之執行與評估－政策分析的觀點〉，空大行政學報，13，19-36。 郭俐君，2005，《平衡計分卡用於政府非營業特種基金績效衡量指標之研究》，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。 郭昱瑩，2008，〈公共財政與公共選擇的對話〉，公共行政學報，26：159-169。 游日興，2003，《我國特種基金財務資訊揭露現況之探討》，國立東華大學公共政研究所碩士在職專班碩士論文。 張鴻春，2002，《政府會計與非營利會計》，臺北：三民。 張寶光，2002，《研究建立特種基金預算制度》，行政院主計處委託研究報告。 張四明、方清風，2003，〈非營業基金的理論基礎及其與總預算之關係〉，財稅研究，35（3）：40-60。 張四明，2003，〈財政壓力下地方政府的預算決策與調適行為之研究〉，息政紀政策學報，36：39-79。 張育珍，2004，〈特別公課、專款專用與特種基金之關連〉，主計月刊，587：26-34。 張育珍，2007，〈試論政事型特種基金與普通基金之分野〉，主計月刊（加強特種基金預算管理提升財務效能專輯），614：19-25。 黃世鑫，1990，《民主政治與國家預算─我國政府預算政策之形成》，財團法人張榮發基金會國家政策研究中心，臺北：聯經。 黃煌雄、郭石吉、詹益彰，2004，《中央政府所屬非營業循環基金之總體檢調查報告》，臺北：監察院。 黃慧如，2008，《力有未逮的救護悲歌》，第117期，臺北：康健雜誌。 經濟建設委員會，2008，《98年度離島建設基金補助計畫作業手冊》，臺北：經濟建設委員會。 楊志恆，1993，《預算政治學的構築》，財團法人張榮發基金會國家政策研究中心，臺北：業強。 楊明祥，2009，〈強化特種基金預算管理提升營運效能〉，主計月刊，640：15-19。 熊秉元，1999，〈專款專用和經濟理論〉，經社法制論叢，23：199-21。 澎湖縣政府，1999，《澎湖縣統計要覽第52期》，澎湖：澎湖縣政府。 澎湖縣政府，2002，《澎湖縣統計要覽第56期》，澎湖：澎湖縣政府。 澎湖縣政府，2009，《澎湖縣統計要覽第63期》，澎湖：澎湖縣政府。 肇瑩如，2003，〈游揆澎湖行，送地方大利多〉（2003/1/14），聯合報，18版/高市澎縣新聞。 肇瑩如，2006，〈補助改變，澎湖縣府、公所叫窮──預算縮水近十億 批中央無異逼離島窮縣做『卡奴』〉（2006/4/7），聯合報，C2版/高市澎縣新聞。 肇瑩如，2007，〈澎縣長：政院不顧離島死活離島建設基金逐年遞減〉（2007/12/5），聯合晚報，2版/話題。 潘淑滿，2003，《質性研究──理論與運用》，臺北：心理。 劉莘譯，2003，《當代政治哲學導論》，臺北：聯經。譯自Will Kymlicka . Contemporary Political Philosophy, 2nd ed., 2001. 劉其昌，2005，〈行政院金融重建基金設置及管理條例修正案闡述〉，臺灣經濟金融月刊，41(12)：13-33。 劉力仁、王孟倫，2006，〈臺離島建設基金，應把錢花在刀口上。不能監督，不如取消〉（2006/4/7），自由時報，特稿。 劉順仁，2007a，〈淺談非營業特種基金願景之訂定〉，主計月刊，614：6-10。 劉順仁，2007b，〈非營業特種基金績效評估制度之芻議〉，主計月刊，614：11-18。 劉順仁，2007c，〈非營業基金之績效管理─談平衡計分卡之應用〉，研考雙月刊，31（2）：77-87。 劉延琮，2008，〈提升離島建設基金補助計畫執行績效之研究〉，臺灣經濟論衡，6（4）：50-80。 鄭旭凱，2006，〈離島建設基金緊縮，硬體補助只剩老舊教室〉（2006/5/2，自由時報。 鄭秀娟、劉淑芳，2007，〈農業特別收入基金當前面臨的問題與改進措施〉，主計月刊，614：58-66。 鄭如孜、林嬋娟，2008a，〈我國政事型特種基金之現況研究〉，會計研究月刊，270：100-114。 鄭如孜、林嬋娟，2008b，〈我國政事型特種基金之預算及績效管考研究〉，會計研究月刊，272：94-107。 康添財，1999，〈「利委」硬吃財政部，誰是幕後推手〉，商業周刊，605：38-40。 賴峰偉、廖英賢，2004，〈離島建設條例問題探討及其修法方向剖析〉，臺灣經濟金融月刊，40（8）：9-59。 蕭新煌、蔣本基、紀駿傑、朱雲鵬、林俊全編，2005，《綠色藍圖：邁向臺灣的地方永續發展》，臺北：天下文化。 蕭承胤，2006，〈臺灣離島建設面面觀〉，漁業推廣，242：20-25。 羅清俊，2004，〈分配政策與預算制定之政治分析〉，政治科學論叢，21：149-188。 蘇金錢山，1989，〈政府預算編制策略行為之探討〉，思與言，5：507-515。 蘇彩足，1994，〈政府與算決策模式之探討：從中央政府總預算案之編列談起〉，中山學術論叢，12：229-244。 蘇彩足，1996，《政府預算之研究》，臺北：華泰。 蘇彩足，1997，《政府預算審議制度理論與實務之探討》，臺北：華泰。 蘇彩足，2000，〈政府預算研究之省思：何去何從？〉，邁入廿一世紀的政治學，政治學報，31：471-494，臺北：中國政治學會。 貳、西文部分 Allen R. & Radev D., 2006, Managing and Controlling Extrabudgetary Funds, OECD Journal on Budgeting, 6(4):7-36. Bunch B. S., 2000, Changes in the Usage of Enterprise Funds by Large City Governments. Public Budgeting & Finance, 20: 15–29. Browne C., 2006, Pacific Island Economies, Washington D.C :International Monetary Fund（IMF）. Government Finance Officers Association, 1980. Governmental Accounting and Financial Reporting, Chicago：CFOA. Granof M. H. , 2007, Government and Not-for-Profit Accounting: Concepts and Practices, 4th edition, USA: John Wiley & Sons, Inc. Weimer D. & Vining A., 2005, Policy Analysis: Concepts and Practice, 4th edition, New Jersey: Prentice-Hall. McKee D. & Tisdell C., 1990, Developmental issues in small island economies, New York : Praeger. Patashnik E., 2000, Putting trust in the US budget: Federal Trust Funds and the Politics of Commitment, Cambridge: Cambridge University Press. Recktenwald H.C., 1980, Potential Welfare losses in the Public Sector-Anatomy of the Nature and Causes, Hanusch（ed.）Anotony of Government Deficiencies, op.cit., pp.43-56. Rubin, I. S., 1997, The Politics of Public Budgeting: Getting and Spending,Borrowing and Balancing, 3 rd ed. Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers, Inc Musgrave R. & Musgrave P., 1976, Public Finance in Theory and Practice, New York: McGraw-Hill Book Co. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/48187 | - |
| dc.description.abstract | 2000年《離島建設條例》通過以來，法定總額不得低於新臺幣三百億元的「離島建設基金」已完成十年編列。過去，「離島建設基金」成為離島縣市政府爭取各項建設的主要財源之一。從2000年起至2004年間，由內政部營建署負責統籌，此階段被定位為離島經濟發展的「成長期」，因此補助以各項基礎建設、公共工程為主，受到外界對於濫用財政資源、大興土木造成自然環境破壞的批判。2005年之後，改由經濟建設委員會主導，將離島發展改以「永續發展」作為政策目標，並委外成立「離島辦公室」，推動離島投、融資等多項政策變革，卻遭到地方政府質疑中央過度集權、集錢。
本文透過R. Musgrave的政府財政功能、特種基金理論與公共選擇學派提出的政府失靈四項問題等立論，針對「離島建設基金」成立、執行與管理進行全盤性的檢證。主要研究發現： 執行上，經由不同的執行率公式計算，歷年平均執行率僅有六成。其次，主要補助對象為離島三縣，以連江縣與金門縣執行較佳，年度平均執行率分別為76％與73％，而獲得最多補助款的澎湖縣，卻僅有54％其成效最差。在政府失靈的分析上，代議士對於「離島建設基金」的立法、預決算審議過程產生自利與矛盾。官僚制度所出現的問題則包含有：離島地方政府對於各項補助計畫執行力不佳、中央政府提出無效率之政策規劃。在分權化中，中央政府未能「依法行政」，離島地方政府也以「山不轉路轉，路不轉人轉」予以回應。另外，中央、縣級與鄉級行政組織也在資訊溝通上出現落差。最後，在直接民主的實踐經驗中，大部分的離島選民與非離島居民對於基金並不瞭解，但基於自利性的考量認為，離島區域屬於弱勢，中央政府自然應該給予合理的補助。 學理上，「離島建設基金」成立是為追求Musgrave所提出的財政資源「公平分配」（income distribution）功能，但是實質卻表現出為求選票及各方利益妥協下的預算政治。新制度學派認為政府提出具有目的性的政策，立法確保其財產權是為了避免「共同資源悲劇」（common-pool problem）的問題產生，使其政策得以延續。但是，「離島建設基金」並非財政獨立的會計個體，高度仰賴國庫挹注，不但無法落實特種基金之受益原則，亦無法實踐使用者付費的概念。我國預算相關法規雖然將「離島建設基金」分類於特別收入基金，會計理論將其定位為政事型基金，卻都有與法不符的現象，因而產生合理性爭議。 整體來說，離島地方政府對於基金預算執行能力不佳，中央政府也未盡其監管之責。對於「弱勢」離島進行財政補助之立意堪稱良善，但是使用錯誤的政策工具導致「離島建設基金」成為「政治象徵」，而未能發揮其作用。未來，中央政府應解決特種基金預算編列、執行考核等問題，並推動特種基金財政透明化工作。針對離島財政補助上，中央若能增設辦理離島業務人力與專責機關後，方可修法廢除「離島建設基金」之設置，回歸公務預算之正途。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Offshore Islands Development Fund（離島建設基金）, passed in the year 2000, is an important financial resource for Taiwan’s island governments, like Penghu（澎湖縣）, Kinmen（金門縣）, LienChiang（連江縣）, and other small islets surrounding Taiwan. The central government allocates approximately a total of NT$30 billion exclusively for offshore islands for development projects such as transport infrastructure, fishing port, infrastructure construction through the Offshore Islands Development Act（離島建設條例）. During the first phase of the Act, between 2000 and 2004, the Ministry of Interior（內政部） weighted too much on durable and stable infrastructure development, and therefore had negative impact on the islands’ natural landscape. Also, funding was not used in a cost-effective fashion. Environmental organizations and media constantly criticized the Act. When the Council for Economic planning and Development（經濟建設委員會） overtook the leadership of the Act in 2005, it changed the island policy goal from “Growth stage” to “Sustainable Development Stage,” and promoted investment and financing planning and entrusted Institute for Physical Planning & Information (PPI) （財團法人國土規劃及不動產資訊中心）with island policy, and Offshore Islands Office was established. Still, island governments were not satisfied.
This paper argues that the “Offshore Island Development Fund” has the proper motivation, but it is a wrong policy tool. According to laws and regulations of our budget, “Offshore Island Development Fund” is categorized in the Special Revenue Fund（Extra Budgetary Fund）, and the accounting theory regards it as “governmental fund.” Therefore, there has been a reasonable dispute about the fund. This paper uses several views and theories to validate “Offshore Island Development Fund” establishment, implementation, and administration. R. Musgrave’s theory about government fiscal functions: the allocation function, the distribution function, the stabilization function, and extra budgetary funds theory, and the Public Choices theory about four problems for government failures are adapted. Overall, there is poor execution capacity of the local government and insufficient supervision of the central government. The study identifies four main issues of the policy. The problems inherent in Bureaucratic Supply, for example, arise from the local governments’ poor implementation and the central government inefficiency of policy planning and decentralization. As a result, average implementation rates of LienChiang County, Kinmen County and Penghu County are 76%, 73%, and 54% respectively. Penghu performs the worst, but ironically gets the most share of the funding. “Offshore Island Development Fund” is established to pursuit the function of “income distribution” raised by Musgrave. However, it turned out to be budget politics under compromise for the sake of votes and the interests of all parties. About the Representative Government problems, legislators tend to legislate and consider the budget and final accounts on the basis of self-interest and contradiction. The lack of communication among the central government, local county and township administrative organizations also appears. Furthermore, the residents of both inlying and outlying islands misunderstand the funds. People usually take it for granted for the central government to give the vulnerable islands regions allowance. In terms of New Institutionalism, the Government proposes a purposeful policy. And for the continuity of its policy, legislation has to ensure the property against “common-pool problem.” However, the “Offshore Island Development Fund” is not financially independent accounting entity. And being highly dependent of the state treasury can practice neither “compensation principle” from the special fund nor the concept of user fees. In the future, the central government should address the special fund budget, assess the implementation, and promote financial transparency of special funds. Financial assistance and the central business of additional manpower and organizations for the Islands should be enforced before amending the law by repealing the setting of “Offshore Island Development Fund” and returning it to the regular public budget. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:48:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97322016-1.pdf: 7781230 bytes, checksum: 39d40c06117f5affd78a1c4cb19607f8 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 致 謝 I
中文摘要 III Abstract V 目 錄 IX 表圖目次 XIII 第一章 緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、分析架構 6 第三節、研究方法 9 第二章 文獻探討與理論回顧 13 第一節、相關研究現況 13 第二節、特種基金之意涵與理論基礎 24 第三章 離島建設基金之發展 33 第一節、離島建設基金之概述 33 第二節、離島三縣財政補助現況 57 第三節、離島建設基金收支與運用 63 第四節、離島建設基金執行率分析 68 第四章 離島建設基金之運作 75 第一節、代議政府之問題 76 第二節、官僚制度之問題 82 第三節、分權化之問題 88 第四節、直接民主之問題 92 第五節、綜合分析 94 第五章 結論 97 第一節、研究發現 97 第二節、政策建議 104 第三節、後續研究建議 106 參考文獻 107 壹、中文部分 107 貳、西文部分 115 附錄一：「離島建設基金」立法院公報檢索彙整表 116 附錄二：「離島建設基金」新聞報導檢索彙整表 164 附錄三：「離島建設基金之研究」深度訪談大綱 170 附錄四：深度訪談紀錄（A-1） 172 附錄五：深度訪談紀錄（A-2） 187 附錄六：深度訪談紀錄（A-4） 201 附錄七：深度訪談紀錄（B-1） 207 附錄八：深度訪談紀錄（B-2） 216 附錄九：深度訪談紀錄（B-3） 223 附錄十：深度訪談紀錄（B-4） 235 附錄十一：深度訪談紀錄（B-5） 243 附錄十二：深度訪談紀錄（C-1） 250 附錄十三：深度訪談紀錄（D-1） 259 附錄十四：深度訪談紀錄（D-2） 269 附錄十五：深度訪談紀錄（D-3） 276 附錄十六：深度訪談紀錄（E-1） 285 附錄十七：深度訪談紀錄（E-2） 292 附錄十八：深度訪談紀錄（E-3） 301 附錄十九：深度訪談紀錄（E-4） 309 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政府失靈 | zh_TW |
| dc.subject | 特種基金 | zh_TW |
| dc.subject | 政策分析 | zh_TW |
| dc.subject | 離島建設基金 | zh_TW |
| dc.subject | Offshore island development fund | en |
| dc.subject | Policy analysis | en |
| dc.subject | Government failure | en |
| dc.subject | Extra Budgetary Fund | en |
| dc.title | 離島建設基金之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study on offshore island development fund | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張四明(Ssu-Ming Chang),江瑞祥(Ri-Sharng Chiang) | |
| dc.subject.keyword | 離島建設基金,特種基金,政府失靈,政策分析, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Offshore island development fund,Extra Budgetary Fund,Government failure,Policy analysis, | en |
| dc.relation.page | 313 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-05-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 7.6 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。