請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47979完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王宏文(Hong-Wung Wang) | |
| dc.contributor.author | Te-Han Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳德翰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:43:50Z | - |
| dc.date.available | 2011-07-06 | |
| dc.date.copyright | 2011-07-06 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-04 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王宏文，2010，〈臺北市地價稅公平性之研究〉，《行政暨政策學報》，51：47-76。 江兆國，2004，〈我國現行房屋稅制相關問題之研究〉，《財稅研究》，36（1）：108-129。 李菁芬，2006，《我國房屋稅課徵問題之研究》，台中：逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版。 林子欽、林子雅，2008，〈公部門不動產估價成效評估- 公平性之觀點〉，《住宅學報》，17（2）：63-80。 林志忠，2005，〈再探房屋稅條例之課徵對象〉，《稅務旬刊》，1933：29-33。 林奇偉，2006，〈房屋稅稅負太重了〉，《稅務旬刊》，1973：13-16。 林英彥，2006，《不動產估價》，十一版，臺北：文笙書局。 林惠娟，2005，〈課徵房屋稅為目的之建築物估價問題探討─以路街調整率之合理性為例〉，《土地問題研究季刊》，4（1）：100-110。 林華德、蔡忠義，1988，〈臺北市房屋稅的負擔〉，《財稅研究》，20（2）：59-76。 卓輝華，2002，〈不動產總值中分離土地與建築物價格之合理性分析〉，《鑑定論壇》，5：9-15。 周良惠，1999，〈倡議「重課地價稅，輕課房屋稅」之理論分析及稅法發展趨勢〉，《財稅研究》，31（3）：157-175。 周美麗，2003，〈房屋現值評定之探討〉，《稅務旬刊》，1877：12-18。 周信佑，2010，〈開徵豪宅稅可運用的策略〉，《國政評論》，財金（評） 099-040號，財團法人國家政策研究基金會。 吳家良，1978，〈對房屋稅地段調整率之我見〉，《稅務旬刊》，947：7。 徐偉初、歐俊男、謝文盛，2008，《財政學》，二版，臺北：華泰。 財政部，《財政統計年報》。 財政部，《賦稅統計年報》。 梁發進、劉彩雲，1989，《房屋稅問題之研究》，臺北：財政部賦稅改革委員會。 彭建文、吳森田、吳祥華，2007，〈不動產有效稅率對房價影響分析─以臺北市大同區內湖區為例〉，《台灣土地研究》，33（1）：49-66。 游振輝，2005，〈從不動產總價分離房價格之探討〉。《土地問題研究季刊》，4（3）：96-105。 游適銘，2008，〈不動產估價之房地成本估算之探討〉。《土地問題研究季刊》，7（1）：106-113。 曾巨威，2010，〈「豪宅稅」根本是個假議題〉，《國政評論》，財金（評） 099-025號，財團法人國家政策研究基金會。 曾巨威，2010，〈如果連房屋稅都不敢漲〉，《國政評論》，財金（評） 099-075號，財團法人國家政策研究基金會。 黃呈錐，1999，〈檢討建物停車位房屋稅徵免問題〉，《稅務旬刊》，1717：13-17。 黃呈錐、莊束，2000，〈從租稅沿革談妥適課徵房屋稅之芻議─兼談各國課徵制度〉，《財稅研究》，32（2）：188-205。 黃呈錐，2001，〈我國房屋現值標準單價改進研訂之芻議〉，《財稅研究》，33（1）：132-147。 黃佳鈴、張金鶚，2005，〈從房地價格分離探討地價指數之建立〉，《台灣土地研究》，8（2）：73-109。 楊松齡，2008，〈週期性不動產稅制之檢討與改進〉，《財稅研究》，40（1）：1-19。 蔡吉源，2001，〈再論土地稅制改革─兼論桃園經驗〉，《財稅研究》，33（6）：117-155。 聯合知識庫，聯合報系資料，網址：http://udndata.com/ 貳、西文部分 Aaron, H. J. 1975. Who Pays the Property Tax? A New View. Washington, D.C.: The Brookings Institute. Allen, M. T. & W. Dare. 2002. “Identifying Determinants of Horizontal Property Tax Inequity: Evidence from Florida.” Journal of Real Estate Research, 24（2）: 153-164. Allen, M. T. 2003. “Measuring Vertical Property Tax Inequity in Multifamily Property Markets.” Journal of Real Estate Research, 25（2）: 171-184. Anselin, L. 1995. “Lacal Indicators of Spatial Association – LISA.” Geographical Analysis, 27（2）: 93-115. Bell, E. J. 1984. “Administrative Inequity and Property Assessment: The Case for the Traditional Approach.” Property Tax Journal, 3（2）: 123-131. Berry, B. & R. Bednarz. 1975. “A Hedonic Model of Prices and Assessments for Single Family Homes: Does the Assessor follow the Market or the Market Follow the Assessor?” Land Economics, 51（1）: 21-40. Birch, J. W., M. A. Sunderman, & T. W. Hamilton. 1992. “Adjusting for Vertical and Horizontal Inequity: Supplementing Mass Appraisal System.” Property Tax Journal, 11（3）: 257-276. Birch, J. W., M. A. Sunderman, & B. C. Smith. 2004. “Vertical Inequity in Property Taxation: A Neighborhood Based Analysis.” Journal of Real Estate Finance and Economics, 29（1）: 71-78. Borland, M. V. 1990. “On the Degree of Property Tax Assessment Inequity in Complex Tax Jurisdictions.” American Journal of Economics and Sociology, 49（4）: 431-438. Cheng, P. L. 1974. “Property Taxation, Assessment Performance and Its Measurement.” Public Finance, 29（3）: 268-284. Clapp, J. M. 1990. “A New Test for Equitable Real Estate Tax Assessment.” Journal of Real Estate Finance and Economics, 3（9）: 233-249. Cornia, G. C. & B. A. Slade. 2005. “Property Taxation of Mutifamily Housing: An Empirical Analysis of Vertical and Horizontal Equity.” Journal of Real Estate Research, 27（1）: 17-46. Fisher, R. C. 1996. State and Local Public Finance: Institute, Theory, Policy. Second Edition. Chicago, IL: Irwin. Getis, A. & J. K. Ord. 1992. “The Analysis of Spatial Association by Use of Distance Statistics.” Geographical Analysis, 24（3）: 189-206. Goolsby, W. C. 1997. “Assessment Error in the Valuation of Owner-Occupied Housing.” Journal of Real Estate Research, 13（1）: 33-45. Harris, R. & M. Lehman. 2001. ” Social and Geographic Inequities in the Residential Property Tax: A Review and Case Study.” Environment and Planning A, 33: 881-900. Lin, Tzu-Chin & Min-Hua Jhen. 2009. “Inequity of Land Valuation in the Highly Developed City of Taipei, Taiwan.” Land Use Policy, 26: 662-668. Lin, Tzu-Chin. 2010. “Property Tax Inequity Resulting from Inaccurate Assessment-The Taiwan Experience.” Land Use Policy, 27: 511-517. International Association of Assessing Officers. 1978. Improving Real Property Assessment: A Reference Manual. Chicago, IL: IAAO. International Association of Assessing Officers. 1999. “Standard on Ratio Studies.” Assessment Journal, 6（5）: 23-64.. International Association of Assessing Officers. 2010. Standard on Ratio Studies. Kansas City, Missouri: IAAO. Kochin, L. A. & R. W. Parks. 1982. “Vertical Equity in Real Estate Assessment: A Fair Appraisal.” Economic Inquiry, 20（4）: 511-531. Mikesell, J. L. 2003. Fiscal Administration: Analysis and Applications for the Public Sector. Sixth Edition. Belmont, CA: Wadsworth Publishers. Ord, J. K. & A. Getis. 1995. “Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distribution Issues and an Application.” Geographical Analysis, 27（4）: 286-306. Paglin, M. & M. Fogarty. 1972. “Equity and the Property Tax: A New Conceptual Focus.” National Tax Journal, 25（4）: 557-565. Payton, S. 2006. “A Spatial Analytic Approach to Examining Property Tax Equity after Assessment Reform in Indiana.” Journal of Regional Analysis and Policy, 36 （2）: 182-193. Rodriguez, M., C. F. Sirmans, & A. P. Marks. 1995. “Using Geographic Information Systems to Improve Real Estate Analysis.” Journal of Real Estate Research, 10 （2）: 163-173. Smith, B. C. 2000. “Applying Models for Vertical Inequity in the Property Tax to a Non-Market Value State.” Journal of Real Estate Research, 19（3）: 321-344. Sunderman, M. A., J. W. Birch, R. E. Cannaday, & T. W. Hamilton. 1990. “Testing for Vertical Inequity in Property Tax Systems.” Journal of Real Estate Research, 5（3）: 319-344. Thrall, G. 1979. “ A Geographic Criterion for Identifying Property-Tax Assessment Inequity.” Professional Geograher, 31（3）:278-283. Tobler, W. R. 1970. “ A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region.” Economic Geography, 46: 234-240. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47979 | - |
| dc.description.abstract | 本研究實證分析台北市2007至2009年不動產交易資料，結果顯示臺北市房屋稅之估價比率大多集中在10%至16%之間，估價比率之中位數為14.79%，從市郊往開發越早的市中心，水平不公平就越嚴重；垂直不公平部分，低價位房屋具有累退性的問題，中高價位房屋則呈現累進性的現象，此外，低價位房屋的估價比率差異程度較大。故房屋稅在進行房屋現值評定時，對於低價位房屋應調降其評估價值，並設法減輕低價位房屋的估價比率差異程度；中高價位房屋現值的評定雖皆具累進性，但許多高價位房屋的估價比率是低於中低價位房屋之估價比率，豪宅稅的課徵似能提高高價位房屋之估價比率，並使房屋稅更加公平，但其效果仍有待觀察。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates house tax equity in Taipei. By analyzing the real estate transaction data from 2007 to 2009, the results show that the median assessment ratio is 14.79% and most of the assessment ratios are between 10% and 16%. The horizontal equity does not hold in Taipei and it gets worse in the downtown. The results also show that the house tax for low-cost houses is regressive. In addition, the variation in the assessment ratios of low-cost houses is the largest. Therefore, the local government should reduce the assessment value and its variation for low-cost houses. Because there are many high-cost houses with lower assessment ratios, the mansion tax may make the house tax more equity by increasing the assessment ratios of high-cost houses. But its effect needs more studies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:43:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98322054-1.pdf: 5799152 bytes, checksum: c347cfc6ff1d36d9d420b58425de5139 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 III 中文摘要 V 英文摘要 VII 第一章 緒論 1 第一節 我國房屋稅現況 2 第二節 豪宅稅及住家用房屋累進分級稅率之倡議 11 第三節 小結暨研究目的 15 第二章 財產稅公平性之衡量 17 第一節 美國衡量財產稅公平性的相關研究 17 第二節 國內相關研究 27 第三節 建物價格之估計 30 第四節 小結暨研究問題 31 第三章 資料來源暨研究設計 33 第一節 資料來源 33 第二節 研究設計 33 第四章 分析結果 43 第一節 描述統計 43 第二節 傳統衡量指標─估價比率中位數、離散係數、價格相關差異之分析結果 44 第三節 迴歸模型之分析結果 49 第四節 豪宅稅之合理性 59 第五節 空間群聚分布公平性之分析結果 62 第五章 研究限制、結果討論、結論與建議 95 第一節 研究限制 95 第二節 結果討論 95 第三節 結論與建議 97 參考文獻 101 附錄 107 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 累退性 | zh_TW |
| dc.subject | 房屋稅 | zh_TW |
| dc.subject | 累進性 | zh_TW |
| dc.subject | 財產稅 | zh_TW |
| dc.subject | 豪宅稅 | zh_TW |
| dc.subject | 垂直公平 | zh_TW |
| dc.subject | 水平公平 | zh_TW |
| dc.subject | mansion tax | en |
| dc.subject | property tax | en |
| dc.subject | house tax | en |
| dc.subject | horizontal equity | en |
| dc.subject | vertical equity | en |
| dc.subject | regressive | en |
| dc.subject | progressive | en |
| dc.title | 臺北市房屋稅公平性之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study on House Tax Equity in Taipei | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su),林子欽(Tzu-Chin Lin) | |
| dc.subject.keyword | 財產稅,房屋稅,水平公平,垂直公平,累退性,累進性,豪宅稅, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | property tax,house tax,horizontal equity,vertical equity,regressive,progressive,mansion tax, | en |
| dc.relation.page | 167 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-04 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 5.66 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。