請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47798完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪永泰(Yung-tai Hung) | |
| dc.contributor.author | Ching-ting Li | en |
| dc.contributor.author | 李靜婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T06:19:12Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-13 | |
| dc.date.copyright | 2010-08-13 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-11 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部份
王甫昌，1993，〈省籍融合的本質—一個理論與經驗的探討〉，《族群關係與國家認同》，台北：業強。 王甫昌，2001，〈民族想像、族群意識與歷史--「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉，《台灣史研究》，8(2): 145-208。 王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學。 王甫昌，2005，〈由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析〉，《台灣社會學》，9:59-117。 王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，2(1):71-116。 左中宜，2002，〈台灣民眾政治態度之世代研究〉，中正大學政治所碩士論文。 石開明，1995，〈台灣選民選舉參與的世代分析〉，政治大學政治所碩士論文。 吳乃德，1993，〈省籍意識、政治支持和國家認同〉，《族群關係與國家認同》，台北：業強。 吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，3: 53-85。 吳乃德，2002，〈認同衝突與政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》，4: 75-118。 吳乃德，2008，〈狂飆的年代？台灣民眾的認同趨勢，1992-2005〉，「台灣的社會變遷1985-2005研討會」論文（ 3月28－29日），台北：中央研究院社會學研究所。 李育任，2005，〈家庭父母政黨態度一致性與大學生政黨傾向之研究〉，政治大學政治所碩士論文。 李美枝，2003，〈台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉，《本土心理學研究》，20: 39-71。 林政楠，2006，〈族群通婚、家庭社會化與民眾政治態度之研究：1992年至2004年的觀察〉，東吳大學政治所碩士論文。 林偉民，2007，〈九五暫綱高一台灣史之國家認同內涵分析〉，台北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文。 徐嘉宏，2002，〈台灣民主化下國家與媒體關係的變遷之研究〉，中山大學政治所碩士論文。 張茂桂，1997，〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉，《族群政治與政策，教授論壇專刊4》，台北：前衛。 張富忠、邱萬興，2005，《綠色年代：台灣民主運動25年1975-2000》，台北：財團法人綠色旅行文教基金會。 盛杏媛、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 頁7-40。 郭 貞，1995。〈「世代分析在社會科學中之應用」〉，《國立政治大學研究通訊》，5: 3-23。 陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2): 109-141。 陳陸輝、耿 曙，2009，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論研討會」論文（4月25日），台北：台灣大學政治系暨中研院政治所籌備處。 陳義彥，1996，〈不同族群政治文化的世代分析〉，《政治學報》，27: 83-91。 陳義彥，2003，〈模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析〉，《中國大陸研究》，46(5): 1-20。 彭懷恩，2002，《政治傳播與溝通》，台北：風雲論壇。 游清鑫、蕭怡靖，2007。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《台灣民主季刊》，4:3，頁109-151。 劉軍寧譯，Samuel P. Huntington, 2008，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南。 劉義周，1993，〈台灣的政治世代〉，《政治學報》，21: 99-120。 劉義周，1994，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，1: 53-73。 劉義周，1996，〈世代、統獨立場與投票抉擇：李登輝的選民〉，「選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化學術研討會」論文（ 11月30日－12月1日），台北：政治大學選舉研究中心。 歐陽晟，1993，〈台灣民主轉型期政黨競爭型態的社會基礎（1986-1992）〉，台 灣大學政治所碩士論文。 蘇嫻雅，2004，〈第四權與公共利益：戰後台灣的新聞媒體，1949~2004〉，台灣大學政治所碩士論文。 貳、西文部份 Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press. Braungart, R. G. 1984. “Historical Generations and Generation Units: A Global Perspective.” J. Polit Milit. Sociol. 12:113-35. Braungart, R. G., Braungart, M. M. 1985. “ Conceptual and Methodological Approaches to Studying Life Course and Generational Politics.” In Research in Political Sociology, ed. 1:269-304. Greenwich, Conn: JAI. Braungart, R. G., Braungart, M. M. 1986. “Life-course and Generational Politics.” Ann. Rev. Sociol. 12:205-31. Braungart, R. G., Braungart, M. M. 1989. “Political Generations.” Research in Political Sociology, 4:281-319. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons. Easton, David. 1967. A Systems Analysis of Political Life. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc. Ranney Austin. Feuer, Lewis S. 1969. The Conflict of Generations. New York: Basic Books. Glenn, Norval D. 1976. “Cohort Analysis’ Futile Quest: Statistical Attempts to Separate Age, Period and Cohort Effects.” American Sociological Review, 41:5:900-904. Glenn, Norval D. 2005. Cohort Analysis. London: Sage Publication. Jansen, N. 1975. Generation Theory. Johannesburg: McGraw-Hill. Jennings, M. Kent. 2004. “American Political Participation Viewed Through the Lens of the Political Socialization Project.” In Hermann, Margaret G. ed. Advances in Political Psychology. pp. 1-18 Mannheim, K. 1952. “The Problem of Generations.” In Essays on the Sociology of Knowledgd. pp. 276-320. London: Routledge & Kegan Paul. Mason, O. K., H. H. Winsborough, W. M. Mason, and W. K. Poole, 1973. “Some Methodological Issues in Cohort Analysis of Archival Data.” American Sociological Review, 38 (April) :242-258. Narias, Julian. 1970. Generations: A Historical Method. University, AL: The University of Alabama Press. Ryder, N. B. 1965. “The Cohort As A Concept in the Study of Social Change.” Am. Social. Rev. 30:843-61. Willard L. Roders. 1982. “Estimable Functions of Age, Period, and Cohort Effects.” American Sociological Review, 47 (December) :774-787. 參、媒體及網路資源 中央通訊社，「世界年鑑」1991-2009。 中央選舉委員會選舉資料庫網站，http://210.69.23.140/cec/cechead.asp 中時資料庫「知識贏家」，http://kmw.ctgin.com/kmw_v2/main.aspx 行政院主計處，http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls 聯合知識庫，http://udndata.com/library/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47798 | - |
| dc.description.abstract | 本研究試圖呈現台灣地區民眾族群認同及政黨認同從1992年到2008年、十六年來的變化，並以世代分析方法釐清台灣民眾的族群認同及政黨認同究竟是受年齡、時期或政治世代影響為大。
使用資料共有五個來源，分別是政大選舉研究中心的1992年立委選舉、1996年總統選舉、2000年總統選舉、及臺灣選舉與民主化調查的TEDS2004P、TEDS2008P。分析方法則採用敘述性統計、虛擬變數迴歸及對數線性模型（log-linear model）三種統計分析方法。 結果發現台灣民眾的族群認同主要受到時期效果影響最大，其次是年齡效果，最後才是政治世代效果。而在族群認同方面分為三類，台灣人認同完全都是受到時期效果影響，雙重認同則主要受到年齡效果影響，中國人認同則是時期及年齡效果的影響都很大，但以時期效果又更為明顯。 台灣民眾的政黨認同則幾乎完全是受到時期效果影響，在三種分類中，泛藍認同及泛綠認同完全都受時期影響非常顯著，僅中間選民認同除了時期效果之外還受一點點年齡效果影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis aims to identify both the ethnic and political party identities of the Taiwanese population and differences that occurred over a 16-year period between 1992 and 2008. It also analyzes whether the identities are affected by age, period or political generation by using cohort analysis.
Data used in this analysis are all taken from face-to-face interviews conducted after national elections, including the 1992 legislative election study, the 1996 presidential election study, and the 2000 presidential election study from Election Study Center, NCCU, and TEDS2004P and TEDS2008P from Taiwan Election and Democratization Studies. Statistical methods used include descriptive statistics, dummy variable regression and log-linear models. Results from the analysis show ethnic identity in Taiwan is largely affected by the period effect, followed by the age effect and the political generation. Also shown is that there are three categories of ethnic identity: Taiwan identification is completely influenced by the period effect, dual identity is mainly affected by the age effect and Chinese identification is a result of both the period and age effects, with the period effect showing greater influence. Taiwanese political party identity is almost completely influenced by the period effect. The three sub-analyses show that the pan blue and pan green identities are clearly period effects. Only undecided voters are slightly affected by age as well as the period. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T06:19:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P96322005-1.pdf: 1598501 bytes, checksum: 083017b6f719a8bf1800badabf5ab9c9 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭.....................................................Ⅰ
中文摘要..................................................Ⅱ 英文摘要..................................................Ⅲ 第一章 緒論...............................................1 第一節 研究動機...........................................1 第二節 研究目的...........................................5 第二章 理論基礎與文獻探討.................................7 第一節 理論基礎.......................................7 壹、世代的分類.......................................7 貳、政治世代的分析途徑...............................9 第二節 政治世代研究..................................12 壹、台灣對於政治世代劃分點之討論....................12 貳、外部性因素......................................19 參、內部性因素......................................24 第三節 研究方法及限制................................27 壹、研究方法..............................................27 貳、資料來源..............................................30 參、研究限制..............................................31 第三章 族群認同的世代變化................................33 第一節 相減描述法之呈現..............................33 壹、同時代群........................................34 貳、政治世代........................................53 第二節 虛擬變數迴歸之世代分析........................59 壹、模型解釋力......................................60 貳、迴歸參數分析....................................63 參、小結............................................65 第三節 對數線性模型之世代分析........................66 壹、年齡、時期、政治世代對族群認同之影響............66 貳、年齡效果........................................73 參、時期效果........................................77 肆、政治世代效果....................................81 伍、小結............................................86 第四章 政黨認同的世代變化................................89 第一節 相減描述法之呈現..............................89 壹、同時代群........................................91 貳、政治世代.......................................113 第二節 虛擬變數迴歸之世代分析.......................118 壹、模型解釋力.....................................118 貳、迴歸參數分析...................................120 參、小結...........................................122 第三節 對數線性模型之世代分析.......................123 壹、年齡、時期、政治世代對族群認同之影響...........123 貳、年齡效果.......................................129 參、時期效果.......................................133 肆、政治世代效果...................................140 伍、小結...........................................146 第五章 結論.............................................149 第一節 研究發現.....................................149 壹、族群認同.......................................149 貳、政黨認同.......................................152 參、總結...........................................155 第二節 未來發展.....................................157 參考文獻.................................................158 附錄：台灣政治大事紀（1986-2008）........................163 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政治認同 | zh_TW |
| dc.subject | 世代分析 | zh_TW |
| dc.subject | 政治世代 | zh_TW |
| dc.subject | 族群認同 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨認同 | zh_TW |
| dc.subject | COHORT ANALYSIS | en |
| dc.subject | POLITICAL IDENTITY | en |
| dc.subject | PARTY IDENTITY | en |
| dc.subject | ETHNIC IDENTITY | en |
| dc.subject | POLITICAL GENERATION | en |
| dc.title | 台灣選民政治認同之世代分析 | zh_TW |
| dc.title | A Cohort Analysis of Political Identity in Taiwan, 1992 to 2008 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳義彥,劉義周 | |
| dc.subject.keyword | 世代分析,政治世代,族群認同,政黨認同,政治認同, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | COHORT ANALYSIS,POLITICAL GENERATION,ETHNIC IDENTITY,PARTY IDENTITY,POLITICAL IDENTITY, | en |
| dc.relation.page | 170 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-08-11 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 1.56 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。