請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47236
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李鴻源 | |
dc.contributor.author | Chien-Hung Lin | en |
dc.contributor.author | 林建宏 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:51:50Z | - |
dc.date.available | 2012-08-20 | |
dc.date.copyright | 2010-08-20 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-17 | |
dc.identifier.citation | 1 王雁平(2009) 「崩塌影響因子對崩塌率及崩塌特徵之研究」,國立中興大學水土保持學系研究所碩士論文。
2 吳岳霖(2007) 「土壤沖蝕指標模式應用於石門水庫集水區土砂流失量推估之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 3 吳俊鋐(2005) 「降雨引發邊坡崩塌潛勢評估模式之建構」,國立中興大學水土保持學系博士論文 4 吳輝龍、施純富、蔡真珍、劉昌文(2003) 「集水區崩塌地治理優先順序之研究」,中華水土保持學報,35(2),187-198頁。 5 李亮廷(2009) 「集水區降與特性、溪流流量及輸砂量變異分析-以陳有蘭溪為例」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 6 林俐玲、 杜怡德、馮美禎(2006) 「應用農業非點源污染模式探討集水區泥砂遞移率」,38(4),373-386頁 7 林彥良(2001) 「類神經網路應用於水庫集水區暴雨時期產砂量推估之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。 8 邱昱嘉(2003) 「應用HSPF模式與銫-137技術於集水區產砂量推估之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 9 財團法人工業技術研究院(2006) 「石門水庫集水區航照判釋及地理資訊查詢系統建置」,水利署。 10 財團法人農業工程研究中心(2009) 「石門水庫上游集水區流量與含砂量量測及水文數化資料庫建立」,北區水資源局。 11 財團法人農業工程研究中心(2009) 「石門水庫及其集水區上游人工水質監測及自動採水作業計畫」,北區水資源局。 12 財團法人臺灣水利環境科技研究發展教育基金會(2008) 「石門水庫集水區產砂量推估與數位式集水區綜合管理研究計畫」,北區水資源局。 13 財團法人臺灣水利環境科技研究發展教育基金會(2008) 「石門水庫集水區產砂量推估與數位式集水區綜合管理研究計畫-白石溪與三光溪集水區」,北區水資源局。 14 國立中興大學(2006) 「水庫集水區崩塌地潛勢分析及崩塌土方量估算之研究(3/3)」,水利署。 15 國立中興大學(2006) 「水庫集水區崩塌地潛勢分析及崩塌土方量估算之研究」,水利署。 16 國立台灣大學(2001) 「大漢溪上游石門水庫集水區特性探討之研究」,北區水資源局。 17 國立臺灣大學(2007) 「治山防洪綱要計畫研擬與規劃決策系統建置(第一年)」,水土保持局。 18 國立臺灣大學(2009) 「石門水庫集水區泥砂推估與處置綜合評析計畫」,北區水資源局。 19 國立臺灣大學(2009) 「石門水庫集水區泥砂推估與處置綜合評析計畫」,北區水資源局。 20 國立臺灣大學(2009) 「治山防洪綱要計畫研擬與規劃決策系統建置(第二年)」,水土保持局。 21 康技技術顧問股份有限公司(2009) 「石門水庫上游攔砂壩清淤方式可行性規劃」,北區水資源局。 22 康恬慎(2001) 「石門水庫集水區不同時期崩塌地調查成果分析」,國立臺灣大學森林研究所碩士論文。 23 陳孟威 (2002) 「類神經網路應用於石門水庫集水區暴雨產砂量推估之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 24 陳樹群(2000) 「集水區土砂流失量與整治率之推估研究」,中國文化大學環境設計學院景觀學系集水區保育,255-276頁 25 趙倬群(2004) 「石門水庫集水區崩塌土砂量推估之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 26 歐陽元淳(2002) 「水庫集水區土壤沖蝕之研究-以石門、翡翠水庫為例」,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 27 蔡宗賢(2005) 「水庫集水區暴雨時期崩塌土砂量推估之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 28 鄭皆達、謝在郎(1997) 「石門水庫集水區泥砂生產與水文特性之關係」中華水土保持學報,28(1),1-9頁 29 賴益成(1999) 「河川與集水區泥砂遞移律推估之研究」,中華水土保持學報,30(1),45-57頁 30 Bathurst •J.C., Burton•A., and Ward•T.J. (1997), “ Debris flow run-out and landslides sediment delivery model tests” ASCE, Journal of Hydraulic Engineering,(3),p.231-234. 31 Bathurst•J.C., Burton•.A. and Ward•T.J. (1997), “Debris flow run-out and landslide sediment delivery model tests” Journal of Hydraulic Engineering,(5),p410-419 32 Chung•E.S. and Lee•K.S. (2008),“Prioritization of water management for sustainability using hydrologic simulationmodel and multicriteria decision making techniques” Journal of Environmental Management ,doi:10.1016,p1502-1511 33 Hugh•G. S. and Deirdre•D. (2008),“Sediment budget analysis of slope–channel coupling and in-channel sedimentstorage in an upland catchment, southeastern Australia” Geomorphology,(101),p 643-654 34 Ikeya•H. (1981) ,“A Method of Designation for Area in Danger of Debris Flow” Erosion and Sediment Transport in Pacific Rim Steeplands, Proc., Int. Assoc. Hydro. Sci. Symp., IAHS Publ. No.132, Wallingford, U.K.,(40), p 576-588. 35 Keesstra•S. D., Bruijnzeel • L. A. and Huissteden•J. (2009),“Meso-scale catchment sediment budgets:combining field surveys and modeling in theDragonja catchment, southwest Slovenia” EARTH SURFACE PROCESSES AND LANDFORMS, (34),p, 1547-1561 36 Laraque•A.,Bernal•C., Bourrel•L., Darrozes• J. and Christophoul• F. (2009), “Sediment budget of the Napo River, Amazon basin, Ecuador and Peru” Hydrol. Process (23), p3509–3524 37 Mahmood •A., Lai•F. S. and Noor-Akma•I. (2010),“Effect of Adaptive Cluster Sampling Design on Accuracy of Sediment Rating Curve Estimation ” JOURNAL OF HYDROLOGIC ENGINEERING,doi: 10.1061,p142-152 38 Martinez•J.M., Guyot•J.L., Filizola•N.,Sondag•F.(2009),“Increase in suspended sediment discharge of the Amazon River assessed bymonitoring network and satellite data” Catena, (79),p 257-264 39 Matondo•J.I., Peter•G. and Msibi•K.M. (2004), “Evaluation of the impact of climate change on hydrology andwater resources in Swaziland” Physics and Chemistry of the Earth,(29),p1193-1202 40 Nassim•A.A. and Munjed•A.S. (2007),“Hydrological Modeling of Zarqa River Basin – JordanUsing the Hydrological Simulation Program – FORTRAN(HSPF) Model” Water Resour Manage ,(22),p1203-1220 41 Nyssen•J. (2009),“How soil conservation affects the catchment sediment budget - a comprehensive study in the north Ethiopian highlands ” , EARTH SURFACE PROCESSES AND LANDFORMS, Process,(34), p1216-1233 42 Pradeep Kumar Bhunya•S. K. Jain and P. K.,Singh•S. K. (2010),“A Simple Conceptual Model of Sediment Yield” Water Resour Manage ,(24),p1697–1716 43 Tamer•F.A. and Assaf •F.H., (2008)“Assessment of the Impact of Potential Climate Change on theWater Balance of a Semi-aridWatershed” Water Resour Manage ,(23),p2051-2068 44 Walling•D.E. and Collins A.L. (2008),“The catchment sediment budget as a management tool ” Environmental Science & Policy,doi:10.1016,p136-143 45 水土保持局(2006),石門水庫集水區保育治理計畫網站, http://smr.swcb.gov.tw/。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/47236 | - |
dc.description.abstract | 台灣水庫淤積問題日益嚴重,而水庫淤積泥砂來源主要來自颱風豪雨期間山坡地崩塌與沖蝕,其部分藉由颱風豪雨產生之高流量一併挾帶往水庫中,而另一部分長期累積於集水區之鬆動土砂將提高未來下游之災害風險。現今常用以地文因子多變量回歸結果之泥砂遞移率公式來代表該集水區泥砂運移能力,此方法僅能描述集水區長時期的泥砂遞移概況,然而無法針對短時期來做估算與應用。本研究以石門水庫集水區為例,透過泥砂收支平衡的概念,探討集水區泥砂遞移率空間與時間變化情況。
研究中將石門水庫集水區產砂來源分為崩塌地與土壤沖蝕兩種,其中以衛星影像判釋崩塌面積,坡度-深度法估算崩塌深度,近而估算崩塌體積,並以USLE公式估算坡地土壤沖蝕以及舊有崩塌地後續沖刷量。於2004至2008年間,產砂量以2004年艾利颱風後造成集水區產生6,228萬噸崩塌產砂最多,占總產砂量之97%,而2006年僅228萬噸最少,占19%;近五年來子集水區年平均崩塌比例占56%,年平均沖蝕量則占44%,顯示於石門水庫集水區仍以崩塌產砂為主要來源。 由於河道輸砂量資料不足,本研究透過BASINS模式之HSPF模組參數率定驗證後,模擬2004年至2008年之秀巒、玉峰、稜角與霞雲水位站之出口輸砂量。透過估算之集水區產砂來源與輸出泥砂量可描述泥砂收支情形,結果顯示2004年至2008年期間秀巒與霞雲(包含三光與高義)子集水區遞移率較高,玉峰與稜角子集水區則是泥砂遞移率較低之區域。由研究結果中發現集水區泥砂遞移率不是定值,會因年降雨條件不同而改變,變化範圍可達1%~40%。以玉峰子集水區為例,該區域於2004年遞移率高達35%,而2006年僅3%,於2008年遞移率則為12%。本研究探討影響遞移率因子後發現集水區遞移率與最大時降雨強度有明顯關係。於應用面上,本研究嘗試建立含水文因子之泥砂遞移率回歸公式,於此可依據實測時降雨強度推估該場事件的泥砂遞移率,並配合產砂量之估算求得集水區泥砂收支情形。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Sedimentation is a big problem in the reservoir in Taiwan. Most of sediment source can apart from soil erosion and landslide which bring into river during typhoon events. In recent years, frequently extreme hydrological events were observed in Taiwan corresponding with the effect of global climate change. The rainfall characteristics and pattern were also temporally variant. In the past, lots of studies used a geologic regression to stand for each watershed’s capacity to show the characteristic of sediment transport. However, long-term average result can’t apply in watershed management. We select Shihmen reservoir as an example. Through the concept of sediment budget, we confer sediment delivery ratio in different time and spatial scale. This study calculate sediment budget and delivery ratio from 2004 to
2008. There are 6,228 tons sediments from landslide after Alle typhoon in 2004. The sediment source from landslide is 56% and soil erosion is 44%. There are lots of sediment deposited in the slope and river bed, it might raise the risk of disaster. To simulate the output sediment from each watershed, we choose HSPF model to simulate during 2004 to 2008. In this case, we find sediment delivery ratio changing base on annual hourly-maximum rain intensity. Sediment delivery ratio in the Shihmen reservoir is between 1% to 40%. To application in watershed management, we try to regress sediment delivery ratio and rain intensity in the power rule. Base on the result we can represent each watershed’s sediment transport behavior to support decision makers to make strategies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:51:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R97521325-1.pdf: 4126203 bytes, checksum: b270c011acc6665559e6e06f0dfa0afb (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 I
摘要 II Abstract III 目錄 IV 表目錄 VII 圖目錄 IX 第一章 緒論 1 1.1 前言 1 1.2 研究目的 2 1.3 研究流程與章節架構 3 第二章 文獻回顧 4 2.1 量化集水區產砂來源 4 2.1.1 土壤沖蝕 5 2.1.2 崩塌地 6 (一)大規模崩塌地土方量推估方法 8 (二) 以經驗式推估崩塌土方量方法 8 (三) 崩塌地土方量推估方法整理與比較 12 2.2 集水區輸砂量估算 14 2.3 集水區遞移率相關文獻 17 第三章 研究方法 20 3.1 研究區域背景介紹 20 3.1.1 地形地勢 21 3.1.2 地質與土壤 22 3.1.3 土地利用 24 3.1.4 水系 26 3.1.5 氣象與水文 27 3.2 崩塌地產量估算 28 3.3 土壤沖蝕量估算模式 31 3.3.1 土壤沖蝕通用公式(USLE) 31 3.3.2 放射性核種追蹤法(銫137法) 33 3.4 BASINS 模式介紹 34 3.4.1 WinHSPF介紹 35 3.4.2 HSPF 模式發展沿革 36 3.4.3 模式模擬原理與方法 36 3.4.4 模式運算架構 37 3.4.5 HSPF 模式理論 39 3.4.6 模式參數介紹 48 3.4.7 HSPF 水理與輸砂模擬 48 3.4.8 敏感參數與率定準則 49 第四章 坡地產砂來源估算結果 50 4.1 崩塌地特性分析 50 4.1.1 新增崩塌面積與個數變化分析 50 4.1.2 新增崩塌地密度變化 53 4.1.3 崩塌地坡度變化分析 54 4.2 崩塌地產砂量估算結果 56 4.3 土壤沖蝕推估結果 57 4.4 崩塌產砂與土壤沖蝕比例 62 第五章 集水區泥砂收支平衡與遞移率 70 5.1 BASINS 模式應用 70 5.2 模式輸入資料整理 70 5.2.1 氣象資料來源 73 5.2.2 河川幾何資料來源 75 5.2.3 模式參數檢定與驗證資料來源整理 76 5.3.4 河道演算模組參數檢定準則 76 5.4 參數檢定與驗證 77 5.4.1 檢定與驗證指標 78 5.4.2 檢定與驗證結果 78 5.5 集水區泥砂收支預算 87 5.6 集水區泥砂遞移率 90 第六章 結論與建議 98 6.1 結論 98 6.1.1 集水區土砂生產量 98 6.1.2 HSPF 模擬懸移輸砂量 98 6.1.3 集水區泥砂收支平衡與泥砂遞移率 99 6.2 建議 100 參考文獻 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 石門水庫集水區泥砂收支與遞移率之研究 | zh_TW |
dc.title | The Study on Sediment Budget and Delivery Ratio In the Shihmen Reservoir Watershed | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉克家,李天浩,游景雲 | |
dc.subject.keyword | 崩塌地,土壤沖蝕,遞移率,HSPF,泥砂收支, | zh_TW |
dc.subject.keyword | landslide,soil erosion,delivery ratio,HSPF,sediment budget, | en |
dc.relation.page | 106 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。