請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46750
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 朱子豪(Tzu-How Chu) | |
dc.contributor.author | Chia-Wei Lin | en |
dc.contributor.author | 林嘉偉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T05:27:22Z | - |
dc.date.available | 2015-07-22 | |
dc.date.copyright | 2010-07-22 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-07-15 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份
中華民國景觀學會(2002)臺灣地區自行車專用道系統規劃與設置,臺北:行政院體委會。 中華民國景觀學會(2003)自行車專用道設施設計準則彙編,臺北:行政院體育委員會運動設施處。 內政部營建署(2003a)市區道路人行道設計手冊,臺北:內政部營建署。 交通部運輸研究所(1999)腳踏車專用道之規劃研究,臺北:中華民國景觀學會。 交通部觀光局(2003)觀光客倍增計畫全國研討會資料。 行政院內政部營建署(2002)市區道路工程規劃及設計規範之研究。 行政院體育委員會(2002)臺灣地區自行車專用道之規劃與設置,行政院體育委員會。 行政院內政部營建署(2003)市區道路交通島設計手冊,臺北:行政院內政部營建署營建業務道路工程組。 行政院內政部營建署(2004a)臺灣地區既有市區道路景觀與綠美化改善計畫。臺北:行政院內政部營建署。 行政院內政部營建署(2004b)國家公園設施規劃設計規範及案例彙編。臺北:行政院內政部營建署國家公園組。 行政院永續發展委員會(2008)「永續會秘書處第25次工作會議」。 行政院教育部(2006)推展校園自行車運動及走路上學實施計畫。臺北:行政院教育部。 行政院體育委員會(2002)臺灣地區自行車專用道系統規劃與設置,臺北:中華民國景觀學會,。 行政院體育委員會(2002)自行車專用道設施設計準則彙編,臺北:中華民國景觀學會。 行政院體育委員會(2004)自行車道設施設計準則彙編,臺北:行政院體育委員會。 行政院體育委員會(2006)臺灣北部地區-自行車專用道細部規劃暨結合大眾運輸系統研究,臺北。 何友鋒(2002)臺中市自行車專用道系統研究之計畫,臺中:何有鋒建築師事務所。 何冠達(2002)臺中都會公園遊客特性與遊憩環境體驗之研究,臺中逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 吳統雄(1984)電話調查理論與方法,臺北:聯經出版社。 吳慧儀(2000)都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以臺中市東光園道爲例,臺中東海大學景觀學系研究所碩士論文。 周盟桂(2001)臺灣單車路線全集,高雄:串門企業有限公司。 周金玉(2006)綠色運具遊客識覺與行爲之研究—以八里左岸自行車專用道爲例,國立臺灣大學地理學研究所博士論文。 林文山(1993)都市河岸空間之研究(都市藍帶系統之建立-以臺南市爲例),國立成功大學建築研究所碩士論文。 林晏州、顏家芝(1995)釣客特性與其對釣魚環境屬性需求之研究,戶外遊憩研究,8(1),83-98。 政大統計所(1991)國民旅遊模式及遊憩行爲分析,臺北:交通部觀光局。 林連池(2002)海岸遊憩釣者專業層次、釣魚動機與其釣魚環境屬性需求之研究-以高雄縣茄萣鄉興達港區水域爲例,國立體育學院。 張忠興(2003)都市永續自行車專用道可行性探討—以臺北市捷運芝山至北投站爲例,淡江大學建築研究所碩士論文。 張光華(2004)自行車遊客行爲特性之研究—以北海岸風景區爲例,中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。 謝芳靜(2005)自行車遊憩環境偏好與環境評價之研究—以新竹市十七公里海岸自行車專用道爲例,中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。 張馨文(2003)臺灣發展自行車觀光之研究,觀光研究學報,9(1):107-121。 張馨文(2004)各國發展自行車遊經驗之研究,都市交通季刊,19(1):3。 郭瓊瑩(2004)自行車道設施設計準則彙編,中華民國景觀學會。 陳子婕(2007)結合都市綠網之自行車專用道規劃—以高雄市鹽埕區爲例,國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。 陳水源(1988)擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究,臺北:大立出版社。 陳彥儒(2008)自行車專用道安全性評估指標體系之研究,朝陽科技大學碩士論 文。 黃淑君、薛毓屏、林育慧(1999)遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好 之研究,戶外遊憩研究,12(4):43-60。 黃淑爲、林晏州(1999)影響遊客對登山步道環境屬性偏好因子之探討-以陽明山國家公園爲例,國家公園學報,9(2):166-181。 黃德昌(2003)降低多路徑效應對GPS定位精度增益之研究,國防大學中正理工學院軍事工程研究所碩士論文。 黃燦煌(1993)臺北市腳踏車專用道之遠景,都市交通期刊,68:43-46。. 黃顗芳(2003)自行車觀光客環境偏好之研究-以新竹縣峨眉湖爲例,中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。 葉至誠(1997)社會學,臺北:揚智文化事業股份有限公司。 詹欣琪(1999)都市綠園道遊憩活動特性與環境屬性之研究-以臺中市經國園道爲例,臺中東海大學景觀學系研究所碩士論文。 詹詩姿(2009)都市自行車道規劃設計使用後評估研究-以臺北市信義計畫區爲例,國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 廖明豐(2003)東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠,南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文。 廖晉迪(2000)自行車起源與演進過程,自行車工業雙月刊,26:47-54。 廖淑玲(1998)自行車王國,臺灣經濟研究月刊6:6。 臺北市交通管制工程處(1991)臺北市腳踏車專用或安全道設置之研究,亞聯工程顧問有限公司。 臺北市交通管制工程處(2002)臺北市信義計畫區腳踏車道路網規劃設計。. 臺北市政府(2000)臺北市自行車專用道路網整體規劃,衍生工程顧問公司。 臺北市交通局(2004)臺北市腳踏車政策132。 臺北市政府交通局(2009)「You Bike微笑單車」交通系統說明書。 臺灣省交通處旅遊事業管理局(1988)全省觀光旅遊系統之研究,臺灣省:臺灣省交通處旅遊事業管理局。 劉毓妮(1992)秀姑巒溪泛舟遊客對環境屬性偏好之研究,國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。 賴均韋(2009)臺東市區發展自行車使用環境之研究,國立成功大學都市計劃學所碩士論文。 鄧振源(2002)計畫評估、方法與應用,基隆:海洋大學運籌規劃與管理研究中心。 鄧振源、曾國雄 (1989)分析層級法的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27 (6):5-27。 鄧振源、曾國雄 (1989)分析層級法的內涵特性與應用(下),中國統計學報,27 (7):1-20。 謝芳靜(2004)自行車遊憩環境偏好與環境評價之研究-以新竹市十七公里海岸自行車專用道爲例,新竹:中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。 顏妙珊(2006)臺北縣八里左岸自行車道遊客與管理者對環境屬性知覺差異之研究,臺北:國立體育學院休閒產業經營學系研究所碩士論文。 二、英文部份 Carpenter, J. D. (1976) The handbook of landscape architectural construction. The Landscape Architecture Foundation. Washington D. C.. Chang, H. W, & Chang, H. L. (2004) A study on bicycle tourism and recreational cyclists in Taiwan, The 9th Conference of Hong Kong Society for Transportation Studies (HKSTS), Honk Kong. Chang, H. W. & Chang, H. L. (2003) A strategic study of bicycle tourism in Taiwan, Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 5:1675-1685. Expert Choice Inc. (2009) Expert choice guide, U.S.A.. Clark, R.N. & Stankey, G.H. (1979) The recreation opportunity spectrum: a framework for planning management, and research (Gen. Tech. Report PNW-98) Portland, OR: USDA Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station. Hyodo, T., Suzuki, N. & Takahashi, K. (2000) Modeling of bicycle route and destination choice behavior for bicycle road network plans. Transportation Research Record, 1705: 70-76, National Research Council, Washington, D. C. ,TRB. Krizek, K. J. (2004) Estimating the economic benefits of bicycling and bicycle facilities, TRB. Lumsdon, L. (1995) Cycle tourism: The tourism potential of the national cycle network, National Cycle Network Conference, New York: New York District Council. Lumsdon, L. (2000) Transport and Tourism: Cycle Tourism-A Model for Sustainable Development? , Journal of Sustainable Tourism, 8(5):361-373 McCool, S. F., Stankey, G.H. & Clark, R.N. (1984) Choosing recreation setting:processes, finding and research direction, USDA Forest Service GTR INT184. Nunnally, J. C. (1994) Psychometric Theory, New York: McGraw-Hill. Waerden, P. (2004) Cyclist’s perception and evaluation of street characteristics, TRB. Rasanen, M. I. (2000) Traffic environment, priority regulation and behavior in bicycle crossing accidents, Transportation. Ray, P. (1998) The Cultural Creatives: How 50 Million People are Changing the World, Random House Inc. U. S. A.. Ritchie, B. W. (1998) Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: Planning and management issues. Tourism Management, 9(6):567-582. Saaty, T. L. (1980) “The Analytic Hierarchy Process”, New York: McGraw-Hill. Satty, T. L. (1990) How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operation Research, 48(1):9-26, U. S. A.. Virden, R. J. & Schreyer, R. (1988) Recreation specialization as an indicator of environment preference, Environment and Behavior, 20(6):721-739. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/46750 | - |
dc.description.abstract | 近年來隨著環保意識興起以及與休閒概念的結合,加上政府鼓勵發展休閒旅遊產業,設置全國自行車專用道計畫,使自行車專用道數量及使用人口日增月益,自行車專用道的規劃與設計便成爲一項重要的課題,而大臺北地區又以河濱型水岸自行車專用道爲最大宗。因此,本研究以此爲研究對象並進行評估模式的建構。
本研究藉由文獻回顧環境屬性與車道設計規劃準則後彙整相關因子,並選取國內相關領域13位專家作爲受訪對象,透過專家訪談確立評估因子,結合環境資源、車道空間以及服務設施等層面因素,利用專家問卷調查法與層級分析法,分析與討論因子間彼此的重要性,藉由評估指標權重,建立一「水岸自行車專用道規劃評估模式」。最後經由實證研究,實際將北部熱門路線一淡水金色水岸自行車專用道,代入模式進行檢核,確立評估模式的完整性與可行性。 研究結果顯示,本研究探討的水岸自行車專用道之評估架構共有二個層級,目標層爲「水岸自行車專用道規劃評估」,第一層級包括「環境資源(0.412)」、「車道空間(0.415)」及「服務設施(0.173)」三項評估項目;第二層級共有十八項評估項目。由權重結果可知較偏重於「環境資源」構面下的「遊憩點及景觀資源的連結性(0.195)」與「車道空間」構面下的「車道連續性(0.304)」。因此,欲發揮水岸自行車專用道休閒遊憩功能,於規劃時應著重於車道空間的連續性及遊憩資源的連結性。最後透過評估模式,分析水岸自行車專用道的綜合性問題,並提出規劃及設計之建議,可作爲未來自行車專用道規劃設計及改善的參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Due to growing environmental protection sense and recreational demand in recent years, biking has become increasingly popular in Taiwan with the number of bikeways and biking population on the rise. Viewing that bikeway design and planning has become a concern and most of bikeways in the Taipei metropolitan area are along riversides, the study aims to build an evaluation model specifically for bikeway planning.
Through reviewing literature on environmental attributes and criteria for bikeway design and planning, the study listed a number of factors for evaluation and then selected the most relevant ones based on 13 local experts’ opinions, with the relevant factors including environmental resources, space of bikeways and service facilities. The study undertook a questionnaire survey of experts and used the Analytic Hierarchy Process (AHP) method to analyze the relative importance of each factor, and then evaluated weights of each factor’s indices to establish an “Evaluation Model for Waterside Bikeway Planning”. The demonstration of the model in a case----the popular Tamsui Golden Waterside Bikeway in the Taipei metropolitan area----proves its comprehensiveness and feasibility. The results of the study show that the framework of the evaluation is of two levels: The first (target) level is “evaluation for waterside bikeway planning” consisting of the three evaluation factors “environmental resources (0.412)”, “space of bikeways (0.415)” and the “service facilities (0.173)”, while the second level consists of 18 evaluation factors. “Availability of scenic spots and resources along bikeways (0.195)” under “environmental resources” factor and “continuous routes (0.304)” under “space of bikeways' factor are two indices with higher weights. In order to maximize recreational functions of bikeways, therefore, it is important to consider whether there are scenic spots and resources adjacent to or near a bikeway as well as the bikeway should not be broken in its entire route. The study also used the model to analyze various problems common to waterside bikeways and thereby proposed recommendations concerning bikeway design and planning for reference. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T05:27:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R97228022-1.pdf: 4436397 bytes, checksum: b75a3361046e42ffce309627f4dbcee2 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
英文摘要 II 目錄 IV 表 目 錄 VI 圖 目 錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 2 第三節 研究目的 3 第四節 研究目標 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 自行車活動相關理論 4 第二節 自行車道相關環境屬性 10 第三節 車道設計規劃原則 15 第四節 評估方法 33 第三章 研究方法 37 第一節 研究架構及流程 37 第二節 研究方法及設計 43 第三節 階層分析程序法(ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS, AHP) 55 第四節 研究範圍及限制 63 第四章 研究成果與討論 65 第一節 建立評估架構 65 第二節 評估權重結果與分析 86 第三節 路段模式評估及檢驗分析 93 第五章 結論 102 第一節 結論 102 第二節 貢獻與應用 102 第三節 未來研究建議與方向 104 參考文獻 106 一、中文部份 106 二、英文部份 110 附錄 112 附錄一:水岸自行車專用道規劃評估研究評估指標 112 附錄二:不同領域專家因子權重分析表 124 附錄三:評估單元重覆觀測樣本表 125 附錄四:評估單元得分表 126 附錄五:評估單元標準化分數之分級表 129 附錄六:模式檢驗問卷 130 附錄七:模式檢驗問卷得分表 132 附錄八:信度檢驗(模式檢驗問卷得分轉置表) 133 附錄九:專家相關計劃經歷表 134 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 水岸自行車專用道評估研究-以淡水自行車道爲例 | zh_TW |
dc.title | Establishment of an Evaluation Model for Waterside Bikeways: A Case Study of the Tamsui Bikeway | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡博文(Bor-Wen Tsai),周學政(Hsueh-Cheng Chou) | |
dc.subject.keyword | 自行車專用道評估,金色水岸,淡水,階層分析程序法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Bikeway Evaluation,Golden Waterfront,Tamsui,Analytic Hierarchy Process (AHP), | en |
dc.relation.page | 135 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-07-15 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 地理環境資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.33 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。