請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45964完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王汎森(Fan-sen Wang) | |
| dc.contributor.author | Yao-wei Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡耀緯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:49:59Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2011-08-23 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 報刊：
《申報》。上海：上海書店，2008。據上海圖書館館藏縮印。 《中外日報》。上海：上海圖書館微捲，1990。國立政治大學社會科學資料中心藏。 《知新報》。澳門：澳門基金會、上海：上海社會科學院出版社，1996。 梁啟超、馮鏡如等編，《清議報》。台北：成文出版社，1967。 梁啟超主編，《清議報全編》七冊。北京：全國圖書館文獻縮微複製中心，2010。 The North-China herald and Supreme Court & consular gazette. Shanghai, China: North China Herald, 1870-1941, Microfilm, vol.32-33. 中央研究院近代史研究所郭廷以圖書館藏。 《民報》。北京：中國科學院歷史研究所第三所近代史資料編輯組，科學出版社影印，1957。 史料： 《清實錄》。北京：中華書局，1986。vol.8，《世宗憲皇帝實錄（二）》 vol.53，《德宗景皇帝實錄（二）》 vol.57，《德宗景皇帝實錄（六）》 vol.58，《德宗景皇帝實錄（七）》 〔漢〕司馬遷撰，《史記》。台北：鼎文，1981。 〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注，《漢書》。北京：中華書局，1962。 〔宋〕司馬光撰，〔元〕胡三省音註，標點資治通鑑小組校點，《資治通鑑》。北京：中華書局，1956，1976印刷。 〔明〕談遷著，張宗祥校點，《國榷》。北京：中華書局，1958，2005再版。 〔清〕阮元校，《重刊宋本十三經注疏附校勘記》。台北：藝文印書館，1965。 〔清〕張廷玉等撰，《明史》。北京：中華書局，1974。 丁文江、趙豐田編，《梁啟超年譜長編》。上海：上海人民出版社，1983。 丁文江、趙豐田編，島田虔次編譯，《梁啟超年譜長編》。東京：岩波書店，2004。 上海市文物保管委員會編，《康有為與保皇會》。上海：上海人民出版社，1982。 上海圖書館編，《汪康年師友書札》四冊。上海：上海古籍出版社，1986。 中央研究院歷史語言研究所校勘，《明實錄》。台北：中央研究院歷史語言研究所，1965。 中國人民政治協商會議安徽省望江縣委員會文史資料委員會編，《望江文史資料》，第三輯。內部發行，1992.05。 中國史學會主編，《中國近代史資料叢刊•中日戰爭》七冊。上海：新知識出版社，1956。 中國史學會主編，《中國近代史資料叢刊•戊戌變法》四冊。上海：神州國光社，1953。 中國史學會主編，《中國近代史資料叢刊•辛亥革命》八冊。上海：上海人民出版社，1957。 中國第一歷史檔案館編，《光緒宣統兩朝上諭檔》。桂林：廣西師範大學出版社，1996。 王照，《小航文存》。台北：文海，1967。近代中國史料叢刊第27輯。 王照著，鍾碧容整理，《方家園雜咏紀事》。收入惲毓鼎著、杜春和整理，《崇陵傳信錄（外二種）》。北京：中華書局，2007) 北京市檔案館編，楊念群點校，《楊度日記》。北京：新華出版社，2001。 田濤、鄭秦點校，《大清律例》。北京：法律出版社，1999。 皮錫瑞，《師伏堂日記》六冊。北京：國家圖書館出版社，2009。 皮錫瑞著，湖南歷史考古研究所近代史組整理，《師伏堂未刊日記》，收錄於《湖南歷史資料》，1959年第2期、1981年第2期。 申報館編，《最近之五十年》。台北：文海，2001。近代中國史料叢刊三編第90輯。 朱峙三著，章開沅選輯，《朱峙三日記》（連載之一），收入《辛亥革命史叢刊》，第10輯 (武漢：湖北人民出版社，1999)，223-337。 汪琬，《堯峰文鈔》，收入《景印文淵閣四庫全書》，v.1315。台北：臺灣商務，1983。據國立故宮博物院藏本影印。 汪叔子、張求會編，《陳寶箴集》三冊。北京：中華書局，2003-2005。 沈德符，《萬曆野獲編》三冊。北京：中華書局，2004。 李清，《三垣筆記》。北京：中華書局，1997。 李烈鈞等著，《黨人三督傳》。上海：上海書店出版社，2000。 沃丘仲子（費行簡），《慈禧傳信錄》。台北：廣文書局，1980。 吳慶坻撰，張文其、劉德麟點校，《蕉廊脞錄》。北京：中華書局，1990。 胡思敬，《國聞備乘》。上海：上海書店出版社，1997。 胡珠生編，《宋恕集》二冊。北京：中華書局，1993。 馬建石、楊育裳主編，呂立人等編撰，《大清律例通考校注》。北京：中國法政大學出版社，1992。 苑書義、孫華峰、李秉新主編，《張之洞全集》十二冊。石家莊：河北人民出版社，1998。 趙德馨、吳劍杰、馮天瑜主編，《張之洞全集》十二冊。武漢：武漢出版社，2008。 姜義華、張榮華編，《康有為全集》十二冊。北京：中國人民大學出版社，2007。 孫玉聲，《退醒廬筆記》。台北：文海，1972。近代中國史料叢刊第80輯。 翁同龢著，陳義杰整理，《翁同龢日記》六冊。北京：中華書局，1989-1998。 夏仁虎，《舊京瑣記》。北京：北京古籍出版社，1986。 陳善偉著，《唐才常年譜長編》二冊。香港：中文大學出版社，1990。 徐一士，《一士類稿》。北京：中華書局，2007。 徐一士，《一士談薈》。北京：中華書局，2007。 徐凌霄、徐一士，《凌霄一士隨筆》五冊。太原：山西古籍出版社，1997。 徐載平、徐瑞芳，《清末四十年申報史料》。北京：新華出版社，1988。 清華大學歷史系編，《戊戌變法文獻資料繫日》。上海：上海書店出版社，1998。 清雍正帝（胤禛）撰，《大義覺迷錄》。台北：文海，1969。近代中國史料叢刊第36輯。 梁啟超，《戊戌政變記》。北京：中華書局，1954。 張一麐，《心太平室集》。台北：文海，1966。近代中國史料叢刊第1輯。 崇彝，《道咸以來朝野雜記》。北京：北京古籍出版社，1982。 戚其章主編，《中國近代史資料叢刊續編•中日戰爭》十二冊。北京：中華書局，1989-96。 黃濬，《花隨人聖盦摭憶》。上海：上海書店，1998。 黃濬著，李吉奎整理，《花隨人聖盦摭憶》三冊。北京：中華書局，2007。 惲毓鼎著，史曉風整理，《惲毓鼎澄齋日記》二冊。杭州：浙江古籍出版社，2006。 惲毓鼎著，杜春和整理，《崇陵傳信錄（外二種）》。北京：中華書局，2007。 趙爾巽等編，《清史稿》。北京：中華書局，1976-77。 趙炳麟，《趙柏巖集》。台北：文海，1969。近代中國史料叢刊第31輯。 劉坤一著，中國科學院歷史研究所第三所主編，《劉坤一遺集》六冊。北京：中華書局，1959。 劉成禺著，錢實甫校點，《世載堂雜憶》。北京：中華書局，1997。 劉成禺著，《世載堂雜憶（全編本）》。台北：秀威資訊，2010。 劉體智撰，劉篤齡點校，《異辭錄》。北京：中華書局，1988。 劉聲木撰，劉篤齡點校，《萇楚齋隨筆》二冊。北京：中華書局，1998。 蒼崖室主人撰，《古今騙術大觀》。台北：廣文書局，1980。中國歷代小說史料彙編本。 談遷著，羅仲輝、胡明校點校，《棗林雜俎》。北京：中華書局，2006。 蔡尚思、方行編，《譚嗣同全集（增訂本）》二冊。北京：中華書局，1981。 鄭孝胥著，勞祖德整理，《鄭孝胥日記》五冊。北京：中華書局，1993。 龍顧山人（郭則澐）撰，卞孝萱、姚松點校，《十朝詩乘》。福州：福建人民出版社，2000。 藍鼎元著，台灣銀行經濟研究室編，《平臺紀略》。台北：台灣銀行，1958。台灣文獻叢刊第14種。 蘇繼祖等著，《清廷戊戌朝變記（外三種）》。桂林：廣西師範大學出版社，2004。 顧廷龍，戴逸主編，《李鴻章全集》三十九冊。合肥：安徽教育出版社，2008。 專書： 丁守和主編，《辛亥革命時期期刊介紹》四冊。北京：人民出版社，1982。 王汎森等著，《中國近代思想史的轉型時代：張灝院士七秩祝壽論文集》。台北：聯經，2007。 王樹槐，《外人與戊戌變法》。台北：中央研究院近代史研究所，1965。中央研究院近代史研究所專刊12。 王開璽，《太后垂簾─慈禧奕訢政變記》。北京：中華書局，2007。 孔祥吉，《晚清佚聞叢考：以戊戌變法為中心》。成都：巴蜀書社，1998。 孔祥吉，《晚清史探微》。成都：巴蜀書社，2001。 孔祥吉、村田雄二郎，《罕為人知的中日結盟與其他─晚清中日關係史新探》。成都：巴蜀書社，2004。 孔祥吉，《清人日記研究》。廣州：廣東人民出版社，2008。 石泉，《甲午戰爭前後之晚清政局》。北京：生活、讀書、新知三聯書店，1997。 白新良，《清史考辨》。北京：人民出版社，2006。 吳相湘，《晚清宮廷與人物（插圖珍藏本）》。北京：工人出版社，2009。 汪榮祖著，鍾志恆譯，《追尋失落的圓明園》。台北：麥田，2004。 李仁淵，《晚清的新式傳播媒體與知識分子：以報刊出版為中心的討論》。台北：稻鄉，2005。 宋軍，《申報的興衰》。上海：上海社會科學院出版社，1996。 孟森，《明清史論著集刊（上）》。北京：中華書局，2006。 林文仁，《南北之爭與晚清政局，1861-1884：以軍機處漢大臣為核心的探討》。北京：中國社會科學出版社，2005。 林文仁，《派系分合與晚清政治：以「帝后黨爭」為中心的探討》。北京：中國社會科學 出版社，2005。 金承藝，《清朝帝位之爭史事考》。北京：中華書局，2010。 茅海建，《戊戌變法史事考》。北京：生活、讀書、新知三聯書店，2005。 茅海建，《苦命天子：咸豐皇帝奕詝》。北京：生活、讀書、新知三聯書店，2006。 茅海建，《從甲午到戊戌─康有為《我史》箋注》。北京：生活、讀書、新知三聯書店，2009。 桑兵，《庚子勤王與晚清政局》。北京：北京大學出版社，2005。 高陽，《慈禧全傳之五•胭脂井》二冊。台北：皇冠，1986。 高中華，《肅順與咸豐政局》。濟南：齊魯書社，2005。 張壽安，《十八世紀禮學考證的思想活力：禮教論爭與禮秩重省》。台北：中央研究院近代史研究所，2001。中央研究院近代史研究所專刊86。 張鳴，《在歷史的下降線行走》。北京：現代出版社，2010。 湯志鈞，《乘桴新獲：從戊戌到辛亥》。南京：江蘇古籍出版社，1990。 楊天石，《海外訪史錄》。北京：社會科學文獻出版社，1998。 董叢林，《晚清社會傳聞研究》。北京：人民出版社，2006。 廖梅，《汪康年：從民權論到文化保守主義》。上海：上海古籍出版社，2001。 樊樹志，《晚明史（1573-1644）》。上海：復旦大學出版社，2003。 寶成關，《奕訢慈禧政爭記》。長春：吉林文史出版社，1980。 Darnton, Robert, Poetry and the Police: Communication Networks in Eighteenth-Century Paris. Cambridge, Mass. & London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2010. Karl, Rebecca E. & Peter Zarrow, eds., Rethinking the 1898 Reform Period: political and cultural change in Late Qing China. Cambridge, Mass.; London: Published by the Harvard University Asia Center: Distributed by Harvard University Press, 2002. Metzger, Thomas A., A Cloud across the Pacific: essays on the clash between the Chinese and Western political theories today. Hong Kong: Chinese University Press, 2005. Popkin, Jeremy D., Press, Revolution and Social Identities in France, 1830-1835. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press, 2002. Sewell, William H., Jr., Logics of History: social thoery and social transformation. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2005. Wroe, Ann, Perkin: A Story of Deception. London: Vintage, 2004. 專論： 〔日〕狹間直樹，〈梁啟超《戊戌政變記》成書考〉，《近代史研究》，1997年第4期，233-242。 〔韓〕尹恩子，〈哥老會起源問題研究綜述〉，《清史研究》，2002年第1期，106-113。 王天根，〈晚清幕府紛爭與輿論菁英的媒介話語選擇〉，《廈門大學學報（哲學社會科學版）》，197 (2010.01)，62-70。 王開璽，〈辛酉政變與正統皇權思想─慈禧政變成功原因再探討〉，《清史研究》，2002年第4期，49-56。 王蓮英，〈近二十年辛酉政變研究綜述〉，《燕山大學學報（哲學社會科學版）》，8:3(2007.09)，72-75。 孔祥吉，〈張之洞在庚子年的帝王夢─以宇都宮太郎的日記為線索〉，《學術月刊》，2005年第8期，92-102。 孔祥吉，〈再釋張之洞帝王之夢─兼答李細珠先生〉，《近代史研究》，2010年第5期，129-140。 孔祥吉，〈英年與晚清北京風水熱〉，《博覽群書》，2011年第5期。 孔祥吉、村田雄二郎，〈從中日兩國檔案看《國聞報》之內幕─兼論嚴復、夏曾佑、王修植在天津的新聞實踐（上）〉，《學術研究》，2008年第7期，95-109。 孔祥吉、村田雄二郎，〈從中日兩國檔案看《國聞報》之內幕─兼論嚴復、夏曾佑、王修植在天津的新聞實踐（下）〉，《學術研究》，2008年第9期，81-98。 李細珠，〈張之洞庚子年何曾有過帝王夢─與孔祥吉先生商榷〉，《近代史研究》，2010年第3期，128-147。 李仁淵，〈思想轉型時期的傳播媒介─清末民初的報刊與新式出版業〉，收入王汎森等著，《中國近代思想史的轉型時代：張灝院士七秩祝壽論文集》(台北：聯經，2007)，3-49。 何齡修，〈太子慈烺和北南兩太子案─紀念孟森先生誕生140周年、逝世70周年〉，《中國史研究》，2008年第1期，121-138。 何齡修，〈再談明清之際北南兩太子案〉，《清史論叢》2009年號，81-92。 呂實強，〈義和團變亂前夕四川省的一個反教運動─光緒二十四年余棟臣事件〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，1 (1969.08)，113-148。 汪熙、鄒明德，〈二十世紀初的《字林西報》（1900-1905年）〉，收入丁守和主編，《辛亥革命時期期刊介紹》(北京：人民出版社，1982)，vol. 2，654-655。 村田雄二郎，〈清末の言論自由と新聞─天津『國聞報』の場合〉，《近きに在りて》，54 (2008.11)，2-16。 吳善中，〈從嘓噜到哥老會〉，《揚州大學學報（人文社會科學版）》，1:4 (1997.07)，35-39。 吳善中，〈湘軍與哥老會〉，《江海學刊》，1997年第5期，130-136。 吳善中，〈客民、游勇、鹽梟─近代長江中下游、運河區域會黨崛起背景新探〉，《揚州大學學報（人文社會科學版）》，3:5 (1999.09)，29-36。 吳善中，〈哥老會在長江中下游的崛起〉，《揚州大學學報（人文社會科學版）》，5:5 (2001.09)，44-49。 吳善中，〈哥老會與光緒十七年「長江教案」〉，《揚州大學學報（人文社會科學版）》，10:6 (2006.11)，82-89。 邵雍，〈甲午戰爭前後的會黨問題〉，《歷史檔案》，2001年第2期，114-119。 青絲，〈轟動一時的假光緒案〉，《城市快報》2009年2月5日第15版。 周光明、鄒文平，〈論張之洞與近代報刊〉，《武漢大學學報（人文社會科學版）》，60:5 (2007.09)，716-721。 宗春啟，〈慈禧伐樹事有無？〉，《北京日報》，2009年11月1日。取自作者部落格：http://blog.sina.com.cn/s/blog_44b3fddd0100frnc.html (2011/7/18) 茅海建，〈「張之洞檔案」閱讀筆記之一：戊戌變法期間張之洞之子張權，之侄張儉、張彬的京中密信〉，《中華文史論叢》，99(2010.03)，1-64。 茅海建，〈「張之洞檔案」閱讀筆記之二：張之洞與楊銳的關係─兼談孔祥吉發現的「百日維新密札」作者〉，《中華文史論叢》，100(2010.04)，111-170。 茅海建，〈「張之洞檔案」閱讀筆記之三：戊戌政變前後張之洞與京、津、滬的密電往來〉，《中華文史論叢》，101(2010.05)，183-232。 秦寶琦、孟超，〈哥老會起源考〉，《學術月刊》，2000年第4期，68-73。 秦寶琦，〈清律中有關懲處秘密會黨的條款及其演變〉，《歷史檔案》，2009年第1期，28-37。 戚學民，〈《戊戌政變記》的主題及其與時事的關係〉，《近代史研究》，2001年第6期，81-126。 郭衛東，〈論光緒朝的繼統之爭〉，《清史研究》，2009年第1期，94-102。 楊珍，〈清朝皇位繼承制度特點研究〉，《清史論叢》，2002年號，55-73。 陸勇，〈晚清社會變遷中的長江下游青幫〉，《上海師範大學學報（哲學社會科學版）》，35:2 (2006.03)，103-109。 黃克武，〈理學與經世─清初「切問齋文鈔」學術立場之分析〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，16 (1987.06)，37-65。 黃克武，〈從乾隆末年經世思想看清初官僚行政─《切問齋文鈔》服官、選舉部分之分析〉，收入中央研究院近代史研究所編，《近代中國初期歷史研討會論文集》(台北：中央研究院近代史研究所，1989)，579-618。 董建中，〈康熙與朱三太子〉，《文史知識》，2002年第2期，14-17。 董叢林，〈清末戊戌、己亥年間廢立傳聞探析〉，《南開學報（哲學社會科學版》，2003年第2 期，75-81。 劉望齡，〈張之洞與湖北報刊〉，《近代史研究》，1996年第2期，44-66。 戴海斌，〈庚子年張之洞對日關係的若干側面─兼論所謂張之洞的「帝王夢」〉，《學術月刊》，2010年第11期，144-154。 蘇同炳，〈朱三太子的風波〉，《紫禁城》，2009年第7期，40-41。 Dunlop, David, “The 'Masked Comedian': Perkin Warbeck's Adventures in Scotland and England from 1495 to 1497”, Scottish Historical Review, vol. 70, no. 90, (Oct. 1991), 97-128. Sweeten, Alan R., “The Mason Gunrunning Case and the 1891 Yangtze Valley Antimissinary Disturbances: A Diplomatic Link”，《中央研究院近代史研究所集刊》，第4期下(1974.12)，843-880。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45964 | - |
| dc.description.abstract | 戊戌變法失敗之後，光緒帝的人身安全及地位隨即陷入危機，廢立傳聞不斷；己亥年底清廷宣布建儲（為同治帝立嗣）普遍被認為是廢黜光緒帝的預備動作，引發國內外強烈反對。當清廷加緊緝拿維新人士，結合義和團排外，將中國陷入危急存亡關頭，國內外維新、革命各派也正在積極策劃武裝勤王行動，企圖救出光緒帝並落實維新改革。隨著清廷的所作所為使自身威信陷於破產，庚子年（特別是義和團事件）也成為近代中國政治文化的重要轉捩點。本研究試圖透過重新發掘己亥、庚子之交，清廷立儲之際發生於湖北武昌的一起神秘人物自稱光緒帝出亡事件，從這次事件的來龍去脈，國內外多家報刊對此事的論述，以及部分維新人士對此事的評斷入手，探索晚清政治文化在戊戌至庚子之間的「將變未變之際」究竟如何運行；立場各異的新式報刊對相關時事的詮釋與論戰，維新人士對此事的定義，新式報刊媒體作為「萌芽中的公共空間」帶動討論，並進一步型塑事件重要性的力量，以至於作為訊息的傳聞本身直接傳達的社會預期心理，則是本研究聚焦之所在。本研究也嘗試討論對於事件的不同觀察角度在日後所衍生的多種敘事版本，以及會黨在事件及政局轉變中可能扮演的角色。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After the coup d’etat of 1898 ended the “One Hundred Day Reform”, the situation and personal safety of Emperor Guangxu (1871-1908, r. 1875-1908) of Qing China became critical, with rumors about deposition of the Emperor widely spread; when the Qing regime declared a successor to the throne (as an adopted heir for the late Emperor Tongzhi) at the end of the 25th year of Guangxu period (Jan. 24, 1900), it was generally regarded as the first step of the deposition, and strong opposition at home and abroad arose. While the Qing regime hardened their persecution of the reform-minded intellectuals at home, and started using the Boxers in Northern China to fight against foreign powers, jeopardizing China’s very existence, many reformist and revolutionary activists also started to cooperate for a united uprising to “rescue the emperor” (qin wang, 勤王) and carry on the modern reform. With the Qing regime gradually destroying her prestige and integrity with her own action, the year 1900 (especially the Boxer Uprising) became a watershed of modern Chinese political culture. Through the re-discovery of a mysterious “Imperial Claimant” case at Wuchang, Hubei Province from the winter of 1899 to the spring of 1900 (a mysterious man claimed himself as the Emperor fleeing in disguise), this research tries to locate the course of this case, analyze the varied discourse about it by several newspapers and magazines at home and abroad (along with the judgement by some reformist intellectuals), and focus them into several larger contexts: the political standings of and debates between these newspapers and magazines, the long-standing rumors about the safety of the Emperor and their long roots in the Late Qing power structure, the power of news media as a “budding public space” to stimulate discussion and debate, even determine the meaning and importance of an event by interpretation; and the power of rumors as message to reflect certain kinds of social anxiety and anticipation. Several later versions of interpretation about this event stemmed from different analytical angles, and the role played by secret societies in this case and during the turbulant period between 1898 and 1900, also need to be analyzed. With these explorations, this research hopes to reach a fuller and more multi-layered grasp and understanding to the operation of Late Qing political culture in this turbulent period, on “the eve of transformation”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:49:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R94123011-1.pdf: 3143873 bytes, checksum: ee318502aaab387856d9f962553f685e (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 次
口試委員會審定書……………………………………………………………… i 中文摘要………………………………………………………………………… ii 英文摘要………………………………………………………………………… iii 第一章 緒論…………………………………………………………………….. 1 一、 研究動機……………………………………………………………... 1 二、 相關事件的研究回顧………………………………………………... 2 三、 現有材料及運用方式………………………………………………….. 11 第二章 武昌異人始末記…………………………………………………… 14 一、 異人登場……………………………………………………………….. 14 二、 皇上出亡？…………………………………………………………….. 17 三、 建儲的震盪…………………………………………………………….. 20 四、 會審、招供與處決…………………………………………………….. 23 五、 當「異說」成為「傳說」…………………………………………….. 28 第三章 「非真」與「近真」之間………………………………………… 34 一、 報刊的追蹤與評述…………………………………………………….. 34 二、 維新派知識人的判斷………………………………………………….. 45 三、 政治氣候、報刊生態與各種詮釋…………………………………….. 49 第四章 異人在大舞台上…………………………………………………… 63 一、 舞台的框架：辛酉政變以降的晚清政局架構簡述………………….. 63 二、 舞台的完成：甲午戰後到戊戌的帝后衝突………………………….. 69 三、 最後一環：會黨的作用……………………………………………….. 77 代結論 未完成的鉤沉……………………………………………………… 81 徵引書目……………………………………………………………………… 86 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 光緒帝 | zh_TW |
| dc.subject | 己亥建儲 | zh_TW |
| dc.subject | 政治傳聞 | zh_TW |
| dc.subject | 作為公共空間的新式報刊 | zh_TW |
| dc.subject | 秘密會社 | zh_TW |
| dc.subject | 武昌「假光緒案」 | zh_TW |
| dc.subject | Emperor Guangxu (of Qing China) | en |
| dc.subject | secret societies | en |
| dc.subject | political rumors | en |
| dc.subject | news media (as a “budding public space”) | en |
| dc.subject | the “Imperial Claimant” case at Wuchang | en |
| dc.subject | 1900) | en |
| dc.subject | the declaration of Guangxu’s successor (on Jan.24 | en |
| dc.title | 雖非真而近於真矣：庚子年武昌「假光緒案」鉤沉 | zh_TW |
| dc.title | The Re-discovery of the 'Imperial Claimant' Case at Wuchang, 1900 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃克武(Ko-wu Huang),林志宏(Chih-hung Lin) | |
| dc.subject.keyword | 光緒帝,己亥建儲,武昌「假光緒案」,作為公共空間的新式報刊,政治傳聞,秘密會社, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Emperor Guangxu (of Qing China),the declaration of Guangxu’s successor (on Jan.24, 1900),the “Imperial Claimant” case at Wuchang,news media (as a “budding public space”),political rumors,secret societies, | en |
| dc.relation.page | 92 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 3.07 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。