國共兩黨國家觀下的體育政策(1949--1978)

Jui-Yang Su; 蘇瑞陽

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45525

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	洪鎌德(lien-Te Hung)
dc.contributor.author	Jui-Yang Su	en
dc.contributor.author	蘇瑞陽	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-15T04:25:09Z	-
dc.date.available	2009-09-08
dc.date.copyright	2009-09-08
dc.date.issued	2009
dc.date.submitted	2009-08-24
dc.identifier.citation	參考文獻一、書籍王宗吉等譯 2000《運動社會學》，台北：洪葉文化。Howard L.Nixon Ⅱ& James H. Frey著。王功安、毛磊 1988《國共兩黨關係史》，中國：武漢。王柏鴻譯 2003《杭廷頓&柏格看全球化大趨勢》，台北：時報文化。王昶、苗春迎 2001《北京奧運大商機》，台北：大地。中研院臺灣研究推動委員會主編 2001《威權體制的變遷──解嚴後的台灣》，台北市：中研院臺史所籌備處。中華體協 1981《我們努力的八年》。台北：中華民國體育協進會。中國國家體育總局 2000《中國2001-2010年體育改革與發展綱要》。石之瑜 1992《中國的文化與中國的民》，台北：風雲時代年。毛毛 1993 《我的父親鄧小平》，台北：地球。行政院陸委會 2002《政府大陸政策重要文件》。 2005《政府大陸政策重要文件》。行政院體委會 1999《我國體育政策發展與展望》。北京奧運組委會 2000a《第29屆奧運會北京行動規畫》。 2000b《第29屆奧運會基建項目》。 2000c《大眾奧林匹克讀本》。包宗和 2000《後冷戰時期國家發展的見證與評析》。台北：翰蘆圖書。史景遷著，溫洽溢譯 2002《追尋現代中國：最後的王朝》。台北：時報文化。李念祖、石之瑜 1992《規範兩岸關係》。台北：五南圖書。 1994《實踐兩岸關係》。台北：正中。艾凱（美國芝加哥大學復教授） 1986《西方史學論著中的蔣介石》。台北：（不祥）。阮次山 2004《和戰──兩岸世紀之間》。北京：九洲。金鐘(冉懋華) 1988《從毛到鄧──主義的失落》台北久大文化吳定 1999 《公共政策》。台北：中華電視公司。吳文忠 1952《奧林匹克運動會史》。台北：台灣商務印書館。 1981《中國體育發展史》。台北：三民。何清漣 2007《霧鎖中國》。台北：黎明文化。谷世權 1997《中國體育史》。北京：北京體育大學。牟鐘福 1994《他的蹤跡－國立體育學院院長蔡敏忠教授》。桃園：國立體育學院。岑傳理主編 2001《五環旗下的奧運會》。濟南：山東文藝出版社。林國棟 1988《我國體育外交之研究》。台北：文景書局。馬玲、李銘著 2004《胡錦濤--他從那裡來》。香港：明報。洪鎌德 1995《新馬克思主義和現代社會科學》，台北：森大。 1996《跨世紀的馬克思主義》，台北：月旦。 1997《馬克思》，台北：東大。 1999《社會學說與政治理論――當代尖端思想之介紹》，台北：揚智，增訂版。 2000a。《社會學說與政治理論》。台北：揚智。 2000b。《人的解放――21世紀馬克思學說新探》，台北：揚智。 2003a《西方馬克思主義》，台北：揚智。 2003b。《馬克思》，台北：東大。 2004。《當代主義》，台北：揚智。 2006。《政治社會學》。台北：五南。 2009。〈馬克思國家觀〉，《當代社會科學導論》。台北：五南。高希均 1992《大格局》。台北：天下文化。高長 1994《大陸經改與兩岸經貿關係》。台北：五南出版社。高孔廉 1994《兩岸經貿現況與展望》。台北，行政院陸委會。貝克（Ulrich），孫治本譯 1999《全球化危機》。台北：台灣商務。許介麟 1998《戰後台灣史記》〈1-3〉。台北：文英堂。 2001《戰後台灣史記》〈1-4〉。台北：文英堂。許立宏譯，Vassil Girginov、Jim Parry原著。 2004《解讀奧林匹克運動會》。台北：中華奧會。許志嘉 2004《當代中共外交政策與中美關係》。台北：生智。許義雄、蘇瑞陽等 1998《中國大陸高等學校體育科教育現狀之研究》。台北：教育部高教司。 1999《我國體育政策發展與展望》。行政院體委會。 1999。《中華民國體育白皮書》。行政院體委會。周世輔 1983《國父思想新論》。台北：三民書局。陳其南 1992《公民國家意識與台灣政治發展》。台北：允晨文化。陳春生 1996《台灣憲政與民主發展》。台北：月旦。 2001《台灣政黨與政治文化》。台北：翰蘆。陳明通等 2005《民化台灣新國家安全觀》。台北：先覺。陳耀宏 2002《政黨組織下體育活動之遞嬗》。台南：供學出版社。麥杰思（James Miles），袁希正譯 1997《鄧小平的遺產江澤民的困境》。香港：明鏡。湯銘新 1996《奧運百週年發展史》。台北市：中華台北奧會。黃碩風 1999《綜合國力新論》。北京：中國社會科學出版社。群策會 2003《台灣21世紀國家總目標》。台北縣：財團法人群策會。 2003 《「一國兩制」下的香港國際研討會》。台北縣：財團法人群策會。 2004《兩岸交流與國家安全》。台北縣：財團法人群策會。張玉法 1992《中國近代現代史》。台北：東華書局。張登及 2003《建構中國—不確定世界中的大國定位與大國外交》，台北：揚智。張亞中、李英明 2000《中國大陸與兩岸關係概論》。台北：生智。張力 1991《黎玉璽先生訪問紀錄》。台北：中央研究院近代史研究所。張敬果 1983《中華民國少年、青少年、青年棒球發展史實》。台北：張敬果。張春英主編 2004《海峽兩岸關係史》〈3〉。中國：福建人民出版社。曾瑞成 2000 《我國學校體育政策之研究（1949-1997）》。國立台灣師範大學體育研究所博士論文。郭華倫 1969《中共史論》〈1〉。台北：政大東亞所與國關中心。楊碧川 1988《台灣歷史年表》。台北：自立晚報。楊文軒、林笑峰、鄭俊武、陳琦 1996《體育學原理》。廣州：廣東高等教育。赫爾凡 2002《白宮決策－從杜魯門到柯林頓的對華政策內幕》。台北：東方。劉英杰 1993〈高等教育〉，《中國教育大事典》〈4〉。浙江體育出版社，1451-1452. 國家體委政策研究室主編 1982《體育運動文件選編（1949~1981）》。北京：人民體育。詹德基 1990《中共體育運動委員會的發展與分析》。台北：中華奧會。經濟部 2003《中華民國華僑及外國人投資、對外投資、對大陸間接投資統計月報》。經濟部投資審議委員會。趙常林 1987《馬克思早期哲學思想研究》。北京：北京大學出版社。蔡瑋 2000《中共的涉台決策與兩岸關係發展》。台北：風雲論壇。龍冠海 1969《社會學》。台北：三民。廖忠俊 1997《台灣派系的型成發展與質變》。台北；允晨文化。崔樂泉 2003《奧林匹克運動簡明百科》。北京：中華書局。遲景德、林秋敏 1998《徐亨先生訪談錄》。台北市：國史館。劉秉榮 2007《建國後的賀龍》，北京：當代中國出版社。教育部 1994a 《教育法規彙編》。台北：教育部。教育部體育司 1984。《體育法規選輯》。當代中國體育編委會 1987《當代中國體育》。北京：中國社會科學出版社。 B.A.恰金等 1986《列寧歷史唯物主義思想研究》。北京大學出版社。二、文件中華奧會 2001〈兩岸奧會就我方舉辦國際正式賽會事宜會談紀要〉。王猛 1980〈全國體育工作會議上的工作報告〉。1980.01.07。曹余章 2007〈黃帝戰蚩尤〉，《大紀元文化網》。http://www.epochtimes.com。黃后秀 2007〈炎黃子孫〉，《大紀元文化網》。http://www.epochtimes.com。教育部 1972。《國民中學課程標準》。台北：正中書局。 1975。〈中等學校運動成績優良學生升學輔導辦法〉，《教育部公報》〈4〉5. 陸委會網站 2002〈海峽兩岸關係紀要〉。行政院陸委會網站。國務院 1973〈國務院批轉1973年全國體育工作會議紀要〉，《體育運動文件選編（1949~1981）》。北京：人民體育，112-6. 1978〈國家體委關於全國優秀運動隊向國家乒乓球隊學習的通知〉，體育運動文件選編（1949~1981）》。北京：人民體育，528-529. 國家體委 1962〈1961體育工作會議報告〉。1962.03.09。 1978〈關於認真體育學院的意見〉。1978.07.13。三、論文王同茂、蘇瑞陽 2003〈三十年來學校體育活動與競賽〉，《教育部體育司成立三十週年之特刊》。教育部體育司。 2003〈戰後初期的台灣體育（1945-1949）〉，〈光復初期的台灣（1945-1949）學術研討會〉，台灣大學東亞文明研究中心；2004，《台大體育》〈7〉，63-96。王耀宗 2001〈奧運、民主主義、民主化〉，《明報月刊》〈428〉，32-33. 王健壯 2005〈台灣應採取戰略主動〉，《新新聞》〈2005.3.31〉。王鼎華 1997〈中國體育如何邁向新世紀—深化體育改革的總體構想〉，《體育文史》〈1〉， 14-17. 中共中央黨部 1981〈新民主主義論〉，《毛澤東選集》〈2〉，624、636. 吳奇為 2007〈真情告白，語重心長〉，《霧鎖中國》。台北：黎明文化，17-19. 吳國光 2007〈多重的真相還原〉，《霧鎖中國》。台北：黎明文化，20-37. 金觀濤、劉青峰 1997（反右運動與延安整風），《二十一世紀》。香港。林國棟 2003〈學校體育司年之延革〉，《教育部體育司成立三十週年之特刊》。教育部體育司。林哲夫 2000〈回顧過去展望新時代的國防教育〉，《全民國防與國家安全學術研討會實錄》。台灣國家和平安全研究協會，17-35. 洪嘉文 2003〈學校體育政策回顧、現在與展望〉，《教育部體育司成立三十週年之特刊》。教育部體育司。程瑞福 2003〈三十年來學校體育專業發展〉，《教育部體育司成立三十週年之特刊》。教育部體育司。郭慎 1999〈軍中體育發展之研究〉，《第一次全國體育會議參考資料》〈4〉。行政院體委會。教育部 1994a 《教育法規彙編》。台北：教育部。 1994b。〈第七次全國教育會議中心議題〉。台北：教育部。邱金松 1987〈韓國民主化運動與漢城奧運〉，《中華體育》〈5〉，7-11. 高揚 2000〈國防部致詞〉，《全民國防與國家安全學術研討會實錄》。台灣國家和平安全研究協會，14-15. 洪鎌德，侯政宏 2002〈國家力量的分析〉，《淡江人文社會學刊》〈12〉，97-120. 宣炳基、李世基、金聖奎、高永基等 1984〈Olympics and Polices〉，《Hyung-seul Publishing Go. Seoul, Korea,》，153-257.引自林國棟（1988：54-55）。徐本力 1999〈大陸高校有關學校體育思想討論之熱點問題探析〉，《1999年海峽兩岸大專院校體育研討會專刊》。大專體總：267-275. 徐剛生譯 1996〈奧林匹克與政治〉，《體育文史》〈1〉，35. 常學剛 1993〈巨人的傑作〉，《體育博覽》〈12〉，30-31. 孫葆麗 1990〈亞運變奏曲〉，《體育文史》〈5〉，12-15. 孫振萍 1991〈國際體育競技是實現海峽兩岸一國兩制的先行機制〉，《天津體育學報》〈3〉，31-35. 許義雄 1983〈近代奧運與政治干預〉，《體育的理念》。台北：現代體育，209-255. 1988〈就近代奧林匹克危機論我國體育政策走向的問題〉。台北：文景，224-260. 許慶雄 2009〈中華民國之法地位－兼論臺灣之統獨爭議〉。許教授所贈電子文檔。陳沅雄 1998〈戰後台灣的地位〉，《國家發展專題講座演講集》。台北：台灣大學國家發展研究所，1-12. 陳禹成 2005.11.〈美國國家觀之形成與發展--- 歷史文件與聯邦最高法院判決之分析〉。台灣法學會研討會。陳延輝 2005.12.10〈中國國民黨國家觀的轉變---以連戰主席為主〉。立法院群賢樓。曾銳生 2001〈蔣經國、國民黨的特徵與台灣的政治突破〉，《威權體制的變遷──解嚴後的台灣》。台北市：中研院臺史所籌備處，119-50. 姜新立 1996〈The Structuralist Idea of the State in Marx and Engels,〉，《政大學報》〈71下〉，273-303. 張緒剛 1994〈中國傳統的國家觀〉，《通化師範學報》，1994〈3〉。張彼德 1985〈奧林匹克與政治干預〉，《運動與社會》。中華台北奧會，99-115. 張倫 2001〈奧運不是政治，政治不離奧運〉，《北京之春》〈3〉，94. 張俊國 2008〈毛澤東國家利益觀略論〉。 http://www.jkforum.net/thread-251178-1-1.html 童振源 2002〈中國對台政策的演變、特徵與變數〉，丁樹範編《胡錦濤時代的挑戰》。台北：新新聞，312-345. 2003〈兩岸經濟整合與台灣的國家安全顧慮〉，《遠景基金會技刊》〈4〉3），41-58. 燕國材 1991〈論中國古代心理思想的主要成就和貢獻〉，高尚仁、楊中芳合編《中國人•中國心──傳統篇》。台北：遠流。蔡敏忠 1974〈我對體育司的看法與作法〉，《教育部國民體育季刊》（4-2）：社論. 賴怡忠 2005〈尋找台灣的加爾富〉，《新時代台灣月刊》（10），78-83. 劉必榮 1998〈中共談判行為──不同觀點的討論〉，《兩岸政治談判國際學術研討會會議論文》。台北：台灣大學三民主義研究所。蔡禎雄 2003〈中央的學校體育行政組織之演進〉，《教育部體育司成立三十週年之特刊》。教育部體育司。薛化元 2001〈台灣地方自治體制歷史考察── 以動員戡亂時期為中心的探討〉，《威權體制的變遷──解嚴後的台灣》。台北：中研院臺史所籌備處，169-212. 裘兆琳 1998〈中共國際談判策略分析〉，《兩岸政治談判國際學術研討會會議論文》。台北：台灣大學三民主義研究所。蕭全政 2001〈台灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會〉，《威權體制的變遷──解嚴後的台灣》。台北市：中研院臺史所籌備處，63-85. 蘇瑞陽 1993〈大陸小學體育--選手培訓目標與組織型式之探討〉，《1993海峽兩岸學術發表會》（024-2）。台北：大專體總，1-25. 1999〈1979年之後的中共現代體育政策思想〉，《大專體育學刊》〈1〉1，1-16. 1997〈大陸高等院校體育專業之沿革、類型及設置目標〉。收錄於許義雄1998，《中國大陸高等學校體育科教育現狀之研究》。台北：教育部高教司，18-44. 2004〈兩岸政治互動與體育交流－未開放期（1981.3~1988.12）〉。《大專體育學刊》〈6〉2。 1996〈學校體育軍事化思想〉，《中國近代體育思想》。台北：啟英文化，425-498. 國民體育季刊社 1973〈體育司的成立及展望〉，《國民體育季刊》，〈4〉1：1-2. 四、報章陳桂芳 1989〈大陸奧會副主席表態，揚言我隊若赴大陸比賽，中文名稱須使用「中國台北」〉。《中央日報》1.28，8. 夏珍 1989〈中華台北是全球專利〉。《中國時報》3.14，9. 雲大植 1989〈我國體操隊申請赴大陸比賽過程〉。《民生報》2.14，2. B.普拉特科夫斯基 1986〈列寧論無產階級專政〉。B.A.恰金等《列寧歷史唯物主義思想研究》： 256-264）。北京大學出版社。 M.E.米丁 1986〈列寧關於社會主義文化的學說和現時代〉，B.A.恰金等，《列寧歷史唯物主義思想研究》，268-278。北京大學出版社。五、網站維基百科網站 A〈人的解放〉；B〈列寧主義〉；C〈民族國家〉；D〈法西斯主義〉； E〈史達林主義〉。http://zh.wikipedia.org/wiki/ 中華奧會網站〈奧會模式〉http://www.tpenoc.net/File/folder/D830041014381.doc 〈兩岸奧會會籍爭奪〉，《歷屆風雲》。 http://www.tpenoc.net/results/results_01.asp 北京奧組委官方網站 http:www.beijing-olympic.org.cn
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45525	-
dc.description.abstract	中文摘要 1949年以後國民黨與共產黨分治台灣與中國，至1978年美國承認共產黨政府為中國惟一合法政府期間，兩黨具有以黨治國、領袖獨裁、思想統制的同質性，亦有黨的革命歷史與文化背景的差異性，加上兩黨競逐國際上中國正統政府的地位，三者造成兩黨對於國家定位、國家主權、政治體制及人民權利等國家觀上的同異。而體育具有培育尚武衛國精神、規訓身體社會、民族國家認同、國際外交名位的政治功能，國共兩黨政府的國家觀應然展現在體育政策上。本研究從兩黨的文化、歷史背景及革命鬥爭經驗加以探討，論述兩黨國家觀及其國家政策的形成與發展，進而分析與比較兩黨國家觀對其體育政策目標與運作策略上的影響。研究發現本時期在一黨專制、個人獨裁的政治體制下，兩黨的國家政策皆為黨領袖的政治目的服務，而非為保障人民的權力與福祉，因而兩黨的體育政策目標，對內注重尚武雪恥的鍛鍊強身、全民國防，對外爭逐國際體壇會籍與競技外交。但因毛澤東「毀舊創新、思想至上」與蔣介石「正視現實、尊重專家」的差異，中國走向犧牲慘烈曲折道路，從盲目鍛鍊轉化為競技外交，台灣則由國防體育走向「競技外交」與「全民健康」雙主軸。	zh_TW
dc.description.abstract	Abstract The Kuomintang and Communist Party divided and ruled over Taiwan and China after 1949, In 1978, U.S.A. admitted the government of Communist Party was the only one legal government of China, homogeneity that both rule a country with the party, also have a difference of revolutionary history and culture background of the party, Two parties compete for the status of the orthodox government of China in the world, ones that cause two parties to country's views making a reservation, such as state sovereignty, political system and people's right etc. And foster and store by martial arts to defend the country in sports, the spirit, training body, national approval, political function of the international diplomatic fame and position, the national’s view of the Kuomintang-Communist government should be represented rightly on the sports policy. This research probes into bipartisan culture, historical background and revolutionary struggle experience, explain the fact forming and development of two parties and their nation policies, and then analyze and compare the national view of two parties to the influence on their policy goals of sports and operation strategies. We found this period is under the political system of autocratic, the bipartisan national policies to serve party, but not power and happiness of ensuring the people, therefore the policy goal of bipartisan sports, on the whole people's national defense inwards, strive to chase membership of global sport and sports diplomacy. But Mao ask revolution, the highest thought with the difference of Chiang faces reality, respects experts, the mainland China moves towards the way to the unhappiness, from training sports turn into sports diplomacy blindly, but in Taiwan it move towards from national defense sports to sports diplomacy and the whole people the healthy.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-15T04:25:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P90341030-1.pdf: 1681193 bytes, checksum: 799dad1095920ab92c0506e75ab484ed (MD5) Previous issue date: 2009	en
dc.description.tableofcontents	目次第一章緒論…………………………………………………………………1 第一節研究動機………………………………………………………1 第二節研究目的與重要性……………………………………………2 第三節研究範圍與限制………………………………………………4 第四節名詞解釋………………………………………………………6 第五節研究方法………………………………………………………8 第二章文獻回顧………………………………………………………13 第一節國家觀定義的文獻……………………………………………13 第二節國民黨與蔣介石國家觀的文獻………………………………16 第三節共產黨與毛澤東國家觀的文獻………………………………22 第四節國共兩黨國家政策與政經交流的文獻………………………35 第五節國共兩黨政府體育政策的文獻………………………………44 第三章國共兩黨國家觀的淵源……………………………………………55 第一節華夏傳統政治文化的國家觀…………………………………55 第二節馬克思和官方馬克思主義的國家觀…………………………64 第三節孫文的國家觀…………………………………………………85 第四章國共兩黨的國家觀…………………………………………………97 第一節國家定位………………………………………………………97 第二節國家領土與主權……………………………………………101 第三節國家政權……………………………………………………108 第四節政治體制……………………………………………………116 第五節人民權利……………………………………………………119 第六節結語………………………………………………………123 第五章國家觀對體育政策的影響………………………………………127 第一節國家定位觀下的體育政策…………………………………127 第二節國家主權觀下的體育政策…………………………………148 第三節國家政權觀下的體育政策…………………………………152 第四節人民權利觀下的體育政策…………………………………160 第六章結論………………………………………………………………169 第一節研究結果……………………………………………………169 第二節未來展望……………………………………………………180 第三節未來研究課題………………………………………………182 參考文獻……………………………………………………………………185 附錄一國共兩黨政府在國際奧會鬥爭大事記…………………………197 附錄二國際奧會委員徐亨先生學經歷………………………………209 附錄三中華民國體育大事記……………………………………………211 圖目次圖6-1：國共兩黨國家觀下的體育政策(1949~1978)形成發展圖…………184
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	國家觀	zh_TW
dc.subject	體育思想	zh_TW
dc.subject	體育外交	zh_TW
dc.subject	國民黨	zh_TW
dc.subject	體育政策	zh_TW
dc.subject	共產黨	zh_TW
dc.subject	sports thought	en
dc.subject	Kuomintang	en
dc.subject	Communist Party	en
dc.subject	national view	en
dc.subject	sports policy sports diplomatic	en
dc.title	國共兩黨國家觀下的體育政策(1949--1978)	zh_TW
dc.title	The Sport policy of the KMT and the CCP（1949-1978） A Comparative and Analytical Study	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	97-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	邱榮舉,許義雄
dc.subject.keyword	國民黨,共產黨,國家觀,體育政策,體育外交,體育思想,	zh_TW
dc.subject.keyword	Kuomintang,Communist Party,national view,sports policy sports diplomatic, sports thought,	en
dc.relation.page	212
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2009-08-24
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-98-1.pdf 未授權公開取用	1.64 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。