請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45496完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-yu Shih) | |
| dc.contributor.author | Ko-Lun Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉克倫 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:23:27Z | - |
| dc.date.available | 2009-09-24 | |
| dc.date.copyright | 2009-09-24 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-09-17 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文專書
1.Thomas Bork著，丁伯成譯，2000，《大西洋彼岸的中國幻夢―美國精英的中國觀》，北京，外文出版社。 2.Paul A. Cohen，林同奇譯，1991，《在中國發現歷史—中國中心觀在美國的興起》，台北：稻香。 3.Thomas L. McPhail，鄭植榮譯，1994，《電子殖民主義》，台北：遠流。 4.子安宣邦著，陳瑋芬譯，2004，《東亞儒學：批判與方法》，台北：台大出版中心。 5.子安宣邦著，趙京華編譯，2004，《東亞論：日本現代思想批判》，長春：吉林人民。 6.石之瑜，2005，《社會科學知識新論—文化研究立場十評》，北京：北京大學出版社。 7.李靜旻，2007，《一個中國，兩種威脅：美國與日本知識界的文化策略》，台北：台大政治系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 8.吳侑倫，2008，《必由之路?日本進入全球化的中國途徑―入江昭、大前研一與小室哲哉的論述》，台北：台大政治系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 9.武安隆，1993，《文化的抉擇與發展：日本吸收外來文化史說》，天津：天津人民。 10.侯且岸，2000，《當代中國的顯學—中國現代史學理論與思想新論》，北京：人民出版社。 11.孫歌，2001，《亞洲意味著什麼—文化間的「日本」》，台北：巨流。 12.陳建廷、石之瑜著，2007，《中日合群?日本知識界論爭「中國崛起」的近代源流》，台北：台大政治系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 13.溝口雄三著，林佑崇譯，1999，《做為「方法」的中國》，台北：國立編譯館，1999。 14.楊豫譯，1987，《當代史學主要趨勢》，上海：上海譯文社。 15.蘇國勛、張旅平、夏光著，2006，《全球化：文化衝突與共生》，北京：社會科學文獻出版社。 二、期刊論文 1.Frank Ninkovich著，牛可譯，2006，〈範式失落：文化轉向和美國外交史的全球化〉，《冷戰國際史研究Ⅱ》，頁117-138。 2.入江昭，王建華等(譯)，1990，〈歷史學的國際化〉，《現代史學的挑戰―美國歷史協會主席演說集1961-1988》，頁530-542。 3.山室信一，2004，〈面向未來的回憶―他者認識和價值創建的視角〉，輯於中國社會科學研究會(編)，《中國與日本的他者認識―中日學者的共同探討》，頁14-31。 4.石之瑜，2007，〈退出中國―近代日本對華思想中的普遍性方法與政治正確性問題〉，《近代日本對華思想》，頁1-15。 5.石之瑜，2006，〈回到亞洲?―日本認識中國崛起的思想基礎〉，《世界經濟與政治》，第4期，頁1-13。 6.朱政惠，2007，〈海外學者對中國史學的研究及其思考〉，《海外中國學評論，第二輯》，頁125-156。 7.伍曉明，1997，〈自己與異己：西方面前的二十世紀中國文化自我意識〉，輯於陳清僑(編)，《身份認同與公共文化：文化研究論文集》，頁325-354。 8.江啟臣，2003，〈全球化〉，《國際關係總論》，頁272-297。 9.杜維明，2004，〈全球化與多樣性〉，輯於哈佛燕京學社(編)，《全球化與文明對話》，頁75-105。 10.吳玲君，2007，〈東協國家與東亞經濟合作：從「東協加三」到「東亞高峰會」〉，《問題與研究》，第46卷第2期，頁117-139。 11.林同奇，1991，〈「中國中心觀」：特點、思潮、與內在張力〉，《在中國發現歷史—中國中心觀在美國的興起》，頁1-38。 12.洪泉湖著，1999，〈從多元文化的觀點論公民養成〉，《公民訓育學報》第八輯，頁167-179。 13.孫國祥、黃奎博，2003，〈國際法與國際組織〉，，《國際關係總論》，頁248-269。 14.唐啟華，2004，〈全球化下外交史研究的省思—最後一擊或重生契機〉，發表於中興大學歷史系主辦「全球化下的史學發展國際學術研討會」，頁1-14。 15.黃俊傑、蔡明田，1997，〈中國政治思想史研究方法試論〉，《人文學報》，第十六期，頁1-43。 16.梁裕康，2007，〈意圖與意義―論Quentin Skinner意義理論中的一些問題〉，《政治科學論從》，第三十三期，頁83-116。 17.楊大慶，1993，〈入江昭〉，《近代中國史研究通訊》，第十五期，頁54-63。 18.廖炳惠，2004，〈在全球化過程中的海外華人離散社群：政治與文化公民權的分合〉，輯於哈佛燕京學社(編)，《全球化與文明對話》，頁279-289。 三、博碩士論文 1.郭佳佳，2008，《離散者的中國民族主義—華裔學者趙穗生，鄭永年面對中國的身份策略》，台北：台灣大學政治學研究所。 四、網路資源 1.Frank H. Wu著，吳冠軍譯，2002，〈亞裔美國學者的真空〉，《世紀中國》。http:// www.Annia n.net/show.aspx?id=299&cid=5 2.入江昭，2007年10月17-18日，〈台灣大學人文社會高等研究院舉辦之口述歷史訪談搞―記錄一、二〉。 http:// politics.ntu.edu.tw /RAEC/ act/interviewJ+Iriye+1-2.doc 3.王立新，2008，〈試析全球化背景下美國外交史研究的國際化與文化轉向〉，《美國研究》，第一期。http://ias.cass.cn/show/show_mgyj.asp?id=1123&table=mgyj 4.王立新，2006，〈一個文化國際主義者的學術追求與現實關懷：入江昭與美國的國際關係史研究〉，《美國政治與法律網》。http://www.ciapl.com/news.asp?Newsid=6840&type=1010 5.王淑英、蔡明殿、袁志君，〈與聯合國教科文組織有正式工作關係的非政府組織：UNESCO工作手冊〉。http://www.nafia.org.tw/htm/unesco.doc 6.金淳基，2007年6月5、7、12日，〈台灣大學與中山大學政治學研究所合辦之口述歷史訪談搞―記錄一、二、三〉，。http://politics.ntu.edu.tw/RAEC/act/Sam%20Kim%20Interviews.doc 7.記者任毓駿，〈美國為何要重返教科文組織〉，《人民日報》，2002年10月5日。http://www.people.com.cn/BIG5/paper464/7397/710775.html 8.記者劉波、馬娟，2006年11月11日，〈文明的交匯：讓我們更加互相依賴〉，《21世紀經濟報導》。 http://view.news.qq.com/a/20061212/000023.htm 9.記者劉璇，〈國際文化主義者入江昭：呼籲超越國家的文明交匯〉，《北大新聞網》，2006年11月6日。http://pkunews.pku.edu.cn/xwzh/2006-11/06/content_110280.htm 10.〈聯合國教科文組織憲章〉http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=15244&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html 英文部分 一、英文專書 1.Alexis de Tocqueville; translated by Arthur Goldhammer. 2004. Democracy in America. New York: Penguin Putnam. 2.Howard, Michael. 1983. The Causes of Wars and Other Essays. London: Temple Smith. 3.Iriye, Akira. 1967. Across the Pacific: an Inner History of American-East Asian Relations. New York: Harcourt, Brace & World. 4.Iriye, Akira. 1997. Cultural Internationalism and World Order. Baltimore and London: The John Hopkins University Press. 5.Iriye, Akira. 1965. After Imperialism: the search for a new order in the Far East, 1921-1931.Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 6.Iriye, Akira. 1972. Pacific Estrangement: Japanese and American expansion, 1897-1911. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 7.Iriye, Akira. 1981. Power and Culture: the Japanese-American war, 1941-1945.Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 8.Iriye, Akira. 1992. China and Japan in the Global Setting. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 9.Iriye, Akira. 2002. Global Community: the role of international organizations in the making of the contemporary world. Berkeley: University of California Press. 二、專書論文 1.Hogan Michael J. and Paterson Thomas G.. 2004. “Introduction,” in Hogan Michael J. and Paterson Thomas G. (eds.), Explaining the History of American Foreign Relations .New York: Cambridge University Press, pp.1-9. 2.Iriye, Akira. 2006. “The Role of Philanthropy and Civil Society in U.S Foreign Relations,” in Yamamoto Tadashi, Akira Iriye, Iokibe Makoto(eds.), Philanthropy and Reconciliation: Rebuilding Postwar U.S-Japan Relations. New York: Japan Center for International Exchange, pp. 37-60. 3.Iriye, Akira. 2004.“Introduction,”in Akira Iriye(ed.), Mutual Image: Essays in American-Japanese Relations. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, pp.1-23. 4.Iriye, Akira. 2004.“Culture and International History,” in Michael J. Hogan and Thomas G. Paterson (eds.), Explaining the History of American Foreign Relations .New York: Cambridge University Press, pp.241-256 5.Iriye, Akira. 2006. “Nonstate Actors as Forces of Globalization,” in Yamamoto Tadashi (ed.), Deciding the Public Good: Governance and Civil Society in Japan. New York: Japan Center for International Exchange, pp. 147-162. 6.Iriye, Akira.2008. “Global Governance in the Age of Transnationalism,” in Chandra Chari (ed.), War, Peace and Hegemony in a Globalized World: the Changing Balance of Power in the Twenty-First Century. New York: Routledge, pp.25-35. 7.Iriye, Akira.1998. “East Asia,” in Michael Howard and Wm. Roger Louis (eds.),The Oxford History of the Twentieth Century. New York: Oxford University Press, pp.205-.215. 8.Iriye Akira. 1979. “Asia and America,” in Akira Iriye, William J. Miller (eds.), The World of Asia. St Louis: Forum Press, pp.1-11. 9.Iriye, Akira. 1994. “The United States and Japan in Asia: A Historical Perspective,” in Gerald L. Curtis (ed.), The United States, Japan, and Asia. New York: W.W. Norton, pp.29-52. 10.Iriye, Akira. 1998. “The International Order,” in Richard W. Bulliet (ed), The Columbia history of the 20th century. New York : Columbia University Press, pp.229-247. 11.Iriye, Akira. 1998. “East Asia and the Emergence of Japan, 1900-1945,” in Michael Howard and Wm. Roger Louis (eds.), The Oxford History of the Twentieth Century. New York: Oxford University Press, pp.139-150. 12.Iriye, Akira. 1980. “Introduction,” in Akira Iriye (ed.), The Chinese and the Japanese: essays in political and cultural interactions. Princeton, N.J.: Princeton University Press, pp.3-8. 13.Iriye, Akira. 2003. “China’s Great Dynasties: From the Han to the Qing,” in C.J. Shane(ed.), The History of Nations: China. San Diego, CA: Greenhaven Press, pp.42-51. 14.Iriye, Akira. 1983. “Americanization of East Asia: Writings on Cultural Affairs Since 1900,” in Warren I Cohen(ed.), New Frontiers in American-East Asia Relations: Essays Presented to Dorothy Borg. New York: Columbia University Press, pp.45-75. 15.Iriye, Akira. 1987. “The China Hands in History: American Diplomacy in Asia,” in Paul Gordon Lauren (ed.), The China Hands' Legacy: ethics and diplomacy. Boulder: Westview Press, pp.81-96. 16.John K. Fairbank, “Introduction,” in Akira Iriye, Across the Pacific: an Inner History of American-East Asian Relations. (New York: Harcourt, Brace & World, 1967), p. vii-xiv. 17.McMahon, Robert J. 2004. “Toward a Pluralist Vision: The Study of American Foreign Relations as International History and National History,”in Michael J. Hogan and Thomas G. Paterson (eds.), Explaining the History of American Foreign Relations. New York: Cambridge University Press, pp.35-50. 三、期刊論文 1.Iriye, Akira. 2007. “The Transnational Turn” Diplomatic History, Vol.31, No.3. MA: Blackwell Publishing, pp.373-376. 2.Iriye, Akira. 1999. “A Century of NGOs,” Diplomatic History, Vol.23, No.3. Malden, MA: Blackwell Publishers, pp.421-435. 3.Iriye, Akira. 1997. “Stepping Out: Japan can help shape the emerging Asia Pacific. Is it ready?” The Harvard Asia Pacific Review, Vol.1, No.1. MA: Cambridge, pp.56-60. 4.Iriye, Akira. 1990. “Chinese and Japanese Relations, 1945-90,” The China Quarterly, No.124, pp. 624-638. 5.Iriye, Akira. 1995. “Introduction: Historical Scholarship and Public Memory” The Journal of American-East Asian Relations, Vol.4, No.2. Chicago: Imprint Publications, pp. 89-93. 四、網路資源 1.Iriye, Akira. 2005. “Transnationalism and the Formation of an International Civil Society”. Kobe University CDAMS Discussing Paper, pp.1-7. http://www.cdams.kobe-u.ac.jp/archive/dp05-9.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45496 | - |
| dc.description.abstract | 本文試圖透過日裔美籍的入江昭，他的學術成長背景與學術著作內容，探討多元身份研究者的知識視野及其所採取的身份策略。日裔美籍的入江昭，屬於美國―東亞關係史研究的第二代，主張文化轉向與去中心觀點的歷史研究，因而有別於美國中心觀點與現實主義史觀的傳統美國外交史研究。在入江的文本中，對普遍性的追求，以此建構一個和平的世界，一直是他學術研究的主要目的；此外，中國不管在和平世界藍圖中，或對入江個人而言，似乎有重要的意義，因此本文梳理出入江對世界與中國的認識，發現相較於偏狹的外交史研究，入江昭採取兼採眾說的方式，試圖達到中立客觀的史學研究，反映出多元文化身份研究者在面對祖居地與居住地的雙重檢視壓力時，貫有的中間主義論述策略。不過，從文本中，仍不時可以發現入江隱約透露出為日本的辯護之情，這與入江多元的身份背景與學術成長的歷史脈絡息息相關。入江的中間主義論述策略，因而未必適合以中立客觀稱之。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis reflects the epistemology and identity strategies of researchers with multiple identities by discussing Japanese-American Akira Iriye’s background and scholar work. Akira Iriye belongs to the second generation of America’s East Asian history researches. He takes the initiative to change the traditional American diplomatic history from a American-centered and realistic views to cultural shift and de-centered views. In Iriye’s texts, he always reveals that his major intention is to pursue universalism and to build a peaceful world. Besides, China seems to mean a great deal for both Iriye himself and his blueprint of a peaceful world. Therefore, dealing with Iriye’s views on the world and China, I find out that Iriye adopts a centric discourse trying to achieve neutral and objective history research. The centric discourse strategy is the one that the researchers with multiple identities get used to adopting when facing the pressures from the homeland and inhabited area. But, Iriye’s texts still reveal implicitly that he tries to defend and favor Japan, which should be related to his multiple identities and growing background. Consequently, Iriye’s centric discourse strategy is not appropriate to be described as neutral and objective. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:23:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95322036-1.pdf: 839401 bytes, checksum: 8416448aeda8d0328ac68d76312e1294 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 導論 1
一、研究動機 1 二、研究背景：文化轉向與去中心觀點的歷史研究 3 三、問題意識 5 四、研究方法與架構 7 第一章 入江昭的其人及其學術語境 11 第一節 入江昭的生平背景 11 第二節 入江昭的學術語境 12 一、二戰後的美國外交史研究：文化轉向與歷史的國際化 13 二、二戰後美國與日本對中國的認識：去中心的中國認識 18 第三節 入江昭的學術發展及其著作介紹 27 一、學術生涯初期（1960年代初期）―傳統國際關係史的研究途徑 28 二、學術生涯中期（1960年代末-1970年代）―加入社會文化因素的分析 29 三、學術生涯晚期（1980年代-）―從全球史到跨國史研究 32 第四節 小結 34 第二章 入江昭的世界認識─普遍性的追求及和平世界的建構 37 第一節 對普遍性與和平世界的追求 37 一、入江追求真正的普遍性 37 二、開展人類社會共有的普遍性 38 三、以文化交流開展包含文化多元性的真正普遍主義 41 四、一個和平世界的藍圖與實踐步驟 42 五、以文化國際主義做為實踐和平世界的方法 44 第二節 非國家行為者的作用 46 一、國際文化交流與教育交流發揮的功能 47 二、政府間組織與國際非政府組織 48 三、政府間組織扮演的角色 49 四、非政府組織扮演的角色 52 五、個人扮演的角色 55 第三節 公民社會 56 第四節 全球共同體與人類共同體 57 一、全球共同體 57 二、超越全球共同體的人類共同體 58 第五節 小結 60 第三章 入江昭的亞洲與中國認識─中日合群形成亞洲 62 第一節 入江昭的亞洲觀 62 一、和平世界的形成：東方與西方文明之間的溝通與對話 62 二、亞太共同體的建立：東方與西方偕同的途徑 63 三、亞洲共同體的形成：追求和諧關係的亞洲意識 65 二、建立東亞新秩序 67 第二節 入江昭的中國觀：中日合群形成亞洲 72 一、中國與亞洲身份 74 二、日本與亞洲身份 79 第三節 從中日關係史發現中日合群的方法 86 一、一戰前的中日關係：美日競相改造中國 87 二、戰間期的中日關係：日本結合中國對抗西方 89 三、二戰後的中日關係：從冷戰格局到文化國際主義 91 第四節 小結 93 第四章 入江昭的身份策略 96 第一節 中間主義的論述 97 一、文化混血者的論述策略 97 二、入江昭中間主義的論述策略 100 第二節 加入中國以求中間 104 第三節 入江昭的身份意識 107 一、進出疆界的混血身份 107 二、吸收美國學術養分，開展出包容多元身份的學術觀點 111 三、對日本的關懷：以西方的學術觀點，開展出日本進入世界的途徑 114 第四節 小結 117 第五章 結論 119 第一節 亞裔美籍學者的身份策略 119 第二節 仍有立場的中間主義論述：西方的思維，日本的關懷 121 第三節 和平世界對入江的意義 123 參考文獻 126 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 中國認識 | zh_TW |
| dc.subject | 身份策略 | zh_TW |
| dc.subject | 和平世界 | zh_TW |
| dc.subject | 中間主義 | zh_TW |
| dc.subject | 普遍主義 | zh_TW |
| dc.subject | 多元身份 | zh_TW |
| dc.subject | 入江昭 | zh_TW |
| dc.subject | universalism | en |
| dc.subject | centrism | en |
| dc.subject | identity strategy | en |
| dc.subject | views on China | en |
| dc.subject | Akira Iriye | en |
| dc.subject | multiple identities | en |
| dc.subject | peaceful world | en |
| dc.title | 入江昭的世界認識與中國認識－一種多元身份的知識視野 | zh_TW |
| dc.title | Akira Iriye's Views on World and China: An Epistemology That Reflects Multiple Identities | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊永明(Philip Yang),陳牧民(Mu-Min Chen) | |
| dc.subject.keyword | 入江昭,多元身份,普遍主義,和平世界,中國認識,身份策略,中間主義, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Akira Iriye,multiple identities,universalism,peaceful world,views on China,identity strategy,centrism, | en |
| dc.relation.page | 132 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-09-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 819.73 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。