請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45412
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李碧涵(Bih-hearn Virginia Lee) | |
dc.contributor.author | Yuki Matsukura | en |
dc.contributor.author | 松倉由紀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:18:46Z | - |
dc.date.available | 2010-01-21 | |
dc.date.copyright | 2010-01-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-11-19 | |
dc.identifier.citation | 一、日文書目
青木利元(2004)《日本型「企業の社会貢献》東峰書房 占部都美(1956)《経営者》ダイヤモンド社 岡田吾郎(1950)〈経営の概念とその社会的責任の理論〉大分大学経済論集 岡本享二(2004)《CSR入門「企業の社会的責任」とは何か》日本経済新聞社 小山厳也(2006)〈アメリカにおける企業の社会的責任論の生成と展開〉《企業の社会的責任論の形勢と展開》ミネルヴァ書房 経団連出版経団連社会貢献推進委員会編著(2008)《CSR時代の社会貢献活動─企業の現場から─》東神堂 佐久間健(2006)《トヨタのCSR戦略》生産性出版 櫻井克彦(1976)《現代企業の社会的責任》千倉書房 末永国紀(2004)《近江商人学入門》サンライズ出版 高嚴(2003)《企業の社会的責任》日本規格協会 高田聲(1974)《経営者の社会的責任》千倉書房 谷本寛治(1987)《企業権力の社会的制御》千倉書房 谷本寛治(2002)《企業社会のリコンストラクション》千倉書房 谷本寛治(2004) 《CSR経営─企業の社会的責任とステイクホールダー》NTT出版 谷本寛治(2006)《CSR企業と社会を考える》NTT出版 十川廣國(2005) 《CSR的本質》中央經濟社 內閣府國民生活局(2004)平成16年版國民生活白書 日経CSRプロジェクト編(2006)《CSR「働きがい」を束ねる経営》日本経済新聞社 日経CSRプロジェクト編(2007)《CSR働く意味を問う》日本経済新聞社 千葉香代子、ダニエルグロス(2008)〈競争をゆがめる温暖化CSR〉《NEWS WEEK》 2008.7.9. パートナーシップ・サポートセンター、岸田眞代編著(2005)《NPOからみたCSR 協働へのチャレンジ ケーススタディⅡ》同文館出版 パートナーシップ・サポートセンター、岸田眞代編著(2006)《企業とNPOのパートナーシップ ケーススタディⅢ》同文館出版 パートナーシップ・サポートセンター、岸田眞代、高浦康有編著(2003)《NPOと企業 共同へのチャレンジ ケーススタディ11選》同文館出版 林雄二郎・山岡義典編著(1993)《フィランソロピーと社会 その日本的課題》ダイヤモンド社 原田勝広・塚本一郎編著(2006)《ボーダレス化するCSR》同文館出版 平田雅彦(2005)《企業倫理とは何か 石田梅岩に学ぶCSRの精神》PHP新書 藤井敏彦(2005)《ヨーロッパのCSRと日本のCSR》日科技連出版社 町田洋次(2000)《社会企業家「よい社会」をつくる人たち》PHP新書 松野弘、堀越芳昭、合力知工編著(2006)《「企業の社会的責任論」の形成と展開》ミネルヴァ書房 村本福松(1953)《経営者の社会的責任》インヴェストメント 森本三男(1994)《企業社会責任の経営学的研究》白桃書房 山城章(1949) 《経営の社会的責任》経営評論 (財)機械振興協会経済研究所(2006)《欧州地域の「企業の社会的責任(CSR)動向調査」》 東洋経済新報社(2008)《CSR企業総覧2008》 デービッド・ボーゲル著 小松由紀子・村上美智子・田村勝省訳(2007)《企業の社会的責任(CSR)の徹底研究》David Vogel(2005), The Market for Virtue:The Potential and Limits of Corporate Social Resonsibility:The Brookings Institution ネイル・J・ミッチェル著 松野弘・小阪隆秀訳(2003)《社会にやさしい企業》同友館 Neil J. Mitchell(1989), The Generous Corporation:A Political Analysis of Economic Power:Yale Univ. Press 二、 中文書目 李碧涵(2002),<勞動體制的發展:全球化下的挑戰與改革>,社會政策與社會工作學刊第六卷第一期 李碧涵(2006),<產業競爭力與勞動體制改革>,國立臺灣大學九十四學年度教授休假硏究報告書 三、 英文書目 A.B., Carroll (1979), A Three –Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance, N.Y: Academy of Management Review, Vol.4,No.4 A.B., Carroll and A.K. Buchholez (2003), Business and Society : ethics and stakeholder management, 5th ed., South-Western: Southern-Western College Publishing Ackerman, R.W. and R. A. Bauer (1976), Corporate Social Responsiveness: The Modern Dilemma, Reston,VA: Reston Publishing Austin E. James (2003), Strategic Alliances, Stanford Social Innovaton Review, Summer. Vol.1. Berle, Adolphe A. Jr. and Gardiner C. Means (1932), The Modern Corporation and Private Property, N.Y. : Macmillan Bergström, Ola and Andreas Diedrich (2006), European corporate social responsibility and restructuring, School of Business Economics and Law Goteborg University, Monitoring Innovative Restructuring in Europe Davis, K. and R.L. Blomstrom (1975), Business and Society, Environment and Responsibility, N.Y.: McGraw-Hill Epstein, E.M. (1989), Business Ethics, Corporate Good Citizenship, and the Corporate Social Policy Process: A View from the United States, Journal of Business Ethics, Vol.8, No 8, Springer Netherlands Farnsworth, Kevin (2004), Corporate Power and Social Policy in a Global Economy: British Welfare Under the Influence, Bristol: Policy Press University of Bristol Friedman, M. (1962), Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press J.E Post, A.T. Lawrence & J. Weber (2003), Business and Society, 11th ed., N.Y.: McGraw-Hill Matten, Dirk & Jeremy Moon (2004), ‘Implicit’ and ‘Explicit’ CSR: A conceptual framework for understanding CSR in Europe, London: University of London McGuire, J.W.(1975), Business and Society, N.Y.: Random House Segal, J.P., A. Sobzcak & C.E. Triomphe (2003), Corporate Social Responsibility and Working Conditions, Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. Steiner, G. A. (1975), Business and Society, N.Y.: Random House Steiner, G. A. & J. F. Steiner (2003), Business, Government, and Society, 10th ed., N.Y.: Mcgraw-Hill, Vogel , David (1978), Lobbying the Corporation : Citizen Challenges to Business Authority, N.Y.: Basic Books 四、 參考網站 Danish Commerce and Companies Agency : http://www.eogs.dk/sw21252.asp CSR Europe: http://www.csreurope.org/ CSR.GOV.UK: http://www.csr.gov.uk/ European Commission: http://ec.europa.eu/index_en.htm EU Multi Stakeholder Forum on CSR : http://circa.europa.eu/irc/empl/csr_eu_multi_stakeholder_forum/info/data/en/csr%20ems%20forum.htm International Organization for Standardization: http://www.iso.org/iso/home.htm 藤井敏彦ブログ: http://wiredvision.jp/blog/fujii/ 日経CSRプロジェクト: http://www.nikkei.co.jp/csr/ CSR Archives: http://www.csrjapan.jp/ 日本経団連: http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/csr.html 経済同友会: http://www.doyukai.or.jp/csr_summary.html 厚生労働省: http://www.mhlw.go.jp/bunya/roudouseisaku/csr.html ソニー: http://www.sony.co.jp/SonyInfo/Environment/ イズミ夢タウン: http://www.izumi.co.jp/ らでぃっしゅぼーや: http://www.radishbo-ya.co.jp/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45412 | - |
dc.description.abstract | 本論文旨在探討日本CSR的現狀與課題,並且比較歐美日CSR本質與其歷史背景的差異。首先,筆者探討歐美企業與社會的關係及CSR的特徵,後來分析包括江戶時代商人的傳統企業精神、日本企業與社會關係的變遷。進而探索現在國際CSR的動向。其次,筆者挑選出規模行業都不同的三個日本企業,並加以分析之,跨國企業SONY的勞動CSR, 地域企業Izumi重視地域社會貢獻的CSR方式,販賣有機蔬菜的小葡萄兒子(らでぃっしゅぼーや)徹底邁向環境CSR的企業方針,具體地分析日本CSR的現狀與本質。其次,筆者更進一步地分析現在日本企業如何對應國際CSR的潮流,進行CSR,並研討目前CSR包含著所有的因素與課題。最後筆者為日本CSR的未來與真正的永續發展社會,提出關鍵的條件,作為本論文的結束。
公民社會很成熟的美國,其公民與人權運動早就發達了,因此監視企業NPO的活動為推動CSR相當大的動力。 good corporate citizenship的概念在美國很普及,成功者應要把自己的果實還給地域社會。美國CSR的焦點在於philanthropy與地域社會貢獻。相對地,歐洲CSR似乎一直與美國CSR呈現對峙的情況;philanthropy是把事業利益的一部分捐給社會,這只是處理利益的方法之一而已,歐洲CSR的重點在於企業獲得利益的過程。對歐洲來說,環保、維持社會整體性與經濟發展這三個因素(triple bottom line )同時存在的狀態就是「永續發展」的政策理念。企業遵守法律原則是討論CSR以前企業必備的前提條件。1990年代之後的嚴重失業問題就為歐洲CSR的起點,因此歐洲的CSR一直人才的問題,也就是EU整體的經濟政策課題,而且牽動CSR的主要人才是EU等菁英集團與NGO等非政府組織。 日本公民社會沒有歐美那麼成熟,NPO等活動也不發達,政府也把CSR視為企業為主的企業戰略,因此,活化CSR的角色仍是由企業主導扮演的。江戶時代商人哲學與傳統財閥企業的綱領社訓裡都有與現在CSR共通的理念。明治時代之後,為了追隨歐美國家政府,促進政府主導的國家發展型經濟政策,因此,日本企業的首要項目是國家,企業不是獨立的存在,而是在政府控制的傘下,企業對社會執行的權力與責任,就是政府對社會的權力與責任,而且是從政府到社會單方面的行使型態。第二次大戰之後,在戰後復興政策時期下,為了培養員工對公司的誠心,並彌補福利政策缺乏的部分,企業採取企業家族、論資排輩、長期雇用制度等,強化日本企業國際競爭力。此企業中心主義體制,到派遣員工法律通過長期雇用制度崩解為止,一直維持日本社會的成長性與安定性,可能是很理想CSR的狀態。戰後,受到美國philanthropy影響,1950年代以嚴重的公害問題為契機,比如水俣病與四日市喘息等,企業認真地解決環境問題,後來,隨著全球化讓經濟競爭激烈化,跨國企業在supply chain勞動環境與人權上浮現問題,而且CSR規格化與SRI的趨勢等最近快速變化的國際CSR的動向讓日本所有跨國企業對CSR不能保持視而不見的態度。2000年之後發生一連串企業不法事件,讓所有企業開始重視遵守法律的問題。作為跨國企業代表的SONY,它的CSR包括所有CSR項目,CSR報告書很完整,周密地對應全球經濟競爭,但一方面,它仍重視創業者明確的企業精神,員工人才培訓課程很豐富,不問學歷的獨特雇用的條件,重視人才的多樣性,一直維持其革新性的企業體制。國內地域性濃厚的超級市場企業Izumi,它的CSR特色是以對應顧客要求為構思的「自產自銷」,就是尊重地域、當地stakeholer的利益,同時創造地域雇用機會。宅配有機蔬菜的公司らでぃっしゅぼーや(小蘿蔔兒子),此公司的前身是環保NPO,本行就是CSR。它徹底實行環境CSR的企業姿勢可以提供社會企業,新的企業的型態的展望,給我們 。這些規模行業不同的三家公司呈現出日本企業CSR的本質,以本行業為主,重視社訓等創業精神與顧客等的stakeholder。 近年在歐美,以企業的社會性與環境性來評鑑企業決定投資的SRI方式逐漸普遍,而且今年CSR的ISO26000公佈等,原本未有法律性的CSR將來可能具有強勢的影響力,監視全球所有企業的公正性。不管其正當性,筆者在這些事情的背後看到歐美等先進國家企圖把它們的價值觀訂為國際標準,來壓抑抬頭印度與中國等的國家,強化它們國際經濟力的周密的策略,如此CSR本來為永續發展社會善意的工具,而同時具有容易成為權力平衡的工具的危險因素。因此日本企業一方面意識到SRI等這些國際評鑑CSR的標準,不甘心趕不上國際CSR的潮流,但一方面認為企業仍應要專心於本行為主健全的經濟活動,推動CSR時也不宜疏離本行業,重視作為營利組織的企業本質,CSR是為了提高企業價值由上往下的企業戰略之一,這就是日本CSR的現狀。今後推動日本CSR的動力是什麼?因為日本公民社會仍未成熟,雖然NPO等社會活動已經開始活化,但企業還是消極建立與NPO合作的關係,日本NPO的結構也仍相當脆弱。為了促進日本CSR,日本公民社會需要更成熟,因此,發展NPO的政策與活用NPO的企業戰略是促進日本CSR的關鍵之一。日本企業應要如何對應目前全球CSR潮流以歐美為主的情況,為了達成真正的永續發展社會,日本企業應要如何推動CSR。這些CSR的課題堆積如山。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This paper is to explore the status quo and subjects concerning CSR in Japan and compare the differences in the historical background and nature of CSR in Japan, Europe and the United States. First, I examine the business-society relationship in Europe and the U.S. and the characteristics of CSR, analyze the Edo period merchants’ traditional enterprise spirit and the transition of the Japanese business-society relationship, and explore the international CSR trends. Secondly, I analyze the CSR conditions of three Japanese companies of totally different size and type of business to delve into the status quo and essence of CSR in Japan. These companies are SONY, a multi-national corporation promoting labor CSR, Izumi, a local company focusing on the contribution to the local society, and Radishboya, an organic vegetable company practicing completely environmental CSR. Thirdly, I further analyze how Japanese enterprises adjust to the international CSR trends and practice CSR and discuss all the factors and issues concerning today’s CSR. Finally, I present essential keys to the future of CSR in Japan and a truly sustainable society to conclude this paper.
The United States is a mature civil society with well-developed civil and human rights movements, so monitoring the activities of enterprises provides considerable power to promote CSR. The idea of good corporate citizenship, meaning people should repay their local society when they are successful, and philanthropy are the essence of CSR in the U.S. In contrast, the CSR concept in Europe seems to confront that in the U.S. In Europe, philanthropy is just one of the ways to deal with interests. The focus of CSR is on how businesses gain interests. The coexistence of three factors—environmental protection, the maintenance of social integrity, and economic development (triple bottom line)–is the center of the 'sustainable development' policy. Following the law is an essential prerequisite for enterprises before discussing CSR. The serious unemployment problem after 1990s is the starting point for CSR in Europe, so labor issues have always been the core of CSR in Europe and EU’s economic policy. Those leading CSR development are elite groups including EU and NGOs. The civil society of Japan is not as mature as that of Europe and the U.S. In Japan, NPO activities are not that common, and the government regards CSR as a business-oriented corporate strategy. Therefore, companies still play the role of leading and activating CSR. Edo period merchants’ philosophies and the guiding principles of traditional plutocrats have many concepts in common with CSR nowadays. After the Meiji era, in order to catch up with Europe and the U.S. and promote the government-led national development economic policy, Japanese companies lost their independence and were controlled by the government, exercising the power and fulfilling the one-way responsibilities for the society on behalf of the government. After World War II, under the post-war economy reviving policy, Japanese corporations adopted systems such as corporate family and long-term employment to enhance their international competitiveness. This corporation-centered system had kept the growth and stability of the Japanese society until the law regulating dispatched workers was passed. In 1950s, under the influence of American philanthropy and serious problems of public hazards, Japanese companies endeavored to solve environmental problems. Afterwards, as globalization intensified economic competitiveness, multinational corporations encountered problems concerning the working environment of the supply chain and human rights, and the fast-changing international CSR trends made all Japanese multinational companies have to start to value CSR. A series of illegal incidents happening in the business world after 2000 made all companies start to emphasize on abiding by the law. The three companies previously mentioned—SONY, Izumi, and Radishboya—all have their unique CSR characteristics but also show the essence of CSR of Japanese companies, which is placing importance on the principal business, enterprise spirit, and stakeholders such as customers. I found from recent SRI and CSR-related events that advanced countries such as Europe and the U.S. attempted to set international CSR standards according to their values to enhance their international economic competitiveness and suppress developing countries such as India and China. As a result, CSR, a well-intended tool for realizing a sustainable society, might easily become a tool for influencing the international balance of power. Japanese corporations are aware of the international CSR standards and trends but also think they should focus on their principal businesses and enterprise essence while promoting CSR. To promote CSR in Japan, the Japanese civil society needs to grow. One of the keys to promoting CSR in Japan is NPO policies and corporate strategies. Issues concerning CSR are numerous | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:18:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95341066-1.pdf: 3136467 bytes, checksum: 20a2cfa532a0125b77da1d79c1e86690 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
第壹章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻探討 8 一、 歐美的CSR論 8 二、 日本的CSR論 12 三、 Stakeholder(利害關係者)的概念 15 第三節 分析架構 17 一、 日本CSR的本質與歷史發展 17 二、 實行CSR的過程 19 第四節 研究方法 20 第五節 章節安排 21 第貳章 歐美CSR與日本CSR的本質差異與歷史發展 22 第一節 歐美CSR的社會背景-失業對策與公民社會運動 22 一、 美國的情況 22 二、 歐洲的情況 28 第二節 日本企業與社會-企業體質與未熟的公民社會 39 第三節 CSR本質的多樣性與最近的國際動向 48 一、 CSR本質的差異與多樣性 48 二、 評價CSR的方法 49 第參章 日本CSR的現狀 57 第一節 日本CSR的現狀(1) 全球化與企業-SONY 57 一、 雇用與勞資關係 60 二、 人權、機會平等與多樣性 61 三、 人事制度培養人才 64 四、 健康與安全 66 五、 工作與生活的平衡(worklife balance) 69 第二節 日本CSR的現狀(2) 地域性與企業-Izumi「夢街」 72 第三節 日本CSR的現狀(3) 環境與企業 -らでぃっしゅぼーや(小葡萄兒子) 78 一、 多樣環境CSR的計畫 81 二 、 RADIX 84 第四節 小結 88 第肆章 比較當前日本與歐美CSR的問題 90 第一節 企業如何落實CSR的問題 90 一、 日本CSR指南 90 二、 與NPO的合作 101 三、 在歐洲作為國家產業政策的CSR 105 第二節 CSR是企業的目的或工具? 109 一、 CSR與企業成長 109 二、 作為ISO的CSR 111 三、 SRI與美國經濟策略 115 第伍章 結論 122 第一節 各章摘要與研究結果 122 第二節 未來的展望 134 參考書目 137 一、 日文書目 137 二、 中文書目 139 三、 英文書目 139 四、 參考網站 140 附錄 142 一、 European Business Declaration against Social Exclusion(1995) 142 二、 The Conclusions of the European Lisbon Summit 153 三、 石田梅若「都雛問答」 154 四、 中村治兵衛宗岸留給孩子的遺書 154 五、 澀澤榮一論語講義 154 六、 康克斯(CAUX)商務原則 155 七、 Global Compact Ten Principles 157 八、 OECD的指導綱領(概念與原則) 159 九、 The Global Sullivan Principles 161 十、 主要的CSR項目 163 十一、問卷(Izumi) 166 十二、問卷(らでぃっしゅぼうや) 171 圖目次 圖1-1:社會責任的四個模式 9 圖1-2:日本企業與社會的關係的變遷,形成日本CSR概念的過程 18 圖1-3:實行CSR的過程 19 圖2-1:比較美歐就業率 30 圖2-2:民眾對企業、政府、NGO與媒體擁有好的感情(比較歐美) 36 圖2-3:民眾對企業、政府、NGO與媒體的信任度(比較歐美) 37 圖2-4:日本企業重視的環境以外的CSR項目 45 圖2-5:比較日本企業社會貢獻活動的費用與普通收入的比率 46 圖2-6:美國SRI的發展 53 圖3-1:SONY員工總数(2008年8月22日) 59 圖3-2:SONY產業別人員結構(2008年3月31日) 59 圖3-3:SONY地區別人員結構(2008年3月31日) 60 圖3-4:SONY殘障者雇用比率 64 圖3-5:SONY労働災害統計(米国) 67 圖3-6:らでぃっしゅぼーやClimate & Children Supporters 的體制 82 圖3-7:らでぃっしゅぼーや灑水大作戰 82 圖3-8:らでぃっしゅぼーや製造Re-食器的結構 84 圖4-1:CSR報告書的名稱的變遷 93 圖4-2:企業內推動CSR部局所屬的部門 95 圖4-3:日本企業CSR優先高的領域 97 圖4-4:主要的CSR視點 98 圖4-5:到現在為止與NPO合作的有無 104 圖4-6:將來如何與NPO合作 104 圖4-7:企業關心環境活動與收益的相關關係 109 圖4-8:社會指票與營業利益率 110 圖4-9:美國SRI的細目(1997,2003年) 115 圖4-10:美國個別科目SRI資產餘額的變遷(1997-2003) 116 圖4-11:美國SRI投資信託的變遷(1997-2003) 117 表目次 表2-1:2001年助成財団的分類與助成的狀況 26 表2-2:美國SRI的發展 53 表3-1:女性員工、女性管理人員比例 63 表3-2:SONY 2007年度進修計畫(日本) 66 表3-3:SONY巴西、墨西哥労働災害統計 67 表3-4:SONY泛亞洲、東亞勞動災害統計 68 表3-5:SONY育嬰休職取得状況(2007年度) 69 表4-1:日本企業社會貢獻活動支出金額 93 表4-2:日本企業社會貢獻活動支出金額佔營業額、經常利益、扣稅前利益的比率 94 表4-3:按照行業的社訓用語使用率 99 表4-4:日本的既存非營利法人 (稅法上的公益法人、1995年) 102 表4-5:海外主要的CSR關聯標準 111 表4-6:日本主要的SRI調查機關與提供情報者 118 表5-1:比較歐美日CSR的模式 131 表5-2:比較三家日本企業CSR的特徵 133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 日本企業社會責任(CSR)的現狀與課題 | zh_TW |
dc.title | Current Situations and Issues of Japanese Corporate Social Responsibility | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林欽明(Chin-Ming Lin),李顯峰(Hsien-Feng Lee) | |
dc.subject.keyword | 全球化,永續發展社會,企業戰略,公民社會,NPO,SRI, | zh_TW |
dc.subject.keyword | lobalization,sustainable society,corporate strategies,civil society,NPO,SRI, | en |
dc.relation.page | 174 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2009-11-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.06 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。