請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45399完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃錦堂 | |
| dc.contributor.author | Hsien-Wen Kao | en |
| dc.contributor.author | 高憲文 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:18:05Z | - |
| dc.date.available | 2010-12-08 | |
| dc.date.copyright | 2009-12-08 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-12-02 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、期刊、專書 大美百科全書，1993。大美百科全書編輯部，台北﹕光復書局年（6月） 王士帆，2007。不自證已罪原則，臺北，公益信託春風煦日學術基金。 王玉民，1999。社會科學研究方法原理，臺北：洪葉文化。 王兆鵬，2005。新刑訴•新思維，臺北市：元照出版有限公司。 王兆鵬，2008。刑事訴訟法講義，臺北市：元照出版有限公司。 甘添貴，1996。公務員之操守與刑事責任，月旦法學雜誌，第18期：28-30。（11月） 田國興，2002。我國政風機構組織設計之研究新制度主義之分析，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所在職專班碩士論文。 立法院公報，2009。立法院公報第98卷第17期院會紀錄。 向澤選，高克強，2000。刑法理念與刑事司法，上海：中國檢察出版社。 朱坤茂，2007。319槍擊事件真相調查特別委員會條例合憲爭議之研究，臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系研究所在職專班碩士論文。 朱浤源，2005。撰寫博碩士論文實戰手冊，臺北：正中書局股份有限公司。 朱楠賢，1983。從機關組織觀點看貪污問題，中國論壇，第16卷第7期：23-26。 江大樹，1994。金權政治的成因與解決之道一行政部門篇，國家政策雙周刊，第100期：17-21。 江宜樺，2006。中國時報，反貪運動確立基本政治價值，12月29日。 江岷欽、侯漢君，2003。「民主國家廉政制度的比較研究一以OECD會員國為例」，立法院院聞第31卷第8期：29-39。 行政院，2008。貪污治罪條例第六條之一、第十條修正草案總說明：1-11。（09月18日） 行政院98年07月08日院臺法字第0980087657號函。 何俊英，2006。我國「公職人員利益衝突迴避法」之法律問題與案例研析，臺北：銘傳大學法律學系碩士論文。 何錚，2000。香港廉政建設之研究，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。 余致力，2002。非政府組織與反貪腐運動：國際透明組織與台灣透明組織簡介，論文發表於世新大學主辦「兩岸青年學者論壇：二十一世紀優質治理之機制－行政透明化學術研討會」。 余振華，2008。「刑法瀆職罪章與貪污治罪條例合併規定之檢討」，法令月刊，第59卷第6期：27-55。（06月） 邢泰釗，2003。就我國實務運作觀點，評現行貪污治罪條例，月旦法學雜誌，第94期：8-15。（03月） 吳庚，1999。行政法之理論與實用，臺北：三民書局。 吳庚，2004。憲法的解釋與適用（第三版），臺北：三民書局。 吳景芳，1994。「國際刑事司法互助基本原則之探討」，臺大法學論叢，第23卷第2期：331-335。 吳景欽，2009。「公務員財產來源不明入罪化的疑義」，月旦法學雜誌，第164期：51-76。（1月）。 吳耀宗，1998。「德國強制罪可非難性條款與明確性原則」，法學叢刊，第171期，頁111。（10月） 呂啟元，2001。增列「公務員財產來源不明罪」之評析，國政研究基金會憲政法制組。 宋筱元，1998。「貪污發生原因之分析」，人力發展，第55期：16-24。 李世明，2002。我國肅貪組織結構功能之研究，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系在職專班碩士論文。 李光耀，2000。李光耀回憶錄，臺北：世界文物出版社。 李英毅，2000。法律明確性原則，法政學報，第11期。（8月） 李惠宗，2006。憲法要義，元照出版社。 李震山，2001。論資訊自決權，收於人性尊嚴與人權保障，元照出版社，11月修訂再版。 李震山，2002。警察法論― 警察任務編，臺南，正典出版文化有限公司。 李燈燦，1993。公務機關貪污問題與防治策略之研究，臺北：國立政治大學公共行政學系碩士論文。 李禮仲，2001。「國際防制洗錢之探討-美、英、日和我國金融機構所採措施比較」，法務部調查局89年度防制洗錢工作年報。 汪南均，2006。「公務員財產來源不明罪」之相關立法例補充資料：109-114。（11月） 周仲鼎，2007。我國政治獻金法之研究，臺中：東海大學法律學系碩士論文。 周其華，2001。中國刑法罪名釋考，北京：中国方正出版社。 孟慶華，2002。巨額财产來源不明罪研究新動向，北京：北京大學出版社。 林子儀，1997。「言論自由的限制與雙軌理論，收於現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集」：639-707。 林山田，1999。「論刑事程序原則」，臺大法學論叢第28卷第2期：65-140。（1月） 林山田，2004。刑事程序法，臺北，五南圖書出版公司。 林亞剛、張忠國、童德華、趙慧，2005。貪污賄賂罪疑難問題研究，北京：中國人民公安大學出版社。 林昱廷，2007。論本國貪污犯罪防制之特別規範，臺北：國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 林炤宏，1999。遊說與相關陽光法案體系建制之探究，法務部調查局88年廉政工作年報：371-396。 林晉旭，2003。實質法治國之建制－以大法官解釋之法律明確性譜系分析之－釋字第四三二、四四三、四九一、五二一、五二二、五二四、五三五、五四五號，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 林鈺雄，1999。「論刑事訴訟之目的」，政大法學評論，第61期：403-420。（6月） 林鈺雄，2004。對第三人之身體檢查處分－立法原則之形成，臺大法學論叢，第33卷第4期。 林漢強，2004。臥底偵查法制化之研究，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，在職專班碩士論文。 林儒瑩，1997。從犯罪心理學探討貪污犯罪與防制，法務部調查局85年廉政工作年報：325-358。 林錦村，2000。「證人保護法之研究（上）」，軍法專刊，第46卷第5期：35-41。 法務部，2008。對財產來源不明罪之立法分析：1-10。 法務部政風白皮書97年，2008年12月。 法務部調查局97年廉政工作年報。 社會工作辭典第四版，2000。臺北：內政部社區發展雜誌社。 邱忠義，2009。「財產來源不明罪與貪污所得擬制之評析」，月旦法學雜誌，第164期：77-110。（1月）。 施能傑，2004。「公共服務倫理的理論架構與規範作法」，政治科學論叢，第20期：103-140。（6月） 柯耀程，2003。「貪污治罪條例在適用上的評估與檢討」，月旦法學雜誌，第94期：46-57。（3月） 洪宜和，2002。「窩裡反」條款之研究---以貪污犯罪偵查為例，嘉義：中正大學法律學系碩士論文 。 胡佳吟，2004。公務員貪污犯罪影響因素之研究，臺北：國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 韋漢樑，2001。我國廉政制度之研究，臺中：東海大學公共行政學系碩士論文。 香港特別行政區廉政公署年報2007年。 香港總督特派廉政專員 1976年年報。 孫德華，2002。「貪污腐敗之成因分析—一個理論與實證的探討」，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 翁源燦，2000。「政風機構防治貪污之研究」，臺北：文化大學中山學術研究所在職專班碩士論文。 馬英九，2008。競選總統之廉能政策白皮書。 高金桂，2003。「貪污治罪條例各罪之適用與競合」，月旦法學雜誌，第94期：34-45。（3月） 高鳳仙，1994。「秘密證人及其證明力之研究」，司法院82年度出國專題研究報告（民國83年6月）。 國民黨中央政策會於立法院舉辦之公聽會紀錄，2008年8月30日。 崔雲飛，2006。無罪推定之具體實踐－以歐洲人權法院判例法為核心，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 張仁榮，2007。我國廉政體系之研究－以貪污犯罪防治法制為例，臺北：銘傳大學公共事務學系在職專班碩士論文。 張文郁，2009。對財產來源不明罪草案之評議，國家政策基金會憲政法制組。 張其祿、葉一璋、張文豪，2003。貪瀆與治理：台灣現況之制度分析與建言，發表於臺灣透明組織、國際透明組織、世新大學行管系與政治大學公企中心舉辦之「倡廉反貪與行政透明」學術研討會。（4月11日） 張孟湧，2008。「政治獻金法」施行現況與成效之評估建議，國政研究基金會內政組。（10月22日） 張劍寒，1973。「政治革新與政治防腐」，憲政思潮，第22期：110-112。 曹云華，1997。亞洲的瑞士－新加坡啟示錄，北京：中國對外經濟貿易。 許玉秀，2008。透明的法袍－大法官解釋意見書（2003.10-2007.09），臺北，公益信託春風煦日學術基金。 許志雄，1998a。「集會遊行規制立法的違憲審查基準（上）－司法院釋字第四五五號解釋評析」，月旦法學雜誌，第37期：126-132。（6月） 許志雄，1998b。「集會遊行規制立法的違憲審查基準（中）－司法院釋字第四五五號解釋評析」，月旦法學雜誌，第38期：111-116。（7月） 許哲嘉，1997。刑事程序緘默權之研究，臺北：國立中興大學法律研究所碩士論文。 許海波，2005。貪污賄賂罪若干問題研究，上海：知識產權出版社。 許祥珍，2007。「我國公職人員財產申報法之變革」，日晷專刊，第4期：8-12，臺北：行政院國軍退除役官兵輔導委員會。（7月） 許勝雄，2005。我國公務人員貪污及其防制對策，嘉義：國立中正大學政治學研究所碩士論文。 許漢洲，1999。香港廉政制度之研究，臺北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。 許濱松，1993。「公務員貪污行為的成因與防治之道」，理論與政策，第8卷第1期：10-21。 陳文琪，2001。「證人保護法簡介」，全國律師，第5卷第3期：50-63。 陳克允，2003。公務員離職後就業限制－公務員服務法旋轉門條款之研究，臺北：世新大學行政管理學研究所在職專班碩士論文。 陳志祥，2003。「貪污治罪條例在內容上之評估與檢討」，月旦法學雜誌第94期：16-33。（3月） 陳秀慧，2006。「公職人員財產申報法制之研究」，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程論文。 陳怡凱，1995。基本權之衝突：以德國法為中心，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳書樂，2003。我國政風組織功能與人員角色之研究，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程論文。 陳朝建，2008。遊說法適用的十道難題，月旦法學雜誌第163期：頁113-120。（12月） 陳順煌，2002。我國貪污問題與廉政制度之研究，花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 陳慈陽，2005。憲法學，第2版，臺北：元照出版公司。 陳愛娥，1998。「大法官憲法解釋權之界限－由功能法的觀點出發」，憲政時代，第42卷第3期：170-222。 陳愛娥，2002。「如何明確適用『法律明確性原則』？--評司法院大法官釋字第五四五號解釋」，月旦法學，第88期，民國91年9月：249-258。 陳新民，1990。憲法基本權利之基本理論，臺北：三民書局。 陳新民，2001a。新加坡肅貪的法制分析－兼論我國建立肅貪署的隸屬問題（上），軍法專刊，第47卷第9期：1-11。 陳新民，2001b。新加坡肅貪的法制分析－兼論我國建立肅貪署的隸屬問題（下），軍法專刊，第47卷第10期：1-22。 陳萬教，2008。論利益衝突迴避－以公職人員利益衝突迴避法為中心，嘉義：國立中正大學法律學研究所碩士論文。 陳銘祥，1997。「宗教立法與宗教自由」，月旦法學雜誌，第24期：29-35。（5月） 最高法院檢察署特別偵查組檢察官起訴書，97 年度特偵字第3、12、13、14、15、17、18、19、22、23、24、25號，2008年12月12日。 彭南雄譯，1994。「證人保護計畫」，登載於法務通訊1548期（民國80年11月21日）：59-60。 曾淑瑜，2007a。又見「因人設事，因事立法」罪名（上），月旦法學雜誌，第141期：237-243。（2月） 曾淑瑜，2007b。又見「因人設事，因事立法」罪名（下），月旦法學雜誌第142期：266-272。（3月） 黃成琪，2001。「公務員財產來源不明罪之評析」，軍法專刊第47卷第2期：15-24。 黃東熊，1987。刑事訴訟法論，臺北：三民書局。 黃昭元，2004。「憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析」，臺大法學論叢，第33卷第3期：53-78。（5月） 黃昭元，2008。「平等權審查標準的選擇問題：兼論比例原則在平等權審查上的適用可能」，臺大法學論叢，第37卷第4期：253-282。（12月） 黃朝義，2001。無罪推定論刑事訴訟程序之運作，臺北：五南圖書出版公司。 黃維智，2007。刑事證明責任研究，北京：北京大學出版社。 黃錦堂，2000。自由權保障之實質論證之檢討－以德國基本權衝突判決為初步探討，李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務第二輯，中央研究院中山人文社會科學研究所專書。 黃錦堂，2008。如何撰寫學術論文－淺談公共行政與政策的研究途徑，09月06日。 黃錦堂，2009。公職人員利益衝突迴避法第9條之基本問題，國政研究基金會憲政法制組。 黃錦堂，法學緒論講義。 楊任之，1990。肅貪案件舉證責任倒置之必要性，法務部調查局89年廉政工作年報：354-378。 葉可超，2009。政治獻金法施行狀況與問題之研究－以立法委員為例，臺北：國立台北大學犯罪研究所碩士論文。 葉晏綾，2007。新加坡廉政制度之研究，臺北：淡江大學東南亞研究所碩士論文。 詹政曇，2003。法務部政風體系肅貪策略之研究，臺中：東海大學公共事務碩士學程在職進修碩士論文。 廖雯玲，2002。廉政機構組織設計之研究-結構功能觀點，臺北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 趙秉志、王志祥、郭理蓉，2004。聯合國反腐敗公約暨相關重要文獻資料，北京，中國人民公安大學出版社。 趙秉志主編，1997。香港法律制度，北京，中國人民公安大學出版社。 劉守芬、李淳，2003。新加坡廉政法律制度研究，北京：北京大學。 劉海倫，2003。緘默權之理論與實務，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 潘淑滿，2003。質性研究，臺北：心裡出版社。 蔣淑芬，2006。「國際刑事司法互助與洗錢防制國際合作之探討」，律師雜誌，第320期：41-54。 蔡秋明，2004。舉證責任兼論刑事被告之地位及其舉證義務，臺灣本土法學雜誌，第55期：106-136。（2月） 蔡墩銘，1977。刑事訴訟法論，臺北，五南圖書出版公。 蔡穎玲，2008。貪污犯罪形成歷程探討，臺北：國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。 蕭文生譯，1990。關於「1983年人口普查法」之判決-聯邦憲法法院判決第65輯頁以下，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），10月。 蕭斐全，1999。貪污治罪條例單獨立法必要性之探討，臺北：國防管理學院法律學研究所碩士論文。 謝立功，2003。以追查資金流向遏止貪瀆犯罪之思考─兼論財產來源不明罪，發表於臺灣透明組織、國際透明組織、世新大學行管系與政治大學公企中心舉辦之「倡廉反貪與行政透明」學術研討會。（04月11日） 謝臥龍策劃主編，作者：王雅各、蘆蕙馨、范麗娟、成虹飛、顧瑜君、吳天泰、蔡篤堅、魏惠娟、謝臥龍、駱慧文，2004年。質性研究，臺北：心裡出版社。 謝建財，2006。我國廉政機制變革之研究，臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系研究所在職專班碩士論文。 謝振達，2000。盧梭論腐化、德行與政治共同體之重建，臺北：國立政治大學政治學系碩士論文。 謝雅玲，2008。我國利益團體遊說活動與遊說法之研究，臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系研究所在職專班碩士論文。 簡建章，2001。「兩岸刑事司法互助之研究」，中央警察大學警學叢刊，第32卷第1期：173。 籃志麟，2007。我國洗錢防制成效之研究，臺中：逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。 蘇南桓，1997。洗錢－防制理論與實務，聯寶書局，民國86年12月。 蘇彥圖，1998。立法者的形成餘地與違憲審查－審查密度理論的解析與檢討，臺北：國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 二、新聞報紙 中央社，2009。法院：郭瑤琪收錢有違官箴但無貪污對價，06月30日。 中國時報，1995。法務部決採港、星肅貪模式，擴大成效，01月01日，3版。 中國時報，2008。國際透明組織公布 貪腐排名三十九臺灣下滑歷年之最，09月24日，A8版。 中國時報，2009。打折的陽光夠強嗎，03月27日，A4版。 中國時報，2009。痛心疾首，連爆弊案，馬嚴令肅貪，04月09日，A1版。 中國時報，2009。臺簽「人權公約」中跟進？05月28日，A23版。 中國時報，2009。郭瑤琪有收賄沒犯罪，檢將上訴，07月01日，A7版。 中國時報，2009。天堂不撤守－廉政機關不獨立，肅貪難昭公信力，07月13日，A14版。 中國時報，2009。行賄有罪，受賄無罪，11月16日，A14版。 自由時報，2008年8月04日。 聯合晚報，1995。肅貪大刀還沒砍就鈍了，05月19日，4版。 聯合晚報，2008。財產來源不明罪法案 下會期速審，08月20日，A2版。 聯合晚報，2009。馬：反貪要以身作則，05月09日，A6版焦點。 聯合晚報，2009。國防部、國安局公布肅貪成績，07月08日，A3版。 聯合晚報，2009年。《初審通過》公務員財產來源不明罪 不溯既往，03月26日，A7版。 聯合報，2009。北纜案二審顏萬進判14年，07月23日，A4版。 聯合報，2009。利益迴避法修法 4萬人解套，06月03日，A8版。 聯合報，2009。肅貪清查不排除每三個月一次，07月08日，A4版。 貳、西文部分 App . 1972, 5124/ 71, 42 Collection of Decisions 135. Bayley﹐ D. H. 1966﹐“The Effects of Corruption in a Developing Nation﹐”The Western Political Quarterly﹐XIX（4）：693-736. Easton, S. M. 1991. The Right to Silence. Friendrich Carl J., 1966.“Political Pathology” Political Quarterly37. Heidenheimer, Arnold J., 1989. Political Corruption:Readings in Comparative Analysis, New York: Holt, Rinehart and Winston. Helmbolz, R. H. Charles M. Gray, John H. Langbein, Eben Moglen, Henry E.Smith, Albert W. Alscbuler, The Privilege against Self-Incrimination-Its Origins and Development, THE UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS. Hsin- Chi Kuan, 1981. 〝 Anti-Corruption Legislation in Hong Kong-A History, 〞 in Rence P. L. Lee(ed), op. cit., p15- 43. Humtington , Sammel P., 1968.Political Order in Changing Socieity, Yale University Press, New Haven. Jeremiah K. W. Wong, 1981. 〝 The ICAC and its Anti-Corruption Measure, 〞 in Rence P. L. Lee(ed), op. cit., p. 45- 72. Lethbridge H. J., 1985. Hard Graft in Hong Kong, Hong Kong：Oxford University Press. McMullan M., 1961.“A Theory of Corruption, “Socilogical Review, 9：2 June. Nye J. S., 1976.“Corruption and Political Development”A Cost-Benefit Analysis.“American Political Science Review, June. Senturia, J. J. 1993. Encyslopaedia of Social Sciences, Vol. VI。 Theobald, Robin, 1990. Is Corruption a Problem? London: Macmillan LTD. Transparency lnternational, T. I. Pope,2000,“the misuse of entrusted power for private benefit”U. S. OGE. About the Office of Government Ethics. http://www.usoge.gov/ . Vaughn, Robert G. 1979. Conflict- of- Interest Regulation in the Federal Executive Branch. Lexington, Mass: Lexington Books. Willians Richard Hodder, 1985. An Introduction to the Politics of Tropical Africa London: Allen and Unwin 參、網路資料部分 立法院全球資訊網網址：http://www.ly.gov.tw/。 行政院全球資訊網網址： http://www.ey.gov.tw/public/Attachment/941010424171.doc。 行政院研考會網址：http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4105549&ctNode=10000&mp=100。 吳志雄、王逸帥，中國的選擇：加強反腐敗治理的國際合作，網址：http://www.21pa.org.mo/conference_doc/a2/a2_004.doc。 法務部全球資訊網網址 ：http://www.moj.gov.tw。 法務部政風司網址 ：http://www.ethics.moj.gov.tw。 香港特別行政區律政司雙語法律資料系統網址：http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm。 香港廉政公署網址 ：http://www.icac.org.hk。 國際透明組織臺灣總會－臺灣透明組織，網址：http://www.tict.org.tw/index.php。 新加坡反貪局網址：http://www.cpib.gov.sg。 聯合國反腐敗公約實施立法指南，2006。聯合國-紐約，聯合國毒品和犯罪問題辦事處條約事務司網址：http://tw.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&trurl=http%3A%2F%2Fwww.unodc.org%2Funodc%2Fen%2Ftreaties%2FCAC%2Findex.html&lp=en_zt&.intl=tw&fr=yfp。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45399 | - |
| dc.description.abstract | 我國從民國84年起，法務部雖多次提出草案，希望於《貪污治罪條例》中增訂財產來源不明罪，但因遭質疑違反無罪推定、緘默權、不自證己罪之原則，所以一直無法立法通過。直至前總統陳水扁家族疑似洗錢案，行政院乃於2008年9月提出《貪污治罪條例》第6條之1及第10條之修正案，增訂「公務員違反不明來源財產之說明義務罪」，並於2009年4月3日經立法院將原條文中「嫌疑者」修改為「被告」成為「貪污罪被告不說明財產來源罪」後三讀通過，同年4月22日施行；但是本罪是否侵害對被告之保護，即是否侵害被告無罪推定、緘默權、不自證己罪之原則，又是否能通過法律明確性及比例原則之違憲審查；而我國現行通過之法律是否真能發揮其應有之效果，還是只有備而不用之宣示效用，引起各界之討論。
本文在經過探討無罪推定、緘默權、不自證己罪原則、非絕對不可用法律加以限制，且在符合法律明確性及比例原則下，發現欲瞭解公職人員是否有貪瀆，從公職人員每年財產是否有異常增加，予以比對為最有效之方法，所以未來修法如能將「財產來源不明罪」配合制訂於「公職人員財產申報法」中，應是最便捷有效之途徑。但是「財產來源不明罪」亦非整飭貪瀆之萬靈丹，政府還是必須建構綿密之防貪法網，讓陽光法案環環相扣，並且配合制定相關行政規則，以落實執行肅貪工作；當然最後執政者肅貪之決心，並喚起全民之配合，才是未來肅貪是否能有成效最大關鍵之所在。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:18:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P96322001-1.pdf: 2183744 bytes, checksum: 27d512fcd0fe581f7f9691ad94fb794c (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 文獻回顧 11 第三節 研究途徑與方法 25 第四節 研究流程與架構 30 第五節 研究限制 34 第二章 各國立法例及我國立法情形 37 第一節 各國立法例 37 第二節 我國立法沿革 66 第三節 新法修法過程及各界反應 67 第三章 本罪與被告保護 71 第一節 無罪推定、不自證已罪及緘默權之關係 71 第二節 無罪推定原則 74 第三節 不自證已罪與緘默權 82 第四節 無罪推定、不自證已罪、緘默權與本罪之關係 90 第五節 無罪推定、不自證已罪及緘默權是絕對權利還是相對權利 94 第六節 小結 98 第四章 本罪是否符合法律明確性與比例原則 103 第一節 法律明確性 103 第二節 比例原則 108 第三節 基本權之衝突 137 第四節 小 結 140 第五章 未來修法的可能與方向 141 第一節 國際組織之要求 142 第二節 是否符合社會之期望 145 第三節 形式上應訂定於何法 147 第四節 實體上應如何修正 151 第五節 小結 161 第六章 結論與建議 163 第一節 結 論 163 第二節 建議 167 參考文獻 169 壹、中文部分 169 貳、西文部分 179 參、網路資料部分 180 附 錄 181 貪污治罪條例第六條之一、第十條三讀通過條文對照表 181 貪污治罪條例第六條之一、第十條修正草案條文對照表 185 公職人員財產申報法 195 公職人員財產申報法施行細則 201 公職人員財產申報資料審核及查閱辦法 205 新加坡貪污防制法 209 香港法例第201章-防止賄賂條例 219 聯合國反貪腐公約（UNCAC） 261 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 貪腐 | zh_TW |
| dc.subject | 比例原則 | zh_TW |
| dc.subject | 法律明確性原則 | zh_TW |
| dc.subject | 緘默權 | zh_TW |
| dc.subject | 不自證已罪 | zh_TW |
| dc.subject | 無罪推定 | zh_TW |
| dc.subject | right to remain silence | en |
| dc.subject | right against self- incrimination | en |
| dc.subject | presumption of innocent | en |
| dc.subject | corruption | en |
| dc.subject | principle of clarity and definiteness of law | en |
| dc.subject | principle of proportionality | en |
| dc.title | 財產來源不明罪法制化之研究 | zh_TW |
| dc.title | The research on the illicit enrichment of public servants | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳庚,陳淳文 | |
| dc.subject.keyword | 貪腐,無罪推定,不自證已罪,緘默權,法律明確性原則,比例原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | corruption,presumption of innocent,right against self- incrimination,right to remain silence,principle of clarity and definiteness of law,principle of proportionality, | en |
| dc.relation.page | 290 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-12-03 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 2.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。