請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45224完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 詹森林 | |
| dc.contributor.author | Hsin-Mei Chang | en |
| dc.contributor.author | 張新楣 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:09:38Z | - |
| dc.date.available | 2010-02-11 | |
| dc.date.copyright | 2010-02-11 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-02-02 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
(一)期刊文章 1. 王志誠，連動債銷售爭議與金融監理，聯合報，A7版，2008年11月6日。 2. 方國輝，消費者保護法與金融業的關係，消費者保護研究第五輯，頁71-96。 3. 林仁光，金融危機與轉機─論金融服務業之整合規範，月旦法學雜誌，第一六八期，2009年5月，頁93-105。 4. 林仁光，論證券業者對客戶資訊揭露之規範─以風險預告與客戶投資適合性之判斷法則為核心，月旦法學雜誌，第一二六期，2005年11月，頁31-47。 5. 林育廷，構思財富管理業務之規範─以不當銷售為中心，法學新論，第一期，2008年8月，頁5-28。 6. 林玫君，遠距金融服務與消費者保護之法律問題─以歐盟遠距行銷金融服務指令為借鑑，法令月刊，第五十八卷第三期，2007年3月，頁90-105。 7. 林易典，德國民法典新舊部分譯文，月旦法學雜誌，第九十九期，2003年8月，頁100-114。 8. 林易典，德國民法債編修正簡介，月旦法學雜誌，第八十五期，2002年8月，頁228-234。 9. 林美惠，締約上過失及其諸類型之探討─附論民法增訂第二四五條之一，月旦法學雜誌，第八十七期，2002年8月，頁149-168。 10. 朱柏松，消保法審閱期間之疑義，月旦法學教室，第十期，2003年8月，頁138-140。 11. 朱柏松，論廣告媒體業者之損害賠償責任─兼評最高法院九十年度台上字第2027號判決，月旦法學雜誌，第九十一期，2002年12月，頁8-27。 12. 朱柏松，民法定型化契約規範之適用與解釋，月旦法學雜誌，第五十四期，1999年11月，頁52-64。 13. 任莉國，消費者報導，第三二八期，2008年8月，頁18-24。 14. 杜怡靜，金融商品交易上關說明義務之理論與實務上之運用，月旦民商法雜誌，第二十六卷，2009年12月，頁50-66。 15. 杜怡靜，連動債銷售契約中受託人之注意義務─關於信託業法中的善良管理人注意義務/高院九七上易四二○，台灣法學雜誌，第一三四期，2009年8月15日，頁198-201。 16. 杜怡靜，日本金融商品交易法中關於金融業者行為規範─兼論對我國法之啟示，臺北大學法學論叢，第六十四期，2007年12月，頁121-173。 17. 杜怡靜，金融業者於金融商品販賣時之說明義務─以日本金融商品販賣法為例，月旦法學雜誌，第一二六期，2005年11月，頁5-18。 18. 杜怡靜，從消費者保法第十九條之一之增訂檢討無條件解約權之相關規定，月旦民商法雜誌，創刊號，2003年9月，頁112-134。 19. 李智仁，近來日本金融法制發展變革之觀察，台灣金融財務季刊，第七輯第二期，2006年6月，頁101-118。 20. 邵慶平，金融危機的形成、處理機制與法制基礎—對美國次級房貸金融危機的觀察，月旦法學雜誌，第一六五期，2009年2月，頁29-45。 21. 邱惠美，日本消費者法簡介──以消費者契約法為中心，消費者保護研究，第九輯，頁43-72。 22. 侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌，第一一二期，2004年9月，頁9-23。 23. 范瑞華，金融商品販賣之推介規範，萬國法律，第一三九期，2005年2月，頁10-15。 24. 消費者保護法第二十二條之檢討─以預售屋銷售廣告為核心座談會，月旦法學雜誌，第三十九期，1998年8月，頁75-86， 25. 郭土木，結構式商品之法律問題探討，台灣本土法學雜誌，第六十二期，2004年9月，頁127-137。 26. 郭麗珍，論產品責任消費訴訟就「直接使用」與「最終消費」之認定─評最高法院九十三年台上字第2021號民事判決，台灣本土法學雜誌，第一三一期，2006年4月，頁166-179。 27. 郭麗珍，我國民事損害賠償法之新發展，月旦法學雜誌，第九十九期，2003年8月，頁74-85。 28. 陳自強，德國消費借貸之條正與債法現代化，台大法學論叢，第三十七卷第一期，2008年3月，頁269-361。 29. 陳忠五，論契約責任與侵權責任保護客體─權利與利益區別正當性的再反省，台大法學論叢，三十六卷第三期，2007年11月，頁51-254。 30. 陳忠五，醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域─臺灣臺北地方法院八五年度訴字第五一二五號與臺灣高等法院八七年度上字第一五一號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決評釋，台灣本土法學雜誌，第七期，2000年2月，頁36-61。 31. 陳忠五，不誠實廣告與夾層屋買賣契約─實務相關判決之綜合評釋(上)，台灣本土法學雜誌，第二期，1999年6月，頁66-87。 32. 陳忠五，不誠實廣告與夾層屋買賣契約─實務相關判決之綜合評釋(下)，台灣本土法學雜誌，第三期，1999年8月，頁70-91。 33. 陳彥良，未明文法律制度之法典化─德國民法上的締約過失，第五十六期，2005年6月，頁143-175。 34. 陳洸岳報告，「中斷交涉」與締約上過失責任的序論研究，民法研究會第十四次學術會議，法學叢刊第四十四卷第四期，1999年10月，頁104-121。 35. 陳洸岳，非對等契約當事人間之資訊提供義務的確立─以日本「金融商品販賣法」及UNIDROIT「加盟契約開示義務模範法」為中心，律師雜誌，第二九三期，2004年2月，頁41-50。 36. 陳聰富，告知後同意與醫師說明義務(上)，月旦法學教室，第八十期，2009年6月，頁75-91。 37. 陳聰富，告知後同意與醫師說明義務(中)，月旦法學教室，第八十一期，2009年7月，頁77-87。 38. 陳聰富，締約上過失責任，月旦法學雜誌，第八十期，2002年1月，頁10-11。 39. 陳肇鴻，ISDA總契約、利率交換與消費者保護法─評高等法院96年金上字第3號判決，律師雜誌，第三四七期，2008年8月，頁65-76。 40. 曾宛如，金融海嘯下金融監理之反思，月旦法學雜誌，第一六八期，2009年5月，頁81-92。 41. 曾宛如，證券管理上之「訪問交易」，台大法學論叢，第二十八卷第四期，1999年7月。 42. 曾品傑，論資訊提供義務─從緘默詐欺談起，東海大學法學研究，第二十七期，2007年12月，頁57-75。 43. 曾品傑，論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用─最高法院四則相關判決評釋(下)，台灣本土法學雜誌，五十四期，2004年1月，頁151-172。 44. 曾品傑，論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用─最高法院四則相關判決評釋(上)，台灣本土法學雜誌，第五十三期，2003年12月，頁207-224。 45. 曾品傑，論消費者之概念─最高法院相關判決之評釋，台灣本土法學雜誌，第四十九期，2003年8月，頁153-172。 46. 張宴慈，從金融商品販賣法到金融商品交易法─日本近期金融法制發展介 紹，證券暨期貨月刊，第二十四券第十期，2006年10月，頁19-29。 47. 黃立，德國新民法債務不履行規定的分析，政大法學評論，第八十三期，2005年2月，頁1-102。 48. 黃立，消費者保護法對醫療行為之適用，律師雜誌，第二一七期，1997年10月，頁70-84。 49. 黃茂榮，締約上過失，植根雜誌，第十八卷第七期，2002年7月，頁1-28。 50. 黃茂榮，積極侵害債權，植根雜誌，第十八卷第五期，2002年5月，頁1-16。 51. 黃帥升、陳肇鴻，從瑞士銀行拍賣型利率債券談財富管理之投資人保護，萬國法律，第一六三期，2009年2月，頁67-73。 52. 黃靖媛，日本消費者契約法之簡介，消費者保護研究，第九輯，頁93-130。 53. 馮震宇，MiFID─後金融海嘯下的歐盟金融市場規範，月旦法學雜誌，第一七○期，2009年7月，頁145-161。 54. 楊秀儀、林欣柔，告別馬偕肩難產事件？─新醫療法第八十二條第二項評析，月旦法學雜誌，第一一二期，2004年9月，頁24-34。 55. 廖大穎，不實推介非上市上櫃股票之民事責任─從台灣高等法院九十年上字第九二○號與九十年上字第一二八九號判決的啟發，月旦法學雜誌，第一二一期，2005年6月，頁234-245。 56. 薛瑞元，醫療契約與告知義務，月旦法學雜誌，第一一二期，2004年9月，頁35-45。 57. 饒瑞正，保險法最大善意原則之辨正，月旦法學雜誌，第八十九期，2002.10，頁153-174。 58. 蘇永欽，締約過失責任的經濟分析─從現代交易的階段化談起，台大法學論叢，第三十三卷第一期，2004年1月，頁2-32。 59. Kurt Siehr著，侯英泠譯，德國新債法之締約過失，月旦法學雜誌，第九十九期，2003年8月，頁50-56。 60. Gerhard Hohloch著，楊佳元譯，債法修正及新法侵害契約之類型，月旦法學雜誌，第九十九期，2004年8月，頁42-49。 61. Teichmann報告，詹森林譯，德國債法現代化─國際發展的表現：民法研究會第三十三次學術研討會，法學叢刊，第四十九卷第二期，2004年4月，頁137-147。 (二)書籍 1. 王文宇，民商法理論與經濟分析，2000年5月。 2. 王志誠，信託之基本法理，2005年11月。 3. 王春源、錢淑芬，資訊經濟學，2003年12月。 4. 王澤鑑，侵權行為法第二冊-特殊侵權行為，2006年3月。 5. 王澤鑑，締約上過失，民法學說與判例研究(一)，2004年10月，頁77-91。 6. 王澤鑑，物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時履行抗辯，民法學說與判例研究(六)，2004年3月，頁115-141。 7. 王澤鑑，債法原理(一)─基本理論債之發生，2003年10月。 8. 王澤鑑，商品製造者責任與純粹經濟上損失─最高法院二則判決的解釋及消保法第七條的解釋適用，民法學說與判例研究(八)，2003年9月，頁233-273。 9. 王澤鑑，民法總則，2003年9月。 10. 朱柏松，消費者保護法，增訂版，1999年9月。 11. 杜怡靜，關於金融業行銷行為之規範與消費者保護，IT社會關於消費者保護之課題，2006年9月，頁79-141。 12. 杜怡靜，日本消費者契約法對我國消費者保護法制之啟示與影響，IT社會關於消費者保護之課題，2006年9月，頁41-77。 13. 杜怡靜，關於金融業行銷行為之規範與消費者保護─以日本立法例為參考素材，IT社會關於消費者保護之課題，2006年9月，頁79-141。 14. 吳聰敏，總體經濟學，第二版，2003年9月。 15. 姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，2003年2月。 16. 姚志明，債務不履行─不完全給付之研究，2000年1月。 17. 消費者保護專題研討會實錄，臺北市政府法規委員會編印，2006年12月。 18. 消費者保護法論文集，內政部編印，2004年7月。 19. 陳正倉、林惠玲、陳忠榮、鄭秀玲合著，個體經濟學─理論與應用，2006年5月。 20. 陳美如，論金融商品共同行銷之管理規範，民事法學新思維之發展─劉春堂 教授六秩華誕祝壽論文集，2008年5月，頁707-750。 21. 孫森焱，民法債編總論下冊，修訂版，2004年1月。 22. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學(上)(下)，第五版，2004年8 月。 23. 黃立，民法總則，2005年9月，四版。 24. 黃茂榮，民法總則，增訂版，1982年。 25. 詹森林，定型化契約之基本問題─以信用卡為例，民事法理與判決研究(三)，2003年8月，頁1-28。 26. 詹森林，消費者保護法上之郵購買賣及訪問買賣，民事法理與判決研究(三)，2003年8月，頁109-140。 27. 詹森林，不完全給付─最高法院決議與判決之發展，民事法理與判決研究(二)，2003年4月，頁127-182。 28. 詹森林，消保法商品責任上「消費」之意義─最高法院九十三年台上字第二○ 二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究，民事法理與判決研究(四)，2006年12月，頁43-60。 29. 詹森林，消保法商品責任之保護主體與保護客體─最高法院九十二年台上字第2356號電話語音信箱系統被第三人盜打國際電話案，民事法理與判決研究(四)，2006年12月，頁61-68。 30. 詹森林，消費者保護法之定型化契約最新實務發展，民事法理與判決研究(四)，2006年12月，頁225-271。 31. 劉得寬，民法的世界與其展望，月旦法學雜誌，第一七一期，2009年8月，頁106-116。 32. D. Medicus著，邵建東譯，德國民法總論，2002年9月。 33. 杜景林、卢谌，德国债法改革─德国民法典最近进展，2003年2月。 二、英文文獻(按字母順序排列) (一)期刊文章 1. Alan Schwartz& Louis L. Wilde(1979). Intervening in Markets on The Basis of Imperfect Information: A Legal and Economic Analysis. University of Pennsylvania Law Review, 127 ,630-682. 2. B. Soyer.(2008). Reforming the Assured’s Pre-contractual Duty of Utmost Good Faith in Insurance Contracts for Consumers: Are the Law Commission on the Right Track. Journal of Business Law, 5, 385-414. 3. Chao-Hung Christophe Chen (2009). Information Disclosure, Risk Trading and the Nature of Derivative Instruments: From Common Law Perspective. National Taiwan University Law Review, 4(1),1-53. 4. Francesco A Schurr(2007).The Relevance of the European Consumer Protection Law for the Development of the European Contract Law. Victoria University of Wellington Law Review,38,131-144. 5. George A. Akerlof(1970). The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500. 6. George J. Stigler(1941).The Economics of Information.The Journal of Political Economy, 69(3),213-225. 7. Hans-W. Micklitz(2005). The Concept of Competitive Contract Law. Penn State International Law Review,23,549-584. 8. Horst Eidenmüller,Florian Faust,Hans Christoph Girgoleit,Nils Jansen,Gerhard Wagner&Reinhard Zimmermann(2008).The Common Frame of Reference for European Private Law:Policy Choices and Codification Problems. Oxford Journal of Legal Studies,28,659-708. 9. Information from European Union Institution and Bodies:Green Paper on the Revew of the Consumer Acquis.Offical Journal European Union ,C61/1 -C61/61(2007). 10. John C. Calamari (1974). Duty to Read: A Changing Concept. Fordham Law Review,43, 341-360. 11. Klaus Tonner(1999). European Travel Law: Between Consumer Protection and Other Needs. In Commercial Law and Practice Course Handbook Series (pp.721-732). NY:Practising Law Institute. 12. Melvin Aron Eisenberg(1995). The Limits of Cognition and the Limits of Contract. Standford Law Review,47,211-259. 13. Paula Giliker(2005) Regulating Contracting Behaviour:The Duty to Disclose in English and French Law. European Review of Private Law, 5, 621-640. 14. Reiner Schulze(2005). Precontractual Duties and Conclusion of Contract in European Law. European Review of Private Law, 6,841-866. 15. Ruth Sefton-Green(2008) The DCFR, The Avant-Project Catala and French Legal Scholars: A Story of Cat and Mouse. Edinburgh Law Review, 12(3), 351-373. 16. Second Progress Report on The Common Frame of Reference, EU: COM (2007)447 at 1-12(2007). 17. Shmuel I. Becher(2008). Asymmetric Information in Consumer Contracts: the Challenge that Is Yet to Be Met. American Business Law Journal,45, 723, 738-774. (二)書籍 1. A. Farnsworth(2006). Comparative Contract Law. In: Methias Reimann& Reinhard Zimmerman(Eds.) ,The Oxford Handbook of Comparative Law(pp.899-935). Oxford ; New York : Oxford University Press. 2. Barbara Dauner-Lieb(2007).A Special Private Law for B2C?Silver Bullet or Blind Alley. In: Reiner Schulze (Ed.), New Features in Contract Law (pp.107-117). München : Sellier. European Law Publishers. 3. Basil Markesinis&Hannes Unberath&Angus Johnston(2006). The German Law of Contract : a Comparative Treatise. (2nd ed.).Oxford ; Portland : Hart Pub. 4. Basil S. Markesinis & Hannes Unberath(2002). The German Law of Torts : A Comparative Treatise(4th ed.).Oxford ; Portland, Or. : Hart Pub. 5. Brian Hillier(1997). The Economics of Asymmetric Information. NY: St. Martin's Press ; Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan Press, 1996 6. Cees Van Dam(2006). European Tort Law. NY: Oxford University Press. 7. Chantal Mak(2008). Fundamental Rights in European Contract Law :A Comparison of the Impact of Fundamental Rights on Contractual Relationship in Germany, the Netherlands, Italy and England. Austin : Wolters Kluwer Law & Business. 8. Christian Twigg-Flesner(2008). The Europeanisation of Contract Law: Current Controversis in Law. NY: Routledge-Cavendish. 9. Colleen P. Mahoney & Charles F. Walker (2001). Securities Laws. In Andrew L. Sandler &Stacie E. McGinn & Benjamin B.Klubes (Eds.), Consumer Financial Services (§§7.01-7.07). NY : Law Journal Press. 10. Deborah A. Sabalot & Richard J.C. Everett (2004). The Financial Services and Markets Act 2000. London : LexisNexis UK. 11. Eva Lomnicka(2002). The Financial Services and Markets Act: An Annotated Guide. London : Sweet & Maxwell. 12. 12.G.H. Treitel(1995).The Law of Contract.(9th edition). London : Sweet & Maxwell. 13. Hans Schulte-Nölke(2003).Functions of Contracts in EC Private Law. In Reiner Schulze & Martin Ebers & Hans Christoph Grigoleit (Eds.), Information und Vertragsschluss im Acquis communautaire(pp.85-101). Tübingen : Mohr Siebeck. 14. Hartkamp & Martijn Hesselink & Ewoud Hondius & Carla Jousta &Edgar du Perron & Muriel Veldman(Ed.).(2004). Towards a European Civil Code(3rd ed.). Nijmegen : Ars Aequi Libri ; The Hague ; Boston : Kluwer Law International. 15. Hein Kötz and Axel Flessner (1997).European contract law. Oxford : Clarendon Press ; NY : Oxford University Press. 16. H.G Beale&W.D. Bishop&M.P. Furmston(2008). Contract: Cases and Materials. (5th ed.). Oxford ; NY : Oxford University Press. 17. Joan M. Burda(1998). An Overview of Federal Consumer Law. Chicago, Ill: General Practice, Solo and Small Firm Section, American Bar Association. 18. John Blackie(2007). The Torts Provisions of the Study Group on a European Civil Code. In Mauro Bussani(Ed.), European Tort Law: Eastern and Western Perspectives(pp.55-80). Berne : Stämpfli Publishers ; [München] : Sellier ; Brussels : Bruylant ; Athens : Ant. N. Sakkoulas Publishers. 19. Matthias E. Storme(2003). Information requirements and remedies in the Principles of European Contract Law. In Reiner Schulze & Martin Ebers & Hans Christoph Grigoleit (Eds.), Information und Vertragsschluss im Acquis communautaire(pp.231-242). Tübingen : Mohr Siebeck. 20. Melanie L. Fien(2006). Securities Activities of Banks. Aspen Publishers. 21. Norbert Reich&Hans-W. Micklitz(1980).Consumer Legislation in the EC Conuntries:A Comparative Analysis. NY: Van Nostrand Reinhold Co. 22. Ole Lando and Hugh Beale (eds.)(2000). Principles of European contract law：Parts I and II. The Hague；Boston : Kluwer Law International. 23. Peter Cartwright(1999).Consumer Protection in Financial Services. Boston : Kluwer Law International. 24. Peter Cartwright(2004).Banks,Consumers and Regulation. Oxford ; Portland, Or. : Hart Pub. 25. Peter Mogelvang-Hansen(1979). The Binding Effects of Advertising. In: Reiner Schulze (Ed.), New Features in Contract Law (pp.169-179). München : Sellier. European Law Publishers. 26. Reinhard Zimmermann(2005). The New German Law of Obligations:Historical and Comparative Perspectives. NY: Oxford University Press. 27. Stephen Weatherill(2007).Who Is the “Average Consumer”. In: Stephen Weatherill & Ulf Bernitz(Eds.), The Regulation of Unfair Commercial Practices Under EC Directive 2005/29 : New Rules and New Techniques (pp.115-138). Oxford；Portland : Hart 28. Susanne Kalass(2004). The Liability of Banks. In Willem H. & Helmut Koziol & Christian A. Witting (Eds.), Pure Economic Loss(pp.78-92). Wien；NY: Springer. 29. Thomas Pfeiffer(2007). New Mechanisms for Concluding Contracts. In: Reiner Schulze (Ed.), New Features in Contract Law (pp.161-168). München : Sellier. European Law Publishers. 30. Thomas Wilhelmsson(2003).Private Law Remedies Against the breach of Information requirements. In Reiner Schulze & Martin Ebers & Hans Christoph Grigoleit (Eds.), Information und Vertragsschluss im Acquis communautaire(pp.231-242). Tübingen : Mohr Siebeck. 31. Vivienne De Chermont(2001). Financial Promotion. In:James Perry (Ed.), The Financial Services and Markets Act: A Practical Legal Guide(pp.131-168). London: Sweet and Maxwell. 32. Walter L. Lukken & James A. Overdahl(2009). Financial Product Fundamentals(5th ed.). Pratctising Law Institute. 三、德文文獻 (一)書籍 1. Dieter Medicus, Schuldrecht I : Ein Studienbuch, München, 12. Aufl., 2000. 2. Dirk Looschelders, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Köln;Berlin;München, 4. Aufl., 2006. 3. Gebhard M. Rehm,Aufklärungspflichten im Vertragsrecht,München,2003. 4. Wolfgang Krüger, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Schuldrecht Allgemeiner Teil, München, 5. Aufl., 2006. 5. Holger Fleischer, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: eine rechts- vergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlussbezogener Aufklärungspflichten, München,2001. 6. Martin Ebers(2003).Informations- und Beratungspflichten bei Finanzidenst leistungen: Allgemeine und Besondere Rechtsgrundsäze. In Reiner Schulze & Martin Ebers & Hans Christoph Grigoleit (Eds.), Information und Vertragsschluss im Acquis communautaire(pp.171-190). Tübingen : Mohr Siebeck. 7. Paulo Mota Pinto(2003). Grundsätze von Informationspflichten im Fernabsatz nach geltendem EU-Vertragsrecht. In Reiner Schulze & Martin Ebers & Hans Christoph Grigoleit (Eds.), Information und Vertragsschluss im Acquis communautaire(pp.157-170). Tübingen : Mohr Siebeck. 8. Peter Schlechtirem, Schuldrecht Allgemeiner Teil,Tübingen 5. Aufl., 2003. 四、學位論文 1. 邱琦，過失不當陳述之研究，台灣大學法律所碩士論文，1992年。 2. 林慧貞，附隨義務與民事責任之發展，台灣大學法律所博士論文，2005年。 3. 游明慧，論先契約之責任─以建構我國法制為中心，台灣大學法律所碩士論文，2008年。 4. 張志朋，論我國商品責任之請求權主體─消費者與第三人區別之必要性與正當性，台灣大學碩士論文，2004年。 5. 張家豪，論證券投資顧問事業之行為規範與民事法律責任，臺北大學碩士論文，2008年。 6. 黃瀞儀，論醫療說明義務─以契約責任與侵權責任之區別實益為中心，臺灣大學法律所碩士論文，2009年7月，頁162-179。 7. 楊宏暉，締約前資訊義務之研究，政治大學法律所博士論文，2008年。 8. 詹庭禎，從美國法制論我國店頭衍生性商品之法律規範，政治大學法律所博士論文，1998年。 9. 熊全迪，結構型債券法律規範之研究，台灣大學法律所碩士論文，2007年。 10. 劉春堂，締約上過失之研究，台灣大學博士所論文，1983年。 11. 謝曉嵐，銀行銷售共同基金之法律關係研究─以銀行責任及消保法之適用為 中心，台灣大學碩士論文，2004年。 12. 顏佑紘，民法第一百八十四條第二項侵權責任之研究，臺灣大學法律所碩士論文，2009年。 五、研討會與研究計畫 1. 杜怡靜報告，說明義務在金融商品交易之理論與實務上之運用─對連動債紛爭之省思，民法研討會，民法研究基金會與臺北律師公會合辦，2009年3月21日。 2. 森田 果，「從經濟學觀點探討金融交易中法制度之設計」演講，台灣大學法律學院、台灣法學會主辦，2009.3.12。 3. 黃立計畫主持人，德國新民法消費契約條款及資訊義務之研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2006年10月12日，<http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/4376/1/942414H004052.pdf>，頁1-7。 4. 詹森林、張世潔、范瑞華、黃帥升主持，處理銀行財富管理業務消費糾紛之研究，執行單位：台灣金融研訓院，金融研究發展基金管理委員會委託，2009年7月15日。 5. 楊淑文計畫主持人，2002年德國民法關於消費性契約之修正與我國消費者保護法相關規定之比較研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2003年12月31日，<http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/4335>，頁1-39。 6. 顧敏康，「消費者：一個在大陸只有短暫歷史的名詞─大陸消費者保護法律的發展和挑戰」，東亞地區消費者保護法制之比較研究國際研討會，政治大學主辦，2008年9月25日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45224 | - |
| dc.description.abstract | 對於金融交易之資訊義務，本文首先說明金融交易之特性。蓋資訊義務在個別具體交易類型中探討，除了可逐步確立資訊提供之具體項目，減少法律面的不確定性，亦能就該交易的一般特性，建立一般性的資訊義務。本文分別從「保護主體」及「資訊不對稱」兩個面向予以說明。雖然金融交易本身具有資訊不對稱的特性，但是資訊義務的要求程度及範圍，相應B2B或B2C交易關係及對象，仍有所不同。本文研究認為金融交易資訊義務的真正基礎，來自於金融交易之資訊不對稱的消費關係，該消費關係的實質判斷，應佐以客戶分級，一般投資人始屬金融消費者。
其次，觀察我國實務現況，整體而言，金融糾紛案件不斷增加，一般投資人敗訴的機率相當高。整理目前金融商品或服務之實務相關判決，以連動債判決和投資型保單判決為主，洞悉實務就資訊問題及其法律問題之所在。 針對前揭問題，本文所探討的資訊義務類型，隨著交易型式及手法的多樣化，除了一般性的資訊義務，尚及於我國消費者保護法規定的定型化契約、訪問交易及遠距交易、廣告。分析方法係透過比較外國相關法規範要件及其效果，藉此了解「資訊不對稱的消費性的契約」，對於民法資訊規範之解釋與適用，有何影響？消費者保護法的資訊規範，有何不足之處？基於金融商品之特性，有無特別立法之必要性？ 透過前揭金融交易特性與比較法資訊義務之探討，有助於確立我國法資訊義務，並藉此綜合評釋近期國內的金融商品或服務判決─規範面或具體操作面有待檢討之處。最後以「消費者與投資人之關係」、「民法與消保法之關係」歸結本文所研究之議題。 藉由本文的探討，期能滴注消費者保護意識於法院的資訊規範之判斷，並重視民事責任的深究。民事責任之建立，利於金融消費者事後獲得救濟，並事前導正金融機構不當銷售金融商品之行為。與金融監理之要求，共同發揮維繫市場運作，建立投資人信心的作用。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis centers on the information duty of financial transaction, focusing on the financial institution’s civil liability. This topic is analyzed as follows. First of all, it’s appropriate to discuss the nature of financial transaction; therefore, the provided information under this kind of contract type is more specific. “Asymmetric Information” viewpoint helps us to learn more about the relationship between the financial institution and investors. However, in order to decide the scope and degree of the information duty, it is necessary that “asymmetric information” should be linked to the concepts of B2B (business to business) and B2C (business to consumer).
Secondly, from the view of the practice, financial dispute cases have increased recently. Moreover, the function of practice puts the financial consumer, plaintiff, at substantive and procedural disadvantage. Then, covering the practical problems, this thesis explored different types of information duties, in addition to the general duty of information, include standard form conditions, doorstep selling, distance selling and advertising. Comparative law on these relevant issues provides us clear insight into our Civil Code and Consumer Protection Law. This study further suggests solutions to the deficiency in the law and practice. Through the discussion, the awareness of consumer protection, especially on the information problems, cannot be overemphasized. Morever, the establishment of civil liability will enable financial consumers to obtain relief and help to direct financial institution’s mis-selling conduct. The information duty gives rise to the information flow in today’s modern society. Once the duty is violated, civil liability actually plays a significant role in the financial market. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:09:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96a21031-1.pdf: 2527381 bytes, checksum: 084cc3748ca5f8d5abd4075c395438f8 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 4 第四節 論文架構 5 第二章 金融交易之特性─以「保護主體」及「資訊不對稱」角度出發 6 第一節 概說 6 第二節 保護主體：投資人vs.消費者？ 7 第一項 消費者及消費的定義 7 第一款 經濟學面向 10 第二款 比較法面向 10 第一目 依照個別法規之立法意旨界定消費者 10 第二目 「廣義金融消費者」概念本身之分化 12 第二項 實務見解 13 第一款 行政解釋 13 第二款 法院判決 16 第三項 我國學說 20 第四項 本文見解 22 第一款 消費的概念依立法意旨定之 23 第二款 一般投資人為消費者保護之一環 26 第三款 小結 28 第三節 資訊不對稱與資訊義務之確立 29 第一項 資訊不對稱 29 第一款 經濟學面向 29 第二款 法規範面向 31 第一目 締約後─契約定性 31 第二目 締約前─與保險契約締約前之比較 33 第二項 締約前與契約上資訊義務的建立─以歐洲契約法整合為例 36 第一款 歐洲契約法的整合 37 第一目 消費者指令 38 第二目 歐洲契約法原則 39 第三目 資訊義務類型化 41 第四節 小結 47 第三章 我國金融商品交易之實務現況分析 50 第一節 申訴統計 50 第一項 消保會統計 50 第二項 金融單位統計 51 第二節 判決實務 53 第一項 連動債判決 53 第二項 投資型保單判決 67 第三節 小結 69 第四章 比較法之觀察 77 第一節 概說 77 第二節 廣義資訊義務─以締約前階段為探討重點 77 第一項 歐洲法 77 第一款 瑕疵同意類型 78 第一目 歐洲契約法原則第4：107條：詐欺 78 第二目 歐洲契約法原則第4：103條：重大法律或事實錯誤 80 第二款 不實資訊類型 82 第一目 歐洲契約法原則第4：106條：不實資訊 82 第二目 歐洲民法小組第2：207條：信賴不實建議或資訊所生損害 83 第三款 未揭露資訊類型 84 第一目 不公平商業行為指令 85 第二目 金融工具市場指令 86 第三目 共同參考架構草案及對案 87 第二項 德國法 90 第一款 概說─發展 90 第一款 錯誤與詐欺 92 第一目 錯誤 92 第二目 詐欺 93 第二款 締約上過失與不完全給付 95 第一目 締約上過失 95 第二目 不完全給付 100 第三項 英國法 102 第一款 普通法 102 第一目 不實陳述 102 第二目 揭露義務 104 第二款 金融服務暨市場法 105 第一目 商業行為規範(COBS) 106 第二目 銀行商業行為規範(BCOBS) 108 第四項 日本法 108 第一款 消費者契約法 109 第一目 努力義務 109 第二目 誤認型 109 第二款 金融商品販賣法 110 第一目 2000年 111 第二目 2007年 113 第三款 金融商品交易法 113 第三節 定型化契約 114 第一項 概說 114 第二項 歐盟法及歐洲法 116 第一款 不公平契約條款指令 116 第二款 歐洲契約法原則第2：104條：非個別磋商條款 117 第三項 德國法 118 第一款 明示及知悉可能性 118 第二款 異常條款 119 第四項 英國法 119 第四節 遠距交易與訪問交易 120 第一項 歐盟法 120 第一款 概說 120 第二款 指令的資訊義務與解約權之異同 121 第三款 資訊義務 125 第一目 要件 125 第二目 效果 125 第二項 德國法 126 第一款 概說─發展 126 第二款 一般情形 127 第一目 共同告知事項：解約權 127 第二目 遠距交易告知事項 128 第三款 金融服務情形 129 第三項 英國法 131 第一款 金融服務暨市場法 131 第一目 金融行銷命令(FPO) 132 第二目 商業行為規範(COBS) 133 第五節 廣告 134 第一項 歐盟法及歐洲法 134 第二項 德國法 136 第三項 英國法 136 第六節 小結─比較表 138 第五章 我國法資訊義務之檢視 144 第一節 法規範之確立 145 第一項 民法 145 第一款 契約責任與侵權責任之接壤 145 第二款 資訊義務之基礎與締約前後資訊義務規範 146 第一目 締約前資訊義務 149 第二目 契約上資訊義務 155 第三目 消費者保護 156 第二項 消費者保護法 158 第一款 定型化契約與廣告之資訊義務 158 第二款 訪問買賣與郵購買賣之資訊義務 160 第一目 適用範圍之不當限制 161 第二目 資訊項目 162 第三目 提供方式 163 第三目 違反效果 163 第三項 簡評金融服務業法草案 165 第一款 保護主體 166 第二款 要件及效果 167 第二節 判決之綜合評釋 170 第一項 判決中金融消費者概念之檢視 170 第一款 實務現況 170 第二款 民事法的檢討 172 第一目 投資人屬性之全盤考量 172 第二目 適合性原則之遵守 173 第三目 適合性原則與告知說明義務之配合 173 第三款 消保法保護主體之確認 174 第一目 消費關係之實質認定 174 第二目 一般投資人為保護主體 174 第二項 一般資訊義務 174 第一款 締約前資訊義務 175 第一目 責任性質的區分實益？ 175 第二目 資訊義務的個案操作 177 第二款 契約上資訊義務 180 第一目 主動資訊義務vs.被動資訊義務 180 第二目 應依誠信原則決定說明方式 180 第三款 責任主體 181 第四款 重要資訊與因果關係 181 第一目 投資人自我負責？ 181 第二目 具體詢問？ 182 第五款 法律效果 182 第三項 消保法之資訊義務 183 第一款 實質規制vs.程序規制 183 第二款 締約語言乃程序規制內容 183 第三款 審閱期間亦屬資訊義務類型之一 184 第四款 特種交易型態之保護 184 第六章 結論 186 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 訪問交易 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊不對稱 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊義務 | zh_TW |
| dc.subject | 金融消費者 | zh_TW |
| dc.subject | 定型化契約 | zh_TW |
| dc.subject | 遠距交易 | zh_TW |
| dc.subject | Doorstep Selling | en |
| dc.subject | Advertising | en |
| dc.subject | Asymmetric Information | en |
| dc.subject | Information Duty | en |
| dc.subject | Financial Consumer | en |
| dc.subject | Standard Form Conditions | en |
| dc.subject | Distance Selling | en |
| dc.title | 金融交易之資訊義務─以金融機構之民事責任為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Information Duty of Financial Transaction:Focusing on the Civil Liability of a Financial Institution | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王志誠,杜怡靜 | |
| dc.subject.keyword | 資訊不對稱,資訊義務,金融消費者,定型化契約,遠距交易,訪問交易, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Asymmetric Information,Information Duty,Financial Consumer,Standard Form Conditions,Doorstep Selling,Distance Selling,Advertising, | en |
| dc.relation.page | 216 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-02-02 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 2.47 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。