Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45088Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 賴爾柔 | |
| dc.contributor.author | Chun-Ling Tai | en |
| dc.contributor.author | 戴君玲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:04:00Z | - |
| dc.date.available | 2010-03-31 | |
| dc.date.copyright | 2010-03-10 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-02-10 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文
余馥君（2008）人草共生的田園—永續農業中農人與自然相互順應的動態過程，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 呂正成（1993）綠色消費者之消費行為研究—以主婦聯盟會員為例，國立台灣大學商學系碩士論文。 張幼功（2006）慈心華德福中小學農耕園藝課程與學校生機農場基礎概念，慈心華德福中小學/幼兒園家長會訊6：17-18。 張維安（2001）社會鑲嵌與本土化研究─以關係網絡與經濟活動研究為例，教育與社會研究，2：67-90。 張維安（2001）社會鑲嵌與本土化研究─以關係網絡與經濟活動研究為例。教育與社會研究，2：67-90。 李宛靜（2006）產業價值網路重構與價值創造之研究 ─ 以稻米產業為例 ，中原大學企業管理學系碩士論文。 梁福鎮（2008）斯泰納人智學教育學之探究，當代教育研究，16(1)：121-153。 楊岱容（1997）非營利組織管理之研究:以財團法人主婦聯盟環境保護基金會為例，國立師範大學家政教育學系碩士論文。 沈惠英（2003）台灣與韓國環境運動中女性參與角色:「主婦聯盟」與「女性環境連帶」之比較，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 湯佳陵（2008）農事體驗活動參與者之特質、參與動機與所獲得利益：以榖東俱樂部為例，中國文化大學中國文化大學觀光休閒事業研究所碩士論文。 潘美玲，張維安（2003）經濟行動與社會關係：社會自我保護機制之研究。台灣社會學刊，30：51-88。 竇仁君（2003）非營利組織的公共性與知識分享意願之研究—以主婦聯盟之共同購買為例，國立政治大學企業管理學系碩士論文。 翁藝珊（2008）實現心中那畝田？！--以動機歷程模式探討民眾追求田園夢之動機、歷程與回饋，中國文化大學觀光休閒事業研究所碩士論文。 胡儷馨（2002）日本生活協同組合物流模式—台灣主婦聯盟消費合作社之物流應用，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。 范熾文（2004）華德福實驗教育之探究，教育資料與研究，61：14－21。 葉為欣（1997）生態女性主義的理念與實踐：探討台灣經驗，國立中興大學資源管理研究所碩士論文。 藍佩嘉（2000）人際網絡與經濟活動的辯證：傳銷商的網絡建構、行動意義與權力關係，台灣社會學研究，4：1-50。 謝國雄（1992）隱形工廠：台灣外包點與家庭代工，台灣社會研究季刊，13： 137-160。 賴青松（2007）青松ê種田筆記，台北：心靈工坊出版股份有限公司。 邱育芳（1996）婦女社區參與和現代母職的實踐:以主婦聯盟的社區運動為例分析，國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 陳惠雯（2006）我的幸福農莊，台北：麥浩斯資訊。 Giddens, A.（2000）現代性的後果，田禾譯，南京市：譯林。 Giddens, A.（2002）現代性與自我認同，趙旭東、方文譯，台北：左岸。 Maxwell, Joseph A.（2001）質化研究設計：一種互動取向的方法，高熏芳、林盈助、王向葵譯，台北：心理。 Yin, R. K.（2001）個案研究法，尚榮安譯，台北：弘智文化。 Polanyi, K.（1989）鉅變:當代政治經濟的起源，黃樹民等譯。臺北：遠流出版。 二、 英文 Barham, E. (2003). Translating Terroir: The Global Challenge of French AOC Labeling. Journal of Rural Studies 19, 127-138. Cone, C. A., & Myhre, A. (2000). Community-Supported Agriculture: A Sustainable Alternative to Industrial Agriculture? Human Organization 59, 187-197. Cooley, J. P., & Lass, D. A. (1998). Consumer Benefits from Community Supported Agriculture Membership. Review of Agriculture Economics 20, 227-237. DeLind, L. B. (1999). Close Encounters With a CSA: The Reflections of A Bruised and Somewhat Wiser Anthropologist. Agriculture and Human Values 16(1), 3-9. DeLind, L. B., & Ferguson, A. E. (1999). Is This a Women’s Movement? The Relationship of Gender to Community-Supported Agriculture in Michigan. Human Organization 58, 190-200. Donahue, T. P. (1994). Community-Supported Agriculture: Opportunities for Environmental Education. Journal of Environmental Education 25(2), 4-8. Falk, C. L., Pao, P., & Cramer, C. S. (2005). Teaching Diversified Organic Crop Production Using the Community Supported Agriculture Farming System Model. Journal of Natural Resources and Life Sciences Education 34, 8-12. Goodman, D. (2003). The Quality ‘Turn’ and Alternative Food Practices: Reflections and Agenda. Journal of Rural Studies 19, 1-7. Granovetter, M. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78, 1360-1380. Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91, 481-510. Granovetter, M. (1990). The Old and the New Economic Sociology: A History and An Agenda. In R. Friedland & A. F. Robertson (Eds.), Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society (pp. 89-112). New York: Aldine de Gruyter. Guthman, J., Morris, A. W., & Allen, P. (2006). Squaring Farm Security and Food Security in Two Types of Alternative Food Institutions. Rural Sociology 71, 662-684. Haldy, H.M. (2004a). Organic Food Subscription Schemes in Germany, Denmark, The Netherlands and The United Kingdom. MBA Dissertation, Aston Business School, UK. Haldy, H.M. (2004b). Organic Food Subscription Schemes in Emerging Organic Markets: TEI-KEI, CSA and Box-Schemes . Proceedings of the 6th IFAOM-Asia Scientific Conference, p.174-189. Research Institute of Organic Agriculture. Hatano, T. (2008). The Organic Agriculture Movement (Teikei) and Factors Leading to its Decline in Japan. 農業•食料經濟研究54(2), 21-34. Hinrichs, C.C. (2000). Embeddedness and Local Food Systems: Notes on Two Types of Direct Agricultural Market. Journal of Rural Studies 16, 295-303. Holloway, L., Kneafsey, M., Venn, L., Cox, R., Dowler, E., &Tuomainen, H. (2007). Possible Food Economies: A Methodological Framework for Exploring Food Production-Consumption Relationships. Sociologia Ruralis 47(1), 2-17. Ilbery, B. and Maye, D. (2005). Alternative (Shorter) Food Supply Chains and Specialist Livestock Products in the Scottish-English Border. Environment and Planning A 37(5), 823-844. Kloppenburg, J., Hendrickson J. & Stevenson, G. (1996). Coming in to the Foodshed. Agriculture and Human Values 13(1), 33-42. Kolodinsky, J. M., & Pelch, L. L. (1997). Factors influencing the decision to join a community supported agriculture (CSA) farm. Journal of Sustainable Agriculture 10, 129. Lamine, C. (2005). Settling Shared Uncertainties: Local Partnerships Between Producers and Consumers. Sociologia Ruralis 45, 324-344. Lang, B. K. (2002). Community Supported Agriculture (CSA) in the Mid-Atlantic United States: A Sociological Analysis. Doctoral Dissertation, Department of Sociology, North Carolina State University. Lang, B. K. (2005). Expanding Our Understanding of Community Supported Agriculture (CSA): An Examination of Member Satisfaction. Journal of Sustainable Agriculture 26, 61-79. Lass, D., Stevenson, G.W., Hendrickson, J., & Ruhf, K. (2003). CSA Across the Nation: findings from 1999 CSA Survey. Madison, WI: University of Wisconsin-Madison. Murdoch, J. (2000). Networks: A New Paradigm of Rural Development? Journal of Rural Studies 16(4), 407-419. O'Hara, S. U., & Stagl, S. (2002). Endogenous Preferences and Sustainable Development. Journal of Socio-Economics 31(5), 511-527. Polanyi, K. (1957). The Economy as Instituted Process. In K. Polanyi (Ed.), Trade and Markets in the Early Empires (pp. 243-270). Glencoe, IL: Free Press. Qazi, J. A., & Selfa, T. L. (2005) The Politics of Building Alternative Agro-food Networks in the Belly of Agro-industry. Food, Culture and Society 8, 46-72. Renting, H., Marsden,T. & Banks, G. (2003). Understanding Alternative Food Networks: Exploring the Role of Short Food Supply Chains in Rural Development. Environment and Planning A 35(4), 393-411. Schnell, S. M. (2007). Food with a Farmer’s Face: Community-Supported Agriculture in The United States. Geographical Review 97, 550-564. Schwarzweller, H. K. (2005). Community in a Global Economy. 載於李天賞（主編），台灣的社區與組織。臺北：揚智文化。 Sonnino, R. (2007). Embeddedness in Action: Saffron and the Making of the Local in Southern Tuscany. Agriculture and Human Values 24, 61-74. Steiner, R. (1972). World Economy: The Formation of a Science of World-Economics: Fourteen Lectures Given in Dornach, 24 July-6 August, 1922. Southampton, UK: Rudolf Steiner Press. Wells B. L. and Gradwell S. (2001). Gender and Resource Management: Community Supported Agriculture as Caring-Practice. Agriculture and Human Values 18: 107-119. Winter, M. (2003). Embeddedness, the New Food Economy and Defensive Localism. Journal of Rural Studies 19, 23-32. 三、其他資料 DeMuth, S. (1993) Defining Community Supported Agriculture. 美國農業部網站Alternative Farming System Information Center: http://www.nal.usda.gov/afsic/pubs/csa/csadef.shtml擷取時間：2008/6/10。 Henderson, Elizabeth. 2008. 《社區支持型農業(CSA)的精神》演講紀錄，發表於第七屆社區教育與農村發展工作坊，高雄縣旗山區社區大學7/25-7/28舉辦。 日本有機農業協會網站：http://www.joaa.net/english/teikei.htm。截取時間：2009/3/10。 台灣主婦聯盟生活消費合作社網站：http://www.hucc-coop.tw/。截取時間：2008/10/20。 宜蘭五結鄉公所網站：http://ilwct.e-land.gov.tw/releaseRedirect.do?unitID=159&pageID=4642。截取時間：2009/7/7。 陳姿伶（2003）個案研究法。台灣農業推廣學會網站：http://www.extension.org.tw/book/book_02-92.htm。截取時間：2009/7/30。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45088 | - |
| dc.description.abstract | 社群支持型農業在1990年代在北美地區蓬勃發展，2006年後台灣也開始有少數農場採取社群支持型農業的方式運作。台灣的社群支持型農業如何發展與運作？本論文選取島嶼社群生機農場進行個案研究，通過文件資料收集、參與觀察、深入訪談，配合結構化的問卷調查等方式，詳細紀錄與陳述個案農場的發展與運作過程，同時也以鑲嵌概念切入，分析島嶼農場社群支持型農業的運作特性。
研究發現，島嶼農場由中年轉農的生產者創立，在特定的哲思基礎與經濟需要下採取社群支持型農業來運作，其發展鑲嵌在華德福教育社群的社會關係網絡中，也強化了本來的關係網絡。同時，島嶼農場的發展也是一個鑲嵌化過程，其中所強調的「社群」理念有著意義上的轉變，並伴隨著農業活動與農產品的價值再造，以穩固島嶼農場的社群支持型農業網絡基礎。社群支持型農業讓生產與消費結合，使人與人、人與生產關係重新發生連結，再鑲嵌效應降低了消費者對食物品質不確定的不安感受，引發了認同與行動上的變化。 然而經濟上互惠共享、精神生活相互仰賴的社群理念，在島嶼農場未能落實，消費者與生產者仍保持距離，社群支持型農業也未能讓島嶼農場真正脫離市場壓力，反而在擴大規模以維持經濟收入的情況下，同時承受去鑲嵌的力量。島嶼農場在理念與市場壓力間持續找尋穩定而平衡的發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | To explore the operation and development of community supported agriculture (CSA) farm in Taiwan, this thesis focuses on the Island Bio-Dynamic Farm. By conducting a review of the literature, participant observation, in-depth interviews, and survey, the analysis shows the CSA experiences of the Island Farm. This thesis also analyzes the characteristic of CSA with the concept of embeddedness.
The farmer of the Island Farm adopted CSA because of the farming philosophy background and economic needs. The development of CSA is embedded in the social network of Waldorf education community. It is also a process of embedding, where actors give and change the meaning of “community” and other activities to stabilize the network of CSA. Because CSA offers a reembedded situation, consumers in CSA ease their worry for the uncertainty of food quality. However, CSA in the Island Farm does not create an economic and spiritual shared life. There is distance between consumers and producers. CSA as a reembedded system, never really gets away from market pressures. For survive, the Island Farm suffers from a disembedded force, which is to enlarge the scale of production. The challenge of the Island Farm is to find the balance between these two forces. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:04:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R94630008-1.pdf: 1158489 bytes, checksum: 87801db1212f48877c34a372059bfbbb (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起：與社群支持型農業的相遇 1 第二節 什麼是社群支持型農業？ 3 第三節 與社群支持型農業相關的食物系統 6 第四節 台灣的社群支持型農業發展 12 第五節 問題意識 16 第六節 研究個案簡介與章節安排 18 第二章 文獻回顧 21 第一節 社群支持型農業的研究 21 第二節 鑲嵌概念回顧 28 第三節 鑲嵌概念與社群支持型農業 34 第三章 研究方法 39 第一節 個案研究法 39 第二節 研究流程與個案選取 41 第三節 資料收集 43 第四章 島嶼社群生機農場的個案描述 49 第一節 島嶼農場的位置與景觀 49 第二節 島嶼農場的負責人與創始過程 53 第三節 與島嶼農場相關的理念介紹 55 第四節 採用社群支持型農業以前的島嶼農場 59 第五章 島嶼農場社群支持型農業發展2006-2009 63 第一節 採用社群支持型農業的緣由 63 第二節 社群支持型農業的第一階段：2006.9-2007.12 67 第三節 區分稻米榖東與蔬菜會員 71 第四節 社群支持型農業的第二階段：2008.1-2009.4 74 第五節 農場的新契機：支持與商業模式並行 77 第六節 小結 80 第六章 島嶼農場社群支持型農業的運作 81 第一節 供應與交換 81 第二節 消費者的加入動機 85 第三節 工作與人力安排 89 第四節 生產者與消費者的溝通管道 93 第五節 生產者與消費者的約定與信任 97 第六節 小結 100 第七章 島嶼農場社群支持型農業的鑲嵌分析 103 第一節 鑲嵌在華德福社群的互惠機制 103 第二節 鑲嵌化過程：理念與價值的再造 107 第三節 結合生產與消費的再鑲嵌效應 112 第四節 再鑲嵌的失效？保持距離的生產者與消費者 119 第五節 小結 127 第八章 結論與建議 131 第一節 研究發現 131 第二節 對社群支持型農業的討論 133 第三節 研究限制 136 第四節 未來研究建議 137 第五節 一點後話 138 參考文獻 139 附錄一 島嶼農場深度訪談題綱 145 附錄二 島嶼農場榖東問卷 147 附錄三 島嶼農場榖東問卷結果 153 附錄四 島嶼農場大事紀 159 附錄五 島嶼農場社群支持農業運作辦法 162 附錄六 島嶼農場榖東說明書 164 圖 表 目 錄 圖1-1 日本teikei團體的通路運作示意圖 8 圖1-2 台灣主婦聯盟共同購買運作示意圖 9 圖1-3 社群支持型農業產銷關係示意圖 9 圖1-4 有機食物訂購系統概念樹狀圖 11 圖3-1 研究流程 42 圖4-1 島嶼農場主基地農地與建築物分布圖 51 表1-1 台灣採用社群支持型農業的農場概況 15 表3-1 不同研究策略的相關狀況 39 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣社群支持型農業的發展與運作：島嶼社群生機農場的個案研究 | zh_TW |
| dc.title | Exploring Community Supported Agriculture in Taiwan: A Case Study of Island Bio-Dynamic Farm | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 董時叡,陳正慧 | |
| dc.subject.keyword | 社群支持型農業,社區支持型農業,鑲嵌,再鑲嵌,鑲嵌化過程, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | CSA,community supported agriculture,embeddedness,reembedded,embedding, | en |
| dc.relation.page | 168 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-02-10 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 生物產業傳播暨發展學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf Restricted Access | 1.13 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.