請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45011完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃宏斌 | |
| dc.contributor.author | Chi Lin | en |
| dc.contributor.author | 林極 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:01:15Z | - |
| dc.date.available | 2010-03-10 | |
| dc.date.copyright | 2010-03-10 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-02-22 | |
| dc.identifier.citation | 1. 中央研究院生物多樣性研究中心，臺灣魚類資料庫，http://fishdb.sinica.edu.tw/version.htm
2. 王漢泉，2001年，「東港溪高屏溪魚類生物監測分析」，環境檢驗所環境調查研究年報(8) ，pp.169~186。 3. 王漢泉，2002年，「臺灣河川水質魚類指標之研究」，環境檢驗所環境調查研究年報(9) ，pp.207~236。 4. 朱達仁，2005年，「繽紛的溪流生態、生物指標與健康狀態評估」，水域與生態工法研討會論文集，pp.87~104。 5. 朱達仁，2006年，「溪流複合式指標評估模式之建構」，特有生物研究，8(1)，pp.35~56 6. 朱達仁等，2006年4月，「溪流環境評估常使用的量化生態指標簡介」，臺灣林業，Vol.32 No.2， pp.30~39 7. 行政院經濟部水利署，水文水資源資料管理系統網站，http://gweb.wra.gov.tw/wrweb/ 8. 行政院農委會林務局，自然保育網，http://conservation.forest.gov.tw/ 9. 行政院農業委員會，水土保持局第一工程所，后番子坑溪生態工法教學園區生態資訊網，http://ecoeng.swcb.gov.tw/ 10. 行政院農業委員會，水土保持局網站，http://www.swcb.gov.tw/ 11. 行政院農業委員會，特有生物研究保育中心網站，http://www.tesri.gov.tw/ 12. 行政院農業委員會水土保持局，2008年，「最適自然環境野溪治理工法研究(1/3)」。 13. 行政院農業委員會水土保持局，2009年，「最適自然環境野溪治理工法研究(2/3)」。 14. 行政院農業委員會水土保持局第六工程所，2005年，「花蓮縣重大災害防治工程規劃設計檢討」。 15. 行政院環境保護署，2003年12月，動物生態評估技術規範。 16. 行政院環境保護署，全國環境水質監測資訊網，http://wqshow.epa.gov.tw/ 17. 行政院環境保護署，環境資料庫，http://edb.epa.gov.tw/ 18. 行政院環境保護署，環境檢驗所，http://www.niea.gov.tw/ 19. 吳瑞賢、溫博文、梁麗芬，2003年12月，「河川棲地及歧異度時間因素變化之研究-以烏溪為例」，2003農業工程研討會論文集。 20. 吳輝龍，2003年4月，「自然生態工法推動與展望」，自然生態工法實務與創新研討會論文集， pp.24~27。 21. 吳輝龍，2003年7月，「水土保持自然生態工法」，九十二年度原住民水土保持種子人才培訓研習論文集， pp.1-6。 22. 素馨、陳峻淵，2004年，「河川環境魚類棲地生態基流量之研究－以清水溪為例」，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 23. 汪靜明，1990年，「河川魚類棲地生態調查之基本原則與技術」，森林溪流淡水魚保育訓練班論文集，pp.119~137。 24. 汪靜明，1996年，「河川生態保育原理」，環境教育季刊(31):，pp.27~53。 25. 汪靜明，1999年，「河川生物多樣性的內涵與生態保育」，環境教育季刊(38):，pp.34~44。 26. 汪靜明，2003年，「生態工法之生態評估模式探討」，國際水利生態工法研討會，pp.112~129。 27. 卓大翔、林裕彬，2007年，「應用空間統計與水文距離於大屯溪魚類與棲地之時空間變異研究」，臺灣大學生物環境系統工程所碩士論文。 28. 周正明、黃世孟，2003年，「生態工法評估程序建立─溪流狀況指數為例」，臺大土木所碩士論文。 29. 林旭宏、張世倉，2006年3月，「關聯式資料庫在生物資源調查上的應用-以Access實作河川魚類調查資料庫為例」，自然保育季刊第53期，pp.20~31。 30. 邵廣昭，1999年，「魚類的生物多樣性及其保育」，1999生物多樣性研討會論文集，pp.269~275。 31. 段錦浩，2003年7月，「水土保持處理與自然生態工法之應用」，九十二年度原住民水土保持種子人才培訓研習論文集， pp.7-4~7-6。 32. 唐先柏、李明賢，2002年，「以生態工法指數(EEI)評估河川生態工法之設計」，第一屆自然生態工法理論與實務研討會論文集，pp.77 33. 翁慕涵、黃宏斌，2009年，「溪流狀況指數(ISC)應用於上游野溪適宜性之研究」，臺灣大學生物環境系統工程所碩士論文。 34. 國立海洋生物博物館網站，http://www.nmmba.gov.tw/ 35. 教育部自然生態學習網站，http://nature.edu.tw/index 36. 梁世雄，2005年12月，「溪流生態工法之生物評鑑指標」，水域與生態工法研討會論文集，pp.143~158。 37. 經濟部水利署中區水資源局、行政院農委會特有生物研究保育中心，2008年，「湖山水庫工程計畫生態保育措施-森林、溪流生態系統之調查研究規劃」。 38. 蔡奇璋、黃宏斌，2006年，「應用溪流狀況指數(ISC)評估土石流整治溪流之適宜性探討」，臺灣大學生物環境系統工程所碩士論文。 39. 顧玉蓉、謝正倫，2006年，「溪流結構物對生態影響之定量評估」，成功大學水利與海洋工程所博士論文。 40. Ahmadi-Nedushan B., St-Hilaire A., Berube M., Robichaud E., Thiemonge N. and Bobee B.,2006,”A Review of Statistical Methods for the Evaluation of Aquatic Habitat Suitability for Instream Flow Assessment”, River Research and Applications,22,503-523. 41. Capone T.A. and Kushlan J.A., 1991,”Fish Community Structure in Dry-Season Stream Pools”, Ecology, 72(3), pp.983-992. 42. Catton, W., 1986,”Carrying Capacity and the Limits to Freedom”, Paper prepared for Social Ecology 1.Xl World Congress of Sociology, New Delhi, India. 43. Dekar M.P. and Magoulick D.D., 2007,”Factors Affecting Fish Assemblage Structure During Seasonal Stream Drying”, Ecology of Freshwater Fish, 16,335-342. 44. Dep. of Natural Resources and Environment (Victoria), 1999 “An Index of Stream Condition: Catchment Manager’s Manual.” 45. Dep. of Natural Resources and Environment (Victoria), 1999 “An Index of Stream Condition: Field Manual.” 46. Dep. of Natural Resources and Environment (Victoria), 1999, “An Index of Stream Condition: Reference Manual.” 47. Hu T.J, Wang H.W., Lee H.Y., 2007,”Assessment of environmental conditions of Nan-Shih stream in Taiwan”, Ecological Indicators,7,430-441. 48. I. G. Jowett, “Instram Flow Methods:A Comparison of appoaches”,1997, Regul. Rivers, 13, 115-127 49. Ladson A.R., Grayson R.B., Jawecki B., White L.J., 2006, “Effect of Sampling Density on the Measurement of Stream Condition Indicators in Two Lowland Australian Streams”, River Research and Applications,22,853-869. 50. Ladson A.R., White J.L., Doolan J.A., Finlayson B.L., Hart B.T., Lake P.S., and Tilleard J.W., 1999, “Development and testing of an Index of Stream Condition for waterway management in Australia”, Freshwater Biology, 41, 453-468. 51. Magalhaes M.F., Beja P., Schlosser I.J. and Collares-Pereira M.J., 2007,”Effects of Multi-Year Droughts on Fish Assemblages of Seasonally Drying Mediterranean Streams”, Freshwater Biology, 52, 1494-1510. 52. Magoulick D.D., 2000,”Spatial and Temporal Variation in Fish Assemblages of Drying Stream Pools: The Role of Abiotic and Biotic Factors”, Aquatic Ecology, 34, 29-41. 53. Meador M.R. and Matthews W.J., 1992,”Spatial and Temporal Patterns in Fish Assemblage Structure of an Intermittent Texas Stream”, American Midland Naturalist, 127,106-114. 54. Oliva – Paterna F.J., Minano P.A. and Torralva M., 2003,”Habitat Quality Affects the Condition of Barbus Sclateri in Mediterranean Semi-Arid Streams”, Environmental Biology of Fishes, 67, 13-22. 55. Brian D. Richter, Jeffrey V. Baumgartner, Robert Wigington and David P. Braun, 1997, “How much water does a river need?” Freshwater Biology , 37 ,231-249 56. Brian D. Richter, Jeffrey V. Baumgartner, David P. Braun and Jevvifer Powell,1998,” A SPATIAL ASSESSMENT OF HYDROLOGIC ALTERATION WITHIN A RIVER NETWORK”, Regul. Rivers,14: 329–340 57. Sarah E. Gergel, Monica G.Turner, James R. Miller, John M. Melack and Emily H. Stanley,2002.” Landscape indicators of human impacts to riverine systems”, Aquatic Sciences, 64, 118-128 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45011 | - |
| dc.description.abstract | 溪流生態棲地之評估方式繁多，隨著地區不同會有不同的選擇，本研究以流量變化劇烈、河溪生命周期短、生態復育潛力相對豐富之上游野溪作為研究對象。選擇工程人員較易使用、兼具物理性、化學性及生物量化指標—由澳洲維多利亞省所發展之溪流狀況指數(Index of Stream Condition, ISC)評估模式。其中，針對水文次指數作修正，以雨量變異作為生態狀況變化之指標。
本研究根據河溪生態水文評估方式選擇適合臺灣上游野溪之評估方式，依溪流魚類調查相關文獻及現地調查之限制來分析指標魚類之調查項目，並進行統計分析。統計分析結果顯示雨量變異與生態因子關係顯著，利用雨量變異推估生態因子狀況，並將原本使用流量計算之水文次指數修正為使用雨量資料計算之水文次指數。 本研究用修正之水文次指數算法對於尖石錦梅橋上游區域進行評分，藉由與原始水文次指數之比較，本研究修正後水文次指數明顯於較符合生態之變化情況，並反映出溪流環境之優劣。且本研究修正之水文次指數在算法、資料合適性、資料取得效率與實際運用等幾個面向上，皆較舊有水文次指數適用於臺灣上游野溪之狀況。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | There are many kinds of assessments on ecological habitat of stream due to the different regions and localities. This study targeted at torrents, which have less contamination and more ecological potential restoration comparing with downstream ones and chose Index of Stream Condition, developed by the State of Victoria in Austria, which is included in physical, chemical and botanical indexes and easier use for engineers, especially. In which, the hydrology sub-index is modified by this study and is represented by rainfall variation.
This study selects the habitat methods which is applicable to the upstream torrents of Taiwan from a variety of instream flow methods, analyzes the research factors of fishes by the references of ecologic surveying and the limit of field investigation. The statistic analysis showed that the relation between rainfall variation and the ecological factors are significant. The ecological factor is estimated by rainfall variation, and the hydrology sub-index used to calculate by flow variation is modified by calculating by rainfall variation. This study applies modified factor to access the upstream watershed from Chinmei bridge of Chienshih. Comparing with Tsai’s model, the modified model of this study significantly represents the better result on the variation of ecological environment. Moreover, the model of this study shows more feasible in calculating method, data appropriateness, the efficiency of data collection or application for upstream torrents in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:01:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96622028-1.pdf: 2948301 bytes, checksum: 4eb81902a8f1c78f15928d117aa55948 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 I
ABSTRACT II 目錄 III 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章 前言 1 第二章 文獻回顧 2 2.1 生態環境評估指標介紹 3 2.1.1 化學性評估指標 3 2.1.2 生物性評估指標 4 2.1.3 物理性評估指標 9 2.1.4 綜合性評估指標 13 2.1.5 各相關評估指標之比較 18 2.2 河溪生態水文評估方法 24 2.2.1 歷史流量法 25 2.2.2 水理評估法 27 2.2.3 棲地評估法 27 2.2.4 經驗法則 30 2.2.5 各評估法之比較 31 2.3 選取魚類為指標生物之原因 33 2.4 統計方法之選擇 35 第三章 研究方法 37 3.1 溪流狀況指數(ISC)評分方法之介紹 37 3.1.1 溪流狀況指數(ISC)之評估作業流程 40 3.2 魚類之觀測方法 54 3.2.1 網具採集 54 3.2.2 籠具採集(誘捕法) 55 3.2.3 魚釣法 55 3.2.4 電魚法 56 3.2.5 直接觀察法 56 3.2.6 潛水觀察 56 3.3 生態因子選取之探討 57 3.3.1 魚種 57 3.3.2 魚種體長 57 3.3.3 魚類數量 57 3.3.4 魚類重量 58 3.3.5 魚種歧異度 58 3.4 統計方法 59 3.4.1 多元迴歸分析(Multiple Regression Analysis 59 第四章 研究區域介紹 63 4.1 研究區域概況 63 4.2 觀測河段之劃定 64 4.3 雨量站資料 66 4.4 流量站資料 70 第五章 結果與討論 73 5.1 以年流量計算水文變異應用於臺灣上游河溪適宜性之探討 73 5.2 以月流量計算水文變異應用於臺灣上遊河溪適宜性之探討 74 5.3 各期距天數累積雨量替代性之探討 75 5.4 以各期距雨量計算水文變異應用於臺灣上遊河溪適宜性之探討 76 5.5 迴歸分析特定累積雨量變異係數與生態資料 78 5.5.1 魚類平均體長與累積雨量變異係數之關係 79 5.5.2 單位面積魚類數量與累積雨量變異係數之關係 80 5.5.3 魚類密度與累積雨量變異係數之關係 81 5.6 水文次指數之修正 82 5.7 修正前後水文次指數之比較 82 第六章 結論 88 參考文獻 90 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 水文變異 | zh_TW |
| dc.subject | 溪流狀況指數(ISC) | zh_TW |
| dc.subject | 多元迴歸分析 | zh_TW |
| dc.subject | Multiple Regression Analysis | en |
| dc.subject | Index of Stream Condition (ISC) | en |
| dc.subject | Rainfall variation | en |
| dc.title | 溪流狀況指數(ISC)之水文次指數應用於上游河溪生態棲地之評估 | zh_TW |
| dc.title | Assessment of Applying Hydrology Subindex of Index of Stram Condition (ISC) on Ecological habitats of Upstream Creek | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳信雄,段錦浩,游繁結 | |
| dc.subject.keyword | 溪流狀況指數(ISC),多元迴歸分析,水文變異, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Index of Stream Condition (ISC),Multiple Regression Analysis,Rainfall variation, | en |
| dc.relation.page | 94 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-02-22 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物環境系統工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 2.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。