請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4478完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭錦鵬(Ching-Peng Peng) | |
| dc.contributor.author | Yi-Teng Chang | en |
| dc.contributor.author | 張藝騰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:42:33Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-25 | |
| dc.date.available | 2021-05-14T17:42:33Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-08-25 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、 中文部分 工商時報，2012，「台灣產業政策的抉擇–明辨附加價值率與利潤率」，社論，11/19，台北。 工商時報，2013，＜台灣的經濟奇蹟不是靠民意創造的＞，社論，3/7，台北。 王光旭、陳敦源，2010，＜政務領導、國會監督與官僚自主：台灣全民健保政策「否決者」之研究，1986-2004＞，《行政暨政策學報》，50：107-157。 王業立， 2001，〈國會中的政黨與黨團協商─民主政治的基石還是障礙？〉，《當代》，第171期，台北。 －2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86: 82-96。 立法院第7屆第3會期黨團協商會議紀錄，立法院公報第98卷第41期黨團協商會議紀錄。 立法院第8屆第2會期交通委員會第21次全體委員會議紀錄，立法院第102卷第05期(4030)六冊公報。 立法院第8屆第5會期教育及文化委員會第18次全體委員會議紀錄，立法院公報第103卷第39期委員會議紀錄。 立法院第8屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第19次全體委員會議紀錄，立法院公報第103卷第32期委員會紀錄。 立法院第8屆第6會期經濟委員會第15次全體委員會議紀錄，立法院公報第104卷第3期委員會紀錄。 立法院第8屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第15次全體委員會議紀錄，立法院公報第103卷第76期委員會紀錄。 立法院第8屆第7會期教育及文化、經濟委員會第1次聯席會議紀錄，立法院公報第104卷第28期委員會議紀錄。 立法院第8屆第7會期第4次會議紀錄，立法院公報第104卷第15期院會紀錄。 立法院第8屆第7會期第8次會議紀錄，立法院公報第104卷第29期院會紀錄。 立法院第8屆第7會期黨團協商會議紀錄，立法院公報第104卷第54期黨團協商紀錄。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第6919號。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第7525號。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第7446號。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第8140號。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第10286號。 立法院議案關係文書，院總第1798號委員提案第13232號。 丘昌泰、余致力、羅清俊、張四明、李允傑，2001，《政策分析》，台北：國立空中大學。 丘昌泰，2008，《公共政策基礎篇》，台北：巨流出版。 中央通訊社，2014，「經濟部今天擬定電價回饋大原則，包括回饋對象為住宅及小商家，每戶回饋金額至少新台幣750元起跳，不超過800元，且年底前一定會對外公告」，記者黃巧雯台北電，12/18。上網日期，2015年7月5日，網址：http://www.cna.com.tw/news/afe/201412180396-1.aspx。 中廣新聞網，2015，「林宗堯認核四不該封存 原能會:尊重政府決定」，3/12，網址：https://tw.news.yahoo.com。 自由時報，2015，「全國能源會議擅改資料護航核電及排除異己？」，1/27，引自MoneyDJ 財經知識庫，全文網址: http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=ac5a0e40-1c56-4086-b102-b5b16793870c#ixzz3fYbmlCdz。 行政院主計總處，2015，「附加價值」定義，上網日期7/5。 行政院環境保護署網站：http://www.epa.gov.tw/mp.asp?mp=epa，2014，環保統計名詞定義：溫室效應。 －2015，環保統計名詞定義：PM2.5。 行政院環境保護署，2010，新聞--回應媒體報導「減碳BAU真的減碳了嗎？」，6/21。 朱志宏，1991，《公共政策》，臺北：三民。 李允傑、丘昌泰，2009，《政策執行與評估》，台北：元照出版有限公司。 李思茹，2008，《南投縣政府地政資訊改革機制有效性之研究-新制度主義觀點》，國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文 李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承宇合譯，2004，《社會科學研究方法》，台北：時英。譯自 Earl Babbie.The Practice of Social Research. 2001. 李堅明、吳再益、張四明、孫一菱，2006，＜近10年來溫室氣體減量經驗及相關政策成效之檢討＞，國立臺北大學，行政院經濟建設委員會委託計畫。 李麗莉，2014，《二代健保合法化過程之研究－以補充保險費為例》，台北：國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 阮昭雄，2010，《黨團成員對黨團協商功能認知研究-以第七屆立法院為例》，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 何景榮譯，2002，《新制度主義政治學》，台北：韋伯文化。譯自 Jan-Erik Lane and Svante Ersson .THE NEW INSTITUTIONAL POLUTICS : performance and Outcomes. 余致力，2001，〈民意與公共政策：一般民眾與關注民眾政策意見異同之比較研究〉，收錄於《公共政策分析的理論與實務》，余致力、郭昱瑩、陳敦源合編，臺北：韋伯。 林子倫，2008，﹤台灣氣候變遷政策之論述分析﹥，《公共行政學報》，28：153-175。 林水波、莊文忠，1996，﹤政策論述與議程設定﹥，臺灣政治學會第三屆年會學術研討會。 林水波、陳志偉，2001，〈政策失靈與責任歸屬〉，收錄於《公共政策分析的理論與實務》，余致力、郭昱瑩、陳敦源合編，臺北：韋伯。 林水波，1999，《公共政策新論》，台北：智勝文化。 －2001，《公共政策論衡》，台北：智勝文化。 林水波、張世賢，2006，《公共政策》，台北：五南。 林昭吟、陳敦源、劉宜君、蕭乃沂，2007，＜二代健保保費改革方案預評估－民眾與菁英對改革方案之認知與偏好的比較＞，《行政暨政策學報》，44：43-78。 林俊杰，2004，《從政治與法律層面探討政策變遷－以核四政策之爭議為例》，佛光人文社會學院政治學研究所碩士論文。 林奎燮，2003，＜新制度主義及其在中國大陸研究上的意義＞，《展望與探索》，1(12)：94-111。 林錦煌，2007，《產業分析：競合與策略》，臺中：滄海書局。 佘宜娟，2012，《我國溫室氣體減量政策：歷史制度論之觀點》，台北：國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 汪明生、朱斌妤，2000，《衝突管理》，台北：五南圖書公司。 沈世宏，2009，＜環保與節能減碳政策之規劃與推動＞，《研考雙月刊》，32（2）：77-87。 吳玉山，2001，＜制度、結構與政治穩定＞，《政治學報》，第32期。 吳定，2001，《公共政策辭典》，台北：五南。 －2003，《公共政策》，台北：國立空中大學。 －2005，《公共政策辭典》，臺北：五南。 周信佑，2011，〈台灣重分配政策的可行性分析：以負所得稅制為例〉，《商學學報》，19：25-40。 周萬來，2008，《議案審查-立法院運作實況》，台北：五南。 柯于璋，2009，＜災後遷村計畫之政治可行性分析：以高雄縣藤枝新舊部落為例＞，《台灣政治學刊》，13(1)：107-159。 侯世傑，2003，《我國國會黨團協商機制之研究－以立法院第二屆至第五屆第二會期為例》，台北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。 －2013，《一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍》，臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。 紀俊臣，1984，＜地方政府公共政策合法化過程的探討＞，《行政學報》，16：95-102。 徐斯勤，2001，〈新制度主義與當代中國政治研究：理論與應用之間對話的初步觀察〉，《政治學報》，頁95-157。 鄒智純，2011，《我國再生能源發展條例立法過程與法案內容之研究》，台北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 許振邦、王俊凱、陳玟如，2007，＜溫室氣體減量政策對能源政策之影響及因應對策＞，《碳經濟》，4：42-55。 張世賢、陳恆鈞，2001，《公共政策：政府與市場的觀點》，台北：商鼎文化。 張楊乾，2010，《低碳生活的24堂課－小至馬桶大到棒球場的減碳提案》，台北：朱雀文化。 張懷文，2011，＜碳補獲與封存之公眾溝通策略與案例＞，《台灣經濟研究月刊》，34(11)：61-66。 盛杏湲，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，《國會改革：臺灣民主憲政的新境界？》，蘇永欽主編，臺北：新臺灣人基金會，頁165-185。 －2008，〈政黨的國會領導與凝聚力〉，《台灣民主季刊》，5 (4)：1-46。 盛杏湲、黃士豪，2006，＜臺灣民眾為什麼討厭立法院？＞，《臺灣民主季刊》，3(3)：85-128。 黃秀端、何嵩婷，2007，＜黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析＞，《政治科學論叢》，34：1-44。 黃煜文、高忠義譯， 2011，《氣候變遷政治學》，台北：商周出版。譯自 The Politics OF Climate Change(1st Edition) by Anthony Giddens, published in 2009 by Polity Press Ltd. 黃德福，2000，＜少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭＞，《問題與研究》，39(12)：1-24。 陳文姿，2015，「《溫減法》上路 逐條解析看能源轉型未來」，6/24，台灣環境資訊協會環境資訊中心。 －2015，、「碳交易行不行？ 李堅明：有助總量管制、推廣綠經濟」，6/25，台灣環境資訊協會環境資訊中心。 陳向明，2002，《社會科學質的研究》，台北：五南書局。 陳昱安，2006，《我國溫室氣體排放趨勢與因應策略分析》，台北：國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 陳恆鈞、蔣麗君、韓家瑩、侯淑嫣、周劭彥譯，2004，《最新政策分析：概念與實踐》，臺北：韋伯。譯自 David L.Weimer＆Aidan R. Vining. Policy Analysis：Concepts and Practices, 3rd ed. 陳建光，2000，〈淺談組織內的衝突管理〉，《技術及職業教育》，58: 57-61。 陳彥霖，2011，＜CO2排放現況與產業別碳排放密集度分析＞，《台灣經濟研究月刊》，34(11)：17-32。 陳家榮，2005，＜工業部門節能及溫室氣體減量策略規劃＞，第二次全國能源會議。 陳淞山，1994，《國會制度解讀：國會權力遊戲手冊》，臺北：月旦。 陳敦源，2001a，〈新制度論的範圍與方法：一個理性選擇觀點的方法論檢視〉，《行政暨政策學報》，3：129-184。 －2001b，〈政策分析之政治可行性評估：一個從空間理論的初探〉，余致力、郭昱瑩、陳敦源合編，《公共政策分析的理論與實務》：67-80，87-118，台北：韋伯。 陳敦源、劉宜君、蕭乃沂、林昭吟，2011，＜政策利害關係人指認的理論與實務：以全民健保改革為例＞，《國家與社會》，10：1-65。 陳學聖，2001，〈如何改進委員會功能〉，蘇永欽主編，《國會改革：臺灣民主憲政的新境界》，臺北：新臺灣人基金會，頁151-163。 陳震寰，2002，《全民健保財務問題解決方案之政治可行性分析》，台北：行政院衛生署中央健康保險局。 郭承天，2000，「新制度論與政治經濟學」，吳玉山、何思因主編，邁入廿一世紀的政治學（Political Science: The State of the Discipline），台北：中國政治學會，頁174。 梁啟源，2007，＜我國永續發展之能源價格政策＞，《臺灣經濟預測與政策》，37(2)：1-35。 －2009，＜能源稅對臺灣能源需求及經濟之影響＞，《臺灣經濟預測與政策》，40(1)：45-78。 傅岳邦，2001，＜一九八○年代以來兩岸關係的制度分析＞，《東亞季刊》，32(1)：30。 曾燦金，1994，〈衝突係助力乎？係阻力乎？－論衝突之正反功能及其在學校行政管理之啟示〉，《教育資料文摘》，200: 150-158。 葉欣誠，2006，《地球暖化，怎麼辦？：請看京都議定書的退燒妙方》，台北：新自然主義。 葉惠青、莊銘池，2009，＜台灣永續能源政策與98年全國能源會議＞，《科技發展與政策報導》。 經濟部，1998，﹤全國能源會議結論報告﹥，台北：經濟部。 經濟部能源局，2014，﹤我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析﹥。 －2014，＜能源統計手冊＞。 －2014，＜102年年報＞。 劉宜君，2005，〈網絡分析在利害關係人概念之應用—以我國全民健保政策改革為例〉，《台灣社會福利學刊》，4(1)：95-130。 劉姵吟、黃東益，2011，〈政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析–審議民主的觀點〉，《公共行政學報》，38：1-47。 鄭明德， 2001，〈論立法院黨團的法律意義與地位 〉，《 律師雜誌 》，第 263 期，台北：台北律師公會。 －2004，〈民進黨立法院黨團的黨鞭制度〉，《中華人文社會學報》，1：38-55。 臺灣經濟研究院，2006，﹤我國經濟成長與二氧化碳排放脫鉤之芻議﹥，臺灣經濟研究院網站，http://www.tier.org.tw/03forum/tiermon200607.asp。 臺灣環境資訊中心，2011，＜國光石化挑戰政府環保救國決心＞， 網址：http://e-info.org.tw/node/64180，上網日期：2015/1/9。 –2015，「能源局：地熱開發潛能低 學者、業者出面反駁」，1/14，賴品瑀報導。 蔣本基、顧洋、鄭耀文、林志森，2006，＜我國溫室器體減量整體因應策略＞，《科學與工程技術期刊》，2(1)：1-8。 蕭代基、溫麗琪、申永順，2009，＜碳排放交易機制建置之研究＞，行政院經濟建設委員會委託研究計畫。 蕭代基研究主持，2011，＜全球氣候變遷因應政策之研究＞，行政院研究發展考核委員會編印。 聯合報社論，2011，《曼谷洪災的普世警示》，11/3，A2。 聯合報，2015，「核四明天封存 能源局：拚再生能源」，記者高詩琴╱即時報導，6/30。 聯合國政府間氣候變化專家委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC)，網站：http:/www.ipcc.ch/。 薛曉源、陳家剛，2007，《全球化與新制度主義》，五南。 謝俊義，2000，＜新制度主義的發展與展望＞，《中國行政》，頁1-26。 魏國棟，2003，＜氣候變遷與因應經濟政策工具＞，《經濟研究》，39(1)：27-68。 羅清俊、陳志瑋，1999，《公共政策新論》，臺北：韋伯。譯自 Dye, Thomas R., Understanding Public Policy 9thed .：Upper Saddle Rever, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. 顧洋，2009，＜我國各部門燃料燃燒CO2之排放趨勢＞，《低碳社會與永續發展》，收錄於2009 年全國能源會議論文集。 顧洋、申永順，2005，＜國際間溫室氣體管理化標準化之發展及因應策略＞，《科學與工程技術期刊》，1(3)：1-22。 貳、 西文部分 Anand, Ruchi. 2004. “International Environmental Justice: a North-South Dimension. ” Hampshire, U.K. : Ashgate. Anderson , James E., 1984, Public policy- making. 3rd ed. Austin TX ：Holt Rinehart &Winston. Begg, K.G. 2002. “Implementing the Kyoto protocol on climate change: environmental integrity, sinks and mechanisms.”Global Environmental Change, vol.12,331-336. Besley, Timothy. 2006. “Principled Agents? The Political Economy of Good Government. ” New York: Oxford University Press. Bonoli, G. 2001. “Political Institutions, Veto Points, and the Process of Welfare State Adaptation.” In P. Pierson ed., The New Politics of the Welfare State. Oxford: Oxford University Press. Brinkerhoff, D. W. and B. L. Crosby.2002. “Managing Policy Reform: Concepts and Tolls for Decision-makers in Developing and Transitioning Countries. ”Bloomfield, CT: Kumarian Press. Cline, W. R. 1992. “ The Economics of Global Warming, Institute for International Economics.” Washington D.C. C.O.Jones.1977.An Introduction to the Study of Public Policy,2nd.ed.North Scituate,Mass.:Duxbury Press,p.85. Crawford, Sue and Elinor Ostrom .2005. “A Grammar of Institutions,” in Understanding Institutional Diversity, Elinor Ostrom eds., Princeton; Oxford : Princeton University Press, p.137-174. Derwinski, Edward. 1984. “The Art of Negotiation within the Congress.”In International Negotiation: Art and Science, ed. Diane B.Bendahmane and John W. McDonald. Washington D.C.: Foreign Service Institute, U.S. Department of State, 9-14. DiMaggo, Paul,1998. “The New Institutionalisms:Arenues of Collaboration,”Comparative Journal of Institutional and Theoretical Economics,154(4):696-705. Dror, Yehezkel. 1968. “Public Policymaking Reexamine. . ”San Francisco, CO:Chandler Publishing Co.. Dunn, William. 1994.“Public Policy Analysis: An Introduction. ”Englewood Cliffs,NJ: Prentice Hall. Dye,Thomas R. 1972. Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall. Fankhauser, S.1993. “The Economic Costs of Global Warming:Some Monetary Estimates.” International Institute for Applied System Analysis, 85-105. Fassin, Yves. 2009. “The Stakeholder Model Refined.” Journal of Business Ethics, 84: 113-135. Fiorina, M. P. 1985. Congress and bureaucracy: A profitable partnership. In F. E.Rourke (Ed.), Bureaucratic power in national policy making (4th Ed.) (pp. 220-230). Boston: Little, Brown. Freeman, R. Edward., 1984, “Strategy Management: A Stakeholder Approach. ”Boston : Pitman Publishers. Friedman, M. T., and D. S. Mason, 2004. “A Stakeholder Approach to Analyzing Economic Develoment Decision Making: Public Subsidies for Professional Sports Facilities.” Economic Development Quarterly 18 (3): 236-54. Friedman, A. and S. Miles., 2006, “Stakeholders: Theory and Practices. ”Oxford:Oxford University Press. Goodin, P. E., 1996, “institutions and Their Design”, in R.. Goodin, (ed.), The Theory of institutional Design, Cambridge: Cambridge University Press, pp.19-20. Hall, Peter. and Rosemary. C. R. Taylor., 1996. “Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Studies 44 (5): 936-957. Heidar, Kunt, and Koole, Rude, 2000, “Approaches of the Study of Parliament Party Groups,” in Kunt Heidar and Rude koole ed., Parliamentary Party Groups in European Democracies, London: Routledge, pp. 4-22. Hilgartner,Stephen and Charles L. Bosk,1988, “The Rise and Fall of Social Problems:A Public Areas Model.” American Journal of Sociology,94/1:53-78. Hogwood,Brian W. and Lewis A. Gunn,1984, “Policy Analysis for the Real World.” London: Oxford University Press. Howlett,Michael,1991, “Policy Instruments,Policy Styles,and Policy Implementation:National Approaches to Theories of Instrument Choice .” Policy Studies Journal,19/2:1-21. Immergut, Ellen M., 1992, “The Rules of the Game: The Logic of Health Policymaking in France, Switzerland, and Sweden.” in Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, edited by Sven Steinmo, Kathleen Thelen and Frank Longstreth, New York: Cambridge University Press. －1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism, ”Politics&Society,26(1)：5-34. Jewell, Malcolm E.,1970. Attitudinal Determinants of Legislative Behavior ：The Utility of Analysis. In Allan Knorberg and L.Musolf, eds. Legislatures in Development Perspective. Durham, North Carloina：Duke University Press. Jones, Charles O.,1984. An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, Calif：Wadsworth ,Inc. Koeble ,Thomas A,1995. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology,”Comparative Politics,January:231-243. Leach, W. D., N. W. Pelkey and P. Sabatier.2002.“Stakeholder Partnerships as Collaborative Policymaking: Evaluation Criteria Applied to Watershed Management in California and Washington”. Journal of Policy Analysis and Management 21(4): 645-70. Lowi, T. ,1964,“American business, public policy, case studies andpolitical theory”, World Politics, Vol. 16, pp. 676-715. MacRae, Duncan, Jr., and James A. Wilde.1979. “Policy Analysis for Public Decisions. ”Montery, C.A.: Brooks & Cole Inc. Majone,G.,1977, “On the Notion of Political Feasibility ”,in Stuart S. Nagel(ed),Policy Studie Review Annual,Vol. I,p80-95. March, James G. and John P. Olsen,1989.Rediscovering Institutions:the Organizational Basis of Politics, New York, NY:Free. －1995. “Democratic Governance.” New York:Simon & Schuster Inc. May, Peter J. 1986. “Politics and Policy Analysis.” Political Science Quarterly 101 (1): 109-25. McConkey,Dale D.1975. “MBO for Nonprofit Organizations”. New York:AMACOM. Meliahi, Kamel and Geoffrey Wood., 2003, “The Role and Potential of Stakeholders in ‘Hollow Participation’: Conventional Stakeholder Theory and institutionalist Alternatives.” Business and Society Review, 108(2): 183-202. Meltsner, Arnold J. 1972. “Political Feasibility and Policy Analysis.” Public Administration Review 32 (6): 859-67. Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood., 1997, “Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts.” Academy of Management Review, 22(4): 853-886. Munger,Michael C.2000. “Analyzing Policy:Choices,Conflicts,and Practices.” New York:W.W.Norton. Nordhaus, W. D. 1991. “The Slow or Not To Slow: The Economics of The Greenhouse Effect.” The Economic Journal, 59-71. －1993. “Reflections on the Economics of Climate Change.” Journal of Economic Perspectives, 7:4, 11-25. North,Dogulass C. 1990. “ Institutions, Institutional Change and Economic Performance. ”NewYork:Cambridge University Press. Oleszek, W. J. 1996. Congressional procedures and the policy process (4th Ed.).Washington, D.C.: CQ Press. Peters, B. Guy. 1999.Institutional Theory in Political Science:the “New Institutional ism ”.New York:Printer. Pollack,Mark A.1996.“The New Institutionalism and EC Governance：The Promise and Limits of Institutional Analysis, ” Governance,9(4)：429-458. Pye, Lucian. 1982. Chinese Commercial Negotiating Style. Cambridge,Mass: Oelgeschlager, Gunn & Hain. Quade, E.S.1975. “Analysis for Public Decisions. ” New York: American Elsevier Publishing Com.,p.4. Rosenbloom, D. H. 2000. Building a legislative-centered public administration:Congress and the administrative state, 1946-1999. Tuscaloosa, Ala.: University of Alabama Press. Rothman,S. and Licher,S.R.1997. “Elite Ideology and Risk Perception in Nuclear Energy Policy, ” American Political Science Review,81：403-415. Scott,W. Richard.1993. “Institutions and Organizations:Toward a Theoretical Synthesis. ”in W. Richard Scott, John W. Meyer and Associates(eds.), Institutional Enviroments and Organizations, 55-80. Shepsle,Kenneth, 1979. “Institutional Arrangements and Equilibrium in Multidimensional Voting Models, ”American Journal of Political Science,23:27-60. －1986. “Institutional Equilibrium Institutions, ”in Herbert F. Weisberg(ed). Political Science :the Science of Politics,pp.51-pp.81,New York,NY:Agathon. －1989. “Studying Institutions:Some Lessons from the Rational Choice Approach.” Journal of Theoretical Politics,1(2):132-147. Starling,Grover. 1988. “Strategies for Policy Making. ”Homewood, IL.: Dorsey Press. Susskind, L. and J. Cruikshank.1987. “Breaking the Impasse. ”New York: Basic Books. Thelen, Kathleen and Sven Steinmo.1992. “Historical Institutionalism in Comparative Politics,” structuring politics: Historical institutionalism in comparative analysis, Cambridge University Press, pp1-31. Tsebelis, G. 2002. Veto Players: How Political Institutions Works. New York: Cambridge University Press. Viguier, L. L., M. H. Babiker and J. M. Reilly. 2003. “ The costs of the Kyoto protocol in the European union.”Energy Policy, vol.31, 459-481. Weber, David J. 1986. “Analyzing Political Feasibility: Political Scientists’ Unique Contribution to Policy Analysis.” Policy Studies Journal 14 (4): 545-553. Webster, P. J., Holland, G. J., Curry, J. A. & Chang, H. R. 2005. “Changs intropical cyclone number, duration, and intensity in a warming environment. ”Science, 309(5742), 1844-1846. Weimer, David L., and Aidan R. Vining. 1992. “Policy Analysis: Concepts and Practice. ” Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. －2004. “ Policy Analysis: Concepts and Practice (4th ed). ” Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. －2010. “Policy Analysis: Concepts and Practice. ” Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Prentice Hall. Williamson, John B. et al.1982. The Research Craft: An Introduction toSocial Research Methods. 2nd edition. Boston: Little Brown. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4478 | - |
| dc.description.abstract | 本研究探討政府推動節能減碳之政治可行性，採用新制度主義的理性選擇途徑來討論相關議題。
對於相關的政策制定者、企業、環保團體及學者等利害關係人進行訪談，探究複雜的議題。本研究發現，節能減碳政策之數個議題造成政策制定者與相關的利害關係人間沒有共識與缺乏互信。這些議題包括：政策參與者的不同偏好、政策目標的不切實際、對執行策略和政策工具缺乏共識、資訊不透明，以及不合理的國會黨團協商制度。 為了提高政府推動節能減碳之政治可行性，建議政府應該設立高層級任務編組型組織，統整業務，建立政府公信力；修訂政策目標、執行策略及政策工具；修訂黨團協商制度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study focuses on political feasibility of energy conservation and carbon reduction policies in Taiwan. Rational choice approach of the new institutionalism is adopted for the discussion of the related issues.
Interviews with related policy makers and stakeholders of industry, environmental group and academe are conducted to explore the complex arena. This study found that several issues cause the decline and lack of trust among policy makers and related stakeholders on energy conservation and carbon reduction policies. These issues include: diverse preferences of policymakers, the impractical nature of the policy goals, lack of consensus about implementation strategy and policy tools, lack of information transparency, and unreasonable congressional caucus negotiation system. In order to enhance political feasibility of energy conservation and carbon reduction policy in Taiwan, it is recommended that, the government should establish a high level task force organization to integrate government activities of the policies and build up government trust among the public. It is also recommended that policy goals, implementation strategy and policy tools of energy conservation and carbon reduction policy need to be revised. Congressional caucus negotiation system also need to be improved. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:42:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P99322022-1.pdf: 2686748 bytes, checksum: f7d6a9674f4e6615cc8568337e4b15d6 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 6 第三節 節能減碳的起源與現況 9 第四節 研究設計 30 第二章 理論與文獻評析 41 第一節 新制度主義之研究途徑 41 第二節 政策分析理論 47 第三節 小結 68 第三章 節能減碳與政策參與者之動態影響 71 第一節 節能減碳結構複雜性加深溝通難度 71 第二節 節能減碳目標理想性高於務實性 80 第三節 節能減碳執行策略與政策工具難達共識 87 第四章 政策參與者理性偏好、政府公信力與國會黨團協商的影響 103 第一節 政策參與者理性偏好的影響 104 第二節 政府公信力的影響 108 第三節 國會黨團協商的影響 114 第五章 結論及政策建議 121 第一節 結論 121 第二節 政策建議 128 參考文獻 131 壹、 中文部分 131 貳、 西文部分 139 附錄 147 壹、訪談問題 147 貳、訪談紀錄摘要 150 表圖目次 圖1-1 各部門燃料燃燒CO2排放量趨勢(各部門包括電力消費排放) 19 圖1-2 本研究架構：「節能減碳」政治可行性分析 30 圖1-3 研究流程 31 表1-1 各國減量目標 10 表1-2 國際能源總署會員國針對工業部門之能源密集產業採取之組合式 ( portfolio）的政策與措施 12 表1-3 臺灣能源供給表(按能源別) 14 表1-4 臺灣能源消費表（按能源別） 15 表1-5 臺灣能源消費表（按部門別） 16 表1-7 各部門燃料燃燒CO2排放量(包括電力消費排放) 19 表1-8 影響我國溫室氣體減量政策的重要事件 22 表1-9 我國因應氣候變遷政策論述的四個時期 24 表1-10 節能減碳目標 26 表1-11 國家節能減碳總計畫十大標竿方案�35標竿型計畫 26 表1-12 能源與環境四法之政策工具性質 28 表1-13 訪談名單 35 表1-14 訪談題目大綱 35 表2-1 新制度主義相關學派表徵 42 表2-2 新制度主義三個途徑之異同 42 表2-3 政策問題的類型 47 表5-1 節能減碳政治不可行原因之影響力大小 117 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 臺灣 | zh_TW |
| dc.subject | 節能減碳 | zh_TW |
| dc.subject | 政策參與者 | zh_TW |
| dc.subject | 利害關係人 | zh_TW |
| dc.subject | 新制度主義 | zh_TW |
| dc.subject | 政策分析 | zh_TW |
| dc.subject | 政策合法化 | zh_TW |
| dc.subject | 政治可行性 | zh_TW |
| dc.subject | energy conservation | en |
| dc.subject | policy maker | en |
| dc.subject | carbon reduction | en |
| dc.subject | Taiwan | en |
| dc.subject | policy legitimation | en |
| dc.subject | political feasibility | en |
| dc.subject | policy analysis | en |
| dc.subject | new institutionalism | en |
| dc.subject | stakeholder | en |
| dc.title | 「節能減碳」政治可行性分析 | zh_TW |
| dc.title | Political Feasibility of Energy Conservation and Carbon Reduction | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蕭?雄(Fung-Shyung Shian),林子倫(Tze-Luen Lin) | |
| dc.subject.keyword | 節能減碳,政策參與者,利害關係人,新制度主義,政策分析,政策合法化,政治可行性,臺灣, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | energy conservation,carbon reduction,policy maker,stakeholder,new institutionalism,policy analysis,political feasibility,policy legitimation,Taiwan, | en |
| dc.relation.page | 172 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2015-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf | 2.62 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。