請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44738完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 凌德麟(Der-Lin Ling) | |
| dc.contributor.author | Wan-Wei Yu | en |
| dc.contributor.author | 游菀瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T03:53:52Z | - |
| dc.date.available | 2010-07-05 | |
| dc.date.copyright | 2010-07-05 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-06-30 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
卡爾松（Carlson, A.）著（2006）。自然與景觀（Nature and Landscape: Essay in Environmental Aesthetics）（陳李波譯)。長沙：湖南科學技術出版社。 布拉薩（Bourassa, S. C.）著（2008）。景觀美學（The Aesthetics of Landscape）（彭鋒譯）。北京：北京大學出版社。 石朝穎（2006）。藝術哲學與美學的詮釋問題。台北：人本自然。 成復旺（1992）。神與物遊：論中國傳統審美方式。台北市：商鼎文化。 朱光潛（2001）。談美。台北市：文房文化。 伯林特（Berleant, A.）著（2006）。環境美學（The aesthetics of environment）（張敏、周雨譯）。長沙：湖南科學技術出版社。 李衍柱（2005）。中西思維方式的比較與綜合。載於夏放之、李衍柱、趙勇、李建盛（合著），當代中西審美文化研究（343-400頁）。濟南：山東教育。 李澤厚（2001）。美學四講。台北市：三民。 李澤厚、劉綱紀（1987）。先秦美學史（上）。台北市：金楓。 杜蘭（Durnat, W.）著（1957）。西洋哲學史話（The Story of Philosophy）（許大成等人合譯）。台北市：協志工業。（原著出版年：1955年） 沈清松（2002）。對比、外推與交談。台北市：五南 金學智（2005）。中國園林美學。北京：中國建築工業。 張法（2004）。美學導論（2版）。北京：中國人民大學。 張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華書局。 梁福鎮（2001）。審美教育學：審美教育起源、演變與內涵的探究。台北市：五南。 陳望衡（2007）。環境美學。武漢：武漢大學。 彭鋒（1999）。美學的意蘊。北京：中國人民大學。 彭鋒（2005）。完美的自然：當代環境美學的哲學基礎。北京：北京大學。 彭鋒（2008）。譯者前言。布拉薩，景觀美學（頁2-7）。北京：北京大學出版社。 曾孝明（1998年11月15日）。從98年光電及通訊國際會議談起—我國科學研究的水準低落與改進之道。科技報導，第3-8版。 曾昭旭（1993）。充實與虛靈：中國美學初論。台北市：漢光文化。 游恆山（1993）。情緒心理學。台北：五南。 游菀瑋、林晏州（2000）。植栽量體及色彩對降低焦慮情緒效果之研究。中國園藝，45(4)，387-394。 游菀瑋、曾昭旭、凌德麟、張育森（2006）。審美層次與恢復：以中國美學建構的恢復理論。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，13，33-43。 華爾納（Wallner, F.）著（1997）。建構實在論（Introduction to Constructive Realism）（王榮麟、王超群合譯）。台北市：五南。 黃光國（2001）。社會科學的理路。台北市：心理。 黃光國（2002）。科學哲學與創造力。台北縣：立緒文化。 黃惠貞、姜逸群（2005）。大專院校學生靈性健康、知覺壓力與憂鬱之相關研究。衛生教育學報，23，121-143。 楊國樞、文崇一（主編）（1982）。社會及行為科學研究的中國化。台北：中央研究院民族學研究所。 葉至誠、葉立誠（2002）。研究方法與論文寫作。台北市：商鼎文化。 葉朗（1993）。現代美學體系（3版）。台北市：書林。 葛雷曼（Gleitman, H.）著 （2001）。心理學(上)（Psychology）（洪蘭譯）。台北市：遠流。 葛樹人（1996）。心理測驗學。台北：桂冠圖書公司。 趙志軍（2006）。作為中國古代審美範疇的自然。北京：中國社會科學出版社。 劉天華（1992）。園林美學。台北市：地景。 劉昌元（1994）。西方美學導論。台北市：聯經 蕭雅竹、黃松元（2005）。靈性健康量表之建構及信、效度考驗—以護理學生為題。實證護理，1(3)，218-227。 蕭雅竹、黃松元、陳美燕（2007）。宗教與靈性健康、健康促進行為之相關性研究。實證護理，3(4)，271-279。 二、英文部分 Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D. & Baum, A. (2001). Environmental Psychology. (5th ed.). Belmont, CA: Thomson. Cackowski, J. M. & Nasar, J.L. (2003). The restorative effects of roadside vegetation: Implications for automobile driver anger and frustration. Environment and Behavior, 35(6), 736-751. Carlson, A. & Berleant, A. (2004). Introduction: the aesthetics of nature. In A. Carlson, & A. Berleant (Eds.), The aesthetics of natural environments (pp. 11-42). Toronto: Broadview Press. Carlson, A. (2002). Aesthetics and the environment: the appreciation of nature, art and architecture. NY: Routledge. Carlson, A. (2009). Nature and landscape : an introduction to environmental aesthetics. New York: Columbia University Press. Fisher, J. W., Francis, L.J. & Johnson, P. (2000). Assessing spiritual health via four domains of spiritual wellbeing: the SH4DI. Pastoral Psychology, 49(2), 133-145. Fredrickson, L. M. & Anderson, D. H. (1999). A qualitative exploration of the wilderness experience as a source of spiritual inspiration. Journal of Environmental Psychology, 19, 21-39. Hartig, T. & Evans, G. W. (1993). Psychological foundation of nature experience. In T. Gärling & R. G. Golledge (Eds.), Behavior and environment: psychological and geographical approaches (pp. 427-457). Amsterdam: Elsevier. Hartig, T. (2009). Nature and health, process and predicament. 中華民國人與植物學會編，自然生態環境與健康效益研討會論文集(頁15-27)。台北市：中華民國人與植物學會。 Heintzman, P. (2002). A conceptual model of leisure and spiritual well-being. Journal of Park and Recreation Administration, 20(4), 147-169. Heintzman, P. (2002). A conceptual model of leisure and spiritual well-being. Journal of Park and Recreation Administration, 20(4), 147-169. Hepburn, R. W. (1966). Contemporary aesthetics and the neglect of natural beauty. In B. Williams & A. Montefiore (Eds.), British Analytical Philosophy (pp.285-310). London: Routledge & Kegan Paul. Hepburn, R. W. (2004). Contemporary aesthetics and the neglect of natural beauty. In A. Carlson, & A. Berleant (Eds.), The aesthetics of natural environments (pp. 43-62). Toronto: Broadview Press. Herzog, T. R., Black, A. M., Fountaine, K. A., & Knotts, D. J. (1997). Reflection and attentional recovery as distinctive benefits of restorative environments. Journal of Environmental Psychology, 17, 165-170. Hietanen, J. K. & Korpela, K. M. (2004). Do both negative and positive environmental scenes elicit rapid affective processing? Environment and Behavior, 36(4), 558-577. Honeyman, M. K. (1992). Vegetation and stress: a comparison study of varying amounts of vegetation in countryside and urban scenes. In Relf, D.(ed.), The Role of Horticulture in Human Well-Being and Social Development, (pp.143-145). Portland : Timber Press. Jules, J. (1986). Horticultural Science. (4th ed.). New York : W.H. Freeman Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. New York : Cambridge University Press. Kaplan, R. (1973). Some psychological benefits of gardening. Environment and Behavior, 5(2), 145-161. Kaplan, S. & Peterson, C. (1993).Health and environment: a psychological analysis. Landscape and Planning, 26, 17-23. Kaplan, S. & Talbot, J. F. (1983). Psychological benefits of a wilderness experience. In I. Altman & J. F. Wohlwill (Eds.), Human behavior and environment: advances in theory and research (Vol. 6, pp.163-203). New York: Plenrm. Kaplan, S. (1995).The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169-182. Kaplan, S. (2001). Meditation, restoration, and the management of mental fatigue. Environment and Behavior, 33(4), 480-506. Kaplan, S., Bardwell, L.V., & Slakter, D. B. (1993). The museum as a restorative environment. Environment and Behavior, 25(6), 725-742. Kweon, B., Ulrich, R. S., Walker, V. D., & Tassinary, L. G. (2008). Anger and stress: the role of landscape posters in an office setting. Environment and Behavior, 40(3), 355-381. Lothian, A. (1999). Landscape and philosophy of aesthetics: is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder？Landscape and Urban Planning, 44, 177-198. McAndrew, F. T. (1993). Environmental Psychology. CA: Books/Cole. Nohl, W. (2001). Sustainable landscape use and aesthetic perception—preliminary reflections on future landscape aesthetics. Landscape and Urban Planning 54, 223-237 Ouellette, R., Kaplan, R., & Kaplan, S. (2005). The monastery as a restorative environment. Journal of Environmental Psychology, 25, 175-188. Parsons, R., Tassinary, L. G., Ulrich, R. S., Hebl, M. R., & Grossman-Alexander, M. (1998). The view from the road: implications for stress recovery and immunization. Journal of Environmental Psychology, 18, 113-140. Relf, P. D.（1998）, People-plant relationship. In Simson, S. and Straus, M.C.（eds.）, Horticulture as Therapy: Principles and Practice,（pp.21-42）.New York: Haworth Press. School District 6. 2009. Spiritual health. 7 Dec. 2009. . <http://www.district6.nbed.nb.ca/districthealth/definitions/spiritual .aspx>. Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Vagg, P. R., & Jacobs, G. A. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes: some psychophysiological effects. Environment and Behavior, 13(5), 523-556. Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224, 420-421. Ulrich, R. S. (1999). Effects of gardens on health outcomes: theory and research. In C. C. Marcus & M. Barnes (Eds.), Healing gardens: therapeutic benefits and design recommendations (pp.27-86). New York: John Wiley & Sons. Ulrich, R. S.(1983). Aesthetic and affective response to natural environment. In I. Altman & J. F. Wohlwill (Eds.), Human behavior and environment: advances in theory and research (Vol. 6, pp.85-125). New York: Plenum. Vader, J. (2006). Spiritual health: the next frontier. European Journal of Public Health, 16(5), 457. Williams, K. & Harvey, D. (2001). Transcendent experience in forest environments. Journal of Environmental Psychology, 21, 249-260. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44738 | - |
| dc.description.abstract | 在自然環境的恢復效益研究中，關注於靈性效益的研究都是針對荒野或極自然地區，缺乏在都市環境中的應用，且恢復效益的理論仍須補足建立，因此為提昇都市環境中自然景觀的恢復效益，本研究以中國美學及環境美學為基礎，歸納整理出適合使用於自然景物的審美方式，以此建構審美恢復理論，並擴大恢復效益的應用範圍至精神、靈性層面。本研究提出適用於都市環境中提昇自然景觀恢復效益的建議，並以實證研究加以證實。
研究結果顯示，審美體驗可以達成恢復效益。審美深度決定恢復效益的程度，深度的審美體驗是一種人格恢復的效果，可使人展現人格美及生活美並提昇個人的創作能力，是達到精神、靈性層面的恢復效益。欣賞者的人格修養會影響審美體驗的深度，人格修養愈好的人，愈容易體驗到深層的審美境界；對自然知識的學習，以及實際接觸自然等參與式的審美可以增加深層審美體驗的機會。欣賞者應該要學習將自然相關的知識轉化成形而上的人生道理。 最佳的恢復效益是帶來對人生真理的領悟，審美教育是一種人格恢復成如天一般完全的教育。未來的景觀設計、治療性園藝及環境教育應可朝靈性的恢復效益來研究，以為人類福祉帶來更大貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Research on the restorative benefits of nature primarily has focused on the spiritual benefits of wilderness areas, but other areas, such as cities, has not been studied. In addition, much work needs to be done to understand the theory of restorative benefits. Therefore, to improve the restorative benefits of natural landscape in urban areas, this study constructed an aesthetic based (Chinese aesthetics and the aesthetics of environment) theory to integrate contemporary restorative theories and explain the mechanism of restorative process. The aesthetic restorative theory can expand the application of spiritual benefits in urban areas.
The results revealed that aesthetic experiences can achieve the restorative benefits. The level of aesthetic experience decides the degree of restorative benefit. A deep aesthetic experience is a restoration of personality. One can show his/her beauty of personality and life, and the creativity will been improved. Personality will affect the level of aesthetic experience. With better personality culture, one can reach the insight of deep aesthetic state easier. The engaged aesthetic such as learning more scientific knowledge about nature and real contact with nature can increase the opportunity of deep aesthetic experience. One should learn to translate scientific knowledge into metaphysical truth to increase the depth of aesthetic experience. The best restorative benefits bring the insight of the truth of lives spiritually. Aesthetic educations are the education of personality restoration. Researches of landscape design, therapeutic horticulture and environmental education can pursue the orientation of spiritual benefits in the future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T03:53:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-D89628009-1.pdf: 5901581 bytes, checksum: 8bfbeee0f18212c442ca14131a6165e7 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論…………………….…………………………………… 1 第一節 研究動機……………………………………………….. 1 第二節 研究目的……………………………………………….. 4 第三節 名詞釋義……………………………………………….. 5 第四節 研究方法與內容……………………………………….. 7 第五節 研究限制……………………………………………….. 9 第六節 研究貢獻……………………………………………….. 10 第二章 文獻回顧……………………………………………………. 12 第一節 恢復研究的發展起源—景觀評估…………………….. 12 第二節 恢復研究的理論與問題……………………………….. 17 第三節 美學的基本概念……………………………………….. 24 第四節 現代美學從審美現象談美…………………………….. 32 第五節 中國美學……………………………………………….. 41 第六節 環境美學……………………………………………….. 53 第三章 自然美學對恢復理論的啟發.……………………………… 63 第一節 關於恢復效益………………………………………….. 63 第二節 關於景觀……………………………………………….. 66 第三節 關於欣賞者…………………………………………….. 68 第四節 審美恢復理論…………………..……………………….70 第四章 實證研究……………….…………………………………… 79 第一節 植栽興趣與特質焦慮的關係………………………….. 81 第二節 審美知識與審美體驗的關係………………………….. 92 第三節 植物比喻促進園藝活動靈性效益之探討…………….. 99 第五章 結論與建議…………………………………………………. 108 參考文獻………………………………………………….……………111 附錄..…………………………………………………………………...117 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 中國美學 | zh_TW |
| dc.subject | 恢復效益 | zh_TW |
| dc.subject | 環境美學 | zh_TW |
| dc.subject | 美學 | zh_TW |
| dc.subject | 靈性健康 | zh_TW |
| dc.subject | 治療性園藝 | zh_TW |
| dc.subject | restorative benefit | en |
| dc.subject | therapeutic horticulture | en |
| dc.subject | spiritual health | en |
| dc.subject | environmental aesthetics | en |
| dc.subject | Chinese aesthetics | en |
| dc.subject | aesthetics | en |
| dc.title | 從自然美學探討恢復效益之提昇 | zh_TW |
| dc.title | Discussing the Promotion of Restorative Benefits via the Perspective of the Aesthetics of Nature | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張育森(Yu-Sen Chang),曾昭旭(Chao-hsu Tseng),王小璘(Hsiao-Lin Wang),曹幸之(Shing-Jy Tsao) | |
| dc.subject.keyword | 恢復效益,美學,中國美學,環境美學,靈性健康,治療性園藝, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | restorative benefit,aesthetics,Chinese aesthetics,environmental aesthetics,spiritual health,therapeutic horticulture, | en |
| dc.relation.page | 121 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 園藝暨景觀學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 5.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。