請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44220
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
dc.contributor.author | Yu-Jiun Lin | en |
dc.contributor.author | 林育駿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T02:45:37Z | - |
dc.date.available | 2011-08-20 | |
dc.date.copyright | 2011-08-20 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-16 | |
dc.identifier.citation | 1. 參考文獻的排列方式係依照《臺大法學論叢》格式範本(2010年8月
24日99學年度第1學期臺大法學論叢編審委員會第一次會議決議)。 2. 中文文獻與日文文獻不依文獻種類,分別以筆劃順序與五十音順排列。 中文文獻 李茂生(1997)。〈共犯的中止與共犯關係的脫離〉,《月旦法學教室(4) 刑事法學篇》,頁90-91。 李茂生(2002),〈後現代犯罪學的啟示與少年事件處理法〉,《當代刑事法 學之理論與發展:蔡墩銘教授榮退感念專輯》,頁493-574。台北:學林 李茂生(與民間司改會、何賴傑、黃朝義合著)(2003)。〈徐自強擄人勒贖 殺人案評析:評最高法院九十二年度台非字第二四二號等相關判決〉,《月 旦法學雜誌》,102期,頁209-232。 李茂生(2003)。〈論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定〉,《月旦 法學雜誌》,93期,頁101-113。 李茂生(2009)。〈風險社會與規範論的世界〉,《月旦法學雜誌》,173 期,頁145-153。 李茂生(2010)。〈臺灣法律發展年度回顧:刑事法〉,《臺大法學論叢》, 39卷2期,頁15-17。 林聰賢(2005)。〈消逝的人:法律觀察之極限〉,《中原財經法學》,14 期,頁1-43。 林聰賢(2006)。〈灰色的靈魂:被害•法律•救贖〉,《中原財經法學》,17 期,頁1-28。 林山田(2007)。《刑法通論(下)》,10版。台北:自刊。 林鈺雄(2006)。〈第三人行為介入之因果關係及客觀歸責(下):從北城醫院 打錯針及蘆洲大火事件出發 〉,《台灣本土法學雜誌》,80期,頁 21-40。 林鈺雄(2009)。《新刑法總則》,2版。台北:自刊。 許澤天(1998)。《共犯之處罰基礎與界限》,國立臺灣大學法律學研究所碩 士論文。 周漾沂(2005)。《被害人自陷風險對於行為人不法之作用》,國立臺灣大學 法律學研究所碩士論文。 洪兆承(2009)。《中性行為與幫助犯》,國立政治大學法律學研究所碩士論 文。 徐偉群(2011)。〈通往正犯之路:透視正共犯區分理論的思路〉,《國立臺 灣大學法學論叢》,40卷1期,頁351-392。 黃佳彥(2008),《論刑法第一百九十條之一保護法:從刑法機能角度觀 察》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 黃惠婷(2000)。〈幫助犯之幫助行為:兼探討網路服務提供者之刑責〉, 《中原財經法學》,5期,頁23-39。 黃惠婷(2008)。〈幫助故意〉,《台灣法學雜誌》,111期,頁139- 143。 黃惠婷(2008)。〈中性行為之幫助性質〉,《台灣法學雜誌》,114期,頁 108-113。 黃榮堅(1999)。〈交通事故與容許信賴〉,《月旦法學雜誌》,50期,頁 178-189。 黃榮堅(2006)。《基礎刑法學(下)》,3版。台北:元照。 黃榮堅(2011)。〈幫助犯之不法與故意:評最高法院96年台上字第7142號 等判決〉,《法令月刊》,62卷3期,頁50-69。 蔡蕙芳(2006)。〈P2P網站經營者之作為幫助犯責任與中性業務行為理論之 適用〉,《東吳法律學報》,18卷1期,頁61-90。 蕭宏宜(2008),〈P2P業者的刑事責任問題:ezPeer與kuro案件判決評 析〉,《法令月刊》,59卷9期,頁69-81。 韓忠謨(2005)。《刑法原理》,最新增訂版。台北:自刊。 英文文獻 Hart, H. L. A. & Honore, T. (1985). Causation in the Law. ( 2nd ed. ). New York, Oxford : Clarendon Press. 日文文獻 淺田和茂(2005)。《刑法総論》。東京:成文堂。 井田良(2008)。《講義刑法学・総論》。東京:有斐閣。 植田博(1984)。〈犯罪型態における因果関係の意義:とくに刑法における 心理的因果関係を中心にして〉,《刑法雑誌》,26巻2号,頁36-93。 内田文昭(1997)。《刑法I(総論)》,改定版。東京:青林書院。 大谷実(2007)。《刑法講義総論》,新版2版。東京:成文堂。 大塚仁他編(1999)。《大コンメンタール刑法》,2版,第5卷。東京:青林 書院。 大塚仁(2005)。《刑法概説(総論)》,3版増補版。東京:有斐閣。 大越義久(1981)。《共犯の処罰根拠》。東京:青林書院。 大越義久(2006)。《刑法総論》,4版。東京:有斐閣。 奧村正雄(2003)。〈幇助の因果性〉,《刑法判例百選I 総論》,5版,頁 172 。東京:有斐閣。 香川達夫(1988)。《共犯処罰の根拠》。東京:成文堂。 川端博(2006)。《刑法総論講義》,2版。東京:成文堂。 木村亀二(1973)。《刑法総論》,阿部純二増補。東京:有斐閣。 小島秀夫(2007)。〈幇助者の故意に関する一考察:ドイツの判例を素材に して〉,《法学研究論集》, 27巻,頁59-72 。 小島陽介(2008)。〈精神的幇助における因果関係について(3・完)〉, 《法学論叢》,163巻1号,頁120-138。 神山敏雄(1998)。〈信賴の原則の限界に関する一考察〉,《西元春夫先生 古稀祝賀論文集》,2巻,頁45-71 。東京:成文堂。 佐伯千仞(1978)。《刑法講義 総論》,3訂版。東京:有斐閣。 島田聡一郎(2001)。〈広義の共犯の一般的成立要件─いわゆる「中立的行 為による幇助」に関する近時の議論を手がかりとして─〉,《立教法 学》,57号,頁44-153。 島田聡一郎(2010)。〈Winny事件2審判決と、いわゆる「中立的行為によ る幇助論」〉,《刑事法ジャーナル》,22号,頁59-68。 曽根威彦、日高義博(2006)。《基本判例5刑法総論》,2版。東京:法学書 院。 曽根威彦(2008)。《刑法総論》,4版。東京:弘文堂。 高橋則夫(1988)。〈正犯行為の位置づけ〉,《共犯体系と共犯理論》,頁 242-292 。東京:成文堂。 高橋則夫(2007)。〈共犯の因果性〉,《刑法の争点》,頁96-97。 高山佳奈子(1999)。《故意と違法性の意識》。東京:有斐閣。 団藤重光(1999)。《刑法綱要総論》,2版。東京:創文堂。 照沼亮介(2005)。〈共犯の処罰根拠と因果性〉,《体系的共犯論と刑事不 法論》頁157-212。東京:弘文堂。 豊田兼彦(2009)。〈共犯の処罰根拠と客観的帰属〉,《共犯の処罰根拠と 客観的帰属》,頁167-198。東京:成文堂。 豊田兼彥(2010)。〈Winny事件と中立的行為〉,《刑事法ジャーナル》, 22号,頁51-57。 內田文昭(1990)。〈幇助の因果性:東京地裁平成元年三月二七日判決〉, 《判タ》,717号,頁34-39。 内藤謙(1983)。《刑法講義 総論(上)》。東京:有斐閣。 内藤謙(1991)。《刑法講義 総論(下)I》。東京:有斐閣 内藤謙(2002)。《刑法講義 総論(下)II》。東京:有斐閣。 内藤謙(2007)。〈違法論 における行為無価値と結果無価値〉,《刑法理論 の史的展開》,頁169-189。東京:有斐閣。 内藤謙(2007)。〈戦後刑法学における行為無価値論と結果無価値論の展 開〉,《刑法理論の史的展開》,頁189-261。東京:有斐閣。 中山研一、淺田和茂、松宮孝明(1997)。《レヴィジオン刑法1》。東京: 成文堂。 西田典之(1981)。〈幇助の因果関係〉,《法学セミナー》,322号,頁22 -25。 西田典之(2010)。〈幇助の因果関係〉,《共犯理論の展開》,頁189- 201。東京:成文堂。 西貝吉晃(2010)。〈中立的行為による幇助における現代的課〉,《東京大 學法科大学院ローレビュー》,5巻,頁1-77。 野村稔(1990)。《刑法総論》。東京:成文堂。 林幹人(1995)。〈共犯の因果性:心理的因果性を中心として〉,《刑法の 基礎理論》,頁159-213。東京:東京大学出版会。 林幹人(2008)。《刑法総論》,2版。東京:東京大学出版会。 林美月子(1992)。〈幇助の因果関係〉,《法学教室》,137号,頁32。 平野潔(2003)。〈過失犯と共犯の新様相〉,《現代刑事法》,5巻9号,頁 52-55。 平野龍一(1979)。《刑法総論》。東京:有斐閣。 平場安治(1952)。《刑法総論講義》。東京,有信堂 福田平(2004)。《全訂刑法総論》,4版。東京:有斐閣。 町野朔(1993)。〈惹起説の整備・点検〉,《内藤先生古稀祝賀・刑事法学 の現代的状況》,頁113-146。東京:有斐閣。 松宮孝明(1989)。《刑事過失論の研究》。東京:成文堂。 松宮孝明(2003)。〈共犯の因果性〉,《刑事立法と犯罪体系》,頁201- 207。東京:成文堂。 松宮孝明(2008)。《刑法総論講義》。東京:成文堂。 松宮孝明(2010)。〈最新判例演習室 刑法 中立的行為と共犯:Winny事件 控訴審判決[大阪高判平成21.10.8]〉,《法学セミナー》,55巻3号, 頁123。 松生光正(1985)。〈過失による共犯(一)〉,《法学論叢》,117巻1 号,頁42-66。 松生光正(1985)。〈過失による共犯(二)完〉,《法学論叢》,117巻5 号,頁27-52。 松生光正(1999)。〈中立的行為による幇助(1)〉,《姫路法学》,27=28 合併号,頁201-227。 松生光正(2001)。〈中立的行為による幇助(2)完〉,《姫路法学》, 31=32合併号,頁237-295。 松生光正(2010)。〈客観的帰属論と過失共犯〉,《刑法雑誌》,50巻1 号,頁31-66頁 曲田統(2004)。〈日常的行為と従犯:ドイツにおける議論を素材にし て〉,《法学新報》,111巻3=4号,頁141-221。 曲田統(2005)。〈日常的行為と従犯(2):主にわが国における議論を素 材にして〉,《法学新報》,112巻1=2号,頁443-470。 山口厚(1998)。〈条件関係論の意義〉,《問題探究刑法総論》,頁1-15。 東京:有斐閣。 山口厚(1998)。〈相当因果関係と客観的帰属〉,《問題探究刑法総論》,頁 16-30。東京:有斐閣。 山口厚(1998)。〈予見可能性としての過失〉,《問題探究刑法総論》,頁 156-171。東京:有斐閣。 山口厚(1998)。〈共犯の因果性〉,《問題探究刑法総論》,頁250- 264。東京:有斐閣。 山口厚(2000)。〈INTERVIEW『問題探究刑法総論』「山口厚先生に聞 く」〉,《法学教室》,235号,頁48-57頁。 山口厚(2007)。《刑法総論》,2版。東京:有斐閣。 山中敬一(1984)。《刑法における因果関係と帰属》。東京:成文堂。 山中敬一(1997)。〈客観的帰属論の理論史的考察〉,《刑法における客観 的帰属の理論》,頁280-375。東京:成文堂。 山中敬一(2006)。〈中立的行為による幇助可罰性〉,《法学論集》,56巻 1号,頁34-134。 山中敬一(2008)。《刑法総論》,2版。東京:有斐閣。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44220 | - |
dc.description.abstract | 中性幫助行為的議題近年來在德國、日本與我國的法學界中掀起一陣旋風。究其原因,應係與向來學說所質疑的幫助犯處罰範圍過廣的疑慮有關,於是,實務與學說便思考如何往限制處罰的方向來進行對應。本文首先回顧中性幫助行為的各國實務以觀察其處理情形;接著檢討學說上以特殊限制處罰基準來進行對應的說法是否於刑法理論上站的住腳;最後,回到幫助犯的成立要件,嘗試就「幫助因果性」與「幫助故意」重新檢討傳統的看法,並探尋合理解釋的可能性。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T02:45:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97a21080-1.pdf: 2421418 bytes, checksum: 0f153c9d2e7ef9c9bdda05ffa98966b4 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭......................................................................................................i
中文摘要…………………………………………...…………………………………iv 第一章 緒論...........................................................................................1 第一節 問題意識.....................................................................................1 第二節 研究架構.....................................................................................6 第三節 研究範圍.....................................................................................7 第二章 比較法上的實務案例概觀……………………………………………………9 第一節 前言-我國實務案例回顧…………………………………………............9 第二節 德國實務案例概觀…………………………....………………………......12 第一項 以幫助意思處理的時期(1904-1990)………………………………12 第一款 律師提供法律意見行為…………………………………………………. ..12 第一目 【律師案I】………………………………………………………………...12 第二目 【律師案II】..............................................................................13 第三目 【律師案III】.............................................................................14 第二款 配送酒品行為……………………………………………………………….14 第三款 協助學生撰寫論文行為…………………………………………………….15 第二項 細緻化的幫助故意處理時期(1990-)………………………………..16 第一款 律師提供法律意見行為................................................................16 第二款 銀行員的匿名匯款行為................................................................18 第三款 起草命令行為……………………………………………………………….21 第三節 瑞士實務案例概觀………………………………………………………….22 第一項 販賣無線電行為……………………………………………………….......23 第二項 販賣陷波器行為……………………………………………………………24 第三項 販賣羚羊肉行為……………………………………………………………25 第四節 日本實務案例概觀…………………………………………………………26 第五節 小結…………………………………………………………………………31 第三章 關於中性幫助行為的特殊限制處罰基準.........................................33 第一節 前言....................................................................................... .33 第二節 從主觀故意出發………………………………………………………......34 第一項 學說內容…………………………………………………………………...34 第二項 學說檢討……………………………………………………………………37 第一款 跳躍的判斷構造……………………………………………………………37 第二款 區分處理欠缺依據…………………………………………………………39 第三款 促進意圖將造成處罰漏洞…………………………………………………41 第三節 從客觀行為出發……………………………………………………………42 第一項 應否從行為的相當性來限制處罰範圍……………………………………42 第一款 社會相當性….……………………………………………………………..42 第一目 學說內容……………………………………………………………………42 第二目 學說檢討-欠缺最低明確性………………………………………..........43 第二款 職業相當性…………………………………………………………………45 第一目 學說內容……………………………………………………………………45 第二目 學說檢討……………………………………………………………………45 一、與法益保護不相關的職業規則………………………………………….......46 二、有違平等原則………………………………………………………………….47 第二項 應否從利益衡量來限制處罰範圍…………………………………………48 第一款 學說內容……………………………………………………………………48 第二款 學說檢討-忽略具體事實下的利益衡量基準…………………….........49 第三項 應否從與正犯的連帶來限制處罰範圍…………………………………...51 第一款 學說內容……………………………………………………………………51 第二款 學說檢討……………………………………………………………………53 第一目 欠缺實質說明的排他性固有負責領域………………………................53 第二目 無法以單一標準來掌握犯罪實質關係………………………................54 第三目 架空刑法構成要件的判斷…………………………………………..........56 第四項 應否從行為的溯及禁止來限制處罰範圍………………………………....57 第一款 學說內容…………………………………………………………………….57 第二款 學說檢討…………………………………………………………………….59 第一目 刑法目的上的問題………………………………………………………....59 第二目 忽視犯罪成立要件的應有價值…………………………………… ..........60 第五項 應否從犯罪意義關連性來限制處罰範圍………………………………....62 第一款 學說內容…………………………………………………………………….62 第二款 學說檢討…………………………………………………………………….65 第一目 跳躍的判斷構造….……………………………………………………......65 第二目 恣意切割行為在現實世界的效用……………………………….............67 第三目 不當擴張信賴原則的適用範圍……………………………………..........68 第四節 小結-應重新檢討幫助犯的成立要件……………………………………70 第四章 再探幫助犯的成立要件……………………………………………………73 第一節 前言…………………………………………………………………………73 第二節 幫助因果性的再檢討………………………………………………………73 第一項 幫助因果性的傳統看法及其問題點………………………………….73 第一款 傳統看法……………………………………………………………………73 第二款 問題點………………………………………………………………………78 第二項 物理因果性的再檢討………………………………………………….78 第一款 前言…………………………………………………………………………78 第二款 可否添加假定替代條件的問題…………………………………………...80 第一目 得添加假定替代條件…………………………………………………......80 一、學說看法…………………………………………………………………… 80 (一)不得添加假定替代條件的看法…………………………………........80 (二)得添加假定替代條件的看法……………………………………........81 二、本文看法-得添加假定替代條件…………………………………............82 第二目 得添加假定替代條件的範圍.........................................................88 一、應否禁止添加他人犯罪的假定替代條件......…………………...............89 (一)學說看法………………………………………………………………..89 (二)本文看法-得添加他人犯罪的假定替代條件…………..................90 二、應否禁止添加正犯犯罪的假定替代條件...………………......................91 (一)學說看法……………….....………………………………………......91 (二)本文看法-得添加正犯犯罪的假定替代條件................………….91 第三目 小結-得添加所有假定替代條件……………………………….............93 第三款 物理因果性基準的綜合整理與案例檢討…………………………..........96 第一目 初始的物理促進效用………………………………………………….......96 一、援助行為沒有被用於犯罪中………………………………………….........96 二、明顯欠缺提昇現實結果發生危險…………………………………............97 第二目 假定替代條件的考慮………………………………………………….......97 一、相同效果且有確實介入蓋然性而得否定物理因果性….........................98 (一)假定替代條件不具犯罪色彩……………………………………........98 (二)假定替代條件是他人或正犯的犯罪行為…………………..............99 二、不具相同效果或確實介入蓋然性而得肯定物理因果性........................99 (一)假定替代條件不具犯罪色彩…………………………………….......99 (二)假定替代條件是他人或正犯犯罪行為……………………............102 第三項 心理因果性的再檢討………………………………………………..102 第一款 總論……..………………………………………………………………..102 第一目 應否受特殊法則支配…………………………………………………....102 第二目 應否作為共犯因果性的本質內容…………………………….............105 第二款 各論…………………………..…………………………………………..106 第一目 提供技術上的意見……………………………………………………....106 第二目 增強正犯的犯罪決意…………………………………………………....107 一、具備心理因果性……………………………………………………………107 二、具體判斷的流程及其問題點……………………………………….. .......109 第三款 小結…………………….……………………………………….………..111 第三節 幫助的故意……………………………………………………..………..114 第一項 前言……………………………………………………………….……..114 第二項 過失幫助是否具備可罰性……………………………………………….116 第一款 學說看法………………………………………………………………….116 第二款 本文看法………………………………………………………………….117 第三項 幫助故意的認識對象…………………………………………………….119 第一款 學說看法………………………………………………………………….119 第二款 本文看法………………………………………………………………….121 第四項 幫助故意的認識程度…………………………………………………….123 第一款 學說看法………………………………………………………………….123 第二款 本文看法………………………………………………………………….125 第五項 案例檢視………………………………………………………………….126 第一款 銀行員的匿名匯款……………………………………………………….126 第二款 協助色情業者………………………………………….......................127 第三款 提供檔案交換軟體……………………………………………………….128 第一目 【Winny案】..........................................................................128 第二目 【ezPeer案】…………………………………………………………….130 第四款 廣告詐欺…………………………………………………………………..131 第六項 小結………………………………………………………………………..132 第五章 終章....................................................................................... 137 第一節 結論…………………………………………………………………….....137 第二節 研究展望……………………………………………………………….....143 参考文獻...........................................................................................146 中文文獻........................................................................................... 146 英文文獻........................................................................................... 148 日文文獻........................................................................................... 148 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從「中性行為」論幫助犯的成立要件-以幫助因果性與幫助故意為中心 | zh_TW |
dc.title | On the Elements of Accessory from the Perspective of “Neutral Behaviors’’ : Focusing on the Causality of Accessory and Deliberation of Accessory | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉,李聖傑 | |
dc.subject.keyword | 中性幫助行為,特殊限制處罰基準,幫助犯的成立要件,幫助因果性,幫助故意,過失幫助, | zh_TW |
dc.subject.keyword | neutral behaviors,special standards to restrict punishment scope,elements of accessory,causality of accessory,deliberation of accessory,negligence of accessory, | en |
dc.relation.page | 152 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-08-17 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。