請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43832完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生(Mau-Seng Lee) | |
| dc.contributor.author | Shin-Yun Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡欣芸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T02:29:58Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-19 | |
| dc.date.copyright | 2009-08-19 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文文獻 （一）書籍 1. Peter Singer著，孟祥森、錢永祥譯，《動物解放》，關懷生命協會，1996年。 2. 林東茂，《刑法綜覽》，一品文化，2007年。 3. 李茂生計畫主持，林明鏘、費昌勇協同主持，《動物保護法修正計畫》，行政院農業委員會委託，2007年。 4. 李朝全、李柏寬，《台南市動物保護成果錄》，台南市動物防疫所，2007年。 5. 宋伟編著，《善待生靈 英國動物福利法律制度概要》，中國科學技術大學出版社，2001年。 6. 考林．斯伯丁（Colin Spedding）著，崔卫国譯，《動物福利》，中國政法大學出版社，2005年。 7. 馬克．貝考夫（Marc Bekoff）編，錢永祥、彭淮棟、陳真等譯，《動物權與動物福利小百科》，台灣動物社會研究會，2002年。 8. 高利紅，《動物的法律地位研究》，中國政法大學出版社，2005年。 9. 孙江、何力、梁知博編著，《讓法律溫暖動物》，中國政法大學出版社，2009年。 10. 莽萍、徐雪莉編，《為動物立法 東亞動物福利法律匯編》，中國政法大學出版社，2004年。 11. 曹菡艾，《動物非物 動物法在西方》，法律出版社，2007年。 12. 常紀文著，《動物福利法》，中國環境科學出版社，2006年。 13. 常紀文主編，《動物福利法治：焦點與難點》，法律出版社，2008年。 14. 康拉德．勞倫茲（Konrad Lorenz）著，張麗瓊譯，《當人遇見狗》，大樹文化，1993年。 15. 葉力森，《動物與法律》，中華民國保護動物協會，1995年。 16. 葉力森、石正人合著，《臺灣棄犬問題探討與對策》，中華民國保護動物協會，1995年。 17. 費昌勇，《動物倫理與公共政策》，台灣商務，2002年。 18. 劉克襄，《野狗之丘》，遠流，2007年。 19. 羅傑．卡拉斯著，陳慧雯譯，《完美的和諧》，天下遠見，1998年。 20. 嚴一峰，《陽光 動物 臺北城 臺北市推動動物保護全記錄》，台北市動物衛生檢驗所，2006年。 （二）期刊論文 1. 毛遠誠，〈寵物宣言 PETBOOM worldwide〉，《誠品好讀》，第85期，2008年，頁22-25。 2. 毛遠誠，〈10區10法．正反大不同〉，《誠品好讀》，第85期，2008年，頁44-47。 3. 江家華，〈牠們的福利，停看聽！〉，《誠品好讀》，第85期，2008年，頁48-49。 4. 李茂生，〈動物權的概念與我國動物保護法的文化意義〉，《月旦法學雜誌》，第94期，2003年，頁155-180。 5. 青木人志著，李茂生譯，〈有關動物的法文化－從日歐比較的視野觀察〉，《月旦法學雜誌》，第150期，2007年，頁139-146。 （三）學位論文 1. 許修豪撰，《非人類動物的基本權利？－從黑猩猩談起》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1999年07月。 2. 許惠菁撰，《動物保護入憲模式之探討－從「權利觀點出發」》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年08月。 3. 陳彥宏撰，《論動物利益的平等考量與衡量》，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2002年06月。 4. 黃士哲撰，《動物保護法制之比較研究─兼論動物虐待防制問題─》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年01月。 5. 楊國聲撰，《動物保護法理論基礎之研究》，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，1997年1月。 6. 歐如慧撰，《動物保護法之法制與實踐－以寵物與流浪動物之保護為主》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2006年12月。 二、外文文獻 （一）書籍 1. Edited by D.E. Blackman ／ P.N. Humphreys ／ P. Todd，《Animal Welfare and the Law》，New York：the Press Syndicate of the University of Cambridge，1989。 2. David DeGrazia，《Animal Rights：A very short introduction》，New York：Oxford University Press Inc.，2002。 3. David Fraser，《Understanding Animal Welfare：The Science in its Cultural Context》，UK：John Wiley & Sons Ltd.（2008）， 4. Julian H. Franklin，《Animal Rights and Moral Philosophy》，New York：Columbia University Press，2005。 5. Edited by Tom Regan ／ Peter Singer，《Animal Rights and Human Obligations》，New Jersey：PRENTICE-HALL, INC., Englewood Cliffs，1976。 6. Gray Steiner，《Anthropocentrism ans its discontents：The Moral Status of Animals in the History of Western Philosophy》，University of Pittsburgh Press，2005。 7. Kathryn Shevelow，《For the Love of Animals：the rise of the animal protection movement》，New York：Henry Holt and Company, LLC.，2008。 8. Peter Singer，《Animal Liberation》，New York：The New York Review of Books，1990。 9. S. F. Sapontzis，《Morals, Reason, and Animals》，Philadelphia：Temple University Press，1987。 10. John Webster，《Animal welfare：limping towards eden》，UK：Blackwell Publishing Ltd，2005。 11. Erin E. Williams ／ Margo DeMello，《Why Animals Matter：the case for animal protection》，New York：Prometheus Books，2007。 12. Lisa Yount，《Animal Right》，New York：Facts On File, Inc.，2008。 （二）期刊論文 1. Donald M. Broom，〈Animal Welfare：the Concept of the Issues〉，in Francine L. Dolins（ed.），《Attitude to Animals：View in Animal Welfare》，London：Cambridge University Press，1999，129-142。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43832 | - |
| dc.description.abstract | 相對於幾萬年以上的動物使用歷史，我們正視到動物並非僅僅是方便我們生活的工具的時間，只有短短兩百年左右。一直到十九世紀初，世界上才開始出現比較完整而全面的動物保護思想及相關立法。在此之前，動物僅能依靠人類偶發的惻隱之心。
在學者及動物保護團體的推動之下，台灣在1998年11月04日順應世界潮流，公布施行動物保護法。不過，台灣動物保護法之立法動因主要係解決當時之流浪狗問題，而後才是保障動物福利。動物保護法在立法之前被寄予厚望，而被當作能夠全面性解決所有動物問題的動物保護靈藥。 可惜事與願違，立法之後不但流浪狗問題依然，其他動物福利問題也相繼浮現。為解決這些問題，動物保護法數度修法，並在最後兩次修法中，加入了入罪化的規定，對虐待動物者科以徒刑。但是這樣的嚴罰之下，動物被虐殺的新聞仍然時時可見，動物福利問題依然存在。 本文就觀察動物保護法的發展過程，以及該法與社會間的互動，全面性地探究動物保護法在台灣效果有限之原因。本文認為，動物福利的實現，必須奠基於民眾動物保護意識之提升，嚴刑峻法只能收效於有限的時間及空間內，而無法全面性地解決問題。換言之，動物保護法的入罪化並非不可行，但仍須從基本面著手，以收全面之效。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Comparing with several thousand years animal-using history, it only has about two hundred years when facing up animal is not only tools which facilitated human being’s life. It began to appear more complete animal protection thought and relevant legislation until the early 19th century. Before that, animal can only depend upon the human accidental sense of compassion.
Under the effort of scholars and animal protection organizations, Taiwan complied with the global trend and announced to execute Animal Protection Law in November 4, 1998. The major reason, however, behind the legislation was to solve stray dog problem at that time then safeguard the animal welfare. The Animal Protection Law was placed with great expectation before the legislation and was treated as the efficacious medicine that could solve every animal problem. Unfortunately, the stray dog problem had not been solved either animal welfare related issues also emerged from one after another. The Animal Protection Law therefore amended several times and criminalized the animal abusers in the last two amendments. Under such strict penalties, however, animal mistreating was still a social phenomena and animal welfare problems still exist. This thesis discusses why Animal Protection Law produced little effect in Taiwan with observing the development process and social interaction of the Law. The author believe that raising animal protection consciousness of people is the basis of accomplishing the animal welfare and the heavy penalties can only be effective in the short term. Criminalizing the misconduct of abusing animal in the Animal Protection Law is feasible but not fundamental. Keyword: Animal, Animal Protection, Animal Welfare, Animal Protection Law, Criminalization, Stray dog problem, Animal abuse. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T02:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R94a41003-1.pdf: 2037259 bytes, checksum: 1a08e0fe79e57790dcc00dc8e73d60d4 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 詳目
口試委員審定書..............................................................................................................Ⅰ 謝辭..................................................................................................................................Ⅱ 中文摘要..........................................................................................................................Ⅲ 英文摘要..........................................................................................................................Ⅳ 第一章 緒論...................................................................................................................1 第一節 問題意識與研究動機...............................................................................2 第二節 研究範圍與方法.......................................................................................3 第三節 名詞定義...................................................................................................5 一、動物...............................................................................................................5 二、寵物...............................................................................................................6 三、飼主...............................................................................................................7 四、流浪犬、貓...................................................................................................8 五、動物福利.......................................................................................................8 第四節 研究架構.................................................................................................10 第二章 犬、貓的社會地位與動物保護思想的發展.................................................12 第一節 西方犬、貓社會地位與動物保護思想的發展.....................................12 一、犬、貓社會地位的發展.............................................................................12 （一）紀元以前.........................................................................................13 （二）十八世紀前.....................................................................................14 （三）十八世紀後.....................................................................................15 二、動物保護思想的起源與發展.....................................................................16 （一）古希臘時代的動物觀點.................................................................17 （二）宗教文化上的動物觀點.................................................................18 （三）文藝復興時代與啟蒙時代的動物觀點.........................................20 （四）保護動物之法律與團體的出現.....................................................22 第二節 台灣犬、貓社會地位與動物保護思想的發展.....................................24 一、犬、貓社會地位的發展.............................................................................24 二、台灣文化的動物觀點.................................................................................27 第三節 小結.........................................................................................................28 第三章 動物保護法立法前的台灣犬、貓.................................................................30 第一節 與犬、貓福利相關之法規範.................................................................30 一、受人飼養管領之犬、貓.............................................................................30 二、流浪犬、貓.................................................................................................33 三、小結.............................................................................................................34 第二節 常見的犬、貓福利問題與立法前夕的犬、貓實況.............................34 一、犬、貓之不當飼養.....................................................................................35 （一）飼主.....................................................................................................35 1.妨害其免於飢渴，容易取得食物與飲水的自由..................................36 2.妨害其免於不適，能有適當遮蔽與環境條件的自由..........................36 3.妨害免於恐懼與緊迫，能夠適當躲避、隱藏、防衛、舒緩的自由..37 4.妨害能夠表現正常行為的自由..............................................................38 5.妨害免於疾病與傷害，容易取得適當醫療與照護的自由..................38 （二）寵物業者.............................................................................................39 （三）愛心媽媽.............................................................................................40 二、犬、貓之棄養.............................................................................................41 第三節 動物保護法的立法必要性.....................................................................46 一、流浪犬、貓問題.........................................................................................46 （一）犬籍制度的建立.................................................................................46 （二）飼主及寵物業者的管理.....................................................................47 （三）動物收容所的管理...........................................................................48 （四）獸醫的義務.......................................................................................48 二、台灣社會愛護動物的意識低落.................................................................49 三、小結.............................................................................................................50 第四章 動物保護法的立法.........................................................................................51 第一節 台灣動物保護法的立法.........................................................................51 一、動物保護法的立法契機.............................................................................51 二、動物保護法的生成.....................................................................................53 （一）草案階段.........................................................................................53 （二）立法院階段.....................................................................................56 三、小結.............................................................................................................59 第二節 西方與台灣在動物保護法文化發展上之異同.....................................60 第三節 立法後對犬、貓形成的福利法制.........................................................61 一、主管機關及義務.........................................................................................61 二、犬、貓在動物保護法中的地位及一般規範.............................................63 三、飼主.............................................................................................................64 四、寵物業者.....................................................................................................65 五、獸醫師.........................................................................................................65 六、動物收容所及動物保護團體.....................................................................66 第四節 動物保護法的不足—立法前的期望與立法後的落差.........................66 一、流浪犬、貓的保障未臻完備.....................................................................66 二、僅針對犬隻進行全面性管理.....................................................................67 三、其他.............................................................................................................68 第五章 動物保護法與社會的互動－立法後的實踐.................................................69 第一節 第一次修法.............................................................................................69 第二節 第二次修法.............................................................................................70 一、第六條之修正.............................................................................................70 二、第十二條之修正. .......................................................................................71 三、第二次修法後之檢討.................................................................................73 （一）棄養問題.........................................................................................74 （二）動物收容所.....................................................................................75 （三）民眾生命教育的欠缺.....................................................................76 第三節 第三次修法.............................................................................................77 第四節 第四次修法.............................................................................................77 一、第十二條及第三十一條之修正.................................................................78 二、第十四條之修正.........................................................................................79 三、本次修法中之其他提案.............................................................................80 四、第四次修法後之檢討.................................................................................80 （一）棄養問題.........................................................................................81 （二）虐待問題.........................................................................................81 （三）寵物業者.........................................................................................82 （四）小結.................................................................................................83 第六章 動物保護法的入罪化與其社會影響.............................................................85 第一節 動物保護法的入罪化－第五次及第六次修法.....................................86 一、第五次修法.................................................................................................86 二、第六次修法.................................................................................................88 第二節 動物保護法入罪化的社會意義及法律意義.........................................90 一、入罪化的社會意義.....................................................................................90 二、入罪化的法律意義.....................................................................................91 第三節 動物保護法入罪化在法體系上的扞格及可行性.................................92 一、法體系上的扞格.........................................................................................92 二、入罪化之可行性.........................................................................................94 第四節 第六次修法後.........................................................................................95 一、條文現況.....................................................................................................95 二、動物保護法之實效性.................................................................................96 第五節 小結.........................................................................................................97 第七章 結論.................................................................................................................99 參考文獻.......................................................................................................................101 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 動物保護 | zh_TW |
| dc.subject | 動物虐待 | zh_TW |
| dc.subject | 入罪化 | zh_TW |
| dc.subject | 流浪狗問題 | zh_TW |
| dc.subject | 動物保護法 | zh_TW |
| dc.subject | 動物福利 | zh_TW |
| dc.subject | 動物 | zh_TW |
| dc.subject | Animal Welfare | en |
| dc.subject | Animal abuse | en |
| dc.subject | Stray dog problem | en |
| dc.subject | Criminalization | en |
| dc.subject | Animal Protection Law | en |
| dc.subject | Animal | en |
| dc.subject | Animal Protection | en |
| dc.title | 從動物保護法的生成與演變探討在地動物福利之發展與實踐－以犬、貓為例 | zh_TW |
| dc.title | Discussing the Development and Practice of Local Animal Welfare with the Legislation and Evolvement of Animal Protection Law--Regard Dog and Cat as the Illustrations | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉力森,邱文聰(Wen-Tsong Chiou) | |
| dc.subject.keyword | 動物,動物保護,動物福利,動物保護法,入罪化,流浪狗問題,動物虐待, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Animal,Animal Protection,Animal Welfare,Animal Protection Law,Criminalization,Stray dog problem,Animal abuse, | en |
| dc.relation.page | 104 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.99 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。