Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43706Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 梁庚堯(Ken-Yao Liang) | |
| dc.contributor.author | Yung-Chang Tung | en |
| dc.contributor.author | 童永昌 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T02:26:29Z | - |
| dc.date.available | 2009-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2009-08-20 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 一、古代文獻
1 古代典籍 （宋）朱熹，《孟子集註》，臺北：藝文印書館，1980。 （宋）朱熹，《論語集註》，臺北：藝文印書館，1980。 （清）孫詒讓著，王文錦、陳玉霞點校，《周禮正義》，北京：北京中華，1987。 屈萬里，《尚書集釋》，臺北：聯經，1983。 2 史籍 （宋）王稱，《東都事略》，《景印文淵閣四庫全書》，冊382，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）江少虞，《事實類苑》，《景印文淵閣四庫全書》，冊874，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）呂中，《宋大事記講義》，《景印文淵閣四庫全書》，冊686，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）李燾著，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所點校，《續資治通鑑長編》，北京：中華書局，2004。 （宋）陳均編，許沛藻等點校，《皇朝編年綱目備要》，北京：中華書局，2006。 （宋）彭百川，《太平治迹統類》，《景印文淵閣四庫全書》，冊408，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）趙汝愚編，北京大學中國中古史硏究中心校點整理，《宋朝諸臣奏議》，上海：上海古籍出版社，1999。 （元）馬端臨，《文獻通考》，臺北：臺灣商務印書館，1987。 （元）脫脫等著，《宋史》，臺北：鼎文書局，1980。 （明）陳邦瞻，《新校本宋史紀事本末》，臺北：鼎文書局，1978。 （清）徐松輯，《宋會要輯稿》，北京：中華書局，1957。 （清）黃以周等輯，顧吉辰點校，《續資治通鑑長編拾補》，北京：中華書局，2004。 3 文集 （宋）文彥博，《潞公文集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1100，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）王安石，《臨川先生文集》，《四部叢刊》初編，冊51，臺北：臺灣商務印書館，1965。 （宋）王禹偁，《小畜集》，《四部叢刊》初編，冊44，臺北：臺灣商務印書館，1965。 （宋）包拯著，楊國宜校注《包拯集校注》，合肥：黃山書社，1999。 （宋）司馬光著，李之亮箋注，《司馬溫公集編年箋注》，成都：巴蜀書社，2009。 （宋）田錫著，羅國威點校，《咸平集》，成都：巴蜀書社，2008。 （宋）朱熹，《晦菴先生朱文公文集》，《四部叢刊》初編，冊58-59，臺北：臺灣商務印書館，1965。 （宋）呂陶，《淨德集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1098，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）宋祁，《景文集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1088，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）邵雍，《伊川擊壤集》，《四部叢刊》初編，冊48，臺北：臺灣商務印書館，1965。 （宋）范仲淹，《范文正公集》，《四部叢刊》初編，冊45，臺北：臺灣商務印書館，1965。 （宋）范純仁，《范忠宣奏議》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1104，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）張方平，《樂全集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1104，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）張載著，章錫琛點校，《張載集》，北京：中華書局，2006一版三刷。 （宋）畢仲游，《西臺集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1122，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）陳次升，《讜論集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊427，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）陳舜俞，《都官集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1096，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）陳襄，《古靈集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1093，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）陸九淵著，鍾哲點校，《陸九淵集》，北京：中華書局，2008一版二刷。 （宋）陸佃，《陶山集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1117，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）彭汝礪，《鄱陽集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1101，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）曾鞏著，陳杏珍、鼂繼周點校，《曾鞏集》，北京：中華書局，2004一版三刷。 （宋）程顥、程頤著，王孝魚點校，《二程集》，北京：中華書局，2004一版二刷。 （宋）楊時，《龜山集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1125，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）趙抃，《清獻集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1094，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）劉安世，《元城先生盡言集》，《四部叢刊》續編，冊59，臺北：臺灣商務印書館，1966。 （宋）劉邠，《彭城集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1096，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）劉敞，《公是集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1065，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）劉摯著，裴汝誠、陳曉平點校，《忠肅集》，北京：中華書局，2002。 （宋）歐陽修著，李逸安點校，《歐陽修全集》，北京：中華書局，2001。 （宋）蔡襄，《端明集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1090，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）鄭獬，《鄖溪集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1097，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）蘇軾著，孔凡禮點校，《蘇軾文集》，北京：中華書局，2008一版七刷。 （宋）蘇頌著，王同策等點校，《蘇魏公文集》，北京：中華書局，2005一版二刷。 （宋）蘇轍著，陳宏天、高秀芳點校，《蘇轍集》，北京：中華書局，1990一版三刷。 4 筆記、年譜、雜著 （宋）方勺著，許沛藻、楊立揚點校，《泊宅編》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）王銍著，朱傑人點校，《默記》，北京：中華書局，2007一版三刷。 （宋）王闢之著，呂有仁點校，《澠水燕談錄》，北京：中華書局，2006一版三刷。 （宋）司馬光著，鄧廣銘、張希清點校，《涑水紀聞》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）朱弁著，孔凡禮點校，《曲洧舊聞》，北京：中華書局，2002。 （宋）宋敏求著，誠剛點校，《春明退朝錄》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）孟元老著，伊永文箋注，《東京夢華錄》，北京：中華書局，2007二版。 （宋）邵伯溫著，李劍雄、劉德權點校，《邵氏聞見錄》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）邵博，《邵氏聞見後錄》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）范鎮著，汝沛點校，《東齋記事》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）莊綽著，蕭魯陽點校，《雞肋編》，北京：中華書局，2004一版三刷。 （宋）彭□著，孔凡禮點校，《續墨客揮犀》北京：中華書局，2004一版二刷。 （宋）曾布著，程郁整理，《曾公遺錄》，收入朱易安等編，《全宋筆記》第八冊第一編（鄭州：大象出版社，2003）。 （宋）黃震，《黃氏日抄》，《景印文淵閣四庫全書》，冊707-708，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （宋）蔡絛著，馮惠民、沈錫麟點校，《鐵圍山叢談》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）魏泰著，李裕民點校，《東軒筆錄》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）蘇軾著，王松齡點校，《東坡志林》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）蘇轍著，俞宗憲點校，《龍川略志》，北京：中華書局，1997一版二刷。 （宋）馬永卿，《元城語錄》，《景印文淵閣四庫全書》，冊863，臺北：臺灣商務印書館，1983。 （清）蔡上翔，《王荊公年譜考略》，收於裴汝誠點校，《王安石年譜三種》，北京：中華書局，1994。 （清）顧棟高輯，馮惠民點校，《司馬光年譜》，北京：中華書局，2006一版二刷。 二、近人著作 （一）專書 刁忠民，《宋代臺諫制度研究》，成都：巴蜀書社，1999。 王化雨，《宋朝君主的信息渠道研究》，北京大學歷史系博士論文，北京：北京大學歷史系，2008。 王保國，《兩周民本思想研究》，北京：學苑出版社，2004。。 王曾瑜，《宋朝兵制初探》，北京：中華書局，1983。 ---------，《宋朝階級結構》，石家莊：河北教育出版社，1996。 王瑞明，《馬端臨評傳》，南京：南京大學出版社，2001。 朱重聖，《北宋茶之生產與經營》，臺北：臺灣學生書局，1985。 朱傳譽，《宋代新聞史》，臺北：中國學術著作獎助委員會，1967。 余英時，《朱熹的歷史世界》，北京：三聯書店，2004。 吳雅婷，《移動的風貌：宋代旅行活動的社會文化內涵》，臺灣大學歷史學研究所博士論文，臺北：臺灣大學歷史研究所，2007。 宋衍申，《司馬光傳》，北京：北京出版社，1990。 李弘祺，《宋代官學教育與科舉》，臺北：聯經，1993。 李昌憲，《司馬光評傳》，南京：南京大學出版社，1998。 李金水，《王安石經濟變法研究》，福州：福建人民出版社，2007。 李華瑞，《王安石變法研究史》，北京：人民出版社，2004。 ---------，《宋代酒的生產和征榷》，保定：河北大學出版社，2001二版二刷。 沈松勤，《北宋文人與黨爭》，北京：人民出版社，2004一版二刷。 汪聖鐸，《兩宋財政史》，北京：中華書局，1995。 ---------，《兩宋貨幣史》，北京：社會科學文獻出版社，2003。 林文勛，《中國古代「富民」階層研究》，昆明：雲南大學出版社，2008。 金毓黻，《宋遼金史》，臺北：臺灣商務印書館，1982臺二版。 金耀基，《中國民本思想史》，臺北：商務印書館，1993。 柳詒徵，《中國文化史》，，臺北：正中書局，1987一版十六刷。 張祥浩，《王安石評傳》，南京：南京大學出版社，2006。 張復華，《北宋中期以後之官制改革》，臺北：文史哲出版社，1991。 梁庚堯，《南宋的農村經濟》，臺北：聯經出版社，1984。 梁啟超，《中國六大政治家》，臺北：正中書局，1963臺一版。 ---------，《先秦政治思想史》，臺北：臺灣中華書局，1962臺三版。 許雅棠，《民本治理學》，臺北：台灣商務印書館，2005。 郭正忠，《宋代鹽業經濟史》，秦皇島：人民出版社，1990。 陳 振，《宋史》，上海：上海人民出版社，2004一版二刷。 陶希聖，《中國政治思想史》，臺北：食貨出版社，1982臺二版。 游 彪，《宋代特殊群體研究》，北京：商務書局，2006。 游逸飛，《四方、天下、郡國－－周秦漢天下觀的變革與發展》，臺灣大學歷史學研究所碩士論文，臺北：臺灣大學歷史學研究所，未刊稿。 葉 坦，《變法：宋神宗與十一世紀的改革運動》，北京市：三聯書局，1996。 ---------，《富國富民論》，北京：北京出版社，1991。 虞云國，《宋代臺諫制度研究》，上海：上海書店出版社，2009。 賈玉英，《宋代監察制度》，開封：河南大學出版社，1996。 賈志揚（John Chaffee），《宋代科舉》，臺北：東大，1995。 賈志揚著，趙冬梅譯，《天湟貴胄》，上海：江蘇人民出版社，2005。 雷飛龍，《漢唐宋明朋黨的形成原因》，臺北：韋伯文化，2002。 漆 俠，《王安石變法》增訂本，，石家莊：河北人民出版社，2001。 趙靖等編，《中國經濟思想通史》第三卷，北京：北京大學出版社，1997。 劉靜貞，《北宋前期皇帝和他們的權力》，臺北：稻鄉出版社，1996。 鄧小南，《祖宗之法》，北京：三聯書店，2006。 鄧小南編，《政績考察與信息渠道》，北京：北京大學出版社，2008。 鄧廣銘，《北宋政治改革家王安石》，石家莊：河北教育出版社，2000。 蕭公權，《中國政治思想史》，，臺北：中國文化大學出版部，1993新一版五刷。 錢 穆，《國史大綱》，臺北：臺灣商務印書館，1990修訂十七版。 薩巴蒂爾（Paul A. Sabatier）編，彭宗超等譯，《政策過程研究》（Theories of the Policy Process），北京：三聯書店，2006一版二刷。 羅家祥，《北宋黨爭研究》，臺北：文津出版社，1993。 羅禕楠，《論元豐三省政務運作分層機制的形成》，清華大學歷史系碩士論文，北京：清華大學，2005。 （二）論文 今泉牧子，〈舉留與地方官－宋代地方社會的實際情況〉，宣讀於「傳承與創新：九至十四世紀中國史青年學者研討會」，2008。 方志遠，〈略論青苗法的推行及效果〉，《南開學報》1988年6期（1998，天津），頁40-49。 方笑一，〈君道與「君臣之分」—從《尚書義》論王安石的君臣觀〉，收入浙江大學宋學研究中心編，《宋學研究集刊》第一輯，杭州：浙江大學出版社，2008，頁75-89。 王明蓀，〈北宋中期以前役法的改革論〉，《宋遼金史論文稿》，臺北：明文，1981，頁139-155。 王曾瑜，〈王安石變法簡論〉，《中國社會科學》1980年3期（1980，北京），頁131-154。 王瑞明，〈王安石變法的社會效果〉，收於中州書畫社編，《宋史論集》，許昌：中州書畫社，1983，頁88-106。 王德毅，〈北宋九朝實錄纂修考〉，《宋史研究論集第二輯》，臺北：新文豐出版公司，2008，頁83-135。 ---------，〈論略宋代國計上的重大難題〉，《宋史研究集第二輯》，臺北：新文豐出版公司，2008，頁323-354。 平田茂樹，〈日本宋代政治史研究的現狀與課題〉，《史學月刊》2006年6期（2006，開封），頁95-102。 ---------，〈宋代的政治空間：皇帝與臣僚交流方式的變化〉，收於黃寬重編，《基調與變奏：七至二十世紀的中國》第3冊，臺北：政治大學歷史系等，2008，頁171-201。 ---------，〈從宋代的日記史料看政治構造〉，收入平田茂樹等編，《宋代社會的空間與交流》，開封：河南大學出版社，2008，頁28-69。 全漢昇，〈北宋汴梁的輸出入貿易〉，《史語所集刊》第8本（1939，臺北），頁189-301。 ---------，〈北宋物價的變動〉，《史語所集刊》第11本（1944，臺北），頁337-394。 安國樓，〈宋遼邊境的「兩屬戶」〉，《中國史研究》1991年4期（1991，北京），頁149-153。 朱傳譽，〈宋代輿論研究〉，《報學》，3卷8期。亦收入《先秦唐宋明清傳播事業論集》，臺北：臺灣商務印書館，1988，頁205-256。 朱瑞熙，〈20世紀中國王安石及其變法的研究〉，《安徽師範大學學報》（人文社會科學版），31卷2期（2003，合肥），頁151-165。 李之鑒，〈論王安石「任理而無情」的辯證法〉，《黃淮學刊》（哲學社會科學版）14卷3期（1998，商丘），頁1-5。 李全德，〈文書運行體制中的宋代通進銀臺司〉，收入鄧小南編，《政績考察與信息渠道－以宋代為中心》，北京：北京大學出版社，2008，頁291-328。 李金水，〈熙豐時期農田水利法取得的主要成果及其原因〉，《中國社會經濟史研究》2006年3期（2006，廈門），頁37-44。 李華瑞，〈宋神宗與王安石共定「國是」考辨〉，《文史哲》2008年1期（2008，濟南），頁73-78。 ---------，〈林希與《林希野史》〉，《李埏教授九十華誕紀念文集》，昆明：雲南大學出版社，2003，頁44-57。 ---------，〈南宋浙東學派對王安石變法的批判〉，《史學月刊》2001年2期（2001，開封），頁40-43。 ---------，〈從《續資治通鑑長編》註文看李燾對王安石及其新法的態度〉，《文史》2001年2期（2001，北京），頁193-203 ---------，〈論李燾對《王安石日錄》的取舍〉，《撫州師專學報》2001年6期（2001，臨川），頁1-6。 ---------，〈關於〈青苗法研究〉中的幾個問題〉，《西南師範大學學報》（人文社會科學版）1992年3期（1992，重慶），頁44-49。 李華瑞、水潞，〈南宋理學家對王安石新學的批判〉，《河北大學學報》（哲學社會科學版）2002年1期（2002，保定），頁18-22。 李裕民，〈烏臺詩案新探〉，《宋代文化研究》第十七輯，成都：四川大學出版社，2009，頁269-285。 李 曉，〈王安石市易法與政府購買制度〉，《歷史研究》2004年6期（2004，北京），頁54-68。 ---------，〈論均輸法〉，《山東大學學報》2001年1期（2001，濟南），頁78-83。 汪聖鐸，〈王安石是經濟改革家嗎？〉，《學術月刊》1989年6期（1989，上海），頁67-75。 肖 鋼，〈論朱熹對王安石新法新學的批判繼承〉，《河北學刊》1990年4期（1990，石家莊），頁34-39。 谷霽光，〈王安石變法與商品經濟〉，《中華文史論叢》第7輯，上海：上海古籍出版社，1978，頁71-104。 周良霄，〈王安石變法縱探〉，《史學集刊》1985年1期（1985，長春），頁19-37、1985年2期（1985，長春），頁9-17。 孟天運，〈王安石改革與社會輿論〉，《史學集刊》1988年3期（1988，長春），頁6-12。 季 平，〈把司馬光劃為保守派的根據何在〉，《西南師範大學學報》（人文社會科學版）1990年4期（1990，重慶），頁42-50。 林天蔚，〈為王安石辨誣二事〉，《宋代史事質疑》，臺北：臺灣商務印書館，1987，頁90-117。 金中樞，〈車蓋亭詩案研究〉，《成功大學歷史學報》2期（1975，臺南），頁33-89 俞兆鵬，〈評歐陽修「止散青苗錢」問題－兼論北宋熙豐新法中之青苗法〉，《南昌大學學報》（哲學社會科學版）29卷2期（1998，南昌），頁104-110。 ---------，〈論所謂曾布「反對市易法」的問題〉，《中國史研究》1985年4期（1985，北京），頁75-87。 姚秀彥，〈北宋役法之爭的剖析〉，《淡江學報》7期（1968，臺北），頁151-174。 胡 波，〈20世紀中國民本思想研究述評〉，《學術月刊》2001年5期（2001，上海），頁85-90。 胡昭曦，〈《宋神宗實錄》朱墨本輯佚簡論〉，《四川大學學報》（哲學社會科學版）1979年1期（1979，成都），頁71-78。 ---------，〈熙豐變法經濟措施之再評價〉，《西南師範學院學報》1994年4期（1994，重慶），頁30-37、44。 孫廣德，〈我國民本思想的內容與檢討〉，《社會科學論叢》36期（2004，臺北），頁3-22。 宮崎市定著，索介然譯，〈王安石的吏士合一政策〉，劉俊文編，《日本學者研究中國史論著選譯》第五卷，北京：中華書局，1992，頁451-490。 馬玉臣，〈試論宋神宗時期的州縣省廢〉，《中國歷史地理論叢》20卷4期（2005，西安），頁79-95。 高柯立，〈宋代的粉壁與榜諭：以州縣官府的政令傳布為中心〉，收入鄧小南編，《政績考察與信息渠道－以宋代為中心》，北京：北京大學出版社，2008，頁411-460。 高紀春，〈論朱熹對王安石的批判〉，《晉陽學刊》1994年5期（1994，太原），頁71-77。 崔英超、張其凡，〈熙豐變法中宋神宗作用之考析〉，《暨南學報》（哲學社會科學版）2004年3期（2004，廣州），頁116-142。 張元，〈從王安石的先王觀念看他與宋神宗的關係〉，《國際宋史研討會論文集》，臺北：中國文化大學，1988。。亦收入《宋史研究集》第23輯，臺北：國立編譯館，1995，頁273-299。 張文立、方立天，〈王安石反對司馬光的鬥爭〉，收入人民出版社資料室，《論述法家和儒法鬥爭部分文章匯編》，北京市：人民出版社，1974，頁511-524。 曹家齊，〈「愛元祐」與「遵嘉祐」－對南宋政治指歸的一點考察〉，《學術研究》2005年11期（2005，廣州），頁103-107。 ---------，〈「嘉祐之治」問題探論〉，《學術月刊》2004年9期，2004，上海。，頁60-66。 梁庚堯，〈市易法述〉，《臺大歷史學報》10、11期合刊，1984，臺北，頁171-242。亦收入《宋代社會經濟史論集》，臺北：允晨文化，1997，頁104-260。 ---------，〈宋代財政的中央集權趨向〉，《中華民國史專題論文集第五屆討論會：國史上中央與地方的關係》（臺北：國史館，2000），頁563-581。 ---------，〈北宋的圩田政策〉，《事變、群體與個人：第一屆全國歷史學學術討論會論文集論文集》（臺北：臺灣大學歷史學系，1996），亦收入《宋代社會經濟史論叢》，臺北：允晨文化，1997，頁261-285。 陳弱水，〈中國歷史上「公」的觀念及其現代變形〉，《公共意識與中國文化》，北京：新星出版社，2006，頁69-117。 陳 振，〈論保馬法〉，鄧廣銘、程應鏐編，《宋史研究論文集》，上海：上海古籍出版社，1982，頁321-334。 程民生，〈論北宋財政的特點與積貧的假象〉，《中國史研究》1985年3期（1985，北京），頁27-40。 黃純艷，〈下情上達的唐宋登聞鼓制度〉，收入鄧小南編，《政績考察與信息渠道－以宋代為中心》，北京：北京大學出版社，2008，頁213-234。 黃繁光，〈北宋役法與民戶負擔之研究〉，《新埔學報》4期（1977，臺北），頁77-115。 楊德泉、任鵬杰，〈論熙豐農田水利法實施的地理分布及其社會效益〉，收於鄧廣銘、漆俠等編，《宋史研究論文集》，石家莊：河北教育出版社，1989，頁185-206。 葉 坦，〈評宋神宗的改革理想與實踐〉，《晉陽學刊》1991年2期（1991，太原），頁9-15。 ---------，〈熙豐富國之法的棗核形曲線︰析王安石新法的階級利益趨向〉，《江淮論壇》1991年3期（1991，合肥），頁65-73。 葛金芳、金強，〈近二十年來王安石變法研究述評〉，《中國史研究動態》2000年10期（2000，北京），頁11-20。 葛金芳、陳方清，〈熙豐新法的富民與富國之爭〉，《晉陽學刊》1988年1期（1988，太原），頁73-77。 漆 俠，〈再論王安石變法—王安石逝世九百周年〉，《河北大學學報》1986年3期（1986，保定），頁99-112。 ---------，〈關於宋代差役法的幾個問題〉，收於中州書畫社編，《宋史論集》，許昌：中州書畫社，1983，頁1-20。 漆 俠、郭東旭，〈關於王安石變法研究中的幾個問題〉，《歷史研究》1989年4期（1989，北京），頁32-46。 蒙文通，〈北宋變法論稿〉，《古史甄微》，成都：巴蜀書社，1999年，頁402-473。 裴汝誠，〈《樂全集．蘇文安先生墓表》真偽辨〉，《半粟集》保定：河北大學出版社，2000，頁136-160。 ---------，〈宋代史料真實性當議〉，收入鄧廣銘、漆俠編，《國際宋史研討會論文集》，石家莊：河北大學出版社，1992。亦收入裴汝誠，《半粟集》，保定：河北大學出版社，2000，頁88-109。 劉子健，〈南宋君主與言官〉，《清華學報》，新8：1、2，頁340-390。 劉子健著，劉紉尼譯，〈宋初改革家－范仲淹〉，收於段昌國等編譯，《中國思想與制度論集》，臺北：聯經出版事業公司，1976，頁123-161。 劉 旭，〈司馬光的民本思想淺探－紀念司馬光逝世900周年〉，《山西大學學報》1986年3期（1986，太原），頁7、67-70。 劉坤太，〈略論王安石的民本思想及其對變法的影響〉，《河南大學學報》（哲學社會科學版），1986年4期（1986，開封），頁43-48。 劉馨珺，〈從生祠立碑談唐代地方官的考課〉，收於《東亞教育與法制研究的新視野》，臺北：臺灣大學東亞文明中心，2004，頁241-284。 蔣復璁，〈王安石評傳〉，《珍帚齋文集》，卷3，收入《宋史新探》，臺北：臺灣商務印書館，1985，頁124-149。 蔡哲修，〈北宋「市易之獄」淺探—熙寧政爭研究之二〉，《中興史學》13期（2007，臺中），頁27-44。 --------，〈鄭俠進「流民圖」事考辨—鄭俠與熙寧政爭研究之一〉，《大陸雜誌》77卷6期（1988，臺北），頁278-283。 鄧小南，〈走向「活」的制度史〉，《浙江學刊》2003年3期（2003，杭州），頁99-103。 鄧廣銘，〈〈辯奸論〉真偽問題的重提與再判〉，《國學研究》第3卷（1995，北京），頁425-450。 ---------，〈宋朝的家法和北宋的政治改革運動〉，《中華文史論叢》第三輯，上海：上海古籍出版社，1986。亦收入鄧廣銘，《鄧廣銘治史叢稿》，北京：北京大學出版社，2000一版二刷，頁124-143。 錢 穆，〈明道溫公對新法〉，《中國學術思想史論叢》第五冊，臺北：蘭臺出版社，2000，頁61-73。 ---------，〈論慶曆熙寧之兩次變政〉，《中國學術思想史論叢》第五冊，臺北：蘭臺出版社，2000，頁43-49。 駱嘯聲，〈溫公與荊公變法思想之比較〉，《湖北大學學報》（哲學社會科學版）1987年6期（1987，武漢），頁82-86 聶崇歧，〈宋役法述〉，《燕京學報》第33期（1947，北京），頁195-270。 魏天安，〈宋代青苗錢利率考實〉，《中國經濟史研究》2006年1期（2006，廈門），頁155-160。 羅思鼎，〈從王安石變法看儒法論戰的轉變－讀《王荊公年譜考略》〉，收入人民出版社資料室，《論述法家和儒法鬥爭部分文章匯編》，北京市：人民出版社，1974，頁497-510 羅家祥，〈宋神宗與熙豐時期的朋黨之爭〉，《江漢論壇》1990年3卷（1990，武漢），頁65-69。 蘇基朗，〈神宗朝阿云案辨正〉，《唐宋法制史研究》，香港：香港中文大學出版社，1996，頁149-178。 顧全芳，〈宋神宗與熙豐變法〉，《學術月刊》1988年8期（1988，上海），頁72-77。 --------，〈青苗法研究〉，《西南師範大學學報》（人文社會科學版）1990年3期（1990，重慶），頁92-99、120。 （三）日文著作 1 專書 內藤湖南，《中國近世史》，東京：弘文堂，1947。 佐竹靖彥，《唐宋變革の地域的硏究》，東京：同朋舍，1990。 東一夫，《王安石新法の研究》，東京：風間書房，1970。 柳田節子，《宋元鄉村制の研究》，東京：創文社，1986。 曾我部靜雄，《宋代財政史》，東京：大安社，1966。 2論文 熊本崇，〈「権監察御史裏行」李定－王安石の対御史台政策〉，收於《宋元時代史の基本問題》，東京：汲古書院，1996，頁123-151。 ---------，〈北宋の台諫－神宗朝．哲宗朝を中心に〉，《東北大學東洋史論集》6期（1995，仙台），頁305-342。 周藤吉之，〈王安石の新法とその史的意義－農民政策を中心として〉，《宋代史研究》，東京：東洋文庫，1969，頁1-77。 ---------，〈王安石の免役錢徵收の諸問題〉，《宋代史研究》，東京：東洋文庫，1969，頁189-259。 石田肇，〈北宋の登聞鼓院と登聞検院〉，《中嶋敏先生古稀記念論集》上，靜岡：中嶋敏先生古稀記念事業會，1980-1981，頁307-325。 曾我部靜雄，〈王安石の保甲法〉，《宋代政经史の研究》，東京：吉川弘文館，1974，頁1-63。 平田茂樹，〈宋代の朋党形成の契機について〉，宋代史研究會，《宋代社会のネットワーク》，東京：汲古書院，1998，頁3-46。 柳田節子，〈一九七Ο年代の中國における王安石評價をめぐって〉，《學習院史學》，19。亦收入《宋元社會經濟史研究》，東京：創文社，1995，頁438-450。 ---------，〈宋代土地所有制にみられる二つの型―先進と辺境〉，《東洋文化研究所紀要》29，亦收入《宋元社會經濟史研究》，東京：創文社，1995，頁5-39。 （四）英文著作 1 專書 Bol, Peter K. “This Culture of Ours”: Intellectual Transitions in T’ang and Sung China. Stanford: Stanford University Press, 1992. Ji, Xiao-bin. Politics and Conservatism in Northern Song China: The Carrer and Thought of Sima Guang(A.D. 1019-1086). Hong Kong: The Chinese University Press, 2005. Levine, Ari Daniel. Divided by a Common Language: Factional Conflict in Late Northern Song China. Honolulu: University of Hawaii Press, 2009. Liu, James Y. C. Reform in Sung China. Cambridge: Harvard University Press, 1959. Smith, Paul J. Taxing Heaven's Storehouse: Horses, Bureaucrats, and the Destruction of the Sichuan Tea Industry, 1074-1224. Cambridge: Harvard University Press, 1991. Stone, Deborah. Policy Paradox: the Art of Political Decision Making. New York: Norton, 2002. 2 論文 Bol, Peter K. “Government, Society, and State: On the Political Visions of Ssu-ma Kuang and Wang An-shih,” in Ordering the World, ed. Robert Hymes and Conrad Schirokauer. Berkeley: University of California Press, 1993. Hartwell, Robert M. 1971. “Historical Analogism, Public Policy, and Social Science in Eleventh- and Twelfth-Century China,” American Historical Review 76.3(1971): 690-727. Smith, Paul J. “State Power and Economic Activism During the New Policies, 1068-1085: The Tea and Horse Trade and the ‘Green Sprouts’ Loan Policy,” in Ordering the World, ed. Robert Hymes and Conrad Schirokauer. Berkeley: University of California Press, 1993. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43706 | - |
| dc.description.abstract | 本文以北宋熙寧、元豐、元祐三朝的改革運動為背景，考察「民情」在改革運動中的作用，並尤其著重官僚在政策辯論中，對民情的取捨運用，藉此觀察十一世紀的士大夫如何理解官僚意志與百姓感受的關係。
第一章討論官僚政策理念的異同，以及王安石的回應。因新政的規模宏闊，本文僅討論政策思想中涉及民生與國用的部份，並指出即便雙方有開源、節流的差異，但都有意將國用與民生等而觀之，並試圖達到益國便民。雙方都認為對方的理論有缺陷，王安石面對嚴厲攻擊，則一方面指出政策服膺義理，並且真正重視百姓。第二章討論具體的民情，說明官僚如何引介百姓不利於新法的事證，藉此攻擊政府；另一方面，王安石與其同僚則想方設法自圓其說，擺脫不利事證的指控。兩派的攻防不僅表現在文字上，也表現在資訊管道的爭奪上。第三章則講述官僚如何在無可辯護之際，嘗試超越民情，訴諸法令的本意，從而切斷了政策與民情的關係。第四章則是事實競逐的尾聲，隨著神宗去世、新政罷廢之際，似乎象徵反對派官僚眼中民情的勝利。元祐的官僚意圖重建政策與民情的關係，聲言「更化」立基於百姓的意願，然而與此同時，他們對於相斥的事實，也自有超越的辦法，這使元祐的官僚在下一波政治動盪中蒙受「害民」的指責，而這正好是他們過去善用的指控。 在結論中，我將簡單總結前四章的觀點，並且重新檢討民情在政府決策辯論中的效果。民情並非毫無作用，官僚積極運用民情從事政爭，說明民情的關鍵地位；然而官僚在推崇民情之際，也為超越民情留下了退路。訴諸官僚的智慧以及法令的大意，使他們可以無視不利政策的民情，這構成民情作用的限制。另一方面，官僚自由詮釋民情，也僅能自我說服。民情本屬客觀可驗證的標準，至此卻成為主觀的論辯材料，北宋官僚的「意氣之爭」並不僅是他們不懂得就事論事，剛好相反，他們的爭論，正好來自「事實」。傳統中國「民本」思想與現實政治在十一世紀彼此激盪，從而透露了官民互動的複雜內涵。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis attempts to reveal the influence of public opinion upon political reform and anti-reform movements from 1069 A.D. to 1094 A.D., during the regimes of the sixth and seventh emperors of the Song Dynasty in China.
Chapter One discusses the difference between Wang An-shi’s and his opponents’ policies, especially those concerning relations between the financial status and people’s living. Although scholars have indicated their distinctions in social background and ideology, bureaucrats of reform and anti-reform factions shared a common ideology about the state’s obligation to benefit people. Even though bureaucrats such as Si Ma-guang and Su Shi criticized Wang’s finance-centered policy, Wang always regarded his scheme as the only solution to benefit both the state and the people. Even though Wang was under severe attack from his opponents, he claimed that his grandiose plan would disadvantage only small groups of big landowners or bureaucrats and that most ordinary people would get benefit from it. Chapter two focuses on evidence cited by bureaucrats of both sides to support or resist New Policies. Wang An-shi’s confidence came not only from his ideology but also from the solid evidence gathered from people. With the gratefulness of the public, Wang declared that his policy was accepted by the majority, despite dissent merely from high-ranking officials and big landowners. Meanwhile, bureaucrats who rejected Wang’s reform found opposite evidence which in their eyes defied reformists’ propaganda. Bureaucrats of both sides insisted on the reliability of their evidence, and accused each other of blocking information channels to the emperor and of creating fake evidence, which led to the emperor’s misjudgments. In Chapter Three, I demonstrate bureaucrats’ defense of their policies while evidence against them seemed not so easy to deny. Wang An-shi was convinced that his plan was the only right one, even though some evidence showed that New Policies might cause damage to the people; he refused to give up the reform. Although he still claimed that the government would take dissent into consideration and make some modifications, his opponents regarded his reaction as a betrayal to people and thus abolished his policy after Emperor Shen-Zong’s death. Chapter Four deals with the end of Wang An-shi’s grandiose plan. Anti-reformers abolished most of Wang’s policies and declared that the restoration of the old policies was based on people’s will. They appeared to have ideological schemes different from Wang’s. Nevertheless, they showed the attitudes as Wang’s towards the public’s reluctance to accept government policies, such as transcending dissent with higher ideological goal. These attitudes made them neglect dissent as well as became their accusation after Empress Dowager Xuan-Ren’s death. In the forthcoming restoration of the New Policies, Wang’s adherents again legitimated their movements based on people’s welfare. However, as factional conflict and political purge intensified, along with the disappearance of policy debates, it is hard and rare to observe the true reflection of public opinion. In conclusion, I try to evaluate the influence of people’s opinion on policy debates. Both reformers and anti-reformers sought to strengthen their agenda by citing people’s will or opinion as evidence, and this confirmed the importance of people. However, while people expressed feelings, of which bureaucrats were reluctant to take notice, the officials would try to transcend the public they appealed to and go back to the original intention and bureaucrats’ confidence. People’s will is important in legitimating policy; however, it is limited and subordinate to the bureaucrats’ will. Objectively speaking, both reformers and anti-reformers cull evidence supporting their positions and ignored the counter-evidence. This thesis also shows that bureaucrats viewed unfavorable evidence as unreal information, which in turn formed the solid base of their insistence and obstinacy. Without judging which evidence is more credible, this thesis reveals the interactions between bureaucrats’ will and people’s will during the reform in the 11th century China. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T02:26:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95123015-1.pdf: 1178191 bytes, checksum: b97c33f4000809ff5f06160909973b25 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝 誌……………………………………………Ⅲ
中文提要……………………………………………Ⅴ Abstract……………………………………………Ⅵ 目 次………………………………………………Ⅸ 序 章 研究回顧與思考…………………………1 第一節 王安石新政的評價轉折……………1 第二節 「異論」與「事實」………………7 第三節 「便民」與「民情」………………12 第一章 以民為本：變法時代的政策辯論………17 第一節 「省用」論述中的百姓生計………17 第二節 「為天下理財」的富民強國論點…24 第三節 官僚的對立與攻擊…………………30 第四節 「公論」與「理義」的對立………37 第二章 虛實難辨：百姓意願的判讀與爭論……47 第一節 便民的初衷…………………………47 第二節 傳聞的驗證…………………………58 第三節 訊息過程的質疑與競爭……………69 第三章 「任理而無情」：百姓意願的底限……81 第一節 東明縣的抗爭………………………81 第二節 百姓意願的讓位……………………85 第三節 元豐時代態度的延續………………92 第四章 元祐更化：民情的勝利？………………101 第一節 民情的反撲…………………………101 第二節 元祐時代民情的侷限………………109 第三節 民情競逐的終局……………………114 結 論………………………………………………121 參考文獻……………………………………………127 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 民情 | zh_TW |
| dc.subject | 王安石 | zh_TW |
| dc.subject | 司馬光 | zh_TW |
| dc.subject | 熙寧變法 | zh_TW |
| dc.subject | 民本思想 | zh_TW |
| dc.subject | dissent | en |
| dc.subject | Wang An-shi | en |
| dc.subject | Si Ma-Guang | en |
| dc.subject | New Policy | en |
| dc.subject | public opinion | en |
| dc.title | 「志於便民」：北宋熙寧至元祐時期的民情與朝議攻防（1069-1094） | zh_TW |
| dc.title | “For the People”: Dispute of Public Opinion and Policy Making from Xi Ning to Yuan You in Northern Song China(1069-1094) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 柳立言(Nap-Yin Lau),黃寬重(Kuan-Chung uang) | |
| dc.subject.keyword | 王安石,司馬光,熙寧變法,民本思想,民情, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Wang An-shi,Si Ma-Guang,New Policy,public opinion,dissent, | en |
| dc.relation.page | 138 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 歷史學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf Restricted Access | 1.15 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.