Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 國際企業學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43324
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor趙義隆(Yi-Long Jaw)
dc.contributor.authorYing-Tai Chang 張贏太en
dc.contributor.author張贏太zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-15T01:49:38Z-
dc.date.available2012-07-24
dc.date.copyright2009-07-24
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-07-05
dc.identifier.citation一、 中文部份
1. 台灣連鎖加盟促進協會,http://www.franchise.org.tw/home.php
2. 上海連鎖經營協會,http://www.scea.org.cn/
3. 王以實,民國95年,人格特質、工作滿足、組織承諾與工作績效關係之研究,朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。
4. 李培芬,民國92年,台灣加盟連鎖體系國際化與經營模式調適之研究,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
5. 吳志隆,民國96年,台北市國小資源班教師人際自我效能之研究,國立台北教育大學特殊教育系碩士論文。MBTI 精簡
6. 麥孟生,民國89年,個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響,國立中央大學資訊管理學系碩士論文。
7. 楊慧芳、趙曙明,民國93年,企業管理者人格類型研究,心理科學雜誌�南京大學商學院。
8. 劉柏濤,民國96年,人格類型與工作倦怠-MBTI的視角,河南大学心理学系碩士論文。
9. 林明輝,民國96年,軍機維修組織領導型態、心理賦能、組織承諾與工作滿足及工作績效之關聯性研究,南台科技大學高階主管企管碩士班碩士論文。
10. 楊重榮,民國95年,影響汽車製造業研發人員組織承諾因素之探討,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
11. 許峰勝,民國93年,兩岸連鎖餐飲業高績效店舖領導型態異同之研究,朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
12. 藍德記,民國97年,領導風格、組織文化與工作滿意度關係之研究,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
13. 周惠萍,民國95年,領導型態、工作滿足與組織承諾影響關係之研究,朝陽科技大學企業管理學系碩士論文。
14. 陳思婷,民國95年,激勵、領導風格、工作特性與組織創新績效之關聯性研究,國立成功大學企業管理研究所在職專班碩士論文。
15. 江文賢,民國97年,主管領導型態、員工工作態度、組織承諾與工作績效之關聯研究, 南台科技大學高階主管企管碩士班碩士學位論文。
16. 董林洲,民國95年,領導型態、組織文化、工作環境、與經營績效之關係研究,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
17. 王薪為,民國96年,領導型態、組織氣候、學習型組織與組織承諾關係之研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
18. 黃喜玲,民國96年,領導型態、組織文化、全面品質管理對組織績效之影響,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
19. 李芳儒,民國95年,工作特性、人格特質與工作投入相關之研究,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
20. 邱麗家,民國95年,內部稽核人員人格特質、工作特性與工作滿意度關係之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
21. 姚諺蓉,民國97年,教師人格特質與組織文化對留任意願之研究,國立東華大學企業管理學系碩士論文。
22. 蔡玟伶,民國96年,證券商併購過程、組織文化與組織承諾之研究,國立高雄大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
23. 蘇弘文,民國93年,個人與環境主觀適配之前因與後果,國立台灣科技大學企業管理系碩士班碩士學位論文。
24. 吳克惟,民國97年,個人環境適配度之研究:Q技術之應用,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
25. 李婉菱,民國97年,組織變革過程中內部工作轉換機制與個人特性對轉職者個人與環境適配程度之影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
26. 詹益華,民國94年,國際知名連鎖企業與台灣本土加盟連鎖企業異同之研究,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
27. 簡金鴻,民國95年,兩岸三地企業領導型態對工作滿意度之研究–以某台商製造業為例,開南管理學院企業管理研究所碩士在職專班論文。
28. 黃國隆,中學教師的組織承諾與專業承諾 ,國立政治大學學報53期 P265-294。

二、 英文部分
1. Mowday, R. T., Porter, L. W., & Sterrs, R. M. (1982). Employee-Organizational linkages: the psychology of commitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic Press.
2. Mowday, R. T., Steers, R. M., & Porter, L. W. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 14, p.224-247.
3. Richard M.Steers (1997). Antecedents and Outcome of Organizational Commitment. Administrative Science Quarterly, 22, P.47
4. J. R. Edwards (1991). Person-job fit: A conceptual integration, literature review and methodological critique. International Review of Industrial and Organizational Psychology, 6, P.283-383.
5. A. L., Kristof (1996). Person-organization fit: An integrative review of its conceptualizations, measurement, and implication. Pesonnel Psychology, 49, P.1-49.
6. Holland, J. L. and Gottfredson, G. D., (1992). Studies of the Hexagonal Model: An Evaluation (or, The Perils of Stalking the Perfect Hexagon). Journal of Vocational Behavior, April, P.158-170.
7. Holland, J. L. (1985). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and Work Environments, 2ne ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
8. Schmit, Kihm, & Chetrobie (2000). Development of a Global Measure of Personality. Personnel Psychology, 53, P.153-193.
9. Moody, R. (1988). Personality Preferences and Foreign Language Learning. Modern Language Journal, 72, P.390.
10. Robbins, S. P., and David A. DeCenzo (2001). Fundamentals of Management, 3rd ed. Upper Saddle River, N.J. Prentice Hall
11. Jay A. Conger, Rabindra N. Kanungo (1998). Charismatic leadership in organizations.
12. Bernard M. Bass, David A. Waldman, Bruce J. Avolio, Michael Bebb (1987). Transformational Leadership and the Falling Dominoes Effect. Group & Organization Management, Vol. 12, No. 1, P73-87
13. Bass, B .M. (1985). Leadership and Performance beyond Expectations. NY: Free Press.
14. Bass, B. M. (1990). Bass & Stogdill’s handbook of Leadership: Theory, Research, and Managerial Applications. NY: Free Press.
15. Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1994). Improving Organizational Effectivess through Transformational Leadership. CA﹕Sage.
16. Turner, A. N. & P. R. Lawrence (1965), Industrial Jobs and The Worker, Boston: Harvard University Graduate School of Business Administration.
17. Hackman, J. R. and E. E. Lawler, (1971), “Employee Reactions to Job Characteristics,” Journal of Applied Psychology, 55, P256-286.
18. Hackman, J. R. and G. R. Oldham, (1980), Work Redesign. Reading, MA: Addision-Wesley, Publishing Co, P40-75.
19. Hackman J. R., D. Nadler, and E. Lawler, (1979), Managing Organization Behavior. Little Brown and Co.
20. Morris, J.H.& J.D. Sherman (1981), Generalizability of Organizational Commitment Model, Academy of Management Journal, 24(3), P512-526.
21. Mowday, R.T., L.W. Porter & R.W. Steens (1982), Employee-Organization Linkage. New York: Academic Press. P30
22. Glisson C., Durick M. Predictors of Job Satisfaction and Organizational Commitment in Human Service Organizations. Administration Science Quarterly 1988, 33, P61-81.
23. Turban, D. B., & Jones, A. P. (1988). Supervisor-subordinate similarity: Types, effect, and mechanisms. Journal of Applied Psychology, 73, P228-234.
24. Meglino, B. M., Ravlin, E. C. & Adkins, C. L.(1989).Work values approach to corporate culture:A field test of the values congruence process and its relationship to individual outcomes. Journal of Applied Psychology, Vol.74, P424-432.
25. Cable, D. M. & DeRue, D. S. (2002). The convergent and discriminant validity of subjective fit perceptions. Journal of Applied Psychology, 87, 5, P875-884.
26. Stephen P. Robbins (1993), Organizational Behavior. New Jersey: Prentice-Hall, Inc. P600-622.
27. Wallach E. J. (1983). Individuals and organizations: the cultural match. Training and Development Journal Feb., P29-36.
28. McCauley, M. H. (1990). “The Myers-Briggs Type Indicator and Leadership”. In K. E. Clark and M. B. Clark (Eds.), Measures of Leadership. West Orange, NJ: Leadership Library of America, Inc.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/43324-
dc.description.abstract本研究主要在探討影響台灣與大陸員工組織承諾因素之比較研究,研究架構參考國內外學術研究,設計出以「人格特質」、「領導型態」、「工作特性」、「組織文化」與「個人環境適配」等要素為構面之「組織承諾」研究架構,並針對兩岸企業員工採取便利性抽樣調查,結果共回收有效問卷186份。
  透過SPSS統計分析軟體的實證分析,其中採用的MBTI精簡型人格特質量表因為信度偏低無法採用,最後直接以「出生地」代替「人格特質」作為個人變數進行分析,經過信度分析、效度分析、敘述性統計分析、t檢定分析、ANOVA單因子變異數分析、逐步迴歸分析等統計分析結果,得到以下研究結果:
1. 外在不可控制的客觀環境對大陸員工組織承諾的影響較台灣員工為高。
2. 領導型態、工作特性和組織文化對「環境適配」有顯著影響。
3. 領導型態、工作特性和組織文化對「組織承諾」有顯著影響。
4. 「環境適配」認知較高的員工,有較高的「組織承諾」認知。
5. 薪資報酬和教育訓練是最能夠普遍提升兩岸員工組織承諾的重要條件。
6. 官僚型的組織文化,較能提高台灣員工的價值承諾。
7. 轉換型的領導型態,會降低大陸員工的努力承諾。
8. 激勵潛能型的工作特性,會降低大陸員工的各項組織承諾。
9. 交易型的領導型態,會降低台灣員工的留職承諾。
基於以上研究結果,本研究對兩岸企業主提出以下建議:
1. 集中資源在培養有潛力和有較高留職承諾的大陸員工
2. 制定即時合理的績效考核和獎勵制度。
3. 專注強化特定員工的教育訓練。
4. 創造創新性與穩健性並存的企業文化。
5. 採取魅力關懷與獎逞控制並重的領導型態。
6. 不能一昧的對大陸員工給予嚴密管理和明確簡單的工作。
7. 定期進行員工意見調查,改善影響員工組織承諾的因素。
關鍵字:人格特質、領導型態、工作特性、組織文化、環境適配、
組織承諾。
zh_TW
dc.description.abstractThis is a comparative study on the organizational commitment of employees in Taiwan and China enterprises. This study refers to related literatures internationally to draft up the research structure with Personal Traits, Leadership Style, Job Characteristics, Organization Culture, Person-Environment Fit and Organization Commitment. This study adopted convenient questionnaire survey methods and retrieved 186 effective questionnaire s from employees and managers working in Taiwan and China enterprises.
In this study, SPSS was used as the statistical analysis tool and the following analyses were performed over the sample data: reliability analysis, validity analysis, descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA and stepwise regression analysis. Because of the low reliability result of MBTI questionnaire, this study adopted birthplace as the personal variable as form the final research structure. The main findings of this study are as follows:
1. Uncontrollable external environmental factors influence the Origaniztional Commitment of Mainland China Employees more than Taiwanese Employees.
2. Leadership Style, Job Characteristics and Organization Culture have significant differences on Person-Environment Fit.
3. Leadership Style, Job Characteristics and Organization Culture have significant differences on Organization Commitment.
4. High Person-Environment Fit leads to high Organization Commitment.
5. Compensation and Training are the most popular factors to improve the Organization Commitment of employees.
6. Bureaucratic Culture could improve the Value Commitment of Taiwanese employees.
7. Transformational Leadership leads to lower Effort Commitment of Mainland Chinese employees.
8. The Job Characteristics of Motivating Potential leads to lower Organization Commitment of Mainland Chinese employees.
9. Transactional Leadership leads to lower Retention Commitment of Taiwanese employees.

Based on the above findings, this study provides below suggestions to top managers of enterprises in China and Taiwan:
1. High Turnover Rate is normal in Mainland China. Focus more resources on high potential and high commitment employees but not most employees.
2. Establish a quick-response and reasonable system for performance evaluation and reward.
3. Provide complete and effective job training to specific employees
4. Maintain an organizational culture with both creativity and stability.
5. Maintain a leadership style with both Charismatic- Consideration and Reward-Control.
6. Do not just adopt Reward-Control system and Standard- Operating-Procedure to manage Mainland Chinese employees.
7. Regularly perform employee questionnaire survey to find out factors to improve or keep organization commitment of employees.
Key Words: Personal Traits, Leadership Style, Job Characteristics, Organization Culture, Person-Environment Fit and Organization Commitment.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-15T01:49:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-98-R95724098-1.pdf: 1538060 bytes, checksum: 3d6fddc893637a9e31c6100fad7a2102 (MD5)
Previous issue date: 2009
en
dc.description.tableofcontents謝 辭 i
摘 要 ii
ABSTRACT iii
表目錄 vii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
 第一節 研究背景與動機 1
 第二節 研究目的 4
 第三節 研究對象與範圍 5
 第四節 研究步驟 6
第二章 文獻探討 7
 第一節 組織承諾 7
 第二節 個人與環境適配 18
 第三節 人格特質 27
 第四節 領導型態 44
 第五節 工作特性 54
 第六節 組織文化 58
第三章 研究設計與研究方法 66
 第一節 研究架構 66
 第二節 研究假設 67
 第三節 各項變數之操作性定義與衡量構面 69
 第四節 抽樣方法與樣本結構 79
 第五節 資料分析方法 82
第四章 實証分析 93
 第一節 自變數對中介變數與依變數的影響 94
 第二節 環境變數對環境適配的預測能力 99
 第三節 環境變數對組織承諾的預測能力 102
 第四節 環境適配對組織承諾的預測能力 105
 第五節 影響組織承諾因素的綜合分析 108
 第六節 大陸地區與台灣地區的比較 111
第五章 結論與建議 119
 第一節 研究結果 119
 第二節 結論與建議 123
 第三節 研究限制 126
 第四節 後續研究建議 127
參考文獻 128
 一、 中文部份 128
 二、 英文部分 130
附 錄 問卷設計 132
dc.language.isozh-TW
dc.subject環境適配zh_TW
dc.subject人格特質zh_TW
dc.subject工作特性zh_TW
dc.subject組織文化zh_TW
dc.subject領導型態zh_TW
dc.subjectOrganization Commitmenten
dc.subjectPersonal Traitsen
dc.subjectLeadership Styleen
dc.subjectJob Characteristicsen
dc.subjectOrganization Cultureen
dc.subjectPerson-Environment Fiten
dc.title影響台灣與大陸員工組織承諾因素之比較研究zh_TW
dc.titleA Comparative Study on the Organizational Commitment of Employees in Taiwan and Chinaen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear97-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee盧信昌(Hsin-Chang Lu),祝鳳岡(Fong-Kang Chu)
dc.subject.keyword人格特質,領導型態,工作特性,組織文化,環境適配,zh_TW
dc.subject.keywordPersonal Traits,Leadership Style,Job Characteristics,Organization Culture,Person-Environment Fit,Organization Commitment,en
dc.relation.page135
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2009-07-06
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國際企業學研究所zh_TW
顯示於系所單位:國際企業學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-98-1.pdf
  未授權公開取用
1.5 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved