Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42371Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau) | |
| dc.contributor.author | Chih-Ching Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉志清 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T01:12:46Z | - |
| dc.date.available | 2009-07-31 | |
| dc.date.copyright | 2009-07-31 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-07-30 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部份
尤重道，2001。土地徵收補償實務，台北：永然文化。 王文宇、葉俊榮等，1999。「從經濟觀點論保障財產權的方式—以財產法則與補償法則為中心—民法研究會第十三次研討會記錄」，法學叢刊，174:121-142。 王文宇，2000。民商法理論與經濟分析，台北：元照出版社。 王敏順，1994。「英美兩國土地使用管制制度之比較」，人與地，121:31-42頁。 王慧君、林吉仁黃明官與廖宜誠翻譯，（1996）。統計學，台北:高立圖書。 王躍生，1997。「新制度主義」，台北：揚智文化，初版。 毛育剛，1997。「臺灣農地保護政策與措施」，人與地，167、168 :47-54。 毛育剛，1998。「臺灣農地變更使用政策之回顧與展望」，農業與經濟，21:1-29。 朱淑卿，1993。「從財產權觀點論臺灣之農村土地改革」，臺灣銀行季刊，44(2):246-281。 江宜樺，2001.09，「自由民主的理路」，初版。 行政院經濟建設委員會，1995。「國土開發綜合研討會實錄」，台北：行政院經濟 建設委員會。 李茂雄，2002。重大公共工程建設土地徵收課題之研究，高雄:國立中山大學/公共事務管理研究所碩士論文。 李惠宗，2006。憲法要義，三版，台北:元照出版社。 李鴻毅，2001。土地法論，香港:先鋒出版社。 林子欽、張正，2004。「地主和承租人如何面對土地徵收的風險？」，台灣土地研究，7(1):1-18。 林中森，2002。「新世紀國土規劃」，台北:國土資源保育管理會議。 林圭宏，1998。土地徵收程序之研究 / 由民間參與公共建設觀點論之，台北:國立政治大學地政學系碩士論文。 林紀東，1977。中華民國憲法逐條釋義，三民書局。 林英彥，1971。土地經濟學通論，第五版，台北:文笙書局。 林啟淵，1993。「糧食安全及臺灣未來之農地利用策略」，農業金融論叢，29:13-20 。 林國慶，1992。「農業區劃分與財產權損失賠償之分析」，臺灣土地金融季刊。29(2):21-36。 林森田，1989。「土地徵收補償及其爭議之處理」，經社法制論叢，3:93-111。 林森田，1996。土地經濟理論與分析，台北:三民書局，。 林瑞益，1985。「土地使用分區管制觀念與相關文獻之回顧」，台灣土地金融季刊，22(3):27-44。 林瑞益，1985。「土地使用分區管制觀念與相關文獻之回顧」，台灣土地金融季刊，22(3):27-44。 巫慶文，1991。「土地徵收面臨之問題及其因應之道」，土地行政，67:10-13。 吳功顯，2000。「臺灣農業土地利用之回顧與前瞻」，臺灣土地金融季刊，37(1):1-28。 吳庚，2003。憲法的解釋與適用，台北:吳庚。 吳秀光，2001。 政府談判之博奕理論分析，台北：時英出版社 吳珮瑛、蘇明達，2001a。六十億元的由來：墾丁國家公園資源經濟價值評估，台北市：前衛出版社。 吳珮瑛、蘇明達，2001b。六十億元的由來：墾丁國家公園資源經濟價值評估。台北市：前衛出版社。 吳清輝 2002。「論土地問題之本質與根源」，土地問題季刊，1(1):24-25。 阮士芬，2008。從政策執行的觀點評估我國地方政府之土地徵收業務-以彰化縣政府為例，台中:東海大學/行政管理暨政策學系碩士論文。 阿部泰隆著、陳立夫譯，1997。「日本土地使用管制與損失補償」，人與地，161:17-23。 周良惠，1995。「土地徵收補償基準之經濟分析」，台灣地政，107:4-7。 周信燉，2004。由權力觀點審視台灣土地徵收制度之研究，台北:國立政治大學/地政研究所碩士論文。 周萬順，1990。「如何改進非都市土地使用管制」，臺灣土地金融季刊，27(2):129-148。 高鈺焜，2006。「限制發展地區財產權之探討－以非都市土地河川區調整劃設為例」，桃園:桃園縣政府地政局白皮書。 孫煒，2002。「政策次級系統與政策典範：政策變遷之模型建構」，政治學報，34: 123-129。 夏維良，2002。土地使用限制回饋行為之研究─以制度授權觀點為基礎，台北:國立台北大學/地政學系碩士論文。 殷章甫，1985。「臺灣的農地管制」，臺灣土地金融季刊，22(2):21-38。 莊谷中，2005。「共有土地分割課徵土地增值稅適法性之探討」，台北:新學林出版。 梁又文，2003。臺灣戰後政經環境變遷與國土發展之研究－台灣經驗分析（1949-2000），台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。 張正，2002。土地徵收過程中權利關係人行為之研究，台南:長榮管理學院/土地 管理與開發學系碩士論文。 張剛維，2008。「土地使用分區管制制度之執行與制度變遷--財產權觀點之分析」，台灣土地研究，11(2):136-137頁。 張泰煌，1998。「以準徵收理論填補我國財產權保障之漏洞」，臺灣地政，151:4-11。 張嘉紋，2001。我國土地徵收法制之探討－以行政院裁判為中心，台北:政大地研所碩士論文。 陳立夫，1995。「土地利用限制與是否應予損失補償—日本法理論之介紹」，人與地，40:39-51。 陳立夫，2007。土地法規，台北:新學林出版社。 陳怡均，2007。論土地徵收補償之合理估算－美國加州之經驗，台北:國立台北 大學/不動產與城鄉環境學系碩士論文。 陳明健、黃宗煌、林國慶，1994a。「農業外部效果與農地地租之研究」，行政院農業委員會專題研究計劃，83 科技-2.27-企-33。 陳明健、黃宗煌、林國慶，1994b。「農業外部效果與農地地租之研究」，行政院農業委員會專題研究計劃，83 科技-2.27-企-33。 陳明健、闕雅文，2000。「農業的環境保育及糧食安全效益評估」，臺灣土地金融季刊，37(2):209-237 。 陳明燦，1996。「選擇價值與外部成本應用於農地轉用管理之研究--以雲林縣大埤鄉為例」，臺灣土地金融季刊，33(3 ):129-156。 陳明燦，1999a。「從財產權保障觀點論土地之使用限制與損失補償：兼論我國既成道路與公共設施保留地相關問題」，中興法學，45:313-377。 陳明燦，1999b。財產權保障、土地使用與損失補償專題研究，台北：翰蘆圖書出版公司。 陳明燦，2000。「財產權保障、土地使用限制與損失補償之探討—兼評『都市計畫容積移轉實施辦法』」，臺北大學法學論叢，47:243-284。 陳新民，1995。「憲法前言與國體問題之研究（上）、（下）」，軍法專刊，41(5、6):14-18、13-16。 陳新民，2002。「憲法基本權利之基本理論（上）」，304。 陳瑞主，2001。臺灣農地農用管制制度對土地財產權界定原則與保障方式之探討--以私有農地濫採砂石為例，高雄:中山大學經濟學研究所碩士論文。 陳筱佩，1981。行政上損失補償制度之研究，台中:中興大學法律研究所碩士論文。 陳敏，2003。行政法總論，台北: 新學林出版社。 陳瑩真，2004。土地徵收補償中的估價問題，台北:國立台北大學/地政學系碩士論文。 連榮寬，1992。「台灣地區非都市土地使用管制之探討」，臺灣土地金融季刊，29(1):91-110。 國立中央大學環境研究中心，2001。「桃園縣遭盜（濫）採土石遺留坑洞之現況調查及整體規劃案」，桃園縣政府委託計畫，台北:國立中央大學環境研究中心。 曾明遜，1994。「檢視我國現階段土地使用管制措施之公平性」，人與地，122:20-26。 黃宗樂，1991。「土地徵收補償法上若干問題之研討」，台灣大學法學叢論，21(1):67-103。 黃怡婷，2002。區段徵收地主選擇行為之研究，台北:政治大學地政學系碩士論文。 黃武達，2000。「交通部補助興建公共停車場建築設計之調查與分析」。 黃錦堂，2008。「財產權保障與水源保護區之管理：德國法的比較」，台灣大學法學叢論，37(3)。 葉百修，1988。從財產權保障觀點論公用徵收制度，台北:台灣大學法律研究所博士論文。 葉美麗，2008。以行政程序法觀點論我國土地徵收程序，台北:國立台北大學/不動 產與城鄉環境學系碩士論文。 馮君君、卓佳慧，2001。「限制發展地區土地利用受限補償課題之研究」，臺灣土地研究，2:41-71。 楊松齡，1992。財產權保障與公用徵收補償之研究，台北:政大機構典藏。 楊重信，1995。「臺灣地區土地使用管制之檢討」，臺灣經濟預測與政策，26(1):51-89。 楊昭雄，2003。公告土地現值制度之沿革與改進方向（二)，現代地政。 楊瑜，2004。「高雄市教師會參與民主政治過程之研究」，高雄中山大學政治學研究所碩士論文。 蔡吉源，2001。「台灣土地課稅制度：問題、影響與改革」，台灣土地研究，3(3):37-82。 蔡進田，2003。我國土地徵收補償法制之研究，台北:國立臺灣大學/國家發展研究所碩士論文。 鄭龍欽，1992。「台灣土地徵收制度之檢討」，經濟前瞻，28:132-136。 劉祥熹、黃建豪1999。「從政經觀點論北二高土地徵收補償措施之適當性」，經社法制論叢，24:273-309。 劉厚連，1998，建築容積轉移制度運用於解決既成道路問題之研究，台北:國立政治大學/地政學系碩士論文。 賴宗裕，2004。成長管理專題研究課堂講義，台北:政治大學地政系碩士在職專班。 謝宏昌、鄧文慧，1999。「論都市計畫過程中民眾利益組成與位置改變：由高雄市內惟埤文化園區特定區計畫剖析民眾參與的本質」，成功大學學報，34:人文、社會篇:61-83。 魏千峰，1999。財產權之基本理論研究─以國家與人民之關係為限，國立政治大學法律研究所博士論文。 顏愛靜，2006。新國土計畫體系下農業發展地區管理組織之研究，台北:政大機構典藏。 蕭全政，1988。「政府政策與企業發展的關係」，政治大學公企中心、公行研究所與企管研究所合辦，「政府與企業關係」研討會。 蕭全政，1989。「政府政策與企業發展的關係」，社會科學論叢，37:1-15。 蕭全政，1992。「台灣的威權轉型：國民政經體制與政經改革」，中國論壇，378:4-15。 蕭全政，1994。「兩種社會科學典範」，《政治科學論叢》，5:59-85。 蕭全政，1997。「組織與制度的政治經濟分析」，《暨大學報》，1(1):1-16。 蕭全政，1998.03。「從政法學三種觀點，看當前的公共行政與公共政策」，理論與政策，12(2):92。 蕭全政，1999.09。「台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應」，理論與政策，13(3): 1-18。 蕭全政，2001.01。「台灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會」，威權體制的變遷：解嚴後的台灣，63-68。 蕭佑嘉，2006。以財產權與交易成本觀點探討更正登記之問題與改善，台北: 戶政事務所白皮書。 邊泰明，1994。「土地使用變更與財產權配置」，土地經濟年刊，5:189-212。 邊泰明，2003。土地使用規劃與財產權理論與實務，台北:詹氏書局。 貳、西文部份 Adams, C.（1995）,“Urban Planning and the Development Process” London: University College London Press. Adams, C. and May, H（. 1991）,“ Active and Passive Behaviour in Land Ownership”, Urban Studies, Vol. 28（5）: 687-705. Aguilar, R. and Sandelin, B（. 1988）“, Qualitative Response Estimations of the Selling Behaviour in the Swedish Market for Owner-Occupied Houses”, Urban Studies, Vol.25: 77-84. Alchian, A., A. (1967) “How Should Prices be Set”, Il Politico 32: 369-382 Barnard, C. and Butcher, W. （1989）, “Landowner Characteristics: A Basis for Locational Decisions in The Urban Fringe”, American Agricultural Economics Association, August: 679-684. Blume, Lawrence; Rubinfeld, Daniel; and Shapiro, Perry. “The Taking of Land: When Should Compensation Be Paid?” Quarterly Journal of Economics 100 (1984): 1-32. Buchanan, James, and Yoon, Yong. “Symmetric Tragedies: Commons and Anticom¬mons.” Journal of Law and Economics 43 (2000): 1-13. Bromley, D. W. (1991) Environment and Economy: Property Rights and Public Policy. Oxford: Blackwell. Calabresi,G. and Melamed, D.,1972, Property Rules,Liability Rules,and Inalienability: One View of the Cathedral,Harvard Law Review,85(6),P.1092. Clauretie, Terrence; Kuhn, William; and Schwer, R. Keith. “Residential Properties Taken Under Eminent Domain: Do Government Appraisers Track Market Values?” Journal of Real Estate Research 26 (2004): 319-327. Coase, R. H. (1960) ‘The Problem of Social Cost’, Journal of Law and Economics 3: 1-44. Demsetz, H. (1967) “Toward a Theory of Property Rights”, American Economic Review 57: 347-359. Fisher（1923）”A Theory of Primitive Society，with Special Reference to Law”. Forester（1987），”Planning in the Face of Power”. Furubotn，E.and Pejovich，S.(eds.)(1972)，The Economics of Property Rights.Cambridge，Mass.:Ballinger Publishing Company. Guidry, Krisandra, and Do, Quang. “Eminent Domain and Just Compensation for Single-Family Homes.” Appraisal Journal (1998): 231-235. Kriedberg, L. (1982): Social Conflicts. Printice-Hall, New York. Libecap GD, Wiggins SN. 1985. The influence of private contractual failure on regulation: the case of oil field unitization. Journal of Political Economy 93: 690–714. Marshall, Alfred. 1890. Principles of Economics. London: Macmillan. quoted from the eighth edition London: Macmillan 1920. Munch, Patricia.(1976) “An Economic Analysis of Eminent Domain.” Journal of Political Economy 84 (1976): 473-497. Posner（1992）”Economic Analysis of Law”. Webster, C. & Lai, W.C. Property rights, planning and markets: Managing spontaneous cities. Cheltenham: Edward Elgar (2003):153-158. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42371 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，由於經濟發展快速，政府積極興辦各項公共建設，而公共建設所需的土地常會用到私人土地，而現階段對於私人土地仍以徵收方式取得。
以往台灣對公共設施用地徵收的補償標準是依據公告現值加四成作為標準，此價格與市價有所差距，因此徵收過程常引起民眾不滿，導致公共工程無法進行。為使公共設施能順利開發，徵收的補償價格須改以市場價格為準，使被徵收的地主不至於群起抗爭。 土地徵收乃基於公益而對私人財產權之侵害，故補償的合理性、公平性攸關人民權益，應予以重視。但由過去文獻及統計資料中得知，土地徵收補償一直存在許多爭議，民眾也不斷提出質疑。舉凡補償數額、項目、查估過程與方法，一直是爭議的焦點，可見在目前體制下，土地徵收補償似乎存在一些值得探討的問題。 在台灣的土地徵收制度下，土地徵收一直被視為政府執行都市公共政策的重要工具，但是土地徵收制度變遷的原因及對財產權配置的影響，很少被深入的探討，亦少有相關的實證研究予以論述說明。由於土地徵收影響人民的土地財產權範圍，因此，以財產權為研究的焦點，連結制度及執行層面的動態分析，可以更深入地了解政策運作的過程，檢視土地徵收制度設計的問題，藉以提供更佳的制度環境。本研究基於財產權的觀點，連結制度變遷及執行層面的分析，研究所有權人及利益團體如何透過與政府的協商，改變土地徵收制度，進而影響財產權配置的問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Because of our fast-developing economy, Taiwan government establishes all kinds of public construction actively in recent years. However, some of the needed lands are private,have been expropriated by the government.
In the past, Taiwan government took announced land current vale(at most plus 40 percent) as levy compensation, but this compensation was much less than market price. The private land owners always dissatisfied with levy progress, and boycotted the public construction involved. Compulsory purchase based on public interest significantly infringes upon private properties; therefore, a fair or just compensation should be took into account. Previous studies and statistics show that owners whose properties are taken often argue against decisions on compensation amount, items, valuation process and appraisal methods. Therefore, the current compensation system seems to suffer from problems which warrant further investigation. Land expropriation is regarded as an important instrument for enforcing urban policy in Taiwan. Land expropriation does not only control the quality of urban environment, but affect the price of real estate. However, the reasons of Land expropriation institutional changes and the factors influenced the assignment of property rights are very rarely investigated. The decision of land expropriation will directly influence the scope of landowners’ property rights. Thus, based upon the viewpoint of property rights, incorporated with institutional and enforcing dimension to conduct a dynamic analysis can deeply investigate the process of policy operation and overlook the problems of institutional design so as to provide better institutional environment for land expropriation. This research, based on the property rights perspective, intends to investigate the change of land expropriation and its enforcement. The study pays special attention to the bargaining among private landowners, interest groups and government authority. In order to improve the institutional environment, this paper will also try to find how the property right allocation involved in the process of enforcement. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T01:12:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-P95322007-1.pdf: 1146577 bytes, checksum: f2012371db13edcbc827c0d33c3c10d1 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 I 謝 辭 II 國立臺灣大學 九十七 學年度第 二 學期碩士學位論文提要 III ABSTRACT IV 第一章 問題意識 1 第一節 問題緣起 1 第二節 方法與流程 3 壹、研究方法 3 貳、研究流程 10 第二章 我國土地徵收及補償 13 第一節 土地徵收之意涵 13 壹、土地徵收之定義與目的 13 貳、土地徵收之性質與要件 14 叁、土地徵收之程序 17 肆、政府土地開發取得方式 19 第二節 土地徵收與補償 21 壹、土地徵收補償意義 21 貳、土地徵收補償之原則 22 叁、我國土地徵收補償制度 24 第三節 我國土地使用發展歷程 29 壹、台灣光復時期 29 貳、工業開發時期 30 叁、經濟起飛時期 30 肆、環境永續發展時期 31 第四節 土地徵收補償理論 36 壹、完全補償學說 37 貳、相當補償學說 37 叁、折衷說 38 第五節 徵收補償制度實質問題 40 壹、徵收土地補償之計算標準不合理 43 貳、加成補償之成數不一致 43 叁、地上改良物補償標準不合理或補償項目不齊全 46 肆、協議價購流於形式化 47 伍、產權不清或祭祀產業無法在短期內辦理補償作業 48 陸、土地徵收補償與土地所有權人預期有落差 48 柒、民眾對政府推行公共建設可信度及滿意度較低 49 捌、政策宣導不力 50 玖、被徵收地主自我價值觀之認定偏差 50 拾、民意代表介入或利益團體炒作使土地徵收困難 50 第三章 土地徵收爭議之探討 53 第一節 政經體制變遷爭議 53 壹、威權體制時期（1945~1986） 54 貳、民主轉型時期（解嚴1987~1996） 56 叁、民主鞏固時期（1996年以後） 58 第二節 土地徵收政策爭議 59 第三節 施政公平性爭議 63 壹、圖幅式計劃形成僵化之計劃與管制 64 貳、土地使用計劃造成地價獨佔 64 叁、事業計劃粗糙而不平 64 肆、政治惡質化循環不已 64 第四章 財產權的界定與對土地徵收補償的保障 67 第一節 財產權理論 67 壹、財產權之定義 67 貳、財產權之理論觀點 69 第二節 法律對財產權的界定與保障 72 壹、財產權保障之意涵 72 貳、財產權保障之效果 73 叁、財產權保障之範圍 74 肆、我國憲法與大法官解釋對財產權保障之內容 75 第三節 財產權的配置 77 壹、修正土地徵收的規定 77 貳、土地所有權人所應有的思維 78 叁、改變土地徵收補償機制的行為模式 81 第四節 透過「財產權之界定與保障」以解決外部性問題 83 第五節 財產權應用在土地使用管制上 87 第五章 土地徵收補償策略分析 93 第一節 社會公義的內涵 93 第二節 外國土地徵收補償策略 94 壹、美國土地徵收補償之策略 95 貳、德國土地徵收補償之策略 96 叁、日本土地徵收補償之策略 97 第三節 我國土地徵收補償策略 98 第四節 補償策略分析 101 第六章 結論與建議 103 第一節 結論 103 第二節 建議 104 壹、賦予估價師查核徵收補償之法定地位 104 貳、徵收地價補償應加計物價上漲指數 105 叁、公告現值加成數之地區性一致化 105 肆、準徵收應予補償 105 伍、協議價購短期改進措施 106 陸、立法設置「土地法庭」 106 柒、修訂都市計畫法第八十三條之一規定 107 參考文獻 109 壹、中文部份 109 貳、西文部份 115 附 錄 117 壹、土地法 117 貳、土地徵收條例 153 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 財產權 | zh_TW |
| dc.subject | 土地徵收 | zh_TW |
| dc.subject | 徵收補償 | zh_TW |
| dc.subject | EXPROPRIATION COMPENSATION | en |
| dc.subject | LAND EXPROPRIATION | en |
| dc.subject | PROPERTY RIGHT | en |
| dc.title | 政府土地徵收補償之研究-從財產權的觀點 | zh_TW |
| dc.title | THE STUDY OF GOVERNMENT’S COMPENSATION FOR LAND EXPROPRIATION：A PERSPECTIVE OF PROPERTY RIGHT | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃錦堂,孫煒 | |
| dc.subject.keyword | 土地徵收,徵收補償,財產權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | LAND EXPROPRIATION,EXPROPRIATION COMPENSATION,PROPERTY RIGHT, | en |
| dc.relation.page | 169 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 政治學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf Restricted Access | 1.12 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.