請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42225
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 丁志音(Chih-Yin Lew-Ting) | |
dc.contributor.author | Chun-Yi Shen | en |
dc.contributor.author | 沈君儀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:53:55Z | - |
dc.date.available | 2008-09-11 | |
dc.date.copyright | 2008-09-11 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-08-07 | |
dc.identifier.citation | 丁志音、涂醒哲(1997)。愛滋病風險、醫師的臨床防護及照護意願。中華衛誌, 16::231-242。
丁志音(2005)。疾病管制局公共傳播宣導成效評估計畫。疾病管制局委託研究計畫。 交通部(2007)臺灣地區民眾使用網際網路狀況調查摘要分析報告,臺北:交通部。 石淑慧(2001)。數位落差---現況與因應之道。網路社會學通訊期刊,18。 江中信(1995)。人際傳播之定義、功能及理論基礎。海軍軍官學校學報,5:103-114。 宋明哲(2005)。現代風險管理。台北:五南。 林東泰(1975)。閱聽人生活方式與其使用大眾傳播媒介之關連性。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。 林紋如(2005)。台灣地區民眾生活型態與媒體使用行為之研究-以2005年世新傳播資料庫為例。世新大學公關暨廣告學研究所碩士論文。 汪銘生、方之光(1994)。公眾對開發建設之風險知覺與其管理—以高雄地區公眾為例。管理科學學報,11(1):1-23。 阮小芳(1991)。解構大眾傳播社會—論小眾傳播發展的必然性。社會科教育學刊,1:179-195。 胡勝正(2006)。縮短城鄉差距─均衡國家資源分配。2006年9月28日總統府月會報告。摘自行政院經建會網站http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=182。 時勘、範紅霞、賈建民等(2003)。我國民眾對SARS信息的風險認知及心理行為。Acta Psychology Sinica。35(4):546-554。 岳少崟(2003)。花蓮縣山地鄉社區成人健康傳播管道之研究—以桿菌性痢疾防治為例。慈濟大學碩士論文。 吳宜蓁(1996)。選舉議題之公眾及其政治資訊傳播型態—以『情境理論』為架構。民意研究季刊,195:40-132。 洪惠美(2004)。台北市市民疾病風險認知之研究。銘傳大學風險管理與統計資訊研究所碩士論文。 徐佳士(1975)。台灣地區民眾傳播行為研究。國立政治大學新聞研究所。 徐美苓(1999)。愛滋病報導的議題與消息來源設定。新聞學研究,58:171-199。 徐美苓(2001)。愛滋病與媒體。台北:巨流。 徐美苓、黃淑貞(1997)。大台北地區民眾愛滋病認知與相關態度之分析。民意研究季刊,202:10-50。 黃美玲(2003)。鄉村性對政治信任的影響。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。 彭家發等(1997)。新聞學。臺北:國立空中大學。 鄧家駒(2000)。風險管理。台北:華泰文化。 葉保強(2003)。資訊社會的數位不平等。應用倫理研究通訊,27。 楊燿榮(2005)。E世代閱聽人對媒體偏好之研究--以北、高二地區之青少年為例。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。 陳麗萍(2002)。健康風險評估中的樂觀化偏誤現象---台北市六所幼稚園家長對腸病毒問題之解讀。政治大學社會學研究所碩士論文。 陳麗淑(2004)。後SARS時期社區民眾對SARS疾病認知、態度、行為及其相關因素之探討—以嘉義縣為例。高雄醫學大學公共衛生研究所碩士論文。 葛梅貞、李蘭、蕭朱杏(2001)。傳播管道與健康行為之關係研究:以嚼檳榔為例。中華公共衛生雜誌,18(5):349-362。 莊惠勤(2002)。醫院員工對醫療廢棄物風險知覺之關係研究—以嘉義地區區域醫院為例。南華大學環境管理研究所碩士論文。 蔡鶯鶯、湯允一(2001)。健保資訊的接觸管道對全民健保預防保健服務利用之影響。新聞學研究,61:73-98。 翁秀琪(1993)。大眾傳播理論與實證。台北:三民書局。 蔡鶯鶯、曹龍彥(2001)。公眾認知與風險溝通:以腸病毒流行為例。行政院國科會補助專題研究計畫成果報告NSC892320B128001。 蔡宏進(1995)。台灣社區產業分化之研究。台北:中德文化基金會研究報告。 游進忠(1995)。台北民眾收看有線電視新聞之動機與滿足之研究,政治大學新聞系碩士論文。 黃如伶(1995)。閱聽人愛滋病知識、先前態度、傳播行為與愛滋病防治政策之關聯性分析。私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。 黃懿慧(1994),科技風險與環保抗爭—台灣民眾風險認知個案研究。頁23-29,台北:五南圖書。 黃聖文、王貞仁(2005)。聞「禽」色變?認識禽流感。科學發展,396:76-81。 黃仲毅(1998)。居民對於鄰避設施認知與態度之研究—以彰化溪洲垃圾資源回收(焚化)廠為例」,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。 Werner J. Severin and James W. Tankard. Jr.原著,羅世宏譯著(1992)。傳播理論:起源;方法與應用。台北:時英。 楊智雅(2004),就診民眾對保健食品的食用風險認知與傳播影響。臺北醫學大學公共衛生研究所碩士論文。 趙雅麗(2001)。台灣地區視障者之媒介使用行為與動機調查研究。新聞學研究, 66:61-96。 陳宜欣(2001)。衛生所功能及醫療保健服務需求城鄉差異之研究---以台北縣為例。國立臺灣大醫療機構管理研究所碩士論文。 秦鴻志(2001)。高雄與台北兩市民眾報紙閱讀動機與行為之比較。國立中山大學傳播管理研究所。 楊立綱(1997)。台灣地區幼兒死亡率的城鄉差異。國立台灣大學農業推廣研究所碩士論文。 羅啟宏(1992)。台灣省鄉鎮發展類型之研究。台灣經濟,190:41-67。 潘家慶、曠湘霞、王石番(1987)。台灣地區民眾傳播行為(1984),新聞學研究, 38:65-138。台北:政治大學新聞系。 Agha, S. (2003). The impact of a mass media campaign on personal risk perception, perceived self-efficacy and on other behavioral predictors. AIDS care 15(6): 49-762. Ailinger, R.L., Lasus, H., Dear, M. (2003). Americans' knowledge and perceived risk of tuberculosis. Public Health Nursing, Vol. 20(3):211-5. Ansu-Kyeremeh, K. ed. (1998). Theory and Application. Accra, Ghana: School of Communication Studies, University of Ghana, Legon; Perspectives in Indigenous Communication in Africa; vol. 1. Bennett, P. and Calman, K.(eds.) (1999). Risk Communication and Public Health. Oxford: Oxford University Press. Blumler, J. G.. (1979). The Role Theory in Uses and Gratifications Studies. Communication Research, Vol. 6(1):9-36 Becker, M.H.(1974). The health belief model and personal health behavior. Health Education Monographs, 2: 324-508. Coleman, C. L. (1993). The Influence of Mass Media and Interpersonal Communication on Societal and Personal Risk Judgments. Communication Research, 20(4): 611-618. Combs, B. and Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56:837-843. Cottle, S. (1998). Ulrich Beck, ‘risk society’ and the media. European Journal of Communication, 13(1): 5-32. DeFleur, M. L. & Ball-Rokeach, S. (1976). A dependency model of mass media effect. Communication Research, 3(8): 3-21. Dosman, D. M., Adamowicz, W. L., and Hrudey, S. E. (2001). Socioeconomic determinants of health-and food safety-related risk perceptions. Risk Analysis, 21(2): 307-317.. Dake, K. and Wildavsky, A. (1991). Individual differences in risk perception and risk-taking preferences. In: Garrick, B. J. and Gekler, W.C.ed. The analysis, communication, and perception of risk. New York: Plenum Press. Engelberg, M., Flora, J. A., Nass, C. I. (1995). AIDS knowledge: Effects of channel involvement and interpersonal communication. Health Communication, 7(2): 73-91. Flynn, J., Slovic, P., and Mertz C.K. (1994). Gender, Race, and Perception of Environmental Health Risks. Risk Analysis, 14(6):1101-1108. Farmer, F. L., Miller, M. K., and Voth, D. E. (1984). Evaluation of Rural Health CarePrograms Employing Unobserved Variable Models: Impact on Infant Mortality. Rural sociology, 49(1):127-142. Fielding, R., Lam, W. W., Ho, E.Y., Lam, T. H., Hedley, A.J., Leung, G. M.(2005). Avian influenza risk perception, Hong Kong. Emerging Infectious Diseases, 11(5): 677-82. Flin, R., Mearns, K., Gordon, R., and Fleming, M., (1996). Risk Perception by Offshore Workers on UK and Oil Gas Platforms, Safety Science, 22:131-145. Frewer, L. J. (2001). Public risk perception and risk communication. In P. Bennett & K. Calman (Eds.), Risk communication and public health(pp. 20-32). New York: Oxford University Press. Griffin, R. J., Dunwoody, S., & Neuwirth, K. (1999). Proposed model of risk information seeking and processing to the development of preventive behaviors. Environmental Research, 80: 230-245. Graham, G.. (2002). Bridging urban digital divides? Urban polarization and information and communication technologies (ICTs). Urban Studies, 39(1), 33-56. Graham, J. D. and Wiener, J. B. (1995). Risk vs. Risk: Tradeoffs in Protecting Health and the Environment, Harvard University Press: Cambridge, MA. Katz, E., Gurevitch, M., and Haas, H. (1973). On the use of the mass media for important things. American Sociological Review, 38: 164-181. Katz, E., Blumer, J. G., & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Ed.), The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research (pp. 19-32). Beverly Hills, CA: Sage. Kahneman D., Slovic, P., Tversky, A. (1982). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press. Krewski, D., Slovic, P., Bartlettt, S., Flynn, J., and Mertz, C. (1994). Health risk perceptions in Canada (ERC 94-3, Environmental Risk Management Working Paper). Edmonton, Alberta, Canada: University of Alberta, 1994. Lasswell, H. (1948). The structure and function of communication in society. In Lyman Bryson (ed.), The communication of ideas. N.Y.: Haper & Row. Lablanc, A. J. (1993). Examining HIV-related Knowledge among Adults in the U. S.. Journal of Health and Social Behavior, 34:23-36. Lee, Chin-Chuan (1985), Partisan Press Coverage of Government News in Hong Kong. Journalism Quarterly, 62(4): 770-776. McGuire, W. J. (2001). Input and output variables currently promising for constructing persuasive communication. In R. E. Rice and Atkin (Eds.), Public communication campaigns. Thousand Oaks, CA: Sage. Slater, Michael D. and Rasinski, Kenneth (2005). Media Exposure and Attention as Mediating Variables Influencing Social Risk Jugements. Journal of Communication, 55: 810-827. McQuail, D. (2000). Mass communication theory (4th Ed.). London: Sage. McLeod, J.M. & Becker, L. B. (1981). The uses and gratifications approaches. In .D. Nimmo & K. P. Sanders (Eds.). Handbook of Political Communication (pp. 67-99). Beverly Hill, CA: Sage,. Morell, D. (1984). Siting and the Politics of Equity. Hazardous Waste, 1: 555-571. Morton, T. A., & Duck, J. M. (2001). Communication and Health Beliefs: Mass and Interpersonal Influences on Perceptions of Risk to Self and Others. Communication Research, 28(5): 602-626. Parker, E. B. (2000). Closing the digital divide in rural America. Telecommunications Policy, 24(4): 281-290. Pechmann, C. (2001). A comparison of health communication models: Risk learning versus stereotype priming. Media Psychology, 3:189-210. Pfau M. and Parrott R. (1995). Persuasive Communication Campaigns. p18-19. Boston : Allyn and Bacon. Potter, W. J. (1998). Misperceptions of risk. Journal of communication, 48(4): 162-167. Ray, E. B. and Donohew, L. (1990).Communication and health: Systems and applications (pp. 9-24). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Savage, I. (1993). Demographic Influences on Risk Perceptions, Risk Analysis, 13(4):413-420. Singer, E. and Endreny, P. M. (1993). Reporting on Risk. New York: Russel Sage Foundation. Slovic, P. (1987). Perception of Risk. Science, 236:280-5. Slovic, P. (2000). The Perception of risk. In: Slovic, P. ed. The Perception of Risk. London: Earthscan Publications Ltd. p220-231. Slovic, P. (1980). Facts and fears: understanding perceived risk. In: Schwing, R. C. and Albers, Jr. W. A. ed. Societal risk assessment-how safe is safety enough? New York: Plenum Press. 180-216. Slovic, P. (1982). Why Study Risk Perception? Risk Analysis, 2(2): 83-93. Stroman, C.A. and Seltzer, R. (1989). Mass media use and knowledge of AIDS. Journalism Quarterly, 53: 98-106. Tyler, T. (1980), Impact of Directly and Indirectly Experienced Events: The Origins of Crime-Related Judgments and Behaviors. Journal of Personality and Social Psychology, 39: 13-28. Tyler, T. & Cook, F.(1980). The Mass Media and Judgments of Risk: Distinguishing Impact on Personal and Sociental Level Judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 47: 693-708. Torrens, K. M. (1998). I Can Get any Job and Feel like a Butterfly! Symbolic Violence in the TV Adolescent of Jenny Caring. Journal of Communication– inquiry, 22(1): 27-47. Tversky, A., & Kahneman, D.(1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, pp. 1124-1131. Tversky, A., & Kahneman, D.(1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversiky (Eds.), Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press. Weinstein, N. D. (1980). Unrealistic Optimism about Future Life Events. Journal of Personality and Social Psychology, 39: 806-820. Weinstein, N. D. (1987) Unrealistic optimism about susceptibility to health problem: Conclusions from a community wide sample. Journal of Behavioral Medicine, 10: 481-500. Weinstein, Neil D. (1989). Optimistic Biases about Personal Risks. Science, 246: 1232-1233. Wright, C. W. (1960). Functional analysis in mass communication. Public Opinion Quarterly, 24(2): 18-20. Wåhlberg and Sjöberg (2000). Risk perception and the media. Journal of Risk Research, Vol.3(1): 31-50. Wolitski RJ, Fishbein M, Johnson WD, Schnell DJ, Esacove A.(1996). Sources of HIV information among injecting drug users: association with gender, ethnicity, and risk behaviour. AIDS Community Demonstration Projects. AIDS care, vol. 8(5): 541-55. WHO(1988). Education for Health. Genvea. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42225 | - |
dc.description.abstract | 目的:本研究為城鄉比較研究,目的在了解民眾的傳播行為型態以及其對傳染病風險知覺的影響,特別針對肺結核與登革熱兩種傳染病。
方法:本研究於2007年2月至3月間在屏東縣進行,研究者使用自填式問卷,以便利取樣方式,調查市區與鄉村18歲以上的居民。市區部分隨機選擇屏東市長春里、崇蘭里發放問卷,鄉村部分則以位在屏東縣中部的內埔鄉龍潭村、龍泉村作問卷發放地點。鄉村地區有效樣本為394份,市區部分有效樣本數447份,回收率分別為77.1%與48.1%。 結果:在傳播行為方面:(1) 鄉村和城市民眾都以電視和報紙為主要健康資訊與傳染病資訊來源;(2)市區居民比鄉村居民擁有更多健康與傳染病訊息接收與主動搜尋的管道;(3)在接收傳染病訊息上,電視是最被廣泛使用的資訊來源,比例遠高過其他的來源;(4)在傳染病資訊主動搜尋行為上,市區民眾較偏好以大眾傳播來尋找資訊;而鄉村民眾較偏好以人際傳播來尋找資訊,尤其是社區志工與村里長這個管道。 傳播行為與風險知覺的關係方面,本研究發現:(1)不論城市和鄉村,教育程度越低,對傳染病的風險知覺也越高;(2)就登革熱而言,傳播行為變項和登革熱風險知覺沒有明顯的關聯;(3)就肺結核而言,鄉村民眾肺結核消息暴露越多、傳染病資訊接收來源越少,則對肺結核風險知覺越高;而市區民眾有越多人際傳播接收來源,則對肺結核風險知覺越高。 結論:城鄉民眾的傳播行為與傳播資本有差異,雖然在本研究中,傳播行為變項無法有效預測民眾的風險知覺,但可說明在防治傳染病上,應在城鄉發展不同的傳播策略,以適合城市與鄉村特殊的需求。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Objective: This rural-urban comparative study aims to understand the pattern of communication behaviors and the role it plays in the risk perceptions of infectious disease, particularly focusing on tuberculosis and dengue.
Method: By using a self-administered questionnaire, this survey was conducted in Pingtung County to collect data from residents aged 18 and older during February to March 2008. Based on a convenience sampling strategy, the potential participants were recruited from Changchun and Chunglan neighborhoods of Pingtung City (urban settings), and Lungtan and Longchuan Villages (rural settings) located in the middle part of the Pingtung County. The final samples consist 447 participants in urban and 394 in rural areas, with a response rate of 48.1% and 77.1%, respectively. Results: With regard to the pattern of communication behavior: (1) participants from both areas used TV and newspapers as their major sources of health information in general and information for infectious disease in particular, (2) Urban residents were exposed to and actively sought more information sources both in general health issues and issues related to infectious disease, (3) For dealing with infectious disease, TV was apparently the most widely used information source, far beyond other types of sources, and (4) Distinctive information seeking behavior for infectious disease was found between urban and rural participants; the former preferred mass media and the latter, interpersonal sources -- particularly relying on community volunteers and village heads. While linked to risk perceptions, it was found that: (1) Rural and urban residents were alike that lower educational levels led to higher risk perceptions, (2)Communication behavior was not associated with risk perceptions in the case of dengue, for both rural and urban residents, (3) In the case of tuberculosis, rural residents perceived greater risk if they were exposed to more tuberculosis related information but to fewer sources of information; yet for urban residents, greater risk perception was related to exposure to more resources of interpersonal communication. Conclusion: The pattern of communication behaviors and communication capacity differ between rural and urban residents. Although in this study the communication behavior did not effectively predict residents’ risk perceptions, it is suggested that different communication strategies should be developed to tailor to the specific needs of rural versus urban residents in the prevention and control of infectious diseases. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:53:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94845107-1.pdf: 824399 bytes, checksum: aefbdc7b2621331684c84e18fe6fe9d9 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究源起 1 第二節 傳染病 4 (一)結核病 4 (二)登革熱 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 傳播行為與傳播管道 7 (一)閱聽人的媒體使用行為 7 (二)傳播管道 10 第二節 城市與鄉村的傳播特性 12 (一)城和鄉的定義 12 (二)傳播行為的城鄉差異 13 (三)知溝與數位落差 14 第三節 風險與風險知覺 16 (一)定義 16 (二)影響風險知覺的因素 17 (三)風險認知的偏誤 18 (四)風險知覺的意義 20 (五)風險知覺的測量 21 第四節 傳播媒體與風險知覺 22 (一)媒體與風險知覺的關係 22 (二)傳播媒體對健康風險認知的影響模式 23 (三)傳播管道之效果差異與風險認知 25 第三章 研究方法與設計 27 第一節 研究目的與架構 27 第二節 研究設計 28 (一)研究範圍 28 (二)研究時間 29 (三)資料收集 29 第三節 研究工具與變項測量 30 (一)研究工具 30 (二)變項測量 30 第四節 資料分析方法 35 第四章 研究結果 37 第一節 樣本特質描述 37 第二節 傳播行為 39 (一)健康相關大眾媒體使用量 39 (二)健康資訊來源 40 (三)傳染病資訊接收來源 40 (四)健康資訊來源與傳染病資訊接收來源的比較 43 (五)傳染病資訊主動搜尋管道 43 第三節 傳染病認知因素 45 (一)傳染病消息暴露 45 (二)傳染病自覺易傳染程度 46 第四節 傳染病風險知覺與可能影響因素 47 (ㄧ)傳染病風險知覺 47 (二)樣本特質與傳染病風險知覺 48 (三)傳染病風險知覺之迴歸分析 49 第五章 討論 68 第一節 民眾健康傳播行為的城鄉差異 68 (一)影響城鄉民眾使用健康相關大眾媒體的原因不同 68 (二)城鄉民眾接收健康資訊或傳染病資訊來源管道的偏好差異 69 (三)城鄉民眾普遍依賴電視作為傳染病資訊來源 70 (四)城鄉居民在傳染病資訊主動搜尋管道的偏好與特色 71 (五)城鄉數位落差問題 72 第二節 傳染病的認知因素的城鄉差異 73 (一)傳染病自覺訊息暴露程度的城鄉差異依傳染病性質而不同 73 (二)傳染病易傳染程度可作為宣導重點 75 第三節 影響傳染病風險知覺的因素 75 (一)教育程度對風險知覺有顯著的影響 75 (二)個人特質與傳播行為對肺結核風險知覺的影響依城鄉而不同 76 (三)個人特質或傳播行為特質無法影響登革熱風險知覺 77 (四)傳播管道多寡對傳染病風險知覺的影響不大 78 第四節 結論與建議 78 (一)結論 78 (二)研究限制 79 (三)建議 80 參考文獻 82 附錄一:研究問卷 91 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 城鄉民眾之傳播行為及其對傳染病風險知覺的影響
-- 以肺結核、登革熱為例 | zh_TW |
dc.title | Communication Behavior and Risk Perception of
Infectious Disease in Urban and Rural areas -- the Case of Tuberculosis and Dengue | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇雅惠(Yei-Fei Su),蘇千田(Chien-Tien Su) | |
dc.subject.keyword | 傳染病,傳播行為,風險知覺,肺結核,登革熱,城鄉差異, | zh_TW |
dc.subject.keyword | infectious diseases,communication behaviors,risk perception,tuberculosis,dengue,urban and rural, | en |
dc.relation.page | 94 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2008-08-07 | |
dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 衛生政策與管理研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 健康政策與管理研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 805.08 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。