請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42181完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | Li-Hsin Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃麗馨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:51:15Z | - |
| dc.date.available | 2008-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2008-08-20 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-12 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
王和雄，1998，〈憲法保障宗教信仰自由之意義與界限〉，司法院編，《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》，149-223。 內政部，2007，《宗教財團法人籌組及變更須知》，台北：內政部。 左涵湄，2003，〈論宗教行為自由之保障〉，台北：東吳大學法律學系研究所碩士論文。 李允傑、丘昌泰，2003，《政策執行與評估》，台北：元照。 李勝雄，1983，《對『宗教保護法草案』之意見及建議》，台北：台灣教會公報，1983年7月17日第七版。 朱道凱譯，2007，〈政策弔詭：政治決策的藝術〉，台北：群學。譯自Deborah A. Stone. Policy paradox: the art of political decision making. New York: W.W. Norton. 1997. 呂大吉，1993，《宗教學通論》，台北：博遠。 吳志光，2006，〈憲法保障宗教自由之意義—本土化觀察之嘗試〉，蘇永欽編，《部門憲法》，台北：元照，703-754。 吳庚，2004，《憲法的解釋與適用》，台北：作者自版。 吳庚，2007，《行政法》，台北：作者自版。 吳懿婷譯，2007，《審判的歷史》，台北：商周。譯自Sadakat Kadri. History of The trial. 周敬凡，2001，〈宗教自由的法建構-兼論「宗教團體法草案」〉，台南：成功大學法律學研究所碩士論文。 林本炫，2001，〈我國當前宗教立法的分析〉，《思與言》，39(3)：59-101。 林本炫，2005，〈試論「宗教法人」的屬性和定位〉，內政部編，《宗教論述專輯第七輯：宗教組織與管理篇》，台北：內政部。 林本炫，2006，〈宗教行政基本概念之探討〉，內政部編，《宗教論述專輯第八輯：宗教法制建立與發展篇》，台北：內政部。 林本炫，2007，〈宗教團體法的法人相互隸屬問題與教派認定問題〉，內政部編，《宗教論述專輯第九輯：各國宗教發展與法制篇》，台北：內政部。 林蓉芝，2006，〈論「宗教團體法草案」之爭議〉，內政部編，《宗教論述專輯第八輯：宗教法制建立與發展篇》，台北：內政部。 林桓，2005，〈公設財團法人之研究〉，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。 林端，2006，〈憲法與宗教：社會學家另類的看法〉，蘇永欽編，《部門憲法》，台北：元照，667-702。 法治斌，1998，〈政教分離、出版自由與公共論壇─試評Rosenberger v. Rector & Visitors of University of Virginia, 115 S. Ct. 2510 (1995)〉，焦興鎧編，《美國最高法院重要判決之研究：一九九三~一九九五》，台北：中研院歐美所，1-18。 法務部，2003，《財團法人法研擬制定實錄》，臺北：法務部。 郭承天，2007，〈政教分立理論與法治之新發展〉，內政部編，《宗教論述專輯第九輯：各國宗教發展與法制篇》，台北：內政部。 康樂、簡惠美譯，2000，《宗教社會學》，台北：遠流。譯自Max Weber. The Sociology of Religion. 陳志榮，2007，〈西歐宗教發展與法制現況：德國、西班牙與瑞士〉，內政部編，《宗教論述專輯第九輯：各國宗教發展與法制篇》，台北：內政部。 陳銘祥，1997，〈宗教立法與宗教自由〉，《月旦法學》，24：29-34。 陳新民，2006，〈憲法宗教自由的立法界限〉，內政部編，《宗教論述專輯第八輯：宗教法制建立與發展篇》，台北：內政部。 陳瑞堂，1974，〈臺灣寺廟法律關係之研究〉，司法行政部61年度研究發展項目研究報告。 陳樸生，1992，《刑事訴訟法實務》，台北：自版。 陳萩蓉，2005，〈宗教團體會計處理與租稅問題之研究〉，桃園：中原大學碩士論文。 黃昭元，2000，〈信上帝者下監獄？－從司法院釋字第四九○號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突〉，《台灣本土法學雜誌》，8：30-45。 黃慶生，2000，《寺廟經營與管理》，台北：永然。 黃慶生，2003，〈我國宗教團體法制之研究〉，台北：銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。 許育典，2005，《宗教自由與宗教法》，臺北：元照。 許育典，2006，《宗教團體法草案的合憲性探討》，內政部編，《宗教論述專輯第八輯：宗教法制建立與發展篇》，臺北：內政部。 許育典，2007，〈德國宗教教育的法律分析〉，內政部編，《宗教論述專輯第九輯：各國宗教發展與法制篇》，台北：內政部。 淨心，2006，〈論宗教法制的建立與發展〉，內政部編，《宗教論述專輯第八輯：宗教法制建立與發展篇》，台北：內政部。 淨心，2007，〈論日本宗教的發展與法制〉，內政部編，《宗教論述專輯第九輯：各國宗教發展與法制篇》，台北：內政部。 游祥洲，2007，〈論全球入世佛教之發展進路－－兼論其涉及公共事務時之政治取向〉，《弘誓》，88：6-23。 張永明，2001，〈德國與臺灣宗教自由基本權與宗教立法之比較〉，《思與言》，39(3)：103-144。 張家麟，2005，〈新宗教建立衡量指標之研究〉，內政部委託研究報告。 楊紹南，1996，《宗教哲學概論》，台北：商務。 蔡怡佳、劉宏信譯，2001，《宗教經驗的種種》，台北：立緒。譯自Willam James. The varieties of religious experience. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1985。 趙匡為，1998，《世界各主要國家的政教關係》，北京：宗教文化。 蔡昌雄譯，2000，《神的歷史》，台北：立緒。譯自Karen Armstrong. A history of God. 1996。 魏千峰，2002，〈各國宗教立法趨勢與其評析〉，黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會編，《黃宗樂教授六秩祝賀：基礎法學篇》，台北：學林。 國家宗教事務局宗教研究中心，2002，《國外宗教法規彙編》，北京：中國法制出版社。 劉承愚、賴文智、陳仲麟，2001，《財團法人監督法制之研究》，台北：翰蘆。 顏厥安，1997，〈凱撒管得了上帝嗎？—由法管制理論檢討宗教立法〉，《月旦法學》，24：30-39。 翁寶桂，2003，〈我國宗教團體法立法政策之評估〉，台北：台北大學公共行政所碩士論文。 賴妙淨譯，2000，《宗教學導論》，台北：桂冠。譯自William Calloley Tremmel. Religion: What Is It?。 廖元豪，2006，〈宗教自由第一講：憲法宗教自由之意義、體系與價值〉，《月旦法學教室》，44：42-52。 廖元豪，2006a，〈宗教自由第二講：狹義宗教自由〉，《月旦法學教室》，46：30-39。 廖元豪，2006b，〈宗教自由第三講：政教分離（一）〉，《月旦法學教室》，48：30-36。 廖元豪，2006c，〈宗教自由第四講：政教分離（二）──案例類型與本土反省〉，《月旦法學教室》，50：30-38。 瞿海源，1982，〈政教關係的思考〉，《聯合月刊》，6：45-49、7：38-41。 瞿海源，1989，〈宗教法之研究〉，內政部委託研究報告。 瞿海源，2001，〈解嚴、宗教自由與宗教發展〉，中央研究院台灣研究推動委員會編，《威權體制的變遷：解嚴後的台灣》，台灣史研究所籌備處出版，249-276。 瞿海源，2006，《宗教、術數與社會變遷》，臺北：桂冠。 二、英文部分 Babbie, Earl R. 2004. The Practice of Social Research. Calif.: Thomson/Wadsworth. Hopkins, Bruce R.; Middlebrook, David R. 2007. Nonprofit Law for Religious Organizations. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Huxley, Andrew. 2002. Religion, Law and Tradition: Comparative studies in religious law. NY: Routledge. Merriman, Scott A. 2007. Religion and the Law in American. Calif.: ABC-CLIO, Inc. Shelton, Dinah; Kiss, Alexandre. 1996. A Draft Model Law on Freedom of Religion, With Commentary. In Johan D. van der Vyver and John Witte, Jr., eds. “Religious Human Rights in Global Perspective: Legal Perspectives.” Hague, the Netherlands: Kluwer Law International. 三、日文部分 山本雅道，1990，《宗教法人之法律問題》，東京：早稻田出版。 安武敏夫、長谷川正浩、棚村政行、戸渡速志，2000，《宗教法人之法律諮詢問答》，東京：青林書院。 平野武、齊藤稔，2001，《宗教法人之法律與會計》，京都：晃洋書房。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42181 | - |
| dc.description.abstract | 本研究乃希望以較寬廣的社會科學政治學的角度，從宗教行為類型化的觀點，對於臺灣宗教政策與法制之內容，提出分析與評估性的檢討，研究方法包括文獻分析法、比較分析法及專家訪談法。
文獻探討部分，首先整理宗教政策所應遵循的憲法及法律原則，包括憲法層次的宗教自由原則、政教分立（離）原則，以及法律層次的比例原則、公益原則、明確性原則、平等原則。其次，本研究則介紹臺灣主要的五項宗教政策，包括宗教團體之設立與監督管理政策、宗教教派別之認定政策、宗教團體從事事業之監督管理政策、宗教教育之管理輔導政策，以及政府對宗教團體的獎勵與輔導政策。 文獻及資料分析部分，首先則先從國際組織、美國、日本、德國之宗教政策與法制面的介紹出發，從外國資料整理與分析「宗教自由原則」及「政教分立（離）原則」之發展背景及其實際內涵，以彌補我國政策與法制上對於前開原則內涵之不足處。其次，則依據訪談資料，歸納整理出三大類的宗教行為類型，「核心宗教行為」指宗教團體基於宗教教義之目的，所從事之宗教神聖行為，行政機關應予以尊重而不予以干涉及介入；「次核心宗教行為」指宗教團體基於宗教教義之目的，所從事之一般世俗行為，行政機關必要時仍得予以規範及限制；「核心外之宗教行為」指宗教團體基於一般社會目的，所從事之一般世俗行為，行政機關可制訂法律加以規範及限制，但仍須遵守政教關係應有之分際。最後，依照宗教行為類型之不同，提出對應之立法途徑與建議，如制訂宗教專法可以保障核心內宗教行為；各目的事業主管機關若以專業法律規範規範次核心宗教行為時，仍應符合宗教自由原則及政教分立（離）原則；宗教團體從事核心外宗教行為時，應與其他一般團體立於同等地位，遵守相關目的事業特別法律之規範。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study will analyze and evaluate religious policies and laws in Taiwan by standing on a board view of political science and taking a viewpoint on the typologies of religious behaviors. The research has conducted a literature review, comparative analysis and expert interviews.
The literature review summarize the constitutional and legal principles related to religious policies including free exercise of religion, and non-establishment of religion, the principles of proportionality, public interest, clarity and equality. Furthermore, this study will introduce major five religious policies in Taiwan such as the policies to oversee and manage religious organizations, to identify the religious organization sections, to supervise the religious group’s business careers, to guide the religious education, and to reward and support religious groups. The comparative analysis of the study will begin with introducing religious policies and laws in international organizations, and in countries such as the United States, Japan, and Germany. The study will conduct a historical analysis on the practices and development of free exercise of religion, and non-establishment of religion in the different counties with an aim to supplement the lack of our country. In addition, based on expert interviews, the study generalizes into three religious behavior types; “the nucleus behavior” referring to holy behaviors, “the sub-nucleus behavior” resenting civil behavior with religious purposes, “the un-nucleus behaviors” means civil behaviors with ordinary purposes. Finally, this study has some suggestions for the legislation and the administration of each kind of religious behaviors in the future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:51:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P93322028-1.pdf: 1019902 bytes, checksum: 8fd2427c4f6fd5c5f4a8c72d26b77fdf (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題背景 1 壹、宗教與社會的關係 1 貳、宗教與政治的關係 2 參、宗教與公共政策的關係 3 第二節 研究動機與目的 3 壹、研究動機 3 貳、研究目的 6 第三節 研究範圍與方法 7 壹、研究範圍 7 貳、研究方法 8 第四節 文獻探討與理論回顧 11 壹、相關文獻搜尋與回顧 11 貳、理論回顧：宗教、政治與公共政策之關係 17 第五節 後續章節之鋪陳與安排 23 第二章 臺灣宗教政策之現況 25 第一節 臺灣宗教政策之沿革 25 壹、解嚴前之宗教政策 26 貳、解嚴後之宗教政策 27 參、行政程序法施行後之宗教政策 28 第二節 臺灣宗教政策之內容 29 壹、宗教團體之設立與監督管理政策 29 貳、宗教教派別之認定政策 33 參、宗教團體從事事業之監督管理政策 35 肆、宗教教育之管理輔導政策 36 伍、政府對宗教團體的獎勵與輔導政策 37 第三節 大法官會議對宗教有關政策之提示 40 壹、釋字第460號解釋 40 貳、釋字第490號解釋 41 參、釋字第573號解釋 42 第四節 結語 44 壹、宗教政策之弔詭：政治凌駕宗教或宗教凌駕政治？ 44 貳、宗教行為未被適當地予以分類 44 參、政府應有完整且持續性之宗教政策 44 肆、宗教與政治相互之間應有一套完整之行為規範 45 第三章 各國宗教政策及法制現況 47 第一節 國際組織宗教立法之趨勢 47 第二節 美國之宗教政策及法制現況 52 壹、美國憲法之制訂背景及內容 52 貳、美國聯邦最高法院重要之憲法判決 54 參、近年來的發展趨勢 55 第三節 日本之宗教政策及法制現況 57 壹、日本憲法之制訂背景及內容 57 貳、日本宗教法制之簡介 58 參、近年來的發展趨勢 60 第四節 德國之宗教政策及法制現況 61 壹、德國憲法之制訂背景及內容 61 貳、德國憲法對相關宗教政策之影響 62 參、德國宗教政策與法制之發展趨勢 63 第五節 結語 64 第四章 宗教行為及宗教政策之評估 67 第一節 宗教行為之本質與分類 67 壹、宗教行為之意義 67 貳、核心內宗教行為 68 參、次核心宗教行為 69 肆、核心外宗教行為 70 伍、各宗教行為類型之定義與涉及之政策面向 71 第二節 臺灣宗教政策之評估 73 壹、宗教自由原則之檢視 73 貳、政教分立（離）原則之檢視 76 參、比例原則之檢視 77 肆、公益原則之檢視 78 伍、明確性原則之檢視 78 陸、平等原則之檢視 79 柒、現行宗教政策與相關憲法及法律原理原則之關係 79 第三節 結語 81 第五章 臺灣宗教事務相關法制之探討 83 第一節 臺灣宗教事務的法制現況 83 壹、與宗教團體之設立與監督管理相關的法規 83 貳、與宗教派別之認定相關的法規 85 參、與宗教團體從事事業之監督管理相關的法規 85 肆、與宗教教育之管理輔導相關的法規 85 伍、與政府對宗教團體的獎勵與輔導相關的法規 86 陸、宗教性法律與一般性法律之關係 87 第二節 監督寺廟條例問題之探討 89 壹、法制現況 89 貳、問題討探 91 第三節 一般性法規問題的探討 98 壹、宗教財團法人及社會團體問題 98 貳、宗教團體從事業之問題 101 參、宗教行為違反法律問題 105 肆、宗教給付性之行政法規是否中立問題 110 第四節 臺灣宗教事務立法途徑之探討 118 壹、現行宗教法制遭遇的問題 118 貳、修正現行宗教一般性法律的可行性 119 參、制定宗教專法必要性探討 120 肆、制定宗教基本法可行性探討 121 第六章 結論 123 第一節 主要研究發現 123 壹、整理宗教政策應遵循的憲法及法律原則 123 貳、介紹臺灣主要宗教政策之內容 123 參、簡述各國宗教政策及法制現況 124 肆、提出宗教本質之分類並據以評估臺灣現行宗教政策 124 伍、提出臺灣宗教事務立法途徑之評估 125 第二節 討論及建議 126 壹、應對各類宗教行為建立客觀的倫理準則 126 貳、宗教政策應依其宗教行為性質加以訂定 127 參、宗教立法應依宗教行為性質而有不同程度之規範 127 肆、動用國家刑罰權以保護宗教之必要性 128 第三節 未來研究方向 130 壹、宗教行為之分類應建立專業、客觀的標準 130 貳、宗教自由之判準應適時依民主法治社會之發展予以調整 130 參考書目 133 附錄一：臺灣宗教事務相關法規一覽表 139 壹、與宗教團體之設立與監督管理政策相關的法規 139 貳、與宗教教派別之認定政策相關的法規 142 參、與宗教團體從事事業之監督管理政策相關的法規 143 肆、與宗教教育之管理輔導政策相關的法規 145 伍、與政府對宗教團體的獎勵與輔導政策相關的法規 147 附錄二：訪談記錄 159 訪談對象A訪談記錄 159 訪談對象B訪談紀錄 162 訪談對象F訪談記錄 164 訪談對象D訪談紀錄 167 訪談對象E訪談紀錄 170 訪談對象C訪談紀錄 174 訪談對象G訪談紀錄 177 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政教分立原則 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教行為 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教政策 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教法制 | zh_TW |
| dc.subject | 宗教自由原則 | zh_TW |
| dc.subject | Religious law | en |
| dc.subject | Religious Behavior | en |
| dc.subject | Religious Policy | en |
| dc.subject | non-establishment of religion | en |
| dc.subject | free exercise of religion | en |
| dc.title | 臺灣宗教政策與法制之評估研究 | zh_TW |
| dc.title | An Evaluation Study of Religious Policies and Laws in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙永茂(Yung-mau Chao),郭承天(Cheng-tian Kuo) | |
| dc.subject.keyword | 宗教行為,宗教政策,宗教法制,宗教自由原則,政教分立原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Religious Behavior,Religious Policy,Religious law,free exercise of religion,non-establishment of religion, | en |
| dc.relation.page | 137 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-12 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 996 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。