請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42069完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 闕河嘉(Ho-Chia Chueh) | |
| dc.contributor.author | Ying-Hsieh Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉盈纖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:44:59Z | - |
| dc.date.available | 2009-09-02 | |
| dc.date.copyright | 2008-09-02 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-27 | |
| dc.identifier.citation | 中文書目
Barker, C.（2004）。文化研究－理論與實踐（羅世宏 等譯）：台北：五南。 Crang, M.（2003）。文化地理學（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。臺北市 ：巨流。 Cresswell, T.（2006）。地方 : 記憶、想像與認同（徐苔玲、王志弘譯）。台北市：群學。 Jorgensen, D. L.（1999）。參與觀察法（王昭正、朱瑞淵譯）。台北：弘智。 Satinsky(暱稱). (2005). 渴望村逾5年仍荒蕪一片? . Retrieved 07/19, 2008, from http://blog.xuite.net/kao.pilin/smokeeye/196902 丁文郁（1994）。台灣農業發展工作理念之省思暨其理論依據之探討。農業推廣學報，11，35-52。 小野（2005）。家住渴望村。台北：皇冠文化。 方怡茹（2007）。科學園區對近鄰鄉村結構影響之研究--新竹縣寶山鄉仕紳化的觀察。在第五屆土地學術研討會，台北。 王雨晴（2007/08/21）。《名人開門》1.6億的5甲夢土 甄妮龍潭西土瓦 親手種菜養魚樂，中時電子報。 王俊豪（2005）。台灣城鄉地區劃分之研究：各類型農村之永續營造模式研究，中華民國區域科學學會（頁三-1-50）。台北。 王俊豪、周孟嫻（2006）。鄉村性、鄉村發展與鄉村旅遊關係再檢視—以英格蘭西南區為例。農業推廣文彙，51，99-114。 王純瑞（2006/03/22）。話題:夢想烏托邦「渴望」難圓，經濟日報 。 李承嘉（1997）。仕紳化之研究(Ⅰ)：國立中興大學地政系 。 李承嘉（2000）。租隙理論之發展及其限制。台灣土地科學學報，1，67-89。 李承嘉（2006）。地方發展之研究(ⅲ):鄉村仕紳化--以宜蘭縣三星鄉及員山鄉為例.。台北：行政院國家科學委員會。 李承嘉、陳詩薇、林余真、林伯青、歐陽榆（2005）。鄉村仕紳化之研究—以宜蘭縣三星鄉三個村落發展為例。在第三屆土地學術研討會，台中。 汪原（2002）。關於<空間的生產>和空間認識範式轉換。新建築，2，59-61。 汪原（2005）。亨利.列斐伏爾研究。建築師，5，42-50。 林孟儀（2006， 05/09）。600萬人掀起島內移民潮。遠見雜誌，200605。 林俊良（2002）。閱讀汽車廣告:廣告文本的性別與空間分析。未出版之，國立臺灣大學建築與城鄉學硏究所，台北。 林峻祺（2006）。公共空間縉紳化對年長使用者之休閒影響研究。未出版之，國立中山大學公共事務管理研究所。 林潤華（2003）。象徵地景商品化中地方性之生產-以台北市信義計畫區之豪宅為例。未出版之，國立臺灣大學地理環境資源硏究所，台北。 侯如珊、熊毅晰（2002）。施振榮、葉紫華夫婦的「第五個孩子」 企業佈局2,000億+13年 宏碁打造渴望園區 2008/07/20。檢自：http://www.techvantage.com.tw/content/021/021162.asp 施尹琪（2007）。鄉村仕紳化之空間衝擊研究。未出版之，國立台北大學不動產與城鄉環境學系，台北。 郭至剛（2005）。全球化脈絡下的社區營造與縉紳化--台北市永康社區的建構與轉化。未出版之，臺灣大學 建築與城鄉研究所，台北。 陳于嬙（2007/06/19）。花上億元跟阿輝伯當鄰居 費玉清嚮往田園只怕毛毛蟲搗蛋，中時電子報。 游秀琳（1996）。迪化街(大有里)仕紳化與再發展研究。未出版之，國立中興大學都市計劃研究所，台中。 程沐真（2007/04/27）。「新聞念真情」螢火蟲來照路 自立建屋的這一家，TVBS網路新聞。 黃美玲（2003）。鄉村性對政治信任的影響。未出版之，國立臺灣大學農業推廣學硏究所，台北。 黃鈴翔、王健明（2005/05/04 ）。渴望村逾5年仍荒蕪一片 宏碁未能承諾完工期限住戶憤怒 2008/07/20。檢自：http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=117639&cat_en=realestate_north3 葉建甫（2000）。一個商業造街的形塑與蛻變-由「仕紳化」角度看台中市精明一街。未出版之，東海大學 建築學系，台中。 廖正宏（1985）。人口遷移。台北：三民。 蔡必焜（2001）。鄉村發展的後現代意涵。農業推廣學報，18，123-137。 蔡建福（2000）。鄉村社區自證過程之行動硏究。未出版之，國立臺灣大學農業推廣學硏究所，台北。 蔡建福（2004）。什麼是鄉村?誰的鄉村?。東海岸評論，197。 蕭崑杉（1999）。鄉村再結構化之分析。農業推廣文彙，44，191-198。 蕭崑杉（2007）。未來鄉村的論述。台中：國立中興大學農業暨自然資源學院。 戴君玲（2002）。「鄉村」與「發展」概念迷思之探討。農業推廣文彙，47，303-308。 謝宏昌（1998）。論重構地方識別作為永續村發展基礎。農業推廣學報，14，137-152。 謝宏昌（2003）。全球化涵構中的鄉村性，92年年會暨全球衝擊與鄉村調適研討會（頁15-34）。台北：台灣鄉村社會學會。 謝宏昌（ND）。鄉村觀光發展之研究2007/7/20。檢自：http://lab.geog.ntu.edu.tw/course/seminarhuman/094-1/progress_report_%E6%84%89%E5%BA%AD.doc 外文書目 Bell, M. M. (1992). The Fruit of Difference: The Rural-Urban Continuum as a System of Identity. Rural Sociology, 57(1), 65-82. Boyle, P., & Halfacree, K. (Eds.). (1998). Migration into Rural Areas: Theories and Issues. Chichester: Wiley. Camarero, L. A., & Oliva, J. (2002). Explaining Counter-Urbanization：Historical Approaches to Urban-Rural Migration. Paper presented at the XIIIth World Congress of the International Economic History. Cloke , P. (2005). The country. In P.Cloke., P. Crang & M. Goodwin (Eds.), Introducing Human Geographies (pp. 256-267). London Hodder Arnold. Cloke , P. (2006). Concprtualizing Rurality. In Hankbook of Rural Studies. (pp. 18-28). London: Sage. Cloke, P., & Milbourne, P. (1992). Deprivation and lifestyles in rural Wales. --II. Rurality and the cultural dimension. Journal of Rural Studies, 8(4), 359-371. Elden, S. (2004). Understanding Henri Lefebvre. London: Continuum. Escribano, M. J. R. (2007). MIGRATION TO RURAL NAVARRE: QUESTIONING THE EXPERIENCE OF COUNTERURBANISATION. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98(1), 32-41. Halfacree, K. (1993). Locality and social representation: Space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, 9(1), 23-37. Halfacree, K. (1995). Talking about rurality: Social representations of the rural as expressed by residents of six English parishes. Journal of Rural Studies, 11(1), 1-20. Halfacree, K. (2001). Constructing the object: taxonomic practices, counterurbanisation and positioning marginal rural settlement International Journal of Population Geography, 7(6), 395-411. Halfacree, K. (2006). Rural Space: constructing a three-fold architecture. . In P.Cloke. (Ed.), Hankbook of Rural Studies. (pp. 44-62). London: Sage. Halfacree, K. (2007a). BACK-TO-THE-LAND IN THE TWENTY-FIRST CENTURY - MAKING CONNECTIONS WITH RURALITY. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98(1), 3-8. Halfacree, K. (2007b). Trial by space for a 'radical rural': Introducing alternative localities, representations and lives Journal of Rural Studies, 23(2), 125-141. Harvey, D. (1973). Social justice and the city. London: Edward Arnold. Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference Oxford: Blackwell. Hoggart, K. (1990). Let's do away with rural. Journal of Rural Studies, 6, 245-257. Hopkins, J. (1998). Signs of the Post-Rural: Marketing Myths of a Symbolic Countryside. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 80(2), 65-81. Ilbery, B. (1998). Dimensions of rural change. In B. Ilbery (Ed.), The geography of rural change (pp. 1-10). Harlow Longman. Jones, O. (1995). Lay discourses of the rural: Developments and implications for rural studies. Journal of Rural Studies, 11(1), 35-49. Jones, O. (1997). Little figures, big shadows: Country childhood stories. In P. Cloke & J. Little (Eds.), Contested Countryside Cultures (pp. 158-179). London: Routledge. Laoire, C. N. (2007). The `green green grass of home'? Return migration to rural Ireland. Journal of Rural Studies, 23(3), 332-344. Lefebvre, H. (1991[1974]). THe Production of Space. Oxford: Blackwell. Meijering, L., van Hoven, B., & Huigen, P. (2007). Constructing ruralities: The case of the Hobbitstee, Netherlands. Journal of Rural Studies, 23(3), 357-366. Mormont, M. (1990). Who is rural? Or, How To Be Rural: Towards a Sociology of The Rural Restructuring. London: David Fulton. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. In R. M. Farr & S. Moscovici (Eds.), Social representations (pp. 3-69). Cambridge Cambridge University Press Murdoch, J., & Pratt, A. C. (1993). Rural studies: Modernism, postmodernism and the `post-rural'. Journal of Rural Studies, 9(4), 411-427. Newby, H. (1979). Green and Pleasant Land? Social Change in Rural England London: Hutchinson. Phillips, M. (1998). The restructuring of social imaginations in rural geography. Journal of Rural Studies, 14(2), 121-153. Robertson, I., & Richards, P. (Eds.). (2003). Studying Cultural Landscapes. London: Arnold. Rye, J. F. (2006). Rural youths' images of the rural. Journal of Rural Studies, 22(4), 409-421. Sayer, R. A. (1984). Method in social science : a realist approach London Hutchinson. Short, J. R. (1991 ). Imaguned Country: Society,Culture and Enveronment. . London: Routledge. Smith, N. (1984). Uneven development : nature, capital, and the production of space New York: Blackwell. Svendsen, G. L. H. (2004). The right to development: construction of a non-agriculturalist discourse of rurality in Denmark. Journal of Rural Studies, 20(1), 79-94. Valentine, G. (1997). A safe place to grow up? Parenting, perceptions of children's safety and the rural idyll. Journal of Rural Studies, 13(2), 137-148. van Dam, F., Heins, S., & Elbersen, B. S. (2002). Lay discourses of the rural and stated and revealed preferences for rural living. Some evidence of the existence of a rural idyll in the Netherlands. Journal of Rural Studies, 18(4), 461-476. Willits, F. K., & Luloff, A. E. (1995). Urban Residents' Views of Rurality and Contacts with Rural Places. Rural Sociology, 60(3), 454-466. Woods, M. (2005). Rural Geography. London: Sage. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42069 | - |
| dc.description.abstract | 本篇研究的主旨，即在於發掘「鄉村」被渴望村新移民所賦予的新詮釋，而這些新詮釋是否和傳統的鄉村定義有所不同，甚至和學界所討論的後鄉村（post-rural）有所關聯。
本研究的主體圍繞在陳述、再現出來渴望村居民詮釋的鄉村形象。主要問題核心，將會環繞在解答下列的提問： 1.渴望村居民的鄉村想像與意象是什麼？ 2.渴望村居民之生活實踐所呈現出來的特殊鄉村意象，是否形成台灣後生產情境中的另類鄉村？以及在Halfacree鄉村空間三重模式的分析下，我們可以如何理解此另類鄉村的形塑過程？ 研究所倚賴的理論以Halfacree的鄉村空間三重模型概念，此模型乃延伸自Henri Lefebvre的空間產製模型。於三、四、五章分別依據Halfacree分析鄉村空間的三個面向：「地方性」、「正式再現」與「每日生活」，以渴望村為例討論其另類鄉村意義和形塑過程。 第三章「渴望村的鄉村地方性」，說明渴望村異於傳統鄉村的環境組成以及生活模式。第四章「渴望村的正式再現」，進一步探究存在於渴望村的論述如何影響其組織架構和活動。第五章「渴望村的每日生活」，強調「實踐」的概念。最後，延伸討論渴望村的鄉村空間產製，是否也為一種鄉村仕紳化現象。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The main purpose of this study is to exploring the 'new identify of rural' of new immigrants eager to rural under the new interpretation, and whether these new and traditional interpretation of the definition of different rural, and even academics are discussing the rural after the (post-rural) Be associated with.
This study on the subject in the statement, eager to reproduce the rural by village residents interpretation of the image. The main core of the problem, the answer will surround the following questions: 1.What imagination do Rural residents have and create ? 2.Anxious residents of the village of life emerged by the practice of the special ruralimagery, whether the formation of Taiwan's situation after the production of alternative rural » Halfacree and villages in the space of three models, we can understand how this process of formation of an alternative rural. Institute Halfacree to rely on the theory of space triple model village concept, this model is the extension of self-Henri Lefebvre space production model. In three, four, five chapters were based on Halfacree analysis of the three villages of space-oriented: 'local', 'the official reproduction' and 'daily life' to the village as an example eager to discuss its significance and alternative rural formation process. Chapter III 'desire of the village local village', that desire is different from traditional rural village of the environment and lifestyle. Chapter IV, 'the official eager to reproduce the village', there was eager to further explore the village on how to influence its organizational structure and activities. Chapter V 'desire of the village daily life', stressing that 'practice' concept. Finally, eager to discuss extension of the rural village of production space, whether as a village official Clifford Chance phenomenon. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:44:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94630001-1.pdf: 2043929 bytes, checksum: dd0300d9b9e736e17dfa248041ffce8a (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 何謂「鄉村」 1 1-1 導言：「渴望」•「鄉村」 1 1-2 何謂「鄉村」？ 3 1-3 鄉村研究的重要性 3 1-4 研究場域 5 1-5 研究問題與目的 7 1-6 研究方法 9 1-6.1 全觀性的文化研究取徑 9 1-6.2 田野訪談與參與式觀察 11 1-6.3 內容分析與論述分析 13 1-7 論文架構 16 第二章 文獻回顧 18 2-1生產主義與後生產主義 18 2-2 後鄉村論述 19 2-3 實體的、想像的與實踐的鄉村空間 21 2-4 Henri Lefebvre之空間三重模式 22 2-5 Halfacree之鄉村空間三重模型 25 2-6 小結 29 第三章 渴望村的鄉村地方性 30 3-1 鄉村空間的建構者：渴望村居民組成 32 3-1.1 渴望村居民的身分：外來者（newcomer） 33 3-2 渴望村的地景（landscape） 37 3-2.1 渴望「美式社區」異於傳統鄉村的人為建築與設施 38 3-2.2 渴望「綠」：與鄉村圖像連結的綠色資源環境 40 3-2.3 渴望「生態生活」 42 3-2.4 渴望「安靜、空氣好」 44 3-3 渴望「村」的模糊認定 44 3-4 小結 49 第四章 渴望村居民的鄉村想像和再現 50 4-1 追夢時期：宏碁集團 50 4-1.1 田園景致(rural idyll)的憧憬 51 4-1.2 造村 52 4-2 築夢時期：渴望村居民的鄉村想像 54 4-2.1 夢想的家園 54 4-2.2 另類的鄉村 64 4-2.3 避世的理想家園 67 4-2.4 小孩的玩樂天堂 71 4-3 圓夢時期：居民再現的渴望村 73 4-4 小結 75 第五章 渴望村的每日生活 77 5-1 鄉村每日生活的體現 77 5-1.1 退休生活 78 5-1.2 休閒生活 82 5-1.3 安全的樂園 86 5-1.4 另類鄉居生活 87 5-1.5 渴望村的每日生活 88 5-2 仕紳化的渴望村 90 5-2.1 被選中的渴望村 90 5-2.2 渴望村仕紳化的影響 92 5-2.2.1地景的改變 92 5-2.2.2人口組成與社會結構改變 93 5-2.2.3鄉村氛圍的改變 94 5-3 小結 96 第六章 結語：「島內移民」與田園景緻的鄉村想像 97 6-1 「島內移民」 97 6-2 追求田園景緻的鄉村想像 100 6-3 章節回顧 101 6-4 渴望村 104 參考文獻 106 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 每日生活 | zh_TW |
| dc.subject | 鄉村 | zh_TW |
| dc.subject | 地方性 | zh_TW |
| dc.subject | 正式再現 | zh_TW |
| dc.subject | Everyday lives | en |
| dc.subject | Rural | en |
| dc.subject | Henri Lefebvre | en |
| dc.subject | Keith Halfacree | en |
| dc.subject | Localities | en |
| dc.subject | Formail representations | en |
| dc.title | 渴望鄉村—桃園龍潭鄉渴望村社區居民的鄉村想像 | zh_TW |
| dc.title | Aspire Rural－The Rural Imagination of Aspire Park Community Resident | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蕭崑杉,張長義 | |
| dc.subject.keyword | 鄉村,地方性,正式再現,每日生活, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Rural,Henri Lefebvre,Keith Halfacree,Localities,Formail representations,Everyday lives, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-27 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業推廣學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。