請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41989完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 朱柏松(Peh-Sung Chu) | |
| dc.contributor.author | Ruey-Fu Ho | en |
| dc.contributor.author | 何瑞富 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:40:45Z | - |
| dc.date.available | 2008-12-31 | |
| dc.date.copyright | 2008-09-02 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-24 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻及書目
一、 中文部分： (一) 中文書目與學位論文 書籍、學位論文(依出版日期順序排列) 1. 涂慶瑩，行政法原理，五南，1980年4月。 2. 張瓊文，從法治國家思想之演變論依法行政原則，政大法研所碩 士論文，1980年6月。 3. 葉俊榮，行政裁量與司法審查，台灣大學法律學研究所碩士論文，1985年6月。 4. 張家洋，行政法，三民，1986年。 5. 林合民，公法上之信賴保護原則，台灣大學法律研究所碩士論文，1985年6月。 6. 羅志淵，當代憲法思潮論叢(政大法律叢書之一)，漢苑，1988年5月。 7. 孫森焱，民法債篇總論，1990年10月 8. 城仲模，行政法之基礎理論，三民，1991年。 9. 謝冠生，論法律保留原則及其在我國之實踐，東海大學政治學研究所碩士論文，1994年1月。 10. 翁岳生著，法治國家之行政法與司法，月旦出版，1995年。 11. 翁岳生著，我國行政法四十年來之發展，月旦出版，1995年。 12. 張文貞，行政命令訂定程序的改革---多元最適原則程序的提出，台大法研所碩士論文，1995年。 13. 康立平，論行政保留，私立輔仁大學法律學研究所，碩士論文，1996年6月。 14. 陳春生，行政法之學理與體系(一)，三民，1996年8月。 15. 陳恩儀，論行政自我拘束原則---以平等原則為基礎，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1997年1月。 16. 蘇紹勤，我國憲法體制下的法律保留原則之研究---兼論行政機關有無固有的法規命令訂定權之問題，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，1997年6月。 17. 劉宗德，行政法基本原理，學林文化，1998年8月。 18. 李震山，行政法導論，三民，1999年。 19. 林錫堯，行政法要義，自刊，三民發行，1999年8月。 20. 許宗力，法與國家權力，元照出版，1999年10月。 21. 黃荷婷，行政規則的外部效力，國立中興大學法律學系碩士論文，2000年1月。 22. 翁岳生編，行政法(上)，2000年7月二版。 23. 翁岳生編，行政法(下)，2000年7月二版。 24. 陳新民，行政法學總論，巨流，2000年八月修訂第7版。 25. 黃立，民法債篇總論，2000年10月 26. 湯德宗，行政程序法論，元照出版，2001年。 27. 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著，行政程序法實用，學林文化， 2001年10月。 28. 葉俊容，面對行政程序法---轉型台灣的程序建制，元照，2002年。 29. 羅傳賢，立法程序與技術，五南，2002年7月三版一刷。 30. 黃茂榮，法學方法與現代民法，台灣大學編輯，2002年9月增訂四版。 31. 李惠宗，行政程序法要義，五南，2003年9月初版2刷。 32. 湯德宗，行政程序法論---論正當法律程序，元照，2003年10月。 33. 林孟巧，稅法上行政規則與法律保留原則之關係---以大法官解釋為中心，東吳大學法律系碩士論文，2004年6月。 34. 吳庚，行政法之理論與實用，三民，2004年8月曾訂8版。 35. 陳敏，行政法總論，神州，2004年11月第4版。 36. 鍾薰嫺，商品服務禮券相關法律問題之研究，國立政治大學碩士論文，2005年6月。 37. 劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務。 論文集、報告等(依出版日期順序排列) 1. 朱武獻，公法專題研究(一)，三民，1991年二版。 2. 城仲模主編，行政法之一般法律原則(一)，三民，1994年8月。 3. 朱健文，論行政訴訟中之預防性權利保護，私立輔仁大學法律學研究 所，碩士論文，1995年6月。 4. 城仲模主編，行政法之一般法律原則(二)，三民，1998年7月。 5. 城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第二冊：憲法體制與法治行政，三民出 版，1998年8月。 6. 國立台灣大學法律系主辦，法務部編輯，行政程序法草案研討會論文 集，1999年2月。 7. 行政法爭議問題研究(上)，台灣行政法學會主編，五南，2000年12月。 8. 行政程序法解釋及諮詢小組會議記錄彙編(二)，法務部法律事務司編 輯，法務部出版，2002年12月。 9. 行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟，台灣行政法學會，2003年7月初 版。 中文期刊、報章(依出版日期順序排列) 1. 朱武獻，行政命令之研究，收錄於憲政時代第三卷第四期，1979年10 月。 2. 朱武獻，行政命令之研究，憲政時代第三卷第四期，1979年10月。 3. 照蔡進良，給付行政之法規則----試評大法官釋字第四二八號解釋，憲 政時代， 第24卷第1期，1998年7月。 4. 洪家殷，「行政規則之違反與裁量全之濫用」，收錄於台灣本土法學第五 期，1999年12月。 5. 翁岳生，「行政程序法之立法過程與展望」，收錄於行政程序法草案研討 會論文集，1999年2月，國立台灣大學法律學系主辦。 6. 陳怡林，民法債篇修正對銀行保證契約之影響，金融財務第五期，2000 年1月。 7. 法治斌，職權命令與司法審查，台灣本土法學，第11期，2000年6月。 8. 董保城，本土化『職權命令』法理建構之嘗試，「職權命令之過去、 現在與未來」學術研討會研究報告一，收錄於台灣本土法學第十一期， 2000年6月。 9. 蔡茂寅，「行政程序法之適用範圍」，月旦法學雜誌第六十二期，2000 年7月。 10. 楊智傑，授權明確性原則之法理分析與經濟分析，憲政時代28巻2期， 2002年10月。 11. 張修齊，禮券規範與管理之研究，台灣金融研訓院研究計劃，2002年 12月。 12. 張道義，全民健保保險給付與法律保留原則---釋字第524號解釋評析， 政大法學評論，73期，2003年3月。 13. 廖元豪，走自己的路---大法官法律保留本土化之路---，台灣本 土法 學，2004年5月，58期。 14. 黃舒芃，法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵，中原財經法學， 2004年12月。 15. 湯德宗，論違反行政程序的法律效果，月旦法學雜誌第五十七期。 16. 廖元豪，論我國憲法上之「行政保留」，東無法律學報12卷。 17. 劉宗德，行政裁量之司法審查---試以日本行政裁量理論評釋我國行政 法院判決---，輔仁法學第七期。 18. 劉定基，行政程序法制定通過對「職權命令」的衝擊-職權命令的存廢 與規範，收錄於法令月刊，第51卷第7期。 二 外文部分(依出版日期順序排列) (一) 日文部分 1. 原田尚彥，行政法要論，昭和62年1月 (二) 英文部分 1 Todd G. Friedland, Feature：Gift Certificate in California：The Gift that Keeps on Giving, 45 Orange County Lawyer 35, March, 2003. 2 The Mercury News.com , Law muddy on carwash discounts, August 15, 2004. 3 Michael L. Antoline , Gift Certificate ＆ the Law : Part 1, The Fine Print , Nailpro Magazine October 2000. 4 FAQ and Tips on Gift Certificate and Gift Cards, January, 2004. 5 The Associated Press, NH Gift Certificate Law. 6 Washington State Adopts Gift Certificate Law, April 2, 2004. (三) 德文部分 1. Klaus Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland I, Munchen 1977, S.624. 2. Alfred Katz,Grundkurs im offentlichen Recht I, Konigstein/Ts. 1981, S.79. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41989 | - |
| dc.description.abstract | 論文摘要
中央主管機關所公告之履約保證係來自於消費者保護法第十七條第一項規定之應記載事項之授權，此應記載事項應認係屬法規命令，乃以其已對外發生法律效果，但履約保證本質上已侵害人民權利並與基本權實現有關的事項，因之，本論文將討論履約保證所涉及之法律保留理論之意義、範圍及基礎等，另外，由於法律保留本身目前並無相關法律作明確之槪念規定，因此，會同時對歷來大法官會議解釋對法律保留原則的看法作一系統性之歸納整理。 另外，履約保證在我國規範情形，亦將從之前曾經施行過但已經廢止之「商品禮券管理辦法」到現行之消保法第十七條各種履約保證制度詳予分析並兼及目前殯葬管理條例之相關規定，分別敘述。至於外國則將對日本之預付式證票規制法及美國之未請求財產法加以說明，此外為求周延對於加拿大及以色列之相關法制亦一併介紹之。最後再針對我國消保法之適用情形作一探討並提出制定法律案建議。 關鍵字：履約保證、授權明確性、法規命令、法律保留原則、依法行政 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
Not every freedom and right is protected in the same way in the Constitution. The physical freedom of the people is stipulated in detail in Article 8 of the Constitution, in which those rights reserved in the Constitution shall not be limited even by the legislative authority, whereas freedom and rights under Articles 7,9-18,21 and 22 may be limited by the law upon meeting the conditions stipulated in Article 23 of the Constitution. The determination of which freedom or right shall be regulated by law or by rules authorized by the law shall depend on regulated intensity. Whether the Completed Performance Warranty authorized by the Consumer Protection Law article 17 has violated Vorbehalt des Gesetzes, or it should be delegated clearly by the legislative authority has been a significant dispute in recent years. And this will be the topic in this thesis. Key words: nondelegation doctrine , delegated orders, the principle of “Vorbehalt des Gesetzes” , Completed Performance Warranty , rule of law | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:40:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P90341022-1.pdf: 1569363 bytes, checksum: 53076d65c3a17dbefc3dc42ecc48c638 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
從消費者保護法第17條之規定論法律保留原則------以履約保證為中心 第一章 緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第一節 研究動機、問題與目的．．．．．．．．．．．．．．．．1 第一項 研究動機．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1 第二項 問題提出．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 第三項 研究目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 第二節 研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 第三節 文獻回顧．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5 第四節 論文章節架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6 第二章 法律保留原則概念．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8 第一節 法律保留原則之理論．．．．．．．．．．．．．．．．．8 第一項 法律保留原則意義、範圍．．．．．．．．．．．．．．8 第二項 法律保留原則之基礎．．．．．．．．．．．．．．．13 第三項 法律保留原則之範圍理論．．．．．．．．．．．．．14 第二節 大法官解釋中對於法律保留原則之看法．．．．．．．．．18 第三節 行政程序法中之法律保留概念．．．．．．．．．．．．．21 第四節 小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 第三章 行政命令授權明確性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23 第一節 行政命令之概念．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23 第一項 定義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23 第二項 種類．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25 第二節 法規命令與行政規則．．．．．．．．．．．．．．．．．27 第一項 法規命令之意義與性質．．．．．．．．．．．．．．27 第二項 行政規則之意義與性質．．．．．．．．．．．．．．30 第三項 職權命令之意義與性質．．．．．．．．．．．．31 第三節 行政程序法第159條規定之內涵．．．．．．．．．．．．32 第一項 行政程序法第159條第一項規定之分析．．．．．．．32 第二項 行政程序法第159條第二項規定之分析．．．．．．．33 第三項 行政規則之生效要件．．．．．．．．．．．．．．．34 第四項 實務上處理行政規則之方式．．．．．．．．．．35 第四節 小結．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．37 第五節 授權明確性之分析．．．．．．．．．．．．．．．．．38 第一項 概況．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 38 第二項 憲法依據．．．．．．．．．．．．．．．．．． 38 第三項 大法官解釋中對授權明確性之看法．．．．．．． 41 第四項 授權明確性的檢討．．．．．．．．．．．．．． 42 第四章 消保法第17條應記載事項中履約保證規範情形及在我國法 上適用探討．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 46 第一節 國外履約保證之概況．．．．．．．．． ．．．．．．46 第一項 日本．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．46 第二項 美國．．．．．．．．． ．．．．．．．．．．．53 第三項 加拿大．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61 第四項 以色列••••••••••••．．．．•••66 第五項 小結．．．．．．．．．．．．． ．．．．．．．．71 第二節 我國履約保證概況．．．．．．．．．．．．．．．73 第一項 履約保證相關之發展．．．．．．．．．．．．．73 第二項 現今履約保證相關之規範．．．．．．．．．．88 第三節 履約保證之實踐．．．• •．．．． ．．．．．．． 95 第一項 信託專戶．．．．．．．．．．．． ．．．．．． 95 第二項 責任保險．．．．．．．．．．．．．．．．．．．101 第三項 保證契約．．．．．．．．．．．．．． ．．．．106 第四項 同業聯保．．．．．．．．．．．．．． ．．．．111 第四節 履約保證在我國消保法之適用．．．．．．．．．．．117 第一項 行政院消保會所公告之定型化契約書應記載不得 記載事項係屬法規命令．．．．．．．．．．117 第二項 履約保證應有法律保留之適用．．．．．．．．118 第三項 履約保證與授權明確性．．．．．．．．．．．120 第五章 結論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．124 參考文獻 142 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 法律保留原則 | zh_TW |
| dc.subject | 依法行政 | zh_TW |
| dc.subject | 法律保留原則 | zh_TW |
| dc.subject | 法規命令 | zh_TW |
| dc.subject | 授權明確性 | zh_TW |
| dc.subject | 消費者保護法第17條 | zh_TW |
| dc.subject | 預付型消費 | zh_TW |
| dc.subject | 履約保證 | zh_TW |
| dc.subject | nondelegation doctrine | en |
| dc.subject | rule of law | en |
| dc.subject | Completed Performance Warranty | en |
| dc.subject | the principle of “Vorbehalt des Gesetzes” | en |
| dc.subject | delegated orders | en |
| dc.title | 從消費者保護法第17條之規定論法律保留原則-----以履約保證為中心 | zh_TW |
| dc.title | The principle of ”Vorbehalt des Gesetzes” in Consumer Protection Law article 17 –A study on the “Completed Performance Warranty” | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武(Hsien-wu Chen),黃怡騰 | |
| dc.subject.keyword | 法律保留原則,履約保證,預付型消費,消費者保護法第17條,授權明確性,法規命令,法律保留原則,依法行政, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | nondelegation doctrine,delegated orders,the principle of “Vorbehalt des Gesetzes”,Completed Performance Warranty,rule of law, | en |
| dc.relation.page | 146 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 1.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。