請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41687
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武 | |
dc.contributor.author | HUI-JUNG YU | en |
dc.contributor.author | 游蕙榕 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:27:40Z | - |
dc.date.available | 2011-08-22 | |
dc.date.copyright | 2011-08-22 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-15 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分
(一) 專書 Berger Brigitte、Berger Peter L.合著,蕭新煌譯,《現代化與家庭制度》,台北, 巨流,1990年。 Corraze Jacques著,陳浩譯,《同性戀》,台北,遠流,1994年。 Tannahill R.著,潘綏銘主編,《歷史中的性》,北京,光明日報出版社,1989 年。 Spargo Tamsin著,林文源譯,《Foucault and Queer Theory》,台北,貓頭鷹 ,2002年。 小明雄,《中國同性愛史錄》,香港,粉紅三角,1997年6月增訂版。 王雅各,《台灣男同志平權運動史》,台北,開心陽光,1999年。 多可特等編,《台北同志公民運動:認識同志手冊》,台北,社團法人臺灣同 志諮詢熱線協會,2005年。 李銀河,《性的問題》,北京,中國青年,1999年3月。 李銀河,《性.婚姻—東方與西方》,西安,陜西師範大學,1999年1月。 李震山,《多元、寬容與人權保障 : 以憲法未例舉權之保障為中心》,台北, 元照,2007年。 施慧玲,《家庭.法律.福利國家—現代親屬身分法論文集》,台北,元照, 2000年。 林麗珊,《女性主義與兩性關係》,台北,五南,2007年10月三版。 紀大偉,《感官世界》,台北,皇冠,1996年4月二刷。 紀大偉,《酷兒啟示錄》,台北,元尊,1997年。 陳惠馨,《法律敘事、性別與婚姻》,台北,元照,2008年。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著,《民法親屬新論》,台北,三民,2010年修 訂九版。 葉肅科,《一樣的婚姻,多樣的家庭》,台北,學富,2010年。 楊大文,《婚姻法學》,北京,北京大學,1991年。 鄭美里,《女兒圈-台灣女同志的性別、家庭與圈內生活》,台北,女書,1997 年。 潘綏銘,《性的社會史》,鄭州,河南人民,1998年。 蓋爾.羅賓著,李銀河譯,《酷兒理論》,北京,文化藝術,2003年。 劉達臨、魯龍光主編,《中國同性戀研究》,北京,中國社會,2005年。 (二)學位論文 王峻彬,〈我國同志家庭組成權法制化之研究─兼美國同性伴侶判決之評 析〉,國立中正大學律學研究所碩士論文,2009年。 沈俊翔,〈九0年代台灣同志小說中的同志主體研究〉,國立成功大學中國文 學研究所碩士,1994年。 李惠珊,〈女同志家庭親子關係法制之研究〉,國立清華大學科技法律研究所 碩士論文,2008年。 林孝穎,〈同志收養未成年子女之研究─理論基礎與政策方向〉,中原大學財 經法律研究所碩士論文,2009年。 林政彥,〈從同性戀者入伍服役政策論同性戀者權利主體地位之建構與解 構〉,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2001年。 吳翠松,〈報紙中的同志--十五年來同性戀議題報導的解析〉,文化大學新聞 系研究所碩士論文,1998年。 洪慈翊,〈從憲法基本權與性別研究觀點探討台灣的同志婚姻〉,國立台灣大 學法律研究所碩士論文,2007年。 陳以蓓,〈國家對私人性生活之干預與保護--以歐洲人權法院裁判為借鏡〉, 國立台灣大學法律研究所碩士論文,2010年。 陳韋含,〈平等保障下的同性親密關係-論同志做為分類的侷限性〉,國立台 灣大學法律研究所碩士論文,2008年。 陳琦紘,〈論家庭之憲法意義及保障〉,東吳大學法律研究所碩士論文,2008 年。 陳錦發,〈論我國兩性工作平等法制之爭議問題─以美國兩性工作平等法制 之相關立法與實施情況為比較對象〉,國立中正大學勞工研究所碩 士論文,2007年。 張宏誠,〈同性戀者權利平等保障之憲法基礎〉,國立政治大學法律研究所 碩士論文,1999年。 黃秉琛,〈同志伴侶及其婚姻家庭權之研究〉,國立中正大學法律學研究所碩 士論文,2010年。 蔡孟哲,〈哥弟麻煩?台灣男同志情慾類型初探〉,國立清華大學社會學研究 所碩士論文,2007年。 (二) 期刊論文 王曉丹,〈從法社會學的觀點論女性主義立法行動─女性主義法學在台灣的 實踐及其法律多元主義的面貌〉,《東吳法律學報》,第十九卷,第 一期,2007年,頁51-78。 李立如,〈司法審查之表述功能與社會變革:以性別平等原則在家庭中的落 實為例〉,《臺大法學論叢》,第三十七卷,第一期,2008年3月, 頁31-78。 朱偉誠,〈同志運動的後殖民思考〉,收錄於《酷兒空間到教育空間》,台北, 麥田,2000年,頁1-25。 施慧玲,〈論我國家庭法之發展與研究-一個家庭法律社會學的觀點〉,《政大 法學評論》,第六十三卷,2000年,頁239-269。 施慧玲,〈子女本位之親子法〉,收錄於《家庭法律社會學論文集》,台北, 元照,2004年9月,頁105-113。 施慧玲,〈民法親屬編之理想家庭圖像〉,《月旦民商法雜誌》,第十七期,2007 年9月,頁19-38。 施慧玲,〈勾勒一個多元發展的台灣親屬規範圖像-新世紀的家庭法學思維與 視野〉,收錄於《台灣法學新課題(七)》,台北,元照,2009年 11月,頁49-83。 郭書琴,〈從「伴侶」到「父母」論身分法規範重心之轉變〉,《成大法學》, 第二十期,2010年,頁75-119。 倪家珍,〈九0年代同性戀論述與運動在台灣〉,收錄於《性/別研究的新視 野(上)》,台北,元尊,1997年。頁125-148。 陳崇騏,〈請問你是同性戀、酷兒還是同志?〉,收錄於《從酷兒空間到教育 空間》,台北,麥田,2000年,頁217-231。 畢恆達,〈男同志同居伴侶的住宅空間體驗〉,收錄於《家的意義》,台北, 五南,2000年,頁121-147。 張宏誠,〈論歐洲人權公約對同性戀之保障〉,收錄於《同志研究》,台北, 巨流,2001年,117-182。 傅美惠,〈論美國同性戀者與平等保護〉,《中正法學集刊》,第十六期,2004 年,頁1-60。 趙彥寧,〈性、性意識及身體建構-形塑台灣女同性戀的身體美學〉,收錄於 《性/別研究的新視野(上)》台北,元尊,1997年,頁101-124。 廖元豪,〈同性婚姻受憲法保障嗎?〉,《月旦法學教室》,第七十期,2008 年,頁8-9。 劉幸義,〈同性戀-法學上空白的一頁〉,《月旦法學雜誌》,第三十期,1997 年11月,頁30-35。 蔡維音,〈論家庭之制度保障-評釋字第五0二號解釋〉,《月旦法學雜誌》, 第六十三期,2000年,頁138-143。 蘇永欽,〈我國憲法中的家庭〉,收錄於《部門憲法》,台北,元照,2006年, 頁795-806。 (四)其他 李文弘,〈看見同性戀專欄〉,〈中國時報〉,1994年7月22日,第11版。 二、 英文部分 (一)專書 Gerstmann Evan, Same-Sex Marriage and the Constitution, Cambridge University Press, 2004. Cruz Peter de , Family law, sex and society : a comparative study of family law:London ; New York, N.Y. : Routledge, 2010. Karras R. M., Sexuality in Medieval Europe-Doing unto others, Routledge, 2005. LeVay Simon, Queer Science, Cambridge, Mass, MIT Press,1996. Bernstein Mary, Renate Reimann edit, Queer families, queer politics : challenging culture and the state, 2001. (二)期刊文章 Larson Jacob, It’s About Time, or Is It?:Iowa District Court’s Invalidation of Iowa’s Mini-DOMA. The Journal of Gender, Race & Justice vol 12, 2008. Cumings-Peterson Drew A., Out-of-State Civil Unions in Iowa after Varnum v. Brien, Iowa L. Rev vol 96, at 297-329. (三)其他 Davey Monica, In Iowa, Other Issues Crowd Out Gay Marriage, N.Y. TIMES, June 8, 2010. 三、 網站 CNN網站 http://politicalticker.blogs.cnn.com/2011/02/23/justice-department-will-no-longer-defend-doma-in-legal-challenges/,查訪日期:2011年3月12日。 The Legal Battle over Gay Marriage http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=112448663,查訪日期:2011年3月19日。 行政院主計處,生命統計資料網站 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4595&mp=1,查訪日期:2011年4月28日。 性多元網站http://intermargins.net/repression/sexualplurality_index.htm,查訪日期:2011年3月15日。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41687 | - |
dc.description.abstract | 現行台灣的同性婚姻制度尚未明文合法,使得同性戀者必須爭取同性婚姻合法化以及同性收養未成年子女的權利。本論文關注的是如何在憲法的規範下,主張同性婚姻及同性收養未成年子女的可能性,並嘗試融入性別研究中性少數族群的觀點,討論同性戀者長期以往所遭受的不平對待以及同性戀者應受到去污名化的正視。
本文首先關注同性戀性傾向的研究;接著,本文從分析美國及歐洲人權法院新近三年的相關判決發現,近年來國外法院多已承認同性婚姻以及同性戀者收養未成年子女的合法性,值得我國加以跟進;而在我國主張同性婚姻的可能性,本文以為亦可從憲法保障的人格權主張同性婚姻的可能性,以展現同性婚姻在法學研究上多元主張的可能性;除了同性婚姻應受保障外,在建立一個完整的同性家庭圖像中,同性戀者收養未成年子女的案例,在我國及美國有著截然不同的發展,本文亦將一併針對相關案例作分析;最後,對於我國落實同性婚姻以及組成同性家庭的可能性提出立法方向之建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Same-sex marriage has not been legalization in Taiwan. “Out of closet” could possibly affect the court to permit homosexuals’ adoption of minor children.
Homosexuals in Taiwan fight for the legalization of same-sex marriage or adoption of minor children face many obstacles. First of all, I focus on homosexual sex orientation discrimination and research into gender studies point of minorities groups to discuss the homosexuals who are suffered by long-term injustice treatment. In order to establish the fundamental right of same-sex marriage, the thesis full the definition with Constitution, the presentation of Constitution and interpretations, as well.The thesis quoted the comparative law point of view, analysising recent three years U.S. and European Court of Human Rights of relevant decision, since many foreign countries have found the legitimacy of same-sex marriage and homosexual adoption of minor children, the possibility of same-sex marriage and homosexual adoption of minor children could be regcognized in Taiwan in the same way. Finally, to implement the possibility of legal same-sex marriage and LGBT families in Taiwan, I will advice domestic legislative direction of the proposals. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:27:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95341005-1.pdf: 1054022 bytes, checksum: c5c0639a0233cc62df9f917d2be52c09 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機 - 1 - 第二節 問題提出:同性戀者組成家庭?! - 3 - 第三節 名詞界定與研究範圍 - 4 - 第一項 名詞界定 - 4 - 第二項 研究範圍 - 5 - 第四節 文獻回顧與研究方法 - 6 - 第一項 文獻回顧 - 6 - 第二項 研究方法 - 8 - 第一款 比較法學 - 8 - 第二款 法社會學的分析 - 9 - 第二章 性別研究中的同性戀 - 14 - 第一節 性少數族群中的同性戀者 - 14 - 第一項 性的社會學意義 - 14 - 第二項 社會建構論的性與同性戀 - 16 - 第三項 西方歷史上的同性戀:從同性間性行為說起 - 18 - 第一款 曾經開放的社會風氣:社會普遍接受同性間性行為 - 18 - 第二款 基督教興盛時期:保守風氣的形成 - 20 - 第三款 近代同性戀去污名化的浪潮 - 23 - 第四款 小結 - 24 - 第二節 酷兒理論與同性戀的對話 - 26 - 第一項 酷兒理論緣起 - 26 - 第二項 台灣與歐美酷兒理論的對話 - 27 - 第三項 台灣的同性戀平權運動歷史 - 29 - 第一款 90年代百花齊放的同性戀社團 - 29 - 第二款 看見台灣同性戀者的21世紀 - 30 - 第四項 台灣的酷兒理論實踐:性多元運動 - 31 - 第三節 同性戀:一個社會學的觀察 - 33 - 第一項 同性戀族群內部的分類 - 34 - 第一款 女同性戀 - 35 - 第二款 男同性戀 - 36 - 第四節 性別研究觀點下的家庭觀 - 37 - 第一項 台灣的婚姻制度 - 38 - 第二項 西方國家的婚姻制度 - 39 - 第一款 羅馬法的婚姻制度 - 39 - 第二款 基督教的婚姻觀 - 40 - 第三款 各國面臨衝擊現代婚姻制度的現象 - 41 - 第三項 台灣變動中的婚姻制度 - 42 - 第三章 國外保障同性戀者權利的判決分析 - 44 - 第一節 美國同性婚姻研究概述 - 44 - 第二節 當代美國同性戀歷史 - 44 - 第一項 美國的同性戀平權運動 - 45 - 第二項 美國聯邦最高法院的態度反覆 - 46 - 第三節 保障同性戀者平等權的第一步:Romer v. Evans判決 - 47 - 第一項 本案事實 - 47 - 第二項 聯邦最高法院意見:Amendment 2違憲 - 48 - 第三項 本案評析 - 49 - 第四節 同性婚姻合法化的判決:Baehr v. Lewin - 52 - 第一項 本案事實及經過 - 52 - 第二項 Hawaii州最高法院意見 - 52 - 第三項 本案後續發展:Baehr v. Miike - 53 - 第四項 1999年Hawaii州最高法院的裁定 - 54 - 第五項 Baehr案評析 - 54 - 第一款 違憲審查基準評析 - 54 - 第二款 更大的反對勢力:制定防衛婚姻法 - 56 - 第三款 名存實亡的防衛婚姻法 - 57 - 第五節 Varnum v. Brien - 58 - 第一項 本案事實 - 58 - 第二項 地區法院判決 - 59 - 第三項 Iowa州最高法院多數意見 - 60 - 第一款 本案適用嚴格違憲審查基準 - 60 - 第二款 子女最佳利益 - 62 - 第三款 多數意見的結論 - 64 - 第四項 本案評析 - 64 - 第五項 現行制度下的同性伴侶關係 - 66 - 第六項 紐約州成為美國第六個承認同性婚姻效力的州 - 70 - 第六節 同性生活伴侶權利更精緻化的發展-以歐洲人權法院為例 - 72 - 第一項 P.B. AND J.S. v. AUSTRIA本案事實 - 73 - 第二項 奧國國內訴訟經過 - 73 - 第三項 歐洲人權法院多數意見 - 75 - 第一款 本案適用人權公約第八條第一項與第十四條規定 - 75 - 第二款 本案違反公約第八條第一項與第十四條規定 - 77 - 第四項 歐洲人權法院不同意見 - 79 - 第五項 本案評析 - 79 - 第四章 同性婚姻與人民基本權利之保障 - 81 - 第一節 家庭與婚姻中的性別界線 - 81 - 第一項 家庭中無所不在的父權痕跡 - 82 - 第二項 性別平等原則與婚姻制度 - 82 - 第三項 邁向性別平等原則的家庭與婚姻 - 83 - 第二節 一夫一妻制與民法修正之關係 - 84 - 第一項 民法親屬編修正沿革 - 85 - 第二項 從民法親屬編修正沿革看一夫一妻制 - 85 - 第三項 小結 - 87 - 第三節 一夫一妻制與平等原則 - 88 - 第一項 一夫一妻制及其例外 - 88 - 第二項 一夫一妻制為憲法之制度性保障 - 90 - 第三項 提升兩性平等的一夫一妻制 - 91 - 第四項 小結 - 91 - 第四節 婚姻自由與人格權 - 92 - 第一項 婚姻自由之內涵 - 93 - 第二項 大法官決議不受理同性婚姻之釋字聲請 - 94 - 第三項 選擇結婚之相對人自由與人格權 - 95 - 第一款 選擇同性結婚對象為人格權之實現 - 96 - 第二款 人格權之保障與限制 - 96 - 第三款 限制同性婚姻違反人格權之保障 - 97 - 第四項 小結 - 98 - 第五節 推動同性婚姻之立法進程:同性婚姻法草案 - 99 - 第一項 胎死腹中的同性婚姻法 - 100 - 第一款 排除性傾向歧視的法律條款 - 100 - 第二款 以我國憲法二十二條列舉的概括基本權為保障 - 101 - 第三款 民法親屬編「家」定義的重新理解 - 102 - 第四款 歧視性別少數的國際人權? - 102 - 第五款 同性戀人權的國際趨勢 - 103 - 第二項 小結 - 104 - 第五章 同性家庭與收養未成年子女 - 105 - 第一節 性別研究觀點下從傳統走向現代的家庭 - 105 - 第一項 性別研究觀點下的家庭:女性主義的觀點 - 105 - 第一款 自由的女性主義 - 106 - 第二款 激進的女性主義對家庭與生育的批評 - 107 - 第二項 家庭中性別與權力的角力戰 - 108 - 第三項 同性戀家庭與子女的關係 - 109 - 第一款 男同性戀者養育子女的經驗 - 110 - 第二款 女同性戀者養育子女的經驗 - 111 - 第二節 同性戀者受保障的組成家庭權利 - 112 - 第一項 社會意義下的家庭 - 113 - 第二項 受憲法保障的家庭權 - 114 - 第三項 身分法中的核心家庭 - 116 - 第四項 既有家庭權之挑戰 - 117 - 第三節 同性戀者收養未成年子女的權利 - 119 - 第一項 家庭結構的改變與未成年子女利益的關係 - 119 - 第二項 受憲法保障的未成年子女利益 - 121 - 第三項 受民法保障的未成年子女利益 - 122 - 第四項 子女最佳利益 vs. 同性伴侶之收養 - 124 - 第一款 本裁定事實 - 124 - 第二款 本號裁定評析 - 125 - 第五項 佛州法院:性傾向不影響同性戀者收養未成年子女 - 126 - 第一款 本案事實 - 126 - 第二款 地區法院判決 - 128 - 第三款 巡迴法院判決 - 129 - 第四款 上訴法院:禁止同性戀者收養未成年子女違憲 - 130 - 第六項 小結 - 131 - 第一款 性傾向不影響擔任父母親的角色 - 131 - 第二款 母親的形象不局限於女性 - 132 - 第四節 同性家庭的困境 - 133 - 第一項 現行法對同戀者造成的困境 - 133 - 第二項 人工生殖法的限制 - 134 - 第三項 同性戀者無法共同收養未成年子女 - 135 - 第六章 修法方向之建議 - 136 - 第一節 落實同性婚姻的憲法意義 - 137 - 第二節 落實同性家庭的社會意義 - 138 - 第一項 家庭面貌之多元化 - 139 - 第二項 與國際接軌的同性婚姻與同性家庭 - 140 - 第三節 展望 - 142 - 第一項 應採取合憲解釋的同性婚姻 - 142 - 第二項 應通過人權基本法草案 - 143 - 第三項 應通過同性婚姻法或同性伴侶法 - 143 - 參考文獻 - 145 - 附錄 - 151 - | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論同性婚姻與組成家庭之可能性-由性別研究觀點出發 | zh_TW |
dc.title | The Possibility of Same-Sex Marriage and the Right to Form a Family--In the view of Gender Studies | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾國允,戴瑀如 | |
dc.subject.keyword | 性別研究,同性戀,性傾向,同性婚姻,基本權,子女利益,同性家庭,同性伴侶, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Gender studies,homosexual,sex orientation,same-sex marriage,fundamental rights,legal interests of children,LGBT family,civil union, | en |
dc.relation.page | 161 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2011-08-15 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.03 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。