請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41533完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪永泰 | |
| dc.contributor.author | Min-Ru Li | en |
| dc.contributor.author | 李敏銣 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:21:59Z | - |
| dc.date.available | 2012-02-05 | |
| dc.date.copyright | 2009-02-05 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-02-03 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
壹、 中文部分 王國明、溫于平，1989，〈行政機關績效評估技術之研究—兼論我國勞工行政機關績效評估制度之建立〉，《行政機關生產力衡量模式研討會論文集》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 丘昌泰，2004，《公共政策—基礎篇》，臺北：巨流。 左峻德，2006，《地方政府治理能力評鑑及輔導機制之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 江逸之，2008，〈2008幸福城市大調查--永續管理比盲目建設重要〉，《天下雜誌》，406期：102-109。 江豐富、劉克智，2005，〈台灣縣市失業率的長期追蹤研究：1987-2001〉，《人口學 刊》，31期：1-39。 汪文豪，2007，〈幸福縣市大調查—住哪裡最幸福〉，《天下雜誌》，380期：184-197。 朱慶芳，1992，《社會綜合指數體系的方法和應用：華人社會指標研究的發展》，香港中文大學香港亞太研究所。 朱景鵬，2003，《地方政府治理能力評估模式之建構》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 朱景鵬，2005，《政府效能國際評比指標之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 余致力、洪永泰、謝立功、陳俊明、莊文忠、陳偉華，2005，《國家廉政體系及指標之建構》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 余致力、蘇毓昌，2006，〈國家廉政體系的建構與測量〉，《研考雙月刊》，30卷6期：44-54。 李美華譯，2005，《社會科學研究方法》，台北：時英出版。 李明、趙文璋譯，1985，《社會指標導論—緣起、特性及分析》，台北：明德基金會生活素質研究中心。 李長晏，2006/05/28，〈地方政府績效管理與指標設計〉，金門縣政府學術演講文章。 呂鴻德，1999，《為民服務品質評估指標及制度建構之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 周添城，2000，《廠商對景氣指標及景氣對策主觀感受之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 林秀貞，1990，《我國社會警報指標之研究》，臺北：國立政治大學統計學研究所碩士論文。 林大侯，2003，《運用國家競爭力評比強化施政績效管理》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 林季平，2006，《社會發展政策統計與調查資料庫規劃》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 林惠玲，陳正倉，2007，《統計學，方法與應用》，台北：雙葉出版社。 吳定，1990，《行政機關生產力衡量模式之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 吳定，1995，《公共行政論叢》，第五版，臺北：順達。 吳肖琪，1999，《評估醫院醫療品質之指標》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 吳佩璇，1995，《我國國民生活指標編制之研究》，行政院主計處。 胡念祖，2004，《我國海洋發展指標架構之建立》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 於幼華，1994，〈對研發綜合性環境指標的展望〉，《1994年環境監測與指標系統研討會論文集。》 於幼華，1997，《建立台灣地區永續性發展指標之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 於幼華、張益誠，1999，〈永續發展指標〉，《環境教育季刊》，37期：53-74。 洪永泰、余致力、劉坤鱧、李長晏，1991，〈台中市政府施政指標制度建立之研究〉，《行政發展》，2期：59-82。 洪永泰，1994，〈綜合性績效指標權數之探討：典型相關的應用實例〉，《研考雙月刊》，18卷，5期：42-48。 洪永泰，1994，《我國科技指標制度化之改進研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，東海大學統計學系。 洪永泰、余致力、陳俊明，2004，《臺北市政府廉政指標之調查及建立》，台北：國際透明組織台灣總會─台灣透明組織，行政院研究發展考核委員會委託調查。 洪永泰、余致力、陳俊明，2004，《臺北市政府廉政指標之後續研究》，台北：國際透明組織台灣總會─台灣透明組織，行政院研究發展考核委員會委託調查。 洪永泰、余致力、陳俊明，2005，《我國廉政體系革新與指標之研究》，台北：國際透明組織台灣總會─台灣透明組織，行政院研究發展考核委員會委託調查。 洪永泰、余致力、陳俊明、莊文忠，2005，〈公共管理績效評估：城市廉政指標的建立〉，主辦單位：中國人民大學公共管理學院，北京：「兩岸四地公共管理」學術研討會。 孫本初，2000，《行政機關考成指標之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 施文真，2007，《2006年台灣永續發展指標現況發布及系統檢討 》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 韋端，1997，《實用社會指標—133項市場/環境分析基礎資料》，台北：城邦文化。 陳小紅，2007，《「我國社會品質發展現況及未來相關發展議題」政策建議書》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 陳啟光，1985，《統計方法與多目標決策分析在高等教育資源最佳化分配的應用》，新竹：國立清華大學工業工程研究所碩士論文。 陳垣滈，2003，《模糊層級加權法在計畫評估之應用-以台南市創造城鄉新風貌計畫為例》，台中：中興大學農業經濟學系博士論文。 游靜秋，1997，《台灣地區環境品質指標建構之研究》，台北：國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。 翁興利，劉祥得，2003，〈美國顧客滿意與標竿學習－兼論我國地方政府滿意度比較分析〉，《中國行政評論》，12卷，4期：171-204。 詹中原，2002，〈國家競爭力之Who, What and How?〉，財團法人國家政策研究基金會國政評論。 張益誠，2001，《應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統》，台北：國立台灣大學環境工程研究所博士論文。 黃一峰，2002，《行政機關業務評估指標之建立-以衛生署為例》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 黃大洲，1982，《生活素質指標制度之研究》，台北市政府研究發展考核委員會。 黃同圳，2000，〈績效管理與評估〉，李誠編，《人力資源管理的12堂課》，台北市：天下文化。 黃進華，2003，《我國創新系統相關指標架構之比較評估》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 黃俊英，1990，《台灣省政府集中辦公及促進內外聯繫問題之研究》，台灣省政府研考會。 黃榮村、陳寬政、王聯慧，1989，〈環境影響綜合指數之建立—台灣社會現象的分析〉，中央研究院三民主義研究所叢刊。 黃國敏，2004，〈政策民意與施政滿意度調查之探討：苗栗縣政府個案研究〉，《政策研究學報》，5期：103-144。 葉維銓，2000，〈我國社會情勢報告規劃構想〉，《研考雙月刊》，24卷，5期：45-49。 葉俊榮；駱尚謙等，2001，《永續台灣的評量系統（第三年度報告）》，行政院國家 科學委員會專題研究計畫。 葉俊榮、李玲玲等，2003，《永續臺灣的願景與策略--永續台灣的評量系統（第五年度報告）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫。 鄭杭生、李強、李路路，1989，《社會指標理論研究》，北京：中國人民大學出版社。 鄒幼涵，1995，〈台灣地區各縣市文化程度差異之研究〉，《中國統計學報》，33卷，4期：521-548。 鄧弼文，2001，《台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究》，台北：輔仁大學應用統計研究所碩士論文。 蔡素珍，1987，《社會指標權數之研究》，行政院主計處。 蔡素珍、張志才，1988，《社會指標綜合指數之試編》，行政院主計處。 蔡琬瑛，2003，《台灣地區社會指標建構之研究》，高雄：中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 蔡秀涓，2006，《統合性政府倫理法制之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 蔡勳雄，1982，《生活素質與都市環境：生活素質層面之探討》，台北：明德基金會生活素質研究中心。 蘇彩足，2005，《建立行政機關組織評鑑制度之研析》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 盧絃濬，2007，《台灣地區電話調查樣本代表性問題之研究》，台北：世新大學行政管理學系碩士學位論文。 賴秀玲、謝錦玉，2006，〈我國社會指標系統之改進〉，《主計月刊》，603期：47-53。 貳、 英文部分 Adelman, I.& Morris,C.T.1973. Economic development & social equity in developingcountries. California: Stanford University Press. Ahmad, O.B., Boschi-Pinto, C., Lopez, A.D., Murray, C.J.L., Lozano, R., Inoue, M.2001. “Age Standardization of Rates: A New WHO Standard.” GPE Discussion Paper Series: No.31, World Health Organization. Andrews, F. M. 1974. Social indicators of perceived life quality. Social indicators Research, 1,279-299. Babbie, Earl. 1998. The Practice of Social Research. New York: Wadsworth Publishing Company. Bauer R. A. 1966. Social Indicators. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press. Berlage, L. & D, Terweduwe. 1988. “The classification of countries by cluster and by factor analysis,” World Development, 16, 1527-1545. Brown, K. & P. B. Coulter. 1983. “Subjective and objective measures of police service delivery.' Public Administration Review, 43(1), 50-58. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. 1963. Experimental and quasi-experimental design for research. In N. L. Gage(ed.). Handbook of research on teaching. Chicago: Rand McNally. Carley, Michael. 1981. Social measurement and social indicators :issues of policy and theory. London :George Allen. Craik, W. N. & E. Zube. 1976. “The Development of Perceived Enviromental Quality Indices.” in Perceiving Environmental Quality:Research and Applications, ed. Craik & E. Zube. New York: Plenum Press, 3-20. Cuttance P F. 1990. “Monitoring educational quality through performance indicators for school practice.” Paper presented at The Annual Meeting of American Educational Research Association, Chicago. De Neufville. 1979. Social Indicators and Public Policy : Interactive Process of Design and Application, Elsevier, NY. Gross, B. M. & Straussman, J. D. 1974. The Social Indicators movement. Social Policy. 5(3)：43-54. Hart Maureen. 1995. Criteria and Ranking Scheme for Indicators of Sustainability. Draft Report. Hart Maureen. 1995. Guide to Sustainable Community Indicators. QLF/Atlantic Center for the Environment. Ipswich, MA. http://www.subjectmatters.com/indicators/ IISDnet. 2000. Measurement and Indicator for SD. International Institute for Sustainable Development (IISD), Online Document. Jiang, F., A. Tung & P. K. Liu. 2002. “ The Deteriorating Unemployment in Taiwan in 1987-2001: Evidences from a Panel of Regions and Demographic Groups.” The Taipei International Conference on Population and Labor Market Transitions and Economic Development in Asia. Taipei: Institute of Economics, Academia Sinica and Council of Labor Affairs, Executive Yuan. Johnstone, J. N. 1981. Indicators of education system. Paris: UNESCO. Juhn, C., K. Murphy & B. Pierce. 1993. “Wage Inequality and the Rise in Returns to Skill.” Journal of Political Economy. 101(3): 410-442. Ken Ross. 2004. A Mathematician at the Ballpark: Odds and Probabilities for Baseball Fans (Paperback). Pi Press, 12–13 Kelly, Janet M. & David Swindell. 2002. “A multiple-indicator approach to municipal service evaluation: correlating performance measurement and citizen satisfaction across jurisdictions.” Public Administration Review. 62(5): 610-621. Lever, W. F. & Turok, I. 1999. Competitive Cities: Introduction to the Review, Urban Studies, 36, 791-793. Neison, F.G..P. 1844 “On a Method Recently Proposed for Conducting Inquires into the Comparative Sanitary Conditions of Various Districts,” London Journal of RoyalStatistical Society, 7:40-68. McQueen,D., & H.Noak. 1988. Health Promotion Indicators Current Status, Issues and Problems. Health Promotion, Vol. 3. Olson, M. 1969. “Social Indicators and Social Accounts.” Socioeconomic Planning Science 2：335-46. Osborne, D. & Gaebler, T.. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. New York: Plume. Pearce, D. W. 1992. Macmillan dictionary of modern economics. London: Macmillan. Rossi, R. J. & Gilmartin, K. J. 1980. The Handbook of Social Indicators: Sources, Characteristics, and Analysis. New York, NY: Garland Publishing. Simpson,E. H. 1951. 'The Interpretation of Interaction in Contingency Tables'. Journal of the Royal Statistical Society, Ser. B 13: 238-241. Spee, A. & R. Bormans. 1992. “Performance Indicators in Government Institutional Relations: The Conceptual Framework.” Higher Education Anagement, Vol. 4(2): 139-155. Sustainable Seattle. 1993. The Sustainable Seattle 1993 Indicators for Sustainable Community: A Report to Citizens on Long-Term Trends in Our Community. U.S.A.: Sustainable Seattle. Thamos L. Saaty. 1980. Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill. 參、 網路資源 INVESTOPEDIA http://www.investopedia.com/?viewed=1 Sustainable Seattle http://www.sustainableseattle.org/Programs/RegionalIndicators/ wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson's_paradox 中華民國行政院研究發展考核委員會網站http://www.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=100 中時報系新聞資料庫http://kmw.ctgin.com/kmw_v2/main.aspx 中國時報，2007/06/16，「教育類 大學評鑑 高師大贏台師大」， C4版/教育超連結。 中國時報，2007/11/22，「中市犯罪率冠全國 胡疑公布時機」，C2版/中市新聞。 天下雜誌網站http://www.cw.com.tw/survey/index.jsp 財團法人高等教育評鑑中心基金會網站http://www.heeact.org.tw/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41533 | - |
| dc.description.abstract | 本研究首先檢視現有的指標與綜合指數相關文獻，定義「指標」與「綜合指數」的名詞概念。其次分別從橫切面與縱貫面探討如何合理地進行指標與綜合指數的建構及評比，並以研究成果說明無論是橫切面或縱貫面的比較，研究者與使用者都不應忽略存在於「比較」此一行為背後的核心概念：第一是比較的目的，第二是比較方法與過程的合理性和公平性，第三是比較的結果是否確切反映事實情狀，最後是此結果將造成的後續發展及效應。論文以指標與綜合指數的建構及評比方法為研究主體，方法上以橫切面比較及縱貫面比較作為區分，應用標準化方法於一些目前實際運作的指標與綜合指數評比案例作為實際演練，希冀因此能凸顯謹慎處理資料的重要性。在建構出指標或綜合指數體系後，應實際驗證此系統的評鑑功能及其運作情形，包括評鑑的過程和結果的合理性，形成一種持續發展和反饋的過程。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | It first reviews current literatures regarding indicators and composite index, and addresses definition for “indicator” and “composite index.” Then, via cross-sectional and longitudinal analysis, this research examines the rationality of the construction and comparison of “indicator” and “composite index”, and applies certain forms of standardization to composite index comparison cases. This reveals the emphasis on the importance of dealing with data sophisticatedly, and provides guidelines for researchers working with comparison function and operation process of indicator or composite index. Finally, this research suggests developing a feedback-orientated circulatory system for the construction of indicators. It proposes that researchers and data users pay attention to the principles underlying in “comparison,” that is: the purpose of comparison; sensibility and equality of the comparison methodology and process; the degree of accuracy the result is, with regard to actual condition; and the effects the result shall cause. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:21:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95322040-1.pdf: 1335695 bytes, checksum: 93f689782ac1135cc91c3e65bdf6806f (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要 II Abstract III 目錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞定義及研究架構 6 第三節 研究方法 13 第二章 文獻探討 19 第一節 指標的簡介 19 第二節 指標與綜合指數的建構方法 27 第三節 我國目前在指標與綜合指數之研究與應用 37 第三章 指標與綜合指數的橫切面比較—標準化方法之應用 45 第一節 標準化方法介紹 45 第二節 Z值化之線性轉換法於指標與綜合指數評比之應用 51 第三節 標準人口調整方法於單項指標評比之應用 63 第四章 指標與綜合指數的縱貫面比較方法之應用 76 第一節 指標與綜合指數的縱貫面比較方法介紹 76 第二節 單一指標的縱貫面比較方法—以失業率指標為例 79 第三節 綜合指數的縱貫面比較方法—以治安指數為例 92 第五章 結論 107 第一節 研究發現與相關建議 107 第二節 研究限制及未來發展 113 參考書目 116 附錄 125 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 評比 | zh_TW |
| dc.subject | 綜合指數 | zh_TW |
| dc.subject | 指標 | zh_TW |
| dc.subject | 比較 | zh_TW |
| dc.subject | 標準化 | zh_TW |
| dc.subject | standardization | en |
| dc.subject | comparison | en |
| dc.subject | composite index | en |
| dc.subject | indicator | en |
| dc.subject | standardize | en |
| dc.title | 綜合指數之建構及其評比功能之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Construction of a Composite Index and Its Comparison Functions | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 余致力,江瑞祥 | |
| dc.subject.keyword | 綜合指數,指標,評比,比較,標準化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | composite index,indicator,comparison,standardization,standardize, | en |
| dc.relation.page | 136 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-02-03 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.3 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。