請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41400完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛永光 | |
| dc.contributor.author | Hsin-Ya Lin | en |
| dc.contributor.author | 林醒亞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:18:14Z | - |
| dc.date.available | 2014-05-12 | |
| dc.date.copyright | 2009-05-12 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-04-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文著作
內政部（2004）。《公民投票法研訂實錄》。台北：內政部。 王鼎銘（2007）。〈成本效益、公民責任與政治參與：2004年公民投票的分析〉，《東吳政治學報》，第25卷，第1期，頁1-37。 李心怡（2003）。〈核四公投林義雄贊成給阿扁一點壓力〉，《新台灣新聞週刊》，第365期。 李少軍、尚新建（譯），David Held（原著）（1995）。《民主的模式》。台北：桂冠。 曲兆祥（2004）。《公民投票理論與臺灣的實踐》。台北：揚智。 何溢誠（2006）。《公投罅隙與罅隙管制》。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 林水波（1999）。《選舉與公投》。台北：智勝。 林水波（2005）。〈公投評估、罅隙認定及控管〉，《政策研究學報》，第5期，頁1-27。 林水波（2006）。《政黨與選舉》。台北：五南。 林勁（1993）。《「台獨」研究論集》。台北：海峽學術。 邱榮舉（2002）。《學術論文寫作》。台北：翰蘆。 吳文程（1996a）。《台灣的民主轉型：從威權型的黨國體系到競爭性的政黨體系》。台北：時英。 吳文程（1996b）。《政黨與選舉概論》。台北：五南。 吳志光（2005）。〈公民投票與權力分立原則－由公民投票的事項限制談起〉，《憲政時代》，第30卷，第4期，頁483-513。 吳宜容（2002），David Butler,and Austin Ranney（原著）。《公民投票的實踐與理論》。台北：韋伯。 吳庚（2004）。《憲法的解釋與適用》。台北：三民。 吳俊德、陳永福（2005）。〈投票與不投票的抉擇－2004年總統大選與公民投票的探索性研究〉，《臺灣民主》，第2卷，第4期，頁67-98。 洪永泰（2003）。〈選舉投票日同時辦理公投對二零零四年總統選舉的影響〉，《全國律師》，第7卷，第11期，2003年11月，頁55-58。 胡文輝（2003）。〈陳水扁的台灣民主三部曲、連戰的新憲三部曲—2004大對決〉，《新世紀智庫論壇》，第24期，頁124-126。 姚洋、邢予青、賴平耀（譯），Anthony Downs（原著）（2005）。《民主的經濟理論》。上海：上海人民。 徐永明（2000）。〈南方政治的形成？台灣政黨支持的地域差別，1994-2000〉，政治大學選舉研究中心主辦「2000年選舉研究」學術研討會宣讀論文。 徐永明、蔡佳泓、黃綉庭（2005）。〈公民投票－台灣國家認同的新動力〉，《臺灣民主》，第2卷，第1期，頁51-74。 曹金增（2002）。〈公民投票之理論〉，《憲政時代》，第28卷，第2期，頁42-45。 曹金增（2003）。〈論公民投票三階段：各國實施經驗分析〉，《問題與研究》，第42卷，第4期，頁129-159。 曹金增（2004）。《解析公民投票》。台北：五南。 陳志瑋（2004）。〈三二○公投與台灣政治發展〉，《臺灣民主》，第1卷，第2期，頁43-72。 陳佳吉（2003）。《台灣的政黨競爭規範與民主鞏固》。台北：翰蘆。 陳英鈴（2004）。〈公民投票法的制度設計〉，《臺灣民主季刊》，第1卷，第2期，頁73-93。 陳陸輝（2000）。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，第7卷，第2期，頁109-133。 陳師孟（2006）。《政治經濟：現代理論與台灣應用》。台北：自版。 陳景峻（2005）。《台灣舉辦和平公投之政治分析》。國立台灣大學政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。 陳滄海（2004）。〈論公民投票及其法制化原理〉，《臺北市立師範學院學報》，第35卷，第4期，頁136。 陳慈陽（2004）。《憲法學》。台北：元照。 陳隆志等（1999）。《公民投票與台灣前途》。台北：前衛。 陳義彥等（譯），David Marsh, and Gerry Stoker等（原著）（2007）。《政治學方法論與途徑》。台北：韋伯。 盛治仁（2003）。〈理性抉擇理論在政治學運用之探討〉，《東吳政治學報》，第17期，頁21-51。 郭秋慶（2006）。〈紐西蘭公民投票制度的建立與運作〉，《臺灣國際研究季刊》，第2卷，第1期，頁51-71。 黃克武（1994）。〈公民投票與盧梭思想－從民主理論看當前台灣公民投票之爭論〉，《當代》，第104期，頁117。 黃錦堂（1996）。〈公民投票在我國適用之檢討〉，《問題與研究》，第35卷，第7期，頁47-55。 黃偉峰（2004）。〈從選票區位結構試探影響2004年「和平公投」之相關因素〉，《臺灣民主》，第1卷，第3期，頁73-98。 湯紹成（2000）。〈從直接與間接民權的角度檢視瑞士與法國公民投票制度〉，《問題與研究》，第39卷，第2期，頁67-78。 游盈隆（1996）。〈台灣族群認同的政治心理分析〉，《台灣政治學刊》，第1期，頁41-84。 游清鑫（1996）。〈台灣政黨競爭及體系之變遷〉，《政治學報》，第25期，頁181-206。 莊輝濤（1998）。《重建民主理論》。台北：韋伯。 雷飛龍（譯），Giovanni Sartori（原著）（2003）。《最新政黨與政黨制度》。台北：韋伯。 葛永光（2005）。《意識型態與發展》。台北：幼獅。 葛永光（2007）。《政黨政治與民主發展》。台北：空大。 張正修（2004）。〈公民投票與主權理論〉，《法政學報》，第17期，頁37-64。 張世熒（2005）。《選舉研究－制度與行為途徑》。台北：新文京。 廖元豪（2005）。〈鎮壓或解放？建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30卷，第4期，頁445-481。 廖揆祥、陳永芳、鄧若玲（2003），Maija Setålå（原著）。《公民投票與民主政府》。台北：韋伯。 廖揆祥（2004）。〈公民投票在德國各級政治體系的發展〉，《臺灣政治學刊》，第8卷，第2期，頁51-120。 鄭盛隆（2004）。《台灣的階級投票研究：1992-2001》，國立政治大學政治學研究所碩士論文。 蔡佳泓（2004）。〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉，《臺灣民主》，第1卷，第2期，頁27-41。 蔡佳泓（2007）。〈民主深化或政黨競爭？初探台灣2004年公民投票參與〉，《臺灣政治學刊》，第11卷，第1期，頁109-145。 蔡佳泓、徐永明、黃綉庭（2007）。〈兩極化政治：解釋台灣2004總統大選〉，《臺灣民主》，第14卷，第1期，頁1-31。 劉念夏（2007）。《政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估－以台灣的總統選舉為例（1996-2004）》，世新大學傳播研究所博士論文。 劉義周（1994）。〈台灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，第1卷，第1期，頁53-74。 劉嘉如（2006）。《台灣三次總統選舉政黨群眾基礎與變化》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 劉慶瑞（1979）。《中華民國憲法要義》。台北：三民。 鍾國允（2005）。〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，《憲政時代》，第31卷，第1期，頁31-103。 謝復生等（1997）。《公民投票（創制複決）制度比較研究》。台北：行政院研考會。 關中（2007）。〈對國民黨返聯公投的說明--不沈航空母艦或撞上冰山鐵達尼號的抉擇〉，《海峽評論》，第203期，頁41-45。 嚴震生（1998）。〈波多黎各的定位問題與公民投票經驗〉，《問題與研究》，第37卷，第12期，頁17-45。 二、外文著作 Apter, D. E.(1977). Introduction to Political Analysis. Cambridge, MA: Winthrop Publishers. Beck, P. A. (1979). “The Electoral Cycle and Patterns of American Politics.” British Journal of Political Science, 9: 129-56. Berelson B. R., Lazarsfeld, P. F., & Mcphee, W. N. (1986). Voting: A Study of opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press. Bultler, D. & Ranney, A. (1994). Referendums around the world: The Growing Use of Direct Democracy. Washington D. C.: AEI Press. Campbell, A., Converse, P. E., Warren, E. M., & Donald E. S. (1960). The American Voter. New York: John Wiley. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper. Ferejohn, J. A. & Fiorina, M. P. (1974). “The Paradox of Not Voting: A Decision Theoretic Analysis.” American Political Science Review, Vol. 68, No. 2: 525-36. Ferejohn, J. A. & Fiorina, M. P. (1975). “Closeness Counts Only in Horseshoes and Dancing.” American Political Science Review, Vol. 69, No. 3: 920-25. Fiorina, M. P. (1981). Retrospective Voting in American National Election. New Haven, Ct: Yale University Press. Hotelling, Harold. (1929).“Stability in Competition.”Ecomomic Journal, 39: 1, 41-57. Huang, Chi. (2004).“Explaining Referendum Voting Choices in Taiwan.”Issues and Studies 40: 316-333. Key, V. O. (1966). A Primer of Statistics for Political Science. New York: Crowell. Kingdon, J. W. (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policy. New York: Harper Collins College Publishers. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. R., & Gaudet, H. (1968). The People’s Choise：How The Voter Makes up His Mind in President Campaign. New York: Columbia University Press. Lester, J. P. & Stewart, J. J. (2000). Public Policy: An Evolutionary Approach. Belmont. CA: Wadsworth. Lijphart, A. (1984). Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press. Maija, Setålå (1999). Referendums and Democratic Government: Normative Theory and the Analysis of Institutions. New York: St. Martin’s Press. Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press. Pattern, C. V. & Sawicki, D. S. (1993). Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall. Ricker, W. H., & Ordeshook P. C. (1968). “A Theory of the Calculus of Voting.” American Political Science Review, Vol. 62, No. 1: 25-42. Schattschneider, E. E. (1942). Party Government. New York: Holt, Rinehart & Winstone. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper. Ware, A. (1996). Political Parties and Party systems. Oxford: Oxford University Press. 三、網路資料 大紀元新聞網：http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm。 中央選舉委員會：http://www.cec.gov.tw/。 中時電子報：http://news.chinatimes.com/。 中華民國總統府：http://www.president.gov.tw/。 中國國民黨全球資訊網：http://www.kmt.org.tw/main.asp。 立法院全球資訊網：http://www.ly.gov.tw/。 行政院公報資訊網：http://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.jsp。 台灣選舉與民主化調查（TEDS）：http://www.tedsnet.org/cubekm1/front/bin/home.phtml。 民主進步黨：http://www.dpp.org.tw/。 全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/。 我的E政府：http://www.gov.tw/。 法律新聞雜誌：http://www.paochen.com.tw/web/magazine/index.aspx。 政治大學選舉研究中心：http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/main.htm。 聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/main.html。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41400 | - |
| dc.description.abstract | 公民投票存在的目的，是希望當政府面臨朝野對立或社會分歧嚴重的公共議題時，能直接探詢人民真意來化解政治僵局；而政黨及其選舉競爭的存在價值，則是為了因應現代公民因分工日益精細，所產生的政治知識與時間不足，而無法直接參與政治運作的情況。這兩者間看似具有理論層次的互補性，但就我國公投的發展經驗來看，卻呈現政黨凌駕，甚而主導人民意志的現象。
本文具體的問題意識，可簡要歸結於下列三點：1、在這三次選舉中，政黨為何操作公民投票議題，除為落實主權在民外，選舉利益是否為更重要的考量因素；2、當公民投票議題成為選戰焦點後，政黨運用哪些策略操作，以使其能具體轉化為政治動員的基礎；3、就選舉結果來看，公民投票的動員效果如何，且其是否取代其它傳統變項，而成為影響選民投票行為的主要因素，又其影響力有多大。 簡而言之，本文的主旨在了解台灣在2004年至2008年的三次「公投倂大選」，政黨如何在選舉競爭中操作公民投票議題，並檢驗公投是否真能成為政治動員，以獲得勝選的有效工具。而在經由理論與實證分析結果可以了解，公民投票雖有助於政黨凝聚基本支持群眾，但卻也因政治角力鑿痕過深，而屢屢引發選民對政黨操作下的公投議題，產生反感。因此，也連帶使得公民投票在規範性價值上，無法發揮實質意義，進而影響其於我國民主政治發展過程中的地位。另外，本文歸納出下列研究發現：1、「主權在民」成為政黨操作公投的主要誘因；2、政黨選舉利益考量充斥公投的立法、行政與審議程序；3、公投議題本身蘊含政黨意識型態的對立；4、公投僅能成為政黨動員基本教義派的有效策略；5、公投並非影響選舉的主要因素，且其影響力越趨降低。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The existence of referendum aims to understand people’s opinions when the government meets the conflicts among parties or public issues with serious argument in the society. As for parties and election competition, their value is for coping with the situation that modern citizens are not able to directly participate in the operation of politics due to their lack of time and political knowledge. These both play a vital role in theory structure; however, the development of Taiwan’s referendum indicates the phenomenon of political party leading people’s volition.
The concrete questions of this research can be summarized to three points as follows. Firstly, the article is to analyze whether political party handles the issue of referendum for actualizing popular sovereignty and considers gaining profits from election as a more important factor among these three elections. Secondly, it discusses what kind of strategies the party operates to obtain more votes when the issue of referendum becomes the focus of the election. Finally, the author would like to propose the statement about the effect of implementing referendum and compares referendum with other traditional variables from the perspective of the election result. Simply stated, the research aims to understand how party operated the issue of referendum in the competitive election and examine whether referendum became an effective tool to win the election according to the three elections from 2004 to 2008. With the theoretical and practical analysis, it indicates that referendum benefits political party from gathering their supportive people though some people are against referendum operated by the party under the surroundings with political conflicts. As a result, it is difficult for referendum to develop its true value and estimated function under the situation, which influences the position of Taiwan’s democratic politics development process. In conclusion, the findings of this research are presented as five points: 1. political party regards popular sovereignty as the main inducement to conduct referendum; 2. the consideration of party’s election profit affects referendum’s legislative and administrative procedure; 3. referendum itself implies the conflicts among political party ideology; 4. referendum can attract more votes merely from those for the party; 5. referendum is not the main factor to affect the election, and its influence becomes less and less. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:18:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95341002-1.pdf: 2917695 bytes, checksum: c95cdeb457798aa74acf651fe2f7ee8b (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書.................................................................................i
謝辭...........................................................................................................iii 中文摘要....................................................................................................v 英文摘要..................................................................................................vii 第一章 緒論............................................................................................1 第一節 研究動機、目的與問題.....................................................1 第二節 文獻回顧............................................................................7 第三節 研究途徑、方法與架構...................................................24 第四節 研究假設與變項操作......................................................29 第五節 章節安排與研究流程......................................................34 第二章 公民投票理論與理性政黨競爭..............................................37 第一節 公民投票之理論內涵......................................................38 第二節 政黨競爭之理論與實踐..................................................47 第三節 理性抉擇下政黨競爭之運作模式..................................54 第三章 政黨操作公投併大選之策略分析..........................................67 第一節 2004年總統選舉.............................................................68 第二節 2008年立委選舉.............................................................80 第三節 2008年總統選舉.............................................................93 第四章 公民投票對選舉結果之影響分析........................................105 第一節 2004年總統選舉............................................................106 第二節 2008年立委選舉............................................................119 第三節 2008年總統選舉............................................................130 第五章 結論........................................................................................141 第一節 研究發現........................................................................142 第二節 研究限制........................................................................145 第三節 後續研究建議................................................................146 參考文獻................................................................................................149 附錄一 公投法公布前歷次地方性公投案例整理表........................157 附錄二 問卷編碼過程........................................................................163 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 理性選擇 | zh_TW |
| dc.subject | 政治動員 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉策略 | zh_TW |
| dc.subject | 公民投票 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨競爭 | zh_TW |
| dc.subject | Electoral Strategy | en |
| dc.subject | Political Mobilization | en |
| dc.subject | Party Competition | en |
| dc.subject | Referendum | en |
| dc.subject | Rational Choice | en |
| dc.title | 公民投票與政黨競爭：臺灣公投併大選之分析（2004-2008） | zh_TW |
| dc.title | The Referendum System and Party Competition: An Analysis of Taiwan’s Electoral Process in 2004 and 2008 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李炳南,邱榮舉 | |
| dc.subject.keyword | 公民投票,政黨競爭,理性選擇,選舉策略,政治動員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Referendum,Party Competition,Rational Choice,Electoral Strategy,Political Mobilization, | en |
| dc.relation.page | 173 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-04-14 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 2.85 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。