中國大陸憲法法律化趨勢之研究

I-Jung Chiang; 江依蓉

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41240

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	葛祥林
dc.contributor.author	I-Jung Chiang	en
dc.contributor.author	江依蓉	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-15T00:14:39Z	-
dc.date.available	2012-06-30
dc.date.copyright	2009-06-30
dc.date.issued	2009
dc.date.submitted	2009-06-24
dc.identifier.citation	壹、專書 1. 王文傑，《嬗變中之中國大陸法制》，新竹：交通大學出版社，2004年。 2. 王磊，《憲法的司法化》，北京：中國政法大學出版社，2000年。 3. 公丕祥，《法治現代化的挑戰》，武漢：武漢大學出版社，2006年。 4. 白鋼、林廣華，《憲政通論》，北京：社會科學文獻出版社，2005年。 5. 李鴻禧，《違憲審查論》，臺北：台大法學叢書，1990年。 6. 李貴連編，《中外法學文萃(上)─紀念北京大學法學院百年院慶》，北京：北京大學出版社，2004年。 7. 朱福惠，《憲法至上─法治之本》，北京：法律出版社，1999年。 8. 沈宗靈，《比較憲法─對八國憲法的比較研究》，北京：北京大學出版社，2002年。 9. 邵宗海、蘇厚宇，《具有中國特色的中央決策機制：中共中央領導小組》，臺北：韋伯文化，2007年。 10. 範進學，《憲法解釋的理論構建》，濟南：山東人民出版社，2004年。 11. 周葉中，《憲政中國研究(上)》，武漢：武漢大學出版社，2006年。 12. 林伯海，《人民代表大會監督制度的分析與構建》，北京：中國社會科學出版社，2004年。 13. 孫國華，《社會主義法治論》，北京：法律出版社，2002年。 14. 陳雲生，《憲法監督司法化》，北京：北京大學出版社，2004年。 15. 莫紀宏主編，《憲法學》，北京：社會科學文獻出版社，2004年。 16. 莫紀宏主編，《全球化與憲政》，北京：法律出版社，2005年。 17. 夏勇，《憲政建設─政權與人民》，北京：社會科學文獻出版社，2004年。 18. 夏勇，《依法治國─國家與社會》，北京：社會科學文獻出版社，2004年。 19. 浦興祖等著，《中華人民共和國政治制度》，香港：三聯書店，2002年。 20. 許崇德主編，《憲法》，北京：中國人民大學出版社，2004年。 21. 梁治平，《法律解釋問題》，北京：法律出版社，1998年。 22. 梁治平主編，《法治在中國：制度、話語與實踐》，北京：中國政法大學出版社，2000年。 23. 董皞，《司法解釋論》，臺北：神州出版社，2002年。 24. 湯德宗、王鵬翔主編，《違憲審查與行政訴訟》，臺北：中研院法律研究所籌備處，2007年。 25. 楊風春，《中國政府概要》，北京：北京大學出版社，2002年。 26. 楊光斌，《中國政府與政治導論》，北京：中國人民大學出版社，2004年。 27. 蔡定劍，《歷史與變革─新中國法制建設的歷程》，北京：中國政法大學出版社，1999年。 28. 羅豪才主編，《中國司法審查制度》，北京：北京大學出版社，1993年。 29. 顏國秉，《中共憲法發展與演變》，臺北：星定石文化，2001年。 30. Lin Feng , Constitutional law in China, Hong Kong : Sweet & Maxwell Asia, 2000. 31. Randall Peerenboom, China modernizes : threat to the West or model for the rest? New York : Oxford University Press, 2007. 貳、碩博士論文 1. 丁永軍，〈論我國違憲審查制度的建立〉，中國政法大學碩士論文，2006年3月。 2. 王偉，〈我國憲法司法解釋的合憲性分析〉，湖南師範大學碩士論文，2004年9月。 3. 尹文博，〈完善我國憲法司法化的構想─以美、法、德等國的憲政實踐為借鑑〉，中國海洋大學碩士論文，2006年6月。 4. 林子玄，〈中國大陸憲法監督制度之研究〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2003年7月。 5. 茹洋，〈論法律違憲審查與中國實踐〉，蘇州大學碩士論文，2001年4月。 6. 陳妙翠，〈社會主義法制邁向邁向多元民主潮流之探討〉，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年。 7. 許傲雪，〈建立和完善我國的憲法解釋制度〉，鄭州大學碩士論文，2007年5月。 8. 章乘光，〈司法：走出政治的繈褓〉，華東政法學院碩士論文，2005年4月。 9. 張道明，〈我國憲法監督模式之選擇－以比較法的視角觀察〉，中國政法大學碩士論文，2006年8月。 10. 張賢海，〈憲法司法化的幾個問題研究—兼評“憲法司法化第一案”〉，安徽大學法律碩士論文，2003年。 11. 葉立高，〈憲法司法化探析〉，武漢大學法律碩士論文，2005年。 12. 諸文軍，〈論完善我國的違憲審查制度〉，安徽大學碩士論文，2005年10月。參、期刊論文 1. 王磊，〈憲法實施的新探索－齊玉苓案的幾個憲法問題〉，《中國社會科學》，2003年第2期，頁29-35。 2. 王磊，〈論人大釋法與香港司法釋法的關係〉，《法學家》，2007年第3期。 3. 王克穩，〈我國違憲審查制度建立的主要法律障礙〉，《現代法學》，2000年第2期，頁72-74。 4. 王偉，〈憲法司法化問題及其現實主義觀照〉，《重慶郵電學院學報(社會科學版)》，2005年第4期，頁555-558。 5. 王偉，〈憲法實踐與實踐憲法─我國憲法司法解釋的現實基礎〉，《四川理工學院學報(社會科學版)》，2005年第2期，頁40-43。 6. 王偉，〈從人大釋法看我國憲法解釋的制度化〉，《四川理工學院學報(社會科學版)》，2007年第3期，頁28-31。 7. 王晨光，〈淺論法院的依法獨立審判權和人大對法院的監督權〉，《司法改革評論》，第三輯，頁31-50。 8. 包萬超，〈設立憲法委員會和最高法院違憲審查庭併行的複合審查制－完善我國違憲審查制度的另一種思路〉，《法學》，1998年第4期，頁11-15。 9. 李樹忠，〈論憲法監督的司法化〉，《政法論壇(中國政法大學學報)》，2003年第2期，頁29-34。 10. 李建明，〈論黨領導下的司法獨立〉，《政治與法律》，2003年第2期，頁33-41。 11. 周偉，〈我國憲法解釋之制度與學說〉，《上海市政法管理幹部學院學報》，2002年第3期，頁3-7。 12. 周偉，〈憲法在審判實踐中的適用問題研究〉，《內蒙古社會科學(漢文版)》，2000年第4期，頁14-18。 13. 周旺生，〈中國現行法律解釋制度研究〉，《現代法學》，2003年第2期，頁3-10。 14. 吳家麟，〈憲法至上是建設法治國家之關鍵〉，《法商研究》，1998年第3期，頁14-21。 15. 范進學，〈憲法在中國實施何以艱難〉，《政法論壇》，2009年第1期，頁12-17。 16. 范冠峰，〈我國憲法司法化進程中的主要障礙〉，《遼寧教育學院學報》，2003年3月，頁3-5。 17. 苗連營，〈憲法解釋的功能、原則及其中國圖景〉，《法律科學(西北政法學院學報)》，2004年第6期，頁34-42。 18. 高岩。〈我國不宜採用判例法制度〉，《中國法學》，1992年第3期，頁42-48。 19. 郭先美，〈憲法司法化的意義及其路徑分析〉，《蘭州學刊》，2006年第6期，頁193-195。 20. 郭道暉，〈法治入憲的特別意義〉，《法學》，2000年第2期，頁2-3。 21. 胡錦光，〈違憲審查與相關概念辨析〉，《法學雜誌》，2006年第4期，頁18-27。 22. 胡錦光，〈立法法對我國違憲審查制度的發展及不足〉，《河南省政法管理幹部學院學報》，2000年第5期，頁7-14。 23. 胡錦光，〈論中國司法審查的空間〉，《河南社會科學》，2006年第5期。 24. 胡錦光、徐振東，〈我國憲法解釋實踐研究〉，收錄於《現代憲法解釋基本理論》，北京：中國民主法制出版社，2006年。 25. 胡錦光、王叢虎，〈論我國憲法解釋的實踐〉，《法商研究》，2000年第2期，頁3-7+128。 26. 信春鷹，〈中國需要什麼樣的司法權力？〉，《環球法律評論》，2002年春季號，頁59-70。 27. 秦前紅，〈關於憲法司法化第一案的幾點法理思考〉，《法商研究》，2002年第1期。 28. 桂宏誠，〈中國大陸的憲政焦點：「憲法司法化」與違憲審查制度的建立〉，《國政研究報告》，2006年。 29. 莫紀宏，〈憲法在司法審判中的適用性研究〉，《北方法學》，2007年第3期，頁31-39。 30. 夏勇，〈中國憲法改革的幾個基本理論問題〉，《中國社會科學》，2003年第2期，頁4-17。 31. 徐淩雲、高鵬，〈憲法司法化─中國法治必由之路〉，《中國司法》，2002年第7期，頁58-59。 32. 張千帆，〈認真對待憲法——論憲政審查的必要性與可行性〉，《中外法學》2003年第5期，頁560-580。 33. 張千帆，〈建立中國的法律規範審查制度－兼對修憲理論的一點探討〉，《戰略與管理》，2004年2月，頁61-69。 34. 強世功，〈憲法司法化的悖論─兼論法學家在推動憲政中的困境〉，《中國社會科學》，2003年第2期。 35. 張澤濤，〈議行合一對司法權的負面影響〉，《法學》，2003年第10期，頁19-24。 36. 董超，〈司法獨立在中國〉，《政法論壇》，2005年第1期，頁6-13。 37. 董節英，〈中國共產黨憲法價值觀的歷史演變〉，《黨史文苑》，2005年2月，頁56-59。 38. 童之偉，〈憲法司法化引出的是是非非─憲法司法適用研究中的幾個問題〉，收錄於《公法》，第三卷，法律出版社，2001年。 39. 楊臨萍，〈中國司法審查制度需關注的幾個問題〉，《中國司法》，2004年1月。 40. 劉嗣元，〈憲法監督司法化若干問題的理論探討〉，《法商研究》，2002年第3期，頁22-29。 41. 劉松山，〈違憲審查的冷思考〉，《法學》，2004年第1期，頁36-44。 42. 蔡定劍，〈憲法實施的概念與憲法施行之道〉，《中國法學》，2004年第1期，頁21-26。 43. 劉素英，〈論歐洲違憲審查模式對中國憲法監督制度的借鑑意義〉，《北京航空航太大學學報》，2005年第3期，頁48-50。 44. 韓大元，〈論憲法規範的至上性〉，《法學評論》，1999年第4期，頁28-34。 45. 韓大元、劉志剛，〈憲法訴訟的民主價值〉，《法商研究》，2000年第4期，頁67-72。肆、網路資訊 1. 中國憲政網，http://www.calaw.cn//Default.aspx。 2. 中國期刊全文數據庫，http://cnki50.csis.com.tw/kns50/Navigator.aspx?ID=CJFD。 3. 北大法律資訊網，http://www.chinalawinfo.com/。 4. 天益學術網－張千帆教授專欄，http://www.tecn.cn/thinktank/author.php?id=80。 5. 中國法院網，http://www.chinacourt.org/。 6. 中國最高人民法院網，http://www.court.gov.cn/。 7. 中國法學網，http://www.iolaw.org.cn/。 8. 中華人民共和國中央人民政府網站，http://www.gov.cn/。 9. 新浪網，http://news.sina.com.cn/。 10. 台灣法律網－大陸法律專文， http://www.lawtw.com/article.php?template=article_category_list&area=free_browse&article_category_id=849。 11. 搜一百範文網－國家法、憲法論文，http://www.so100.cn/html/lunwen/falvlunwen/guoji/index.html。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/41240	-
dc.description.abstract	中國大陸自第一部憲法頒布以來已超過五十年的時間，中間歷經三部憲法的制定與實行，憲法的最高法律效力卻一直未能有效建立與實行，此與憲法在中國大陸的歷史發展過程、領導人對憲法的認知以及憲法被工具化的傾向有相當的關連。1982年憲法是對過去文革的反省與開啟法制重視的一個重要轉折，其後陸續將依法治國與人權保障的文字納入憲法，此等轉變已能看見中國大陸憲法逐漸脫離人治而朝法治的道路邁進。其次，中國大陸設立的憲法保障制度未能有效運作亦是造成憲法最高法律地位未能建立的重要原因。由於中國大陸實行人民大會代表制度與民主集中制，全國人民代表大會是國家最高權力機關，代表人民行使憲法監督與憲法解釋之職權，但全國人大及其常委會有著其主體與組織上的問題，且本身未能實際適用法律與法規，僅依《立法法》中關於立法審查備案的程序亦無法有效解決諸多法規違憲的問題，更遑論透過憲法解釋與適用來實踐對公民基本權利的保障。近十幾年來，憲法在司法層面的適用與發展相當重要，包括了最高人民法院所作關於憲法的司法解釋以及基層人民法院於個案中援引憲法的事例，皆表示了憲法的法律屬性已逐漸受到重視，亦體現了憲法保障公民基本權利的價值，其中包括齊玉苓案、四川民工工傷案，以及涉及人大與法院衝突的洛陽種子案，此等個案除了表現司法對憲法的重視之外，也突顯了法院在中國政治制度下的一些困境。憲法在朝向法律化的進程中，未來是否會朝著司法化的途徑邁進是值得關注的發展。中國大陸學者對於憲法（監督）司法化的可行性提出了不少制度的建議，多數學者是贊成在符合現行政治制度的前提下進行改革，亦即在全國人大之下設置憲法委員會來輔助全國人大及其常委會就憲法監督與憲法解釋的職權運作，然此項制度雖具有較高可行性，但其效果是否有助於憲法實施與憲政建立則有待觀察。任何改革的推動與實行皆有賴於理論與實務的共同支撐，未來中國大陸若能持續加強對憲法核心價值的重視與公民基本權利的保障，應能有助於憲法司法化的實現。本文的研究方法是以文獻分析法為主，輔以個案研究法與比較研究法來觀察中國大陸憲法法律化的趨勢過程。本文將從中國大陸憲法發展的過程與意義的轉變、全國人大及其常委會憲法監督與憲法解釋之職權運作以及憲法在司法層面的適用情形，此三層面來檢視中國大陸憲法逐漸具備法律屬性與效力的過程，並指出未來憲法朝向司法化發展的可行模式與方向。	zh_TW
dc.description.abstract	The purpose of this master thesis is to find out that why the supreme legal authority of Constitution cannot be established and implemented in China? In order to discuss the process of establishing the supreme legal authority of Constitution, we will observe three related parts of Constitution, including the historical development of Constitution, the supervision and interpretation of Constitution of National People’s Congress, and judicial application of Constitution. And we will conclude that the possible direction of judicial application (judicial review and judicial application of Constitution) in China in the future. From the first constitution had been promulgated, there were three Constitution sequentially had been enforced, but the supreme legal value and spirit of Constitution cannot be implemented. There are many problems such as Mao Zedong’s perspective on Constitution, the supervision and interpretation of Constitution of National People’s Congress don’t exercise their function well, and the People’s courts have no right to invoke Constitution to general case and review unconstitutional laws, all these problems result in the inactive of Constitution. We will discuss all the problems of implementation of Constitution. Besides, we will discuss some important cases which create possibility of judicial application of Constitution and reveal the importance of human’s constitutional rights. Then we can integrate all aspects discussed above and observe a trend in establishing the supreme legal authority of Constitution in China.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-15T00:14:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95341027-1.pdf: 898916 bytes, checksum: 0e7e46a36be237804634bb6fd5600ea4 (MD5) Previous issue date: 2009	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論壹、研究動機與目的 1 貳、相關文獻回顧 4 參、核心概念界定 7 肆、研究方法 13 伍、研究範圍與架構 14 第二章中國大陸憲法之歷史沿革第一節中國大陸憲法之歷史回顧 17 第一項歷年憲法之制定背景與內容 17 第二項現行憲法及其改革 21 第二節中國大陸憲法在人治與法治之徘徊 23 第一項摧毀舊法統到法制創建 23 第二項否認法制與全面人治階段 25 第三項憲法之去政治化 27 第四項憲法朝向法治國原則邁進 28 第三節中國大陸現行憲法之基本原則與特色 32 第一項人民民主專政 32 第二項人民大會代表治與民主集中制 34 第三項中國共產黨的領導 36 小結 39 第三章全國人大之憲法監督與憲法解釋第一節憲法監督之規範與運作 40 第一項憲法監督之制度基礎 41 第二項憲法本文中憲法監督之主要內容 41 第三項《監督法》及《立法法》之運作 44 第二節憲法解釋之規範與運作 49 第一項憲法解釋之基本規定 50 第二項全國人大常委會之憲法解釋 51 第三項全國人大常委會對《香港基本法》之解釋54 第三節對憲法監督與憲法解釋之批判 57 第一項對憲法監督制度之批判 57 第二項對憲法解釋制度之批判 60 第三項憲法監督與憲法解釋之改革與完善 65 小結 71 第四章最高人民法院之司法解釋與憲法司法適用第一節憲法有關司法層面之規範 72 第一項最高人民法院之憲法職責 72 第二項最高人民法院之憲法解釋權限 74 第三項最高人民法院就憲法司法適用之基本立場78 第二節憲法司法適用之代表性案例 81 第一項憲法司法化之重要案件 81 第二項基層人民法院於個案中的憲法適用 86 第三節憲法司法適用之現實障礙 93 第一項憲法司法化第一案引發之爭議問題 93 第二項憲法進入司法程序適用之障礙 96 小結 100 第五章憲法邁向司法化之可行途徑第一節憲法司法化之意涵與其理論依據 101 第一項憲法司法化之意涵與相關概念之分析 101 第二項憲法司法化之理論依據 104 第二節西方國家憲法司法化之實踐 109 第一項美國模式 110 第二項歐洲大陸模式 112 第三項美國與歐洲大陸就憲法司法化模式之比較116 第三節憲法司法化之可行模式 117 第一項外國模式之移植可能性 117 第二項中國學者關於憲法司法化制度之構想 119 第三項中國實施憲法司法化可行途徑之分析 123 小結 130 第六章結論壹、研究發現 132 貳、研究限制 136 參、後續研究建議 137 參考書目 139
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	憲法法律化	zh_TW
dc.subject	民主集中制	zh_TW
dc.subject	憲法司法解釋	zh_TW
dc.subject	憲法司法適用	zh_TW
dc.subject	憲法司法化	zh_TW
dc.subject	憲法解釋	zh_TW
dc.subject	憲法監督	zh_TW
dc.subject	judicial application of Constitution	en
dc.subject	judicial interpretation of the Supreme People’s Court	en
dc.subject	the principle of democratic centralism	en
dc.subject	NPC’s interpretation of Constitution	en
dc.subject	NPC’s supervision of Constitution	en
dc.subject	constitutional review	en
dc.title	中國大陸憲法法律化趨勢之研究	zh_TW
dc.title	The Study of the Trend in Establishing Law Authority of Constitution in China	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	97-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	李炳南,陳顯武
dc.subject.keyword	憲法法律化,憲法監督,憲法解釋,憲法司法化,憲法司法適用,憲法司法解釋,民主集中制,	zh_TW
dc.subject.keyword	constitutional review,judicial application of Constitution,NPC’s supervision of Constitution,NPC’s interpretation of Constitution,judicial interpretation of the Supreme People’s Court,the principle of democratic centralism,	en
dc.relation.page	145
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2009-06-25
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-98-1.pdf 未授權公開取用	877.85 kB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。